---

※ [本文轉錄自 cjol 信箱]

---

※ [本文轉錄自 cjol 信箱]

---

剛好我在遊戲業有待過,

演藝界我不熟不講,

就講遊戲業的想法吧,

我問企劃為什麼要一直做三國的題材,

他們回答是因為市場上三國的遊戲有賣出成績,

所以覺得要做三國題材才會賣,

覺得民眾只"熟悉"三國,所以只會買三國題材,

遊戲企劃也幾乎不做市場調查的,

所以就變成了種循環:

市場幾乎是三國題材->覺得三國題材會賣->再出三國題材->市場幾乎是三國題材


現在比較全球化,這狀況還好,

20年前時,三國題材的東西可比現在多太多了,

當然循環了幾十年,也有例外的發生,

例如返校用了戒嚴時期大紅,

大家才知道原來題材用戒嚴也會賣,

原來用個大家不熟的題材也會賣,

於是會有人想說要"模仿"返校了...


當然把製造當創作,把複製當創意的心態是一個,


另一個就是問題是創作者本身對歷史的了解就很低,

有人提到南北朝,

但很多遊戲文案企劃歷史就不好了,問他南北朝,

南北朝有那些國家甚至朝代他還講不出來呢,

講歷史他就只知道三國,甚至只知道三國演藝,而不知道正史,

這種狀況下,

你覺得有可能做南北朝嗎?

儘管南北朝真的是非常精彩,


如果觀察台灣產業生態的話,

會發現台灣人的本位主義非常重,

地盤的觀念非常強,

各個產業就是各個山頭,

專業之間很難合作,

很怕被別人主導,

作為專業之間的橋樑的通材也很難有生存空間,

所以就變成有歷史專長的人很難進遊戲界"做內容",

反過來其他專長的人要和歷史專長的人合作做歷史的東西也不容易,

很容易破局或做得不好,



雖然我對演藝界不了解,

但我猜大概心態狀況也和遊戲界差不多,

有些事可能就是台灣產業的通病,


當然以我個人的了解,

其他時代是真的也很棒的,

不會輸三國,

甚至不一定要用中國的,

用外國的題材來拍也很棒呀,

日本不就拍了成吉思汗嗎?

全軍破敵也出過日本戰國的,

三國志也是日本光榮做的呀,

結果台灣很多人只模仿了題材,沒有學習到創作精神,

十分可惜


※ 引述《purue (purue)》之銘言：
: 看中國古裝劇 扣掉武俠搞笑 三國出現的比例真的很高 同樣是亂世 春秋戰國還是五代十國
: 都沒有這種關注度 三國是中國歷史最有趣的亂世嗎

--
戰士的智力不是用來和法師拼魔法,而是要用來學戰技

----
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.231.11.20
※ 文章代碼(AID): #1RCRN-uu (historia)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1529984510.A.E38.html