看板 C_Chat作者 lee580346 (李序)標題 [討論] 為什麼很多人覺得3D比2D好？時間 Mon Sep 10 11:14:47 2018
如題
看到很多文章在討論的時候，都隱約透露出「3D>2D」的觀念，甚至之前在戰FGO的時候風
向也都是3D>2D
這我就不懂了，3D遊戲也許比2D先進，但這不代表遊戲體驗會更好啊？
3D的目的是什麼？真實感嗎？
有些3A大作的3D畫面確實有讓人身歷其境的感覺，但更多的3D遊戲那糟糕的模組只會讓有
3D暈的人痛苦而已
況且大家還記得線上RPG盛行的那個年代嗎？
當時許多遊戲廣告都在主打3D，主打那先進的畫面和模組
但經過時間的歷練之後，生存下來的是什麼？
是楓之谷那萬年不變的紙娃娃系統啊！是那完全2D的畫面啊！
到底為什麼很多人會一昧的認為3D比2D好啊？這兩種做法難道不是各有優劣嗎？
https://i.imgur.com/DShNSyL.png
[video=800x600][/video]
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.129.5
※ 文章代碼(AID): #1RbU6fJu (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1536549289.A.4F8.html
推 hayate232: 慢威蜘蛛人 有2.5D 可以給你玩XD4F 09/10 11:18
→ hayate232: 如果你是說楓之谷..只是單純找不到酸的點而已..
不然瑪利歐奧德賽 為什麼2D模式評價這麼高 就是不差啊7F 09/10 11:21
推 dolphintail: 假議題，也沒有用心作才是重點
那種直接把3D，2D硬要分高下的幾乎都只是想戰而已吧9F 09/10 11:21
→ krousxchen: 問題FGO遊戲體驗本身就很差，跟它幾D無關11F 09/10 11:23
推 arrenwu: 3D > 2D 講得當然是天花板啊
做得爛的遊戲跟維度已經沒有關係了 爛就是爛13F 09/10 11:28
推 queen100000: 2D是高手向啊，Mario maker一出，誰還敢說自己是2D遊戲的霸主？15F 09/10 11:30
→ probsk: 我覺得MUD最神17F 09/10 11:34
推 oread168: 美術>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ALL18F 09/10 11:39
推 Orangekun: 看遊戲也要看玩法 設計的好就能很好玩 你說RPG 3D有上19F 09/10 11:46
→ krousxchen: 瘋子谷最終活下來，只是證明2D遊戲營運成本極低活的久20F 09/10 11:46
→ Orangekun: 古捲軸跟巫師這種成功例子 但是也有遊戲打不進3D像是音速小子 馬力歐雖然從2D開始 但馬力歐64創造了新的朝代格鬥遊戲主流好像是2D 但是七龍珠電光石火3真的是好玩的沒話說
這兩個比較起來就像你問第一人稱跟第三人稱哪個比較好而已 看遊戲怎麼設計21F 09/10 11:46
推 bob2003t: 3D要資源回收比2D容易多了~~廠商當然說3D好29F 09/10 11:55
推 bobby4755: 2D比較容易有表現性 3D容易有帶入感
但前提都是技術要好 因為兩邊糞作都很多30F 09/10 11:58
推 Cishang: 這種想法一直都是可笑的 你會因為照片跟攝影而去說畫沒有價值嗎? 根本就是搞笑33F 09/10 12:00
推 dos32408: 個人覺得２d遊戲做得好的東西３d化也能做得好(例如橫向卷軸)但反過來３d能做得好的2d不見得做得到誒(例如fps、賽車類、)35F 09/10 12:01
推 raider01: 你要比楓之谷你不想想隔壁WOW也還活著阿41F 09/10 12:28
推 Valter: 一昧(X) 一味(O)42F 09/10 12:29
推 audi1005: 3D和2D不同取向不會放在一起比較43F 09/10 12:33
推 cwjchris: 3D場景、機械、車輛載具、機器人配上2D人物44F 09/10 12:33
推 newgunden: 對開發者 省錢省工 對玩家來說 奶子屁屁46F 09/10 12:54
→ amsmsk: 2D有極限啊 3d有心像素也能做48F 09/10 13:07
--