看板 C_Chat作者 kjupsp (不厲害的小宇)標題 [閒聊] 漫畫的售價是不是越來越便宜？時間 Thu Oct 11 15:12:56 2018
大家好，昨天在漫畫店挖寶，意外發現民國81年出版的漫畫，一套是《好球雙物語》，另外一個忘記了，其價格分別是新臺幣65元和85元。
這個價格今日看起來相對便宜，但若是對照當年的基本薪資，就會發現其價格並不低。
http://i.imgur.com/VmjClO0.jpg
假設在學生時代，都以打工的錢來買漫畫，而打工的收入是以合法的基本工資計算，在民國八十年代，至少需要工作一個多小時才能買一本漫畫；現在，一本漫畫的價格在100到120元左右，而基本工資已經來到了140元，明年更要提高到150元了，等於是工作一小時就能買一本漫畫，還能再加買一杯飲料或是零食。
當然，金額背後還有許多因素，例如通膨與實質購買力、網路對於實體漫畫市場的影響、休閒娛樂型態的改變等等，都會影響到漫畫的價格，也都必須要加入討論。
但是，只就「漫畫售價—基本工資」的對照，我們是否有足夠的證據能說，漫畫售價是越來越便宜了呢？
-----
Sent from JPTT on my HUAWEI PRA-LX2.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.135.21
※ 文章代碼(AID): #1RllV_tA (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539241983.A.DCA.html
→ kirbycopy: 你知道通膨率跟基本工資是不同的東西嗎?10F 10/11 15:17
→ kirbycopy: 你要比這個可以用通膨率或購買力之類的比 用基本工資就12F 10/11 15:18
推 mumi61337: 大方向是對的 但基本工資的參考價值不高15F 10/11 15:20
推 aaaaooo: 所以爸媽給小孩的零用錢有變多嗎16F 10/11 15:20
→ mumi61337: 你可以用一頓麥當勞套餐的價格來比較會更有參考性17F 10/11 15:20
推 s0930194: 用御飯糰更有感吧?
以前一顆10元、15元18F 10/11 15:21
推 waitan: 以前漫畫和遊戲很貴耶20F 10/11 15:22
→ ataky: 基本工資爭議多大你不會不知道吧21F 10/11 15:22
→ waitan: 遊戲買不起都是買盜版的 唱片也是
然後以前要看漫畫都是用租的22F 10/11 15:22
推 o07608: 以前便利商店熱狗一條18元......24F 10/11 15:23
推 hitsukix: 以前遊戲沒代理 價格非常貴25F 10/11 15:23
推 rockyao: 大麥克指數你要不要先去看一下27F 10/11 15:25
推 ofpurity: 沒代理的三國志超便宜 光榮來了之後 一套180028F 10/11 15:25
→ kerry0496x: 哪有！ 根本越來越貴！
現在很多都走精緻化，才能殺出重圍。29F 10/11 15:25
→ NomeL: 用平均薪資吧(?)32F 10/11 15:26
推 e49523: 記得漫畫以前一本7033F 10/11 15:26
推 rockyao: 第三波的三國志六明明就很貴...34F 10/11 15:26
推 SaberMyWifi: 我覺得麥香奶茶比較神 民國7X年10塊 現在107年也10塊37F 10/11 15:28
→ hitsukix: 那時買片卡比之星DX 媽的 2200還2500的38F 10/11 15:28
噓 monrock03279: 屁
我希望我家附近那家金玉堂不要倒，它賣的漫畫一本才85已經吊打任何一家書店惹........39F 10/11 15:28
推 matt1991: 以前一本神眉才50 現在一本漫畫都100多43F 10/11 15:30
→ XZXie: 跟一堆娛樂比 相對便宜啦44F 10/11 15:35
→ Xavy: 要買空間來擺，很貴45F 10/11 15:37
推 lv256: 基本工資基本上要貼近最低生活水準，拿來衡量收入水平不合理的點是什麼？求解釋47F 10/11 15:48
推 mumi61337: TO樓上 因為基本工資70的時候 有些工作一個月4萬49F 10/11 15:49
推 kinghtt: 漫畫售價一直都是抓時薪一小時在賣50F 10/11 15:49
→ mumi61337: 但現在150 那些工作還是一個月4萬51F 10/11 15:49
→ qss05: 麥香是化工技術進步了吧…最近的漫畫除了那種快破百集的，一堆都130…52F 10/11 15:50
→ mumi61337: 所以用民生必需品的售價來看還比較實際 食物飲料之類的54F 10/11 15:50
推 forsakesheep: 你都說了是最低生活水準收入了...要也是看平均薪資或中位數55F 10/11 15:50
推 lv256: 你只看單一工作更失準吧？該產業的繁榮與蕭條會影響那份薪水的實質購買力啊。57F 10/11 15:52
→ SCLPAL: 小本還有不到100的嗎QQ?大本一點的都120/130了吧 ?59F 10/11 15:52
推 mumi61337: 你想聽懶人包的話 就是實質薪資是在倒退的
但是基本工資卻漲不停 不覺得這樣很矛盾嗎
但購買力卻是由實質薪資和物價水準決定60F 10/11 15:53
→ SCLPAL: 你帳目數字變多了,可是什麼都買不起QQ63F 10/11 15:55
噓 Justapig: 你怎麼不比一下平均薪資看看64F 10/11 15:57
推 lv256: 沒矛盾啊，實質購買力看你外匯賺到多少利益，進口物資就便宜，現況就是出口外匯賺取情況遠不如經濟起飛年代故實質購買力下降。
基本工資即名目工資不斷上漲則是人為調整，但調整名目沒用因為物價會跟著市場機制調整，所以薪水名目不斷上漲也不會買到更多物資。65F 10/11 15:58
推 Yanrei: 那個年代薪水成長很健康，基本上沒什麼人穩定工作還在基本薪資附近打轉71F 10/11 15:58
→ mumi61337: 基本工資≠名目工資 你到底在說什麼= =
一個是人為限制的底線 另一個是市場均衡的結果73F 10/11 16:03
→ yoyun10121: 其實實質薪資這幾年大部分都是上升的, 一堆人被帶風向75F 10/11 16:03
→ mumi61337: 實質薪資=薪資/通膨率
進出口和購買力也沒有直接的關係 雖然有間接的影響76F 10/11 16:04
推 mumi61337: 實質薪資上升指的是平均薪資吧 中位數可不見得79F 10/11 16:07
推 lv256: 抱歉那句打錯字 是「基本工資及名目工資」80F 10/11 16:09
→ mumi61337: 薪資什麼的主計處都查得到 但就是沒有級距和標準差
如果扣掉頭尾10%的話 我相信數據會是完全不同的結果82F 10/11 16:14
推 windnduck: 看來是活在二十年來經濟最好的狀態，幸福！85F 10/11 16:33
推 srena: 以前滿容易買到79折+送書套0.086F 10/11 16:44
→ yoyun10121: 主計處連薪資十分位數都有了, 根本就比標準差更詳細..實質薪資中位數這十年來趨勢也都是往上漲, 只是之前金融風暴跌太多, 媒體就拿歷史最高點來帶方向喊倒退XX年87F 10/11 17:39
→ xxxxae86: 學者治國會出現的弊病就是這篇惹90F 10/11 18:14
→ scarfman: google "大麥克指數"92F 10/11 20:00
謝謝大家的回覆，顯然我還有許多了解錯誤及不足，我會再去學習，感謝大家指正
※ 編輯: kjupsp (140.114.212.116), 10/11/2018 21:17:01
--