回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 ilove1530 (台東池上戶彩)
標題 Fw: [新聞] 《陰陽師》又爆抄襲風波！繪師疑似取材《
時間 Thu Aug 24 20:01:48 2017

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PdhG8oT ]

看板 Gossiping
作者 ilove1530 (台東池上戶彩)
標題 [新聞] 《陰陽師》又爆抄襲風波！繪師疑似取材《
時間 Thu Aug 24 19:09:58 2017

http://game.ettoday.net/article/995783.htm
《陰陽師》又爆抄襲風波！繪師疑似取材《鬥陣特攻》 | ETNEWS遊戲雲 | ETNEWS新聞雲
在今年初時，《陰陽師》陸版曾爆出抄襲風波，包含幾個角色像是夜叉、椒圖等角色都和pixiv繪師的圖極為相似，當時陸版官方還在網路上公開致歉，但近日而最近台版《陰陽師》也出包！ 台灣《陰陽師》的一幅官方圖中被發現多點可疑之處，而原畫者還是台灣繪師。(陰陽師,鬥陣特攻,Stellarism) ...

 

《陰陽師》又爆抄襲風波！繪師疑似取材《鬥陣特攻》
2017年08月23日 21:55
點評：恩...肯認錯是好事啦...

記者周之鼎／台北報導

在今年初時，《陰陽師》陸版曾爆出抄襲風波，包含幾個角色像是夜叉、椒圖等角色都和
pixiv繪師的圖極為相似，當時陸版官方還在網路上公開致歉，但近日而最近台版《陰陽
師》也出包！ 台灣《陰陽師》的一幅官方圖中被發現多點可疑之處，而原畫者還是台灣
繪師。




▲本次受到爭議的繪圖。

這幅兒童節相關的繪圖是由台灣知名繪師Stellarism與《陰陽師》官方合作，但卻被眼尖
網友抓出來，其背景多處細節根本取自於《鬥陣特攻》的地圖「花村」。而陰陽師官方也
在稍早於臉書發佈聲明，表示「對於近日曝出陰陽師Onmyoji合作繪師參考借鏡一事，我
們感到萬分抱歉，深怕辜負了各位朋友們的信任與期望。陰陽師台灣營運團隊以及原廠網
易遊戲一直以來均是堅持以“匠心”和“創新”的精神打磨產品。」並承諾將先行撤下與
此名繪師合作的所有作品，在相關疑雲有所定論前暫不使用。








▲網友發現圖中細節有多處類似《鬥陣特攻》的花村。（圖／翻攝啻異


--

唉..好難過....我還有這繪師的作品...想送出去了

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.254.68.133
※ 文章代碼(AID): #1PdhG8oT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1503573000.A.C9D.html
推 arcdy9527: 戰女人數+11F 08/24 19:10
推 sweetmiki: 人比圖好看ㄉ繪師 潮2F 08/24 19:11
推 good74152: 這繪師我有按讚耶 感覺人不錯說3F 08/24 19:11
→ ionchips: 聽說連人家LOGO都貼上去了…、？4F 08/24 19:11
→ hddd5566: 26遊戲5F 08/24 19:12
→ shirou123: 日皮支骨的東西 還不少女生在玩6F 08/24 19:12
推 ESSaw: 圖片背景可以接受 遊戲內容就不ok7F 08/24 19:13
推 sole772pk37: 幹我屁事8F 08/24 19:13
推 mn435: 這樣算抄？9F 08/24 19:14
→ ESSaw: 你去日本的廟畫一張出來當背景也算抄襲嗎？10F 08/24 19:14
推 bitcch: 抓這種太莫名其妙了吧 已經到病態的程度了11F 08/24 19:16
推 p300: 建築物不就長這樣嗎？還好吧？12F 08/24 19:19
→ KVSU: 這裡也有74團啊～13F 08/24 19:19
推 fingertip: 他是直接剪圖去拼貼再稍微修一下 放大看一堆破綻14F 08/24 19:20
→ zeumax: 其實背景我覺得還好，是說大家眼真細15F 08/24 19:21
→ vicious666: 拿現實的廟的照片出來當背景不會算抄襲，但她這貼法我看是連上色改化都偷懶了…16F 08/24 19:21
推 GFLR20: logo都沒D還要挺唷 不簡單18F 08/24 19:21
→ vicious666: 你要拿花村就抓透視角度就夠了，哪有連屋簷啥的都照用的？19F 08/24 19:22
→ ivla8432: 致敬喇21F 08/24 19:23
推 abc127845: 這還有人玩？？22F 08/24 19:23
推 dogbydog: 鬥陣本體還不是抄FT223F 08/24 19:25
→ Axis999: 翻了一下FB，有人說連道歉圖都是抄的......有慘24F 08/24 19:29
推 linkfree0921: 說鬥陣抄TF2的人到底有多井底之蛙25F 08/24 19:35
推 doom3: 這樣算抄 鄉民真的好嚴格26F 08/24 19:42
推 Charley2309: 糞game27F 08/24 19:44
推 LenkaSu: 這個繪師卦很多啊 抄不停28F 08/24 19:51
樓上能站內信嗎...我想知道stella的其他八卦
※ 編輯: ilove1530 (121.254.68.133), 08/24/2017 19:55:55

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ilove1530 (121.254.68.133), 08/24/2017 20:01:48
推 f222051618: 還蠻喜歡他的風格 可惜在背景上竟然是這樣偷工減料1F 08/24 20:02
推 WongTakashi: 推巨乳繪師 不推抄襲繪師
聽說她在業界名聲很糟 我朋友也不喜歡她2F 08/24 20:03
推 GAIEGAIE: 還有人說不算抄 真猛4F 08/24 20:04
推 kenyun: 都套濾鏡了是還要CP師怎樣啦XD5F 08/24 20:05
推 npn1992: 這個繪師出很多次包了吧6F 08/24 20:05
→ ilove1530: 推二樓，我想知道更多QQ 還請站內信7F 08/24 20:05
推 helba: 轉cos好了（x8F 08/24 20:06
推 orohi: 透視超爛也能自稱繪師還蠻好笑的9F 08/24 20:06
推 yuxds: 只能說 人正真好10F 08/24 20:06
→ Xhocer: 認錯然後下次繼續抄11F 08/24 20:07
推 a58558512: cos很正12F 08/24 20:07
→ saca572381: 有人貼雨傘部分真的沒話說 不過有些真的是火眼金睛13F 08/24 20:07
→ robler: 看了半天也不覺得有什麼值得拿出來講的14F 08/24 20:07
推 f222051618: 想到NGNL的插畫家也一樣 都喜歡剪貼別人作品當自己的15F 08/24 20:08
推 shadowdio: 粉粉:好看就好16F 08/24 20:08
→ theyolf: 在台灣只看人不看作品的17F 08/24 20:08
推 zizc06719: ngnl吵到現在，還是沒人鳥阿w   誰管你啊18F 08/24 20:09
→ ilove1530: 請轉XD19F 08/24 20:09
→ f222051618: 是啊 所以也別笑台灣 日本也是看名聲然後才評斷事情的20F 08/24 20:10
推 kaorucyc: 問一下連LOGO都沒D掉是哪邊21F 08/24 20:11
推 Basara5566: 花村a感動<322F 08/24 20:13
推 WongTakashi: NGNL的插畫家不就是作者自己XDD23F 08/24 20:14
推 Centauro: 竄起很快 沒想到後面問題這麼多24F 08/24 20:15
推 cplusplus426: 說真的這到底有多嚴重嗎 黑人問號
先說我不是什麼粉粉25F 08/24 20:15
→ pinacolada: 等牠用神抄之塔成功模式後就沒人敢嘴了27F 08/24 20:18
推 mn435: 阿摘 一堆感覺像專業人員的批 一般人明顯看不出來 感覺無限上綱太多28F 08/24 20:19
推 kurenaiz: 越找越多囉 已經一堆都是貼圖了30F 08/24 20:19
→ pinacolada: NGNL巴西仔夠紅 沒在怕的31F 08/24 20:20
推 lungyu: 拿人家版權物剪貼然後賣錢  不嚴重嗎?32F 08/24 20:20
→ pinacolada: 宮田蒼根本死活該33F 08/24 20:20
→ cplusplus426: 喔 還真的沒感覺34F 08/24 20:22
推 peipeiko: 還是有粉粉護他啦，不怕不怕35F 08/24 20:22
推 npn1992: 現在的釣魚技術越來越爛欸XD36F 08/24 20:23
→ shamanlin: 剪貼背景？37F 08/24 20:23
噓 am11522: 不需要站內信r 去她粉絲專頁看不就有照片ㄌ38F 08/24 20:23
推 CCNK: 中国糞game39F 08/24 20:23
推 helba: 算是偶像化相當有名的啊（？40F 08/24 20:23
推 yuxds: 其實台灣也真的是 不太注重抄襲問題 多的是有抄襲也很紅的41F 08/24 20:24
→ bluejark: 等一下這不叫抄襲吧 不是用貼的嗎42F 08/24 20:24
推 f222051618: 反正等紅到有NGNL或神魔之塔這種程度 就不會有問題了43F 08/24 20:25
推 skullxism: 可悲44F 08/24 20:25
推 CornyDragon: 這個連重繪都沒有吧XD 就同個東西45F 08/24 20:25
→ f222051618: 插畫家這種ACG產業中的小零件想切割就切割46F 08/24 20:26
推 skullxism: 拼貼師啦 什麼繪師47F 08/24 20:27
→ f222051618: 但等紅到能出劇場版或電玩展擺攤 你良心發現想認錯48F 08/24 20:27
推 puppy8321: 直接貼圖 比描圖那種抄還糟糕欸 要凹致敬借參考都無法49F 08/24 20:27
→ f222051618: 金主還會叫你別收手呢50F 08/24 20:27
推 cplusplus426: bbo也被告抄實況，然後呢，根本沒成功51F 08/24 20:27
→ puppy8321: 前幾樓的b大讓我看到世界奇觀...
>等一下這不叫偷竊吧 不是用拿的嗎  這種感覺52F 08/24 20:28
推 bluejark: 你才搞不懂吧 這要叫盜圖或無斷使用啊54F 08/24 20:31
推 gm79227922: 人家都直接剪貼R 哪有抄襲55F 08/24 20:32
→ bluejark: 盜圖就是直接侵權了啊 根本就不用談是不是抄襲56F 08/24 20:33
推 shinobunodok: ngnl我覺得比起插畫 現在劇情問題比較大57F 08/24 20:33
→ gm79227922: http://i.imgur.com/3UakIwQ.jpg58F 08/24 20:33
 
→ gm79227922: http://i.imgur.com/XoG5g66.jpg59F 08/24 20:34
 
→ gm79227922: 拼貼藝術洽民是不會懂的R60F 08/24 20:35
推 Nravir: 她已經說了用PS小技巧慢慢結合了，不過我應該不會用到www61F 08/24 20:35
→ npn1992: logo都貼上在哪？我找超久62F 08/24 20:38
→ applexdot: 不會畫背景就別硬加63F 08/24 20:40
推 orion1991830: 看仁三粉絲團就知道 抄襲不只這次？64F 08/24 20:41
→ Yadsmood: 正在前往 花村65F 08/24 20:41
推 gm79227922: http://i.imgur.com/01Kp66K.jpg66F 08/24 20:43
 
推 mn435: 只有傘很明顯 那魚還好67F 08/24 20:49
→ npn1992: 衣服==68F 08/24 20:51
推 Centauro: https://goo.gl/CzKSni 各種乾坤大挪移69F 08/24 20:55
 
推 naranita: 都直接把別人的圖拿來用了還不算抄喔……70F 08/24 21:02
推 sake0803: 某k克 笑而不語71F 08/24 21:06
噓 kurohanaito: 騎士團有奶就ok好嗎72F 08/24 21:10
推 enmeitiryous: ow的商標是傘上那個星星嗎？73F 08/24 21:11
推 ttcml: 抄我老公家，怒74F 08/24 21:18
推 Izuu: 陰陽師超衰XDDDD75F 08/24 21:21
推 sumarai: 這樣都能說還好，世界奇觀耶76F 08/24 21:22
→ leilo: https://goo.gl/8KVso7 ow商標是這個吧77F 08/24 21:27
 
推 Chantaljones: 有些人就看臉的阿(茶 尤其又是女性78F 08/24 21:27
→ leilo: 是覺得右邊屋簷很明顯3D皮質感還挺好笑的XDDD79F 08/24 21:28
推 kaorucyc: 那個商標還真不找  大家眼睛真好  我找超久80F 08/24 21:44
推 jerry124816: 找得到那商標也太會了吧81F 08/24 21:51
推 sugachowada: 支那遊戲抄襲不意外82F 08/24 22:20
推 loamsdown: 只要繪師有臉，過一陣子就沒事了83F 08/24 22:20
→ Erichikaunkr: 看懂以後真的是拼貼耶==
幹 這都不抓是要叫那些承認自己抄透視的漫畫家情何以堪84F 08/24 22:32
推 xian: 繪師wwwwww87F 08/24 22:44
推 killeryuan: 說日式建築都長一樣的是認真的嗎....
http://i.imgur.com/ZFKxKJ3.jpg 這張超狂 整張都拼貼88F 08/24 22:50
 
→ mn435: 這張完全看不出來有啥問題90F 08/24 23:03
推 zxcasd328: 我記得是一位年輕的女性繪師？91F 08/24 23:29
推 semilolicon: 如果是自己取景再修飾，這我可以接受
現在有些動畫或漫畫的背景也是這麼來的
但如果這些實景照片是別人拍攝的，那就呵呵了
描圖就更不用說了，和原圖重疊一對照就知道92F 08/24 23:32
推 Chantaljones: MN435是在釣魚嗎.. 整場剪貼這麼明顯==96F 08/24 23:34
→ mn435: 那有釣魚 海不都那樣  現實照片畫出來是有問題嗎 現實就存在那裡又不是奇景查不到
這樣上綱 以後現實有的都能直接叫抄了吧97F 08/24 23:40
推 ziweidemon: 我也想知道掛 拜託站內信給我100F 08/24 23:44
推 Chantaljones: 笑死 沒人說她抄 因為她是整張剪貼101F 08/24 23:44
→ meruaoi48: photobash呵呵呵 不是不能拼至少素材用買的或自己拍吧wwww102F 08/24 23:45
→ Chantaljones: 照者畫出來也不會疊起來啦 到底懂不懂大家為什麼在笑她 ..
照畫 畫到海鷗倒者飛 LOGO也進去 也真好笑
要護航也拜託搞懂大家在講什麼好嗎104F 08/24 23:46
推 mn435: 那你應該拿出更專業的對比於真的極其明顯的圖上 否則這樣非專業都只會認為過於上綱108F 08/24 23:50
推 Chantaljones: 我幹嘛拿出來?她粉絲團一堆人都拿出來了 你點進去了沒?沒有沒看這邊打打嘴砲 那就安靜看戲等笑話就好在那邊護航 有事不事 還是懶到去粉絲團看都不會?110F 08/24 23:51
推 mn435: 沒要護航啊 普通人不能發表意見 還是畫家都火眼金睛尊榮不凡113F 08/24 23:52
→ Chantaljones: 笑死人 普通人發表意見? 剪貼成這樣 你還無視
海鷗 倒者飛你要怎講?能重疊 又要怎講?115F 08/24 23:53
→ mn435: 沒辦法 繪師視點 也是笑死人117F 08/24 23:54
→ Chantaljones: 今天大家在看笑話 一個看不懂得在那指教別人118F 08/24 23:54
→ mn435: 所以你要把圖放大指出來啊 而不是再那自high119F 08/24 23:54
→ Chantaljones: 我幹嘛把圖放大指出來 她粉絲團一堆人已經放大指出來了啦 你到底要不要自己去看呢?
窩在這篇等者吵架 不如先去她粉絲團看完好嗎120F 08/24 23:55
推 tr1829: 看來某人以為只要網路上能google的照片就是沒主人的呢123F 08/24 23:55
→ mn435: 隨便說一兩句就說別人護航 就畫師小圈圈自high不是嗎124F 08/24 23:56
→ Chantaljones: 說別人自HIGH 整篇就你跟大家意見不同 誰自HIGH?Y125F 08/24 23:56
→ Ayucyndi: 大樓倒的不誇張？海鷗翻肚飛不誇張？126F 08/24 23:56
→ Chantaljones: 原來講個幾句話 我就變畫師了耶 好棒喔
那我講這麼多句 是不是超有名畫師了?127F 08/24 23:57
→ mn435: 要不然看八卦原來討論就沒人這樣認為 就轉過來一堆畫家裝專業 誰知道真假129F 08/24 23:58
→ Chantaljones: 喔 沒人這樣認為 那邊反串 打嘴砲的一堆131F 08/24 23:59
→ Ayucyndi: 沒指出來說人尊決不凡，指出來了說人自high132F 08/24 23:59
→ mn435: 阿摘 誰知道你是不是自謙不是畫師之詞133F 08/24 23:59
→ Chantaljones: 所以我問你是不是反串了阿?你說不是看來就是想嘴砲134F 08/24 23:59
→ mn435: 噗 我說你不指出來時的狀況135F 08/25 00:00
→ Chantaljones: 要嘴砲 我就問你想怎樣阿?倒者飛 你要不要幫她解釋136F 08/25 00:00
→ semilolicon: http://i.imgur.com/c5YkYVG.jpg137F 08/25 00:00
 
推 leilo: 不管啦 說你酸酸就酸酸啦138F 08/25 00:00
→ semilolicon: http://i.imgur.com/QWE2AUf.jpg139F 08/25 00:01
 
→ Ayucyndi: 所以 大樓倒的有沒有問題啦？海鷗翻肚飛有沒有問題啦？140F 08/25 00:01
→ semilolicon: http://i.imgur.com/KmemkVQ.jpg141F 08/25 00:01
 
→ mn435: 又來了別人問幾句就要以為是護航142F 08/25 00:01
→ Chantaljones: 問幾句喔? 你可是直接指教呢!143F 08/25 00:01
→ semilolicon: mn435 你要不要先看看這三張圖？144F 08/25 00:01
→ leilo: 沒人說話就說沒問題 有人說話就說你怎麼前面不出來只是酸酸吧 話都給你說就好了145F 08/25 00:01
→ mn435: 然後呢 我會得跟畫師一樣的結論嗎147F 08/25 00:03
→ leilo: 海都長的一樣嗎 你現在去海邊自己拍兩張就知道囉148F 08/25 00:03
→ Ayucyndi: 你說你普通人OK 那現在問題都指給你看了 然後說人裝專業149F 08/25 00:04
→ mn435: 稍微變化的不同海都是能容忍的150F 08/25 00:04
推 Chantaljones: 跟你不同都是畫師呢151F 08/25 00:04
→ leilo: 所以上面的圖有稍微變化嗎 你要不要去看眼科XD152F 08/25 00:05
→ Chantaljones: 我發現他會一直強調海 無視其他問題= =153F 08/25 00:05
→ mn435: 你給我三張圖又不說啥 難道要逼我嗆你 還是我是畫師？154F 08/25 00:05
→ Ayucyndi: 還是回答不了大樓海鷗的問題呢
選擇性回答 無限跳針155F 08/25 00:05
→ mn435: 我海才說幾次就能說我一直說157F 08/25 00:06
→ Ayucyndi: 再一次了158F 08/25 00:06
→ mn435: 大樓就現實圖描繪有啥問題 我不懂畫師就說了 誰跟你在那裝專業159F 08/25 00:07
推 manuscript: 你能保證那大樓圖是繪師自己照相拍的嗎，不是的話就是盜圖去描161F 08/25 00:07
→ leilo: 所以你也認為圖都長一樣囉 那圖是哪來的? 自己長出來的嗎163F 08/25 00:08
→ Ayucyndi: 你不懂沒問題 懂的人跟你說問題點了你就說人裝專業？164F 08/25 00:08
推 Chantaljones: 說過了 描繪絕對不可能可以疊起來165F 08/25 00:08
→ mn435: 模糊的事不想論斷 因為會無限上綱 專注更明顯的才實在166F 08/25 00:08
→ Ayucyndi: 描到大樓是倒的 厲害167F 08/25 00:09
→ leilo: 等等哪裡模糊了XDDD168F 08/25 00:09
→ Chantaljones: 複雜分子結構圖 就算給電腦自己連 微調後大家還是會169F 08/25 00:10
→ Ayucyndi: 她會說我是普通人不懂 都是模糊 你們都在裝專業170F 08/25 00:10
→ leilo: 不就是說他偷人家圖去用嗎 超級清楚明瞭的171F 08/25 00:10
→ Chantaljones: 不同 更別講畫畫這種事情了 好嗎172F 08/25 00:10
→ mn435: 人家藝術啊 科技到哪了 還是有現成軟體
？173F 08/25 00:10
推 manuscript: 我沒看過有人盜別人圖去拼貼叫藝術啦175F 08/25 00:11
→ leilo: 嗯嗯嗯 所以有軟體就會自己長出美美der照片囉
這麼厲害快點告訴我是哪個軟體 這樣人人都能成會大繪師囉176F 08/25 00:11
推 Chantaljones: 還可以開班授課178F 08/25 00:12
推 sculpturesky: 現在是看圖源的合法性 今天她的來源沒問題 那就什麼事都沒了
今天是出現在商業稿上面 合法性就變得超重要179F 08/25 00:13
→ mn435: 所以照片有絕對證據可以判侵權嗎182F 08/25 00:14
推 Chantaljones: 她先出來OW 有授權給她再來講啦
她先生出來183F 08/25 00:14
→ mn435: 沒有就懶的關注了185F 08/25 00:15
推 manuscript: 都跟照片長得一模一樣了照片主人當然可以直接告啊，還有描P站圖這不叫侵權？？186F 08/25 00:15
推 leilo: 當然可以囉 因為你拍出來的是稍微變化的不同海嘛188F 08/25 00:16
→ Chantaljones: 看戲的都在笑她 要剪貼還挑OW去剪 落人話柄 事情才189F 08/25 00:16
→ mn435: 看起來 卡通化了 不一樣啊 可以掰的感覺190F 08/25 00:16
推 sculpturesky: 只要拿得出來源的許可 那只要拿出來 就解決一切了191F 08/25 00:16
→ leilo: 就是不行喔ˊwˋ192F 08/25 00:16
→ Chantaljones: 爆成這樣 說法怎講都圓不起來193F 08/25 00:17
推 manuscript: 偷別人的肉做成肉乾，變成不一樣的東西了，所以不是偷？嗯？？194F 08/25 00:18
→ mn435: 感覺這種照片很容易照的出來 只要找到原地點就能生出來了吧196F 08/25 00:18
→ manuscript: 角度不一樣、光線不一樣，找十個人拍是拍不出十張完全一模一樣的角度的197F 08/25 00:20
推 sculpturesky: 恩 說的是 只要她肯去照的話 就解決了 角度還要一樣199F 08/25 00:20
→ mn435: 可是他已經改繪畫了 光線角度可以說創作200F 08/25 00:21
→ sculpturesky: 這就是智慧財產權的部分了201F 08/25 00:21
推 leilo: 就說你去外面自己拍兩張照片咩 快去QQ202F 08/25 00:21
→ manuscript: 所以你偷別人東西來做另一個東西就不是偷了嗎？203F 08/25 00:21
推 Chantaljones: 而且還是商稿204F 08/25 00:21
→ mn435: 如果說照片直接用當然一定有問題  但現在這樣還是有自由空間 不想探討205F 08/25 00:22
→ Chantaljones: 剪貼別人東西 來賺錢 被抓到第一時間是凹 呵呵207F 08/25 00:22
→ leilo: 那就更難了啊 畫圖比照片更難長一樣啊XD208F 08/25 00:23
→ semilolicon: http://i.imgur.com/2P2DhzY.png  加工、描圖、臨摹209F 08/25 00:24
 
推 manuscript: 自由空間是三小，不要再跳針了好嗎210F 08/25 00:24
推 Edaw: 取材?211F 08/25 00:25
→ mn435: 再探討照片下去 感覺會抹殺其他繪畫創作人自由模糊空間 很討厭這種種無限著作權212F 08/25 00:25
推 sculpturesky: 大家收工吧 這是牽涉到法學探討的部分了 只要sony不提告毀壞商譽 原圖片提供者不提告侵權 就沒事了214F 08/25 00:26
→ leilo: 果然是要說這個呢 所以還是回到海都長得差不多的問題上了嘛216F 08/25 00:26
→ manuscript: 懶得關注、自由空間、藝術，都給你講就飽了，任何遊戲動畫公司敢這樣做就是等著被告到死，她現在只有撤圖還是運氣好，罵她剛好而已217F 08/25 00:26
→ sculpturesky: 話說 其實海差的很多 要是你有仔細觀察的話220F 08/25 00:27
→ leilo: 事實就是 雖然都是路人甲 但你跟隔壁小明長的應該不一樣喔221F 08/25 00:28
→ mn435: 這種模糊空間就是有啊 要不然能怎樣 給法官判啊222F 08/25 00:28
→ leilo: 看起來你很堅持海都長一樣 那的確也只有法律才能叫你閉嘴了反正其他人意見都只是賣弄專業知識的酸酸而已嘛
只是你也沒資格堵其他人的嘴喔 你也沒證據不是嘛0.<223F 08/25 00:30
→ Erichikaunkr: 海有改過啊 但看雲就覺得是用p的了 形狀都一樣226F 08/25 00:32
→ mn435: 沒要堵你嘴 為何的動不動認為別人要堵你嘴呢227F 08/25 00:33
→ leilo: 那你上面到底在說什麼啊 看不懂你到底要說什麼耶(看228F 08/25 00:34
→ mn435: 雲有換不同的雲吧 如果形狀都不變那真的很好認229F 08/25 00:35
推 mamamia0419: 66那個本來就是在畫陰陽師啦XD230F 08/25 00:36
→ mn435: 沒要說什麼啊 是你自以爲我要幫護航231F 08/25 00:37
→ leilo: 我也只是在回答你的疑問跟幫解釋你的話囉 我也沒說我你在護航呀
所以你要說什麼就直接說吧 不說大家不能夠心靈感應懂你的232F 08/25 00:37
推 mikazeray: 抄襲 吃到中國口水喔？235F 08/25 01:32
推 hayate65536: 沒抄沒抄，直接拼貼的事能算抄咩236F 08/25 01:36
噓 sugachowada: 難怪一堆OO覺得NGNL沒怎樣，就是有mn這種人啊 見識到了
不是說外行不能發表意見，你也要搞得清楚狀況吧237F 08/25 02:26
→ viper0423: 吵的那麼兇幹啥...直接寄圖給暴雪法務部不就解決了?
如果認定是抄圖,暴雪自然有動作,不用在這臉紅脖子粗240F 08/25 02:49
推 BITMajo: 為什麼不能吵？打字了不起手痠，哪來的臉紅脖子粗？
法院判不了他，大家就B嘴的概念？不用道德標準，只要符合法律標準就好？這種社會才慘啊242F 08/25 03:07
推 mekiael: 拼貼PS師  呵呵245F 08/25 03:27
推 aliensu: 眼睛真利，話說是因為有這樣做過因此才被仔細審視嗎？246F 08/25 03:28
推 IAmyWife: 樓上示範民粹
BIT247F 08/25 03:34
推 rininan: 本來就不喜歡她249F 08/25 03:39
推 BalaBalaDaBa: 到底是拼圖還是畫圖阿250F 08/25 03:57
推 howerd11: 居然是抄襲....之前還用那張看海桌布，好噁心251F 08/25 03:58
→ minutee: 說自己是18歲繪師是認真的嗎 一堆看臉的騎士團 人正真好252F 08/25 05:13
推 kaltu: 護航護到還不准別人說護航耶，很討厭這種無限上綱危害言論自由的行為。253F 08/25 05:18
→ winweny256: 我終於知道為什麼抄襲這種行為在台灣會那麼猖獗了，因為不管怎樣都會有人站在你這邊免費幫你發聲，有夠可悲的....255F 08/25 06:59
→ moonlind: 第一眼看到確實不會覺得0.0 但是下面分割畫面才覺得有像只覺得 啊如果要呈現日本的話  不就都這樣嗎="=258F 08/25 08:46
噓 kurohanaito: 哇 騎士團蒸蚌260F 08/25 08:58
→ moonlind: ? 又有74團? 這繪師是女的嗎?261F 08/25 09:01
推 Telemio: 第一眼看到還真的覺得還好= =兩個遊戲都玩了一段時間還真沒看出來
但抄襲就是該死262F 08/25 09:01
→ rofellosx:  按照真實場景畫根本沒問題吧
大樓不是他建的 所以派大樓也可告抄襲?
                   拍攝大樓265F 08/25 09:22
推 howerd11: 問題不是大樓是整張圖背景都是擷圖而成  只有人物重畫連海鷗 大海 陽台 都是擷圖貼上去
這種擷圖貼上去畫背景方式 我是不太能接受268F 08/25 09:27
推 semilolicon: 拍大樓沒問題，問題在於拍的是不是他本人
不是他本人拍攝，那就沒有經過照片主人的授權
所以有抄襲疑慮的是拍攝者與使用者，而非大樓本身271F 08/25 09:32
推 howerd11: http://0rz.tw/aecgi 算了看到畫師奶這大  74團該出動了274F 08/25 09:36
 
→ vitalis: 以作品本身而言,改圖拼圖對繪畫不ok但視覺作品ok,以商業作來說把人家建築物拍來改還是要取的授權275F 08/25 09:37
推 vi000246: 這種抄襲拼貼畫也有人護航277F 08/25 09:41
→ vitalis: 舉例一個商業作畫臺北的天際線,出現一小跟101沒問題,如果101佔了一大片,不管是畫、改、貼都要授權278F 08/25 09:42
推 cheng399: 我支持學大陸人抄抄抄  人家就是可以抄才什麼都起來280F 08/25 10:49
推 bluejark: 新海誠都用修圖了 很多人搞不懂修圖描圖都不是錯的
重點是你使用的東西合不合理有沒有問題281F 08/25 10:54
推 cheng399: 複製就是創新前的準備283F 08/25 10:55
→ bluejark: 著作權觀念最重要的就是在於用途284F 08/25 11:00
→ dixieland999: 新海誠描/修的圖都是他們自己拍的吧...285F 08/25 11:28
噓 xdctjh: 有夠抄286F 08/25 13:20
推 mekiael: 新海誠那個不好說…但這個是拼貼王是肯定的287F 08/25 13:21
噓 pcfox: 有人連抄還是修圖都分不清楚(笑，叫抄大師把參考原圖曬出啊288F 08/25 13:35

--