看板 C_Chat作者 kitune (狐)標題 Fw: [ｏrz] 人氣男聲優涉嫌性騷擾女粉絲 引發騷動時間 Wed Feb 6 10:56:00 2019
※ [本文轉錄自 C_Question 看板 #1SMaooiY ]
看板 C_Question作者 kitune (狐)標題 [ｏrz] 人氣男聲優涉嫌性騷擾女粉絲 引發騷動時間 Wed Feb 6 10:55:43 2019
http://yurukuyaru.com/archives/78957424.html 懶人包
http://livedoor.blogimg.jp/yurukuyaru/imgs/3/d/3dc94138.jpg
Vic Mignogna
有女粉絲在網路上指控，他從08年之後的相關活動
都會強抱女粉絲並索吻
所屬公司「Rooster Teeth」知道後非常生氣
就算今年已接了13部作品，也全都取消並解雇他
他曾配過
『鋼の錬金術師』小豆子
『龍珠超 布羅利』 布羅利
『反逆的魯魯修』 魯魯修
#Metoo運動真的可怕
--
http://ec2.images-amazon.com/images/I/818lw2IwqNL._AA1500_.jpg
http://i.imgur.com/jhL13Ac.jpg
西部警察wiki
https://goo.gl/6iP9Cd
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.104.8
※ 文章代碼(AID): #1SMaooiY (C_Question)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Question/M.1549421746.A.B22.html
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kitune (114.27.104.8), 02/06/2019 10:56:00
→ justice00s: 幹嚇我 原來是歐美的
想說這三個根本不同人配的2F 02/06 10:57
→ redDest: 歐美的就算了
沒配rwby就好4F 02/06 10:57
為什麼你會覺得沒有
RWBY的QrowBranwen
※ 編輯: kitune (114.27.104.8), 02/06/2019 10:59:45
暫時沒照片或影片耶，所以我才有那結論
有人指控你就先死了
推 melzard: Qrow社會名譽死去7F 02/06 11:00
※ 編輯: kitune (114.27.104.8), 02/06/2019 11:01:58
推 Yanrei: 剛一下沒看清楚，想說鋼鍊的豆子騷擾女粉絲……XDD9F 02/06 11:02
推 redDest: ☹鴩茼陸t
原來有配10F 02/06 11:03
推 bitcch: 總是要提出些證據吧14F 02/06 11:05
推 DON3000: 沒證據的話 結語這樣還算正常15F 02/06 11:06
推 bxxl: 那公司為什麼要解雇?17F 02/06 11:08
噓 Justapig: 哇靠說你有你就有，噁心母豬運動18F 02/06 11:09
推 bxxl: 如果是亂解雇,那是公司的問題吧,應該可以控告公司20F 02/06 11:10
推 shortoneal: 先看看風向，現在公司本來對這種事情就容易過度反應有個打格鬥遊戲的被控家暴，甚麼判決都沒有就被禁賽大21F 02/06 11:11
推 justice00s: 女人隨便在網路講幾句幹話就能讓人被解雇 這世界真棒23F 02/06 11:12
→ shortoneal: 半年，結果現在也是沒甚麼事情，還是等法律程序吧24F 02/06 11:12
推 jeff235711: 王八蛋你敢窩裡反說你通姦就通姦 大人快鍘他25F 02/06 11:12
→ Xavy: 親親抱抱不是國際禮儀ㄇ27F 02/06 11:13
推 et310: #咪吐29F 02/06 11:16
推 diplomaMill: 本來以為動物方程市裡面草食動物迫害肉食動物的橋段是誇飾，原來是真的30F 02/06 11:16
推 bxxl: 結果你不去檢討亂解雇的權力者,去檢討女人32F 02/06 11:17
→ diplomaMill: 肉食性動物的確可能這樣做，但是你不能在沒有證據的情況下就指著肉食性動物說他有罪吧33F 02/06 11:17
推 as3366700: metoo運動真可怕算是檢討女人嗎?35F 02/06 11:19
→ as3366700: 是檢討整個社會因為這個運動陷入瘋狂的問題吧37F 02/06 11:19
→ mizuarashi: 歐美有歧視用語出現都可以解雇了，性騷擾這種犯罪行為為什麼不可以解僱？還是跟日本一樣，輪姦女生，還可以靠公務員身分不起訴比較好？
咪兔當然有瑕疵，但不代表能合理化性騷擾39F 02/06 11:21
→ spfy: 前面都在說這些指控"完全沒證據"好嗎...44F 02/06 11:22
→ mizuarashi: 抱抱親親都要親密好友才能做，尤其打招呼的親吻實際上不是每個國家都有，大多是臉頰碰臉頰，然後發出親吻的聲音。45F 02/06 11:22
噓 smart0eddie: 民主國家的無罪推定原則呢
所以證據呢 名人在公開活動幹這種事應該很容易有影像吧48F 02/06 11:23
推 x111222333: 重點是有無證據吧
不過日本人不是聽說女權比較低落，對meetoo運動比較無感？51F 02/06 11:24
噓 mizuarashi: 沒證據的來源在哪？不會是這個GK網來的吧？54F 02/06 11:24
→ diplomaMill: 問題就在，證據呢？咪吐有太多是沒有證據先說先贏，然後別人活該被撻伐，公司為了安撫人心未審先判，結果之後發現誤會時拍拍屁股就走，被誤會的人怎麼辦？55F 02/06 11:24
→ Xavy: fan service58F 02/06 11:24
→ mizuarashi: 性騷擾本來就難以蒐證，今天如果一個好友跟你出去玩，摸了你屁股一把算不算性騷擾？算啊，但你怎麼拿出證據？61F 02/06 11:25
→ spfy: 沒證據的來源 這個說法很屌 你是不是拿PRC的護照?65F 02/06 11:25
推 GPX2020: ...配過三個角色都不同聲優 到底是66F 02/06 11:26
→ spfy: 我們民主國家都是無罪推定的68F 02/06 11:26
→ GPX2020: 原來是英配XDDD70F 02/06 11:27
→ smart0eddie: 嘖嘖 十年來名人在公開活動公然性騷擾但是拍不到影像71F 02/06 11:27
→ Xavy: 起訴定罪率超高跟不起訴是兩回事啊73F 02/06 11:28
→ mizuarashi: 如果民主國家是無罪推定，那上面的鹹豬手原罪哪裡來的？更別說台灣原罪也沒少過，醻素s綺有沒有聽過？74F 02/06 11:28
→ Xavy: 沒聽過76F 02/06 11:28
推 et310: 有道理 希望以後你不會碰到突然有個女的說你摸她屁股77F 02/06 11:29
→ et310: 然後你也不會問那個女的"說我摸你屁股的證據呢"83F 02/06 11:29
推 diplomaMill: 醻素s綺的話我沒聽過，不過沒證據就不能說人有做某件事吧84F 02/06 11:29
→ mizuarashi: 好好好女性都愛仙人跳，男生好可憐，不討論了掰86F 02/06 11:29
推 spfy: 我說版主有對我站內信性騷擾但沒證據啦 小組長快鍘他90F 02/06 11:30
→ mizuarashi: 在一個被日本A漫影響深厚的地方討論這部分議題根本對牛彈琴93F 02/06 11:31
推 as3366700: ◢▆▅▄▃ 崩╰(〒皿〒)╯潰 ▃▄▅▆◣96F 02/06 11:31
→ diplomaMill: 另外，我又想到，如果人被稱有癡漢行為又不起訴，那他還算是癡漢嗎？98F 02/06 11:32
→ spfy: 咪兔運動者是不是常常二轉變SJW? 好像很強100F 02/06 11:32
推 kaj1983: 原來是外國人，我還以為是日本那位103F 02/06 11:32
→ spfy: 我相信這樣的人是少數啦104F 02/06 11:33
推 stanley8851: 又在那邊都仙人跳，再一次想偷換概念當別人智障？從頭到尾都是在說「一句無證明的指證毀一個人」這件事太輕率。誰跟你說他一定無罪
這種小朋友的吵架技巧別來這裡現好嗎105F 02/06 11:33
噓 lyy12: 去檢討公司好嗎110F 02/06 11:34
推 xxx60709: 說不過開始無腦酸人，咪兔粉真可悲111F 02/06 11:34
→ ptt987654321: 我跟這種人筆戰 他們也只會挑我字詞毛病 不看大方向甚至還會用那種民國幾年幾分幾秒這種小學生辯論法112F 02/06 11:34
→ diplomaMill: 說個題外話，某些女權人士主張不在乎男性因不實指控而失去工作114F 02/06 11:35
→ xxx60709: 地圖炮大家被裡作影響XDDDDDD117F 02/06 11:35
推 sean5236921: 幹 就沒影片跟照片就他媽解雇了 不是應該在聲明同時附上附件嗎？ 這樣metoo不可怕？ 偉哉女權118F 02/06 11:35
噓 Justapig: 某樓不知道是閱讀能力有問題還是以為偷換概念人家不會發現，從一開始就歪去根本沒人講的合理化性騷擾，現在又在偷換了120F 02/06 11:36
→ diplomaMill: 今天有證據的話風向就不一樣了，問題在沒證據，不是因為我們都是殺豬123F 02/06 11:36
推 aeolusbox: 某樓充份表達了女權自助餐噁心的吃相126F 02/06 11:39
推 jedahs: 罵指控者沒證據當然可以啊 但沒看到推文一堆轉為仇女言論就沒問題XD 明明metoo運動不僅限被性騷的女性130F 02/06 11:40
應pttassassin本人要求，刪除其推文
→ thundelet: 把手伸進14歲女生衣服裡算性騷擾嗎？134F 02/06 11:43
推 ptt987654321: 記ID幹嘛喔 我說給你聽 因為普通人不會記ID他們會然後當他們聽到他們不爽的言論就會說你在幻想
要你舉例你在哪裡聽到 誰說的 當然沒記ID說不出來然後當有不利他們的文章時 就把自己記的ID PO出來說看吧果然就是這樣135F 02/06 11:44
推 diplomaMill: 雖然跟我想像中的伸進衣服差了一點，不過如果那女孩不同意的話當然構成性騷擾，吧
如果伸進衣服直接摸皮膚那就真的out141F 02/06 11:47
→ RoMaybe: 08年開始十年以上了要有證據很難嗎
而且不是私下場合是相關活動，沒證據？144F 02/06 11:49
噓 yeyun: 仇起來 通通給我仇起來146F 02/06 11:50
→ cities516: 我還以為是福山潤 後來想想不對啊= =147F 02/06 11:50
推 xxxxae86: 皇民無感 日本聲優出事再說148F 02/06 11:52
→ anna89: 每次這種新聞都會很多人崩潰，真的也是滿有趣的149F 02/06 11:52
推 shortoneal: 我覺得咪兔的某些做法跟杜特蒂無腦殺毒犯蠻像的，只是沒有殺到生命而已
殺掉的是人格
有沒有改善性騷擾(毒品猖獗)的情形咧，我想是有的150F 02/06 11:53
推 qaz223gy: 沒有證據 就說你有罪 不就好好笑154F 02/06 11:55
→ shortoneal: 我自己一開始看到metoo新聞，都會替被害者感到憤怒
但是最近看到，我第一反應是，有證據嗎?157F 02/06 11:57
推 Galm: 可憐...161F 02/06 12:01
推 justice00s: 性騷擾難以蒐證 所以被告的都有罪 神邏輯162F 02/06 12:02
→ monocero: ll-super-broly-vic-mignogna-harassment-response164F 02/06 12:02
推 destiny596: 最好的解決方法就是無論是男是女從出生開始每個人身上都戴上隱藏式攝影機，這樣只要有問題就會有證據來源了，然後因為是全民都有所以由國家出資165F 02/06 12:03
→ monocero: 看這篇有他的推特截圖，說是hug&kiss，沒看完全部推特內容，看了網文摘要好像是粉絲未要求，但我不確定外國人的身體界線169F 02/06 12:05
→ monocero: Vic的推特好像是說為了表示感謝，但懶得再查更相關新聞，有興趣可以用關鍵字搜尋173F 02/06 12:06
推 Fate1095: 看到魯魯修害我嚇到,我還以為是福山潤..175F 02/06 12:12
※ 編輯: kitune (114.27.104.8), 02/06/2019 12:15:10
→ monocero: 看起來應該是真有這件事情，但雙方對身體碰觸的認知不同，一方覺得我是感謝支持像打招呼一樣不帶其他意思，一方覺得怎麼可以抱親？
不過我隨意瞄幾眼，有誤歡迎指正176F 02/06 12:14
推 riverT: monocero貼的網址內容更驚人阿 被指控 性騷+恐同+反猶太人181F 02/06 12:18
→ Xavy: 我猜是路人看了照片然後去喊燒的吧182F 02/06 12:19
→ riverT: 被指控恐同部分：拒絕在粉絲拿出的BL同人上簽名 (微妙)184F 02/06 12:20
→ riverT: 反猶太人：看起來是曾拿猶太人開惡意玩笑 (本人說是自己蠢186F 02/06 12:20
→ monocero: 我本來是用性騷字眼搜尋，沒想到出現這麼多指控疑雲，很怕是否認錯這篇說的人><187F 02/06 12:21
→ riverT: 性騷擾：突然擁抱並親吻粉絲 (本人說沒有性意圖 頗呵)
這篇推文這麼多人戰METOO戰的風生水起好像全都是正義使者可是根據這新聞 這確實就是貨真價實的性騷擾阿XDDD
還在那邊沒有證據 或啥要人自證無罪的鬼話連篇
這人自己都承認了(推託沒有性意圖)是還想怎樣XD189F 02/06 12:21
→ monocero: %5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1087239820680880128&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.polygon.com%2F2019%2F1%2F25%2F18197827%2Fdragon-ball-super-broly-vic-mignogna-harassment-response197F 02/06 12:23
→ kitune: 縮網址好嗎= =201F 02/06 12:24
推 plains: 八卦版本不是只看風向不看證據的嗎？你看仇女/男文風向超好帶der202F 02/06 12:24
推 riverT: 不只擁抱+親吻 還有很多人出來說他主動"撫摸"女粉絲204F 02/06 12:25
→ monocero: 啊沒注意到但點我貼的那篇文就可以連進去推特囉205F 02/06 12:25
→ riverT: 擁抱+親吻說是感謝粉絲的支持 那撫摸是什麼 XD!?
別說八卦版了 我看本版根本就是仇女大本營吧206F 02/06 12:25
推 NeilChen975: mizuarashi的邏輯是不是已經從馬桶沖走了208F 02/06 12:26
→ kitune: 樓上你收斂一下 免得被檢舉209F 02/06 12:26
噓 smart0eddie: 問證據有問題嗎 上面相關資料貼出來很好啊
原文就只寫他被指控性騷擾丟工作210F 02/06 12:26
→ NeilChen975: 之前太多沒有證據的胡亂指控，導致大家對受害者的不信任，現在沒有馬上站在女生那邊就被說仇女，不分是非扣人仇女帽子的真是可悲欸212F 02/06 12:29
推 riverT: 自我反省能力都沒有 笑死 google難道是少數人特權嗎215F 02/06 12:30
→ riverT: 評論事情之前先了解來龍去脈 查個資料再發言 很難?217F 02/06 12:30
噓 LeMirage2000: 不是，我說那個證據呢？ 直接取消？ 停止活動還能理解，沒證據直接砍了是怎樣？218F 02/06 12:30
→ riverT: 原來當事人自己自認有那些行為也不算證據喔
各位看來都是新的刑法大師 世界的刑事法學要有大進展了
法學的未來就交付在你們身上了 (翻白眼)221F 02/06 12:32
→ NeilChen975: 純粹針對某人邏輯批評應該不用特別查資料吧？我可沒有對這則消息本身做評論
翻白眼的時候順便看看自己腦袋是不是還在
忙著扣人帽子忘記看內容是不是224F 02/06 12:33
→ riverT: 沒問題 次元切割 切 都切 還能加點辣拌麵一起吃228F 02/06 12:34
→ diplomaMill: 刑法大師論實力還不及咪吐呢，咪吐不用刑法直接定罪230F 02/06 12:37
推 ptt987654321: 因為這新聞是真的 所以某人的邏輯是對的???這很怪根本就在討論不同的東西了231F 02/06 12:37
→ plains: 各種仇仇文出來的時候就不會有人一直要證據 說穿了自己看的爽的誰管他對吧235F 02/06 12:39
→ diplomaMill: 請舉例是哪種仇仇文，難道是黑月巴文嗎？那我嚴重懷疑有人血口噴人黑五月巴，吃得多不代表她重，請提供詳細身體數據與基礎代謝率佐證不然就是黑，叭叭237F 02/06 12:42
推 nanachi: 我就笑這些SJW，自由世界中的最大國—美國的總統是他們最討厭的反政治正確人物240F 02/06 12:45
→ y120196276: 一開始有人在說如果沒證據就解雇不好，m跳出來說性騷擾解雇有什麼錯。兩者根本不是同件事情，更好笑的是riverT跳出來說都有證據了為什麼不能解雇，從頭到尾兩個人都沒抓到別人的點是怎麼回事？242F 02/06 12:46
推 destiny596: 有些人是講「如果」，但有些人的語氣像是直接肯定了而非假定（個人觀感246F 02/06 12:49
推 domy1234: 還好不是日本只有解雇 不然就準備去改名了249F 02/06 13:08
推 DaneiLJ: 鹹豬手事件簿~~250F 02/06 13:15
推 shiyanin: 所以這次會鬧大是因為me too風潮？Reddit的討論串裡，有些自稱是會場工作人員出來說Vic 性騷擾的事在圈內很多人都知道，只是大家選擇不說破而已。251F 02/06 13:22
→ domy1234: 另外跟會反串消費殉職飛官的人我認為沒必要認真討論254F 02/06 13:23
推 shiyanin: RT之前幾年都沒動作，現在卻解雇他應該是有拿到確切的證據吧？255F 02/06 13:23
→ ngc7331: 沒做虧心事幹嘛一直幫做錯的人說話 不懂257F 02/06 13:30
噓 sluttervagen: 某M是不是邏輯有問題?
現在是沒證據指控的誣告
性騷擾當然不合理,但沒任何證據就指控性騷鍕
這不就誣告?258F 02/06 13:32
推 alcard22: 樓上標準沒看推文就跟風嘴別人的，可憐265F 02/06 14:17
→ monocero: 像也是支持指控方，文裡有推特連結，還有被質問為何當時不阻止XD 她表示勸阻2次了？不過也有很多粉絲支持Vic，兩方各式說法都有274F 02/06 15:08
→ haohwang: 女粉絲主動偷親男方沒事,男方偷親本來就給人觀感不好277F 02/06 15:12
推 a760981: 這版邏輯是不是跟陳0觀學的278F 02/06 15:13
→ monocero: 看這篇日文懶人包的評論有人提到衫田智和&關智一QQ279F 02/06 15:13
→ haohwang: 今天若換成男粉絲偷親女方(CV、偶像) ..恩 這問題可大了280F 02/06 15:14
→ monocero: 覺得粉絲也不要偷親明星吧@@ 不論哪方都要好好徵得同意，也有很多男女明星政治人物被摸摸都不好orz
搜搜有男明星被女粉絲騷擾報警處理，還有被男粉騷擾QQ281F 02/06 15:15
→ yuuirain: 真的滿噁的阿 到底有什麼好護航284F 02/06 16:27
推 bbadia: 一般性騷擾很難有證據->站在受害者立場去釐清事情並找證據（人證）
是要同理受害者，假定有發生事情去給予受害者幫助
但並不能因此就將加害者定罪286F 02/06 20:32
推 Dimios: 十多年 在活動上 然後沒證據 我是不信啦 反正那群人就只有噁心290F 02/06 21:06
--