看板 C_Chat作者 hoitoiskai (掛機兔子)標題 [情報] Youtube著作權收入自動分配系統時間 Mon Apr 8 22:04:33 2019
剛才逛了逛 V家作曲家跟翻唱歌手的推特
看到一個頗值得注意的事件
事隔一個多月
版上好像沒看過類似的東西
所以現在貼過來討論一下
https://twitter.com/WADATAKEAKI/status/1097086075632214016
くらげP @WADATAKEAKI 17/2
歌い手やVTuberのみんな、どうやら歌ってみたで本家映像は使わない方が良さげです。
YouTubeに転載を自動で補足する機能があり、転載が多いアカウントはチャンネルごと
収益化を止められちゃうみたいなんだけど、音声関係なく映像が同じだと転載扱いにな
るようで、歌ってみたがガンガン引っかかってる
歌手們以及Vtuber 的各位，看來翻唱的事候最好不要用本家的影像比較好。
YT現在有了轉載後自動補償本家的機能，如果帳號轉載的數量多的話，
頻道內的所有收益好像會中止，
就算與聲音無關的東西例如影像等，轉載後似乎都會受阻似的，
那樣翻唱活動就中正靶心了...
也就是說，翻唱影片如果使用了原曲影像的話，
翻唱影片的收益會全歸原曲的創作人而非翻唱者。
くらげP 還有回覆補充，但我就不翻譯過來了
https://twitter.com/Fantastic_Youth/status/1104309957673930752
受影響的翻唱歌手包括翻唱團體 Fantastic Youth
@Fantastic_Youth 9/3
残念ながらこの度YouTubeのFantasticYouth coverチャンネルが停止措置となってしま
いました。
今後は今までオリジナル曲をあげていたアカウントにカバー動画も投稿していきたいと
思いますので是非チャンネル登録、ご視聴の程宜しくお願い致します。
「很遺憾翻唱頻道 Fantastic Youth cover 暫時關閉
而今後會在原創頻道嘗試放翻唱歌曲，請各位定必要登錄，多謝收聽」
--
YT 這個自動補償機制真的有夠垃圾
有人認為事件會令聽眾跟創作人回流 Nico
但過了一個多月本人體感上 Nico 也沒什麼變化(?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.98.248.185
※ 文章代碼(AID): #1SgrJqSU (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1554732276.A.71E.html
推 vsepr55: 其實我覺得奇怪的是整個用別人畫面還賺自己錢這種事請= =1F 04/08 22:06
推 twodahsk: 整天自動補償，結果轉載廚都不抓...拉基YT2F 04/08 22:07
推 chewie: nico 使用者要先建構腦補畫質機制 沒救了3F 04/08 22:07
→ twodahsk: 也不應該說整天自動補償，講錯了QQ 應該說該做的不做4F 04/08 22:08
→ skyofme: 為啥翻唱別人的歌還要連影片一起用?7F 04/08 22:10
推 b325019: 水管的版權系統就超爛啊，隨便人家版權申告也不用舉證8F 04/08 22:10
推 eddiego: 呱吉這垃圾只會抹黑和跑白包場還會幹嘛?9F 04/08 22:10
推 vsepr55: 用別人影片真的就是在吃人豆腐啊= =10F 04/08 22:10
→ hoitoiskai: 1樓這問題，翻唱文化本來是Nico帶過去YT的東西，11F 04/08 22:11
→ blackwind910: 之前reddit也有個笑話，如果你聽到一首歌，卻想不起來叫什麼，那就上傳到yt，系統就會幫原作者版權宣告了12F 04/08 22:12
推 GalLe5566: 大開眼界 那本來就是別人的東西了啊...
別說是影片 就算是詞曲也都是別人的東西
用別人的東西賺錢還能這麼理直氣壯喔15F 04/08 22:13
→ hoitoiskai: 翻唱人套用 VocaloidP的作品出影片是流傳已久的文化18F 04/08 22:14
推 b325019: 我上次丟一首日本哥倫比亞版權的歌他自動辨識歌名對結果版權方是5pb19F 04/08 22:14
→ edward40812: 這樣其實不錯，畢竟是別人的東西，使用者付費天經地義21F 04/08 22:15
→ hoitoiskai: 很多歌手或者是試唱的參與者由零開始建立自己的頻道，他們未必會有那麼足夠的名氣跟技術力去畫一個新的MV..23F 04/08 22:16
→ b325019: 問題是他的版權申告可以正經點嗎不要隨便一個啊貓阿狗申告版權他就信好嗎27F 04/08 22:17
→ skyofme: 沒辦法畫MV黑畫面難道有版權嗎29F 04/08 22:17
推 mayfate: 盜用素材免費仔都給我下去31F 04/08 22:17
推 pheather: 既然是nico的文化，那帶到youtube不符當地policy好像也不能全說是youtube不對吧32F 04/08 22:17
→ skyofme: 還是放個自己的照片還啥的，這種東西不難吧
又不是說翻唱就一定要整組弄好34F 04/08 22:18
推 cloud654: 人家作詞作曲畫畫我只負責唱 然後賺飽飽 叫做文化？36F 04/08 22:18
推 chewie: 那是nico的文化 不是YouTube的 YouTube 希望有更多原創內容 因此不認同那種改個聲軌就上傳的方式 我還覺得回饋機制來的太晚咧38F 04/08 22:19
推 skyofme: 這個系統有瑕疵可以批評可以檢討，但出發點不差吧?41F 04/08 22:20
→ edward40812: 這樣算是強迫人潮回去niconico
對拯救流量還是有一定的作用42F 04/08 22:20
推 b325019: 所以我只靠背他的版權申告系統45F 04/08 22:20
推 bxxl: 感覺合理啊,為什麼翻唱要用原曲的畫面?46F 04/08 22:21
→ chewie: 講難聽點 沒力氣做mv又不想露臉 那上傳聲波圖形啊48F 04/08 22:21
推 pheather: Nico上是V家P和歌い手能起到互相拉抬的作用，所以大概不50F 04/08 22:22
→ pheather: 會彼此有意見 (其他content看到洗榜佔兩個名額意見更大)52F 04/08 22:22
→ bxxl: 我以為正常的翻唱是拍自己唱的畫面?53F 04/08 22:22
推 a28200266: 痾 翻唱如果有收益 不是本來就該部分給原唱嗎54F 04/08 22:22
→ pheather: Youtube牽涉到分錢就不會如此和平了55F 04/08 22:23
推 edward40812: 不求Niconico再次雄霸天下，但求回歸一方之霸56F 04/08 22:23
→ bxxl: 你詞曲用別人的已經是賺了,連畫面都想照搬是怎樣58F 04/08 22:23
推 bluejark: 你們沒注意喔除了翻唱外的影片也會導致被停營利59F 04/08 22:23
→ hoitoiskai: 尤其是近年甚至乎是很多知名的歌手把歌唱紅而令人認識61F 04/08 22:24
→ skyofme: 有沒有互惠互利是版權擁有者說了算吧62F 04/08 22:24
→ skyofme: 而不是你從第三方說他們都是互惠互利65F 04/08 22:24
推 b325019: 如果他最核心的版權申告能搞好這當然沒問題66F 04/08 22:24
→ AirPenguin: 可是蠻多翻唱都是MV風格類似 人物內容都換過的67F 04/08 22:25
噓 codyDL: 垃圾在哪 唱別人歌就算了 還用別人畫面欸68F 04/08 22:25
推 vsepr55: 也有遊戲公司做盜版起家的啊69F 04/08 22:25
噓 GalLe5566: 我們是在互相幫助ㄛ 所以你的素材就要免費給我用!70F 04/08 22:25
→ skyofme: 就像之前吵的同人本問題一樣72F 04/08 22:25
→ GalLe5566: 我的東西? 那當然是我的! 是我的!!!!!!!!!73F 04/08 22:25
→ skyofme: 你覺得你在幫他宣傳，人家未必稀罕啊75F 04/08 22:25
推 chewie: nico互惠互利是聲勢上的 對老美來說 互利是要談$$的77F 04/08 22:25
推 bxxl: 知名的歌手唱紅不出名的歌,最有效的方法是拍自己唱的畫面吧78F 04/08 22:26
→ skyofme: 而且用自己原創的畫面真的不算刁難吧?79F 04/08 22:26
→ b325019: 問題現在水管版權申告很不嚴謹版權不在所有者的多的是81F 04/08 22:26
→ bluejark: 有些時候為了吸引觀眾不營利也可以82F 04/08 22:27
→ hoitoiskai: 那就如sky所說如果原作者沒有禁止或阻止同人使用83F 04/08 22:28
推 edward40812: 這次算是nico跟YouTube的客群畫出界線，想聽原版+翻唱去nico，只想聽原版去你管84F 04/08 22:29
→ laechan: 東西放水管一定要備份(包括自己編的歌單)86F 04/08 22:29
推 bluejark: 比較好奇抓的範圍多大 那柏慎那種中文翻唱會被抓嗎87F 04/08 22:30
→ laechan: 某個歌單據統計被刪最多次的歌曲是聖雪的self control
歌單不自己備份的話哪天連哪首歌突然消失都找不到屍體88F 04/08 22:30
推 bxxl: 同人也是自己重畫的吧,複製原作的影像應該不叫同人90F 04/08 22:31
→ hoitoiskai: 那也不應該由第三方的YT來隨意判定收入分配吧?
樓上上，那樣使用原曲的音軌也不叫同人了?91F 04/08 22:31
推 tw15: 說啥呢==youtube就不允許啊93F 04/08 22:34
推 bxxl: 了解,分配收入應該由兩方去談,YT只管有沒有取得授權
沒授權的就直接停掉.94F 04/08 22:35
→ hoitoiskai: tw大，人聲那部份不同的話YT也是允許的吧96F 04/08 22:39
→ skyofme: 所以是為啥只是不允許連畫面都直接用就搞得好像要逼死翻唱一樣?
我比較不懂的是這個部分97F 04/08 22:39
→ skyofme: 他們關頻道就是YT很惡劣嗎?101F 04/08 22:43
→ skyofme: 我想討論的是，只是不允許直接拿人家原作的影片畫面來用，就不能翻唱了嗎?103F 04/08 22:45
推 zero00072: 拿人手短，放棄收益不就好了？拿人東西還要賺想太多。105F 04/08 22:48
→ tw15: 翻唱允許 沒允許你用別人畫面R
沒有像出其他作品一樣要你先付錢買素材只要要你分收益很好了吧106F 04/08 22:49
→ hoitoiskai: 用同人本子來說，就是不能拿人家原作的人設來畫本了?109F 04/08 22:50
→ skyofme: 拿同人來說，是不允許你直接把人家的漫畫拿來可能自己翻譯過就拿去賣錢
我不認為翻唱跟畫本子是同類型的事情111F 04/08 22:51
推 paulpork: 要扯到二創本了嗎，確定吟哦扯到二創本嗎w
*要扯到114F 04/08 22:51
推 as3366700: 懶到連畫面都要用原本影片的 是多懶啊116F 04/08 22:52
→ skyofme: 你可能覺得不同人唱的感情不同，氣氛不同還怎樣的，要說最接近大概是描圖吧
如果有人敢直接描整本漫畫出去賣……你覺得他會不會被嘴爆還是怎麼
現在光是情節構圖啥的有些類似就會被嘴抄襲了117F 04/08 22:53
→ hoitoiskai: 好吧，其實我也沒有必要執著去為まふまふ之類的人護航但事實上Nico 當年能留存這種翻唱用原作影片的文化，其實是因為當年Nico上的影片基本沒有跟收入掛鈎所致?122F 04/08 22:56
推 paulpork: 其實聽你這樣講我覺得那充其量算是習慣而不是文化，今天你到別的平台就不能聲聲嚷嚷要人家照你家鄉的潛規則啊。說到底一部影片也就畫面+聲音，直接拿畫面來用已經端走一半，一半了耶，有沒有經過原作者同意也不知道就別扯互惠互利了125F 04/08 23:01
推 leoleoaakk: まふまふ沒差吧，他都變半個youtuber了，翻唱沒錢賺根本小事，受影響的都是那些小的歌い手130F 04/08 23:04
→ paulpork: 我覺得今天可以吵說如果原作者允許能不能取消掉自動轉移收益，但這件事本身的立意是沒有問題的。我看過很多翻唱影片是找張圖放或乾脆錄自己唱的畫面也是活的很好，這樣有何不好?132F 04/08 23:04
推 b325019: 前提是真的能回饋到正確的版權方136F 04/08 23:10
推 r85270607: 雖然你管放給系統判定真的爛到爆炸
但是我只能說 日本的玩法是沒辦法搬到全球面向的你管所以只能說很遺撼 僅管我是相當反對過度講營利卻忽
視創造精神初衷的主流版權思想137F 04/08 23:10
→ hoitoiskai: 認同，但一些不知名的歌手就變得很難入門吧141F 04/08 23:13
推 paulpork: 我可以想像有心人士開始在研究如何冒用版權方的畫面了142F 04/08 23:13
→ hoitoiskai: 當然他們可以將收益歸納給原創者來使用影片143F 04/08 23:14
→ skyofme: 啊不是……所以我說不用人家的畫面到底多困難……144F 04/08 23:14
→ LYS5566: 不會以後翻唱都是用盜版卡拉ok伴唱片畫面吧146F 04/08 23:15
推 paulpork: 我也很好奇 用別人畫面vs自己擺圖/翻唱畫面
前者會比較容易出名?147F 04/08 23:15
→ hoitoiskai: Sky大，日本那邊的話，很少會用三次元的影像當翻唱
原因我想是因為不想被知道自己是誰(?149F 04/08 23:17
推 fight40520: 我是覺得翻唱放翻唱者的畫面就好了 當然也不需要弄到像kobasolo那樣 畢竟我是來聽音樂的嘛151F 04/08 23:18
→ skyofme: 你們講得好像YT現在是翻唱者沒人權，只要你翻唱收益就是給版權持有者，但文內提到的不是只是說不要連原作的影片素材都一起用嗎?
也不一定要三次元影像啊，解套方式一大堆啊153F 04/08 23:18
→ hoitoiskai: 然後如果每一段影片都要自己繪製一張新圖當封面的話157F 04/08 23:18
→ LYS5566: 比較靈活的手法 就是拿元影像加一點自己的創作 也不失同人味道158F 04/08 23:18
→ skyofme: nico還不是一堆沒露臉戴面具的160F 04/08 23:19
→ paulpork: 所以YT要為了佔比極低的nico用戶遵循他們的"文化"?161F 04/08 23:19
→ skyofme: 畫圖是一種方式但也不是唯一一種方式啊162F 04/08 23:19
→ paulpork: 不用那麼麻煩阿 你搞一張圖然後每部影片都擺我也覺得OK163F 04/08 23:20
推 leoleoaakk: 戴面具或是拿玩偶之類的遮住臉反而還可以建立個人特色XD164F 04/08 23:20
→ paulpork: 重點是方法很多不是只有用原作素材一種..還是最偷懶那種167F 04/08 23:22
→ skyofme: 一個素人為什麼要把自己的等級放那麼高?168F 04/08 23:22
→ paulpork: 你現在的論點很像是搬家到美國然後抱怨餐廳都沒提供筷子169F 04/08 23:22
→ LYS5566: 那像元首那種惡搞影片會有影響嗎170F 04/08 23:23
→ skyofme: 沒有人說一入門你就要會什麼手繪MV還是怎樣的，還是說就要砸錢找誰約稿171F 04/08 23:23
→ hoitoiskai: 用別人畫面個人成本較低
不過如sky大所說，方法的確有很多，Vtuber 就更簡單了173F 04/08 23:23
→ skyofme: 我是真的不能理解有甚麼一定要直接搬人家所有東西才能翻唱的必要在，而且總不會搞翻唱的都是要從素人開始就只靠翻唱養活自己吧176F 04/08 23:25
推 cloud654: 你什麼都要拿別人的來用 ok啊 不要拿錢就好了179F 04/08 23:26
→ hoitoiskai: Nico 時代創作者跟歌手，沒有直接金錢利益衝突，180F 04/08 23:27
→ paulpork: 成本較低，你知道這是因為你佔人家便宜嗎?181F 04/08 23:27
→ skyofme: 那你又不肯露臉，又不肯展示自己，也沒有其他能力，只能唱歌……除了什麼百年出一個的天籟我覺得紅不起來正常吧……182F 04/08 23:27
→ paulpork: 那就是nico那邊的約定俗成而已阿(頭痛186F 04/08 23:28
推 bluejark: 不拿錢也會有問題啊 他會連帶造成整個頻道受影嚮
為什麼會有人出來提醒也是YT沒有跟使用者說187F 04/08 23:30
推 cloud654: 那你都拿別人的素材 又要拿錢 甲郎告告 就不覺得太超過嗎 所以水管不給你錢又要氣噗噗？189F 04/08 23:32
→ hoitoiskai: 現在YT為影片上傳者直接提供資金來源
換來的收入問題反而令同人本來的意義成為問題191F 04/08 23:32
推 tw15: 我是覺得如果他沒營利 我認為用畫面算是可以討論啦193F 04/08 23:40
→ paulpork: 不要管錢的問題 用別人東西之前徵求同意有很難?194F 04/08 23:41
→ hoitoiskai: Blue大提醒了くらげP在回覆就說了普通的翻唱都受影響所以才出來發文195F 04/08 23:41
→ twlicn: 我就不信用原版的MV會比較容易紅= =197F 04/08 23:42
噓 naskate: 抱歉 我覺得連畫面都用別人的來賺錢 是否太超過198F 04/08 23:45
→ bluejark: 是個好問題 我也會想狂新聞有全部得到他人同意嗎199F 04/08 23:46
推 bightv19018: YT這件事做的是對的，本來人家的版權人家的畫面，你拿來盈利就很糟糕200F 04/08 23:48
→ hoitoiskai: 這個很難說，在YT需要P主主動認可還是照Nico一樣默認202F 04/08 23:48
推 WBS0615: 沒有仔細看內文，但拿他人著作盈利就該經著作權所有人同意，沒被告侵犯著作算好的了204F 04/08 23:49
→ paulpork: 你使用人家的平台上傳為何是看圈子的共識??207F 04/08 23:50
→ bightv19018: 連使用眾都說不妥了，因為扯到錢。毫無疑問大眾是挺YT目前的做法的，要做就別拿錢做興趣208F 04/08 23:51
→ hoitoiskai: 如果涉及到金錢上的利益，默認與否就成問題了，210F 04/08 23:52
推 zero00072: 找繪師麻煩，就不會放個風景照就好了嗎？這麼難？ = =211F 04/08 23:53
→ hoitoiskai: 付費還是將所有的收入全歸原作者，這已經是分別吧?212F 04/08 23:53
→ zero00072: 一張風景照吃不夠，你可以多拍幾張風景照淡出淡入。213F 04/08 23:54
→ hoitoiskai: 樓上那樣會跟原MV的整個風格有所不同，
然後又會有人說沒有忠於原作，但那是題外話214F 04/08 23:56
推 zero00072: 都翻唱了還在乎原汁原味？小米手機還想貼蘋果貼紙？216F 04/08 23:57
→ paulpork: 其實我不是很懂你在意的點在哪裡，如果創作者只想要名氣的話那收入給原作沒問題吧?217F 04/08 23:58
→ skyofme: 我不太理解你的翻唱怎麼一上來就是要各種我覺得已經很專業的要求了219F 04/08 23:59
→ paulpork: 想要收入的話就先去把著作權搞懂阿...
我以為翻唱只要弄出mp3檔就好(誤221F 04/08 23:59
→ hoitoiskai: 沒問題，但收入真的要全歸原作者嗎?
假設如果現在有一首外國的歌，改編成中文223F 04/09 00:01
推 WBS0615: 翻唱者要因yt將廣告收入全歸原著作者（詞曲、影像），翻唱者要用哪個法條取得他的報酬？平台跟著作權都是別人的，要用勞動報酬嗎，這可不是僱佣關係225F 04/09 00:02
→ hoitoiskai: 你用了原作的曲，改了他的詞
收入會是全歸原作者嗎?228F 04/09 00:03
噓 zanmarouga: 去你的個人成本較低 詞曲畫面都拿別人的來用那幾乎是零成本了好嗎?230F 04/09 00:04
→ WBS0615: 正常來說你要經作曲人同意，詞的著作是你的，但曲不是
作曲人可以直接告你侵犯著作，至於怎麼賠，看判決，可能232F 04/09 00:04
→ paulpork: 好 那回到原新聞來說 你覺得多少收入進到原作者是合理的每個案例都不一樣 難道用AI判斷雷同比例嗎?236F 04/09 00:07
噓 zanmarouga: 你要收入 可以啊 別連畫面都用啊 說得好像你沒本事找人或自己畫圖是應該的一樣238F 04/09 00:08
推 zero00072: 谷阿莫的聲音也是貢獻啊，怎麼大家都說他二創？240F 04/09 00:09
→ paulpork: 你盜挖別人的樹木去賣 現在要說你有出勞力貢獻?241F 04/09 00:09
推 WBS0615: 原po要不要去看看著作權的規範，唱歌這個行為本身是勞動而不是創作…242F 04/09 00:09
→ WBS0615: 想全拿收入，你可以選著作保護期限已經過的，古典樂就是245F 04/09 00:11
→ skyofme: 你一直把整個翻唱拿出來說，但現在不是禁止翻唱吧?246F 04/09 00:11
→ chewie: 同人本也不能直接拿原作畫面拷貝然後改對白就出本吧247F 04/09 00:12
→ paulpork: 你拿出來賣就是受著作法規範 人家肯告你告贏你就是等著被處罰 最好的做法就是先談好不然就是不要碰249F 04/09 00:12
→ skyofme: 他們能出專輯也許有去找人家版權方談好條件，或者像同人本那樣也許人家自己的圈圈裡有他的默契251F 04/09 00:13
噓 zanmarouga: 你出專輯又不歸YOUTUBE管 你可以試試不經授權去出商業254F 04/09 00:13
→ paulpork: 你所謂以前的文化在著作權上都是非常不成熟的想法255F 04/09 00:13
→ WBS0615: 使用到著作權保護期內的都要取得著作權人使用同意，google翻唱 著作就找得到了…有很難？256F 04/09 00:13
→ skyofme: 現在就好像之前那個忘了誰公告不允許同人商用，一堆人就開始燒說迫害創作自由還啥的259F 04/09 00:14
噓 lazulum: 你唱就算了 還賣碟 我是作者還不告死你261F 04/09 00:14
→ skyofme: 啊同人本就還是可以賣，版權方就只是不喜歡他的版權物衍生的同人作品過度商業化所以做了限制262F 04/09 00:15
推 chewie: YouTube 上的規則是可以被繞過的 只是不是用nico那套264F 04/09 00:15
→ WBS0615: 你出專輯人家不會全拿你收入啦，唱片公司要的會比你賺的還多265F 04/09 00:16
→ skyofme: 現在YT也只是管一下叫你別連畫面素材都直接照搬，你卻弄的好像翻唱者一定要有配得上歌曲意境的影片，啊因為素人無才也無財所以不給他們直接用版權物就活不下去?
我不是圈子裡的人所以我才不懂嗎?267F 04/09 00:17
→ hoitoiskai: 所以翻唱歌手還是經過原作者同意才能賣碟啊...原來
那麼複雜271F 04/09 00:18
→ paulpork: 著作權的概念其實就是你用別人的東西要是沒有同意你最好273F 04/09 00:19
→ chewie: 另外 對 翻唱人貢獻沒你想像的多 說白點就類似把KTV唱歌的情形連原版伴唱帶畫面錄下來一樣 各種方面都是在使用創作詞曲與影片原作的努力結晶罷了276F 04/09 00:19
→ paulpork: 沒人在跟你貢獻多少 那個叫戰別人便宜279F 04/09 00:19
→ hoitoiskai: 是我在圈子待太久所以不懂各位大大說的，現在清楚了281F 04/09 00:20
推 WBS0615: 你可以不經同意啦，看有沒有人敢幫你發行XD 準備賠到脫褲282F 04/09 00:21
→ paulpork: 你所謂的文化其實都是佔便宜跟默許 難聽點就是互相傷害283F 04/09 00:21
→ zanmarouga: 被告了你可以看看最後你賠的會不會比你收入多284F 04/09 00:21
→ WBS0615: 這跟圈子沒關係吧，身為藝術或媒體工作者對著作沒沒概念老實說很丟臉286F 04/09 00:23
→ paulpork: 這個不聽翻唱關係不大吧 你要唱得比原唱好我覺得很難啊288F 04/09 00:24
→ paulpork: 我可以理解這已經很久了 但在著作權觀念上就很不對290F 04/09 00:26
→ paulpork: 我覺得如果大家都很和善互享引用創作和樂融融
但不好意思大家都是要吃飯的 扯到生活人一多就很複雜292F 04/09 00:27
推 patrickhao: YT版權真的很低能 隨便一個不認識的檢舉版權影片都能被下架294F 04/09 00:28
推 kuki0629: N站作者會專門上傳素材讓人翻唱啊 哪來的佔便宜？296F 04/09 00:28
→ skyofme: 有人會這樣做，跟大家就應該也這樣做是兩件事297F 04/09 00:29
→ hoitoiskai: 不過，我一直以為V家的創作者之所以使用Vocaloid，
是因為想令其他人自由使用298F 04/09 00:30
噓 zanmarouga: 那是你以為 就算是也不代表是讓你無斷使用爽賺300F 04/09 00:31
→ paulpork: 如果Vocaloid(之類的)有辦法在YT拿到所有歌曲的版權
並且公開讓所有人使用不拿收入問題就解決啦
V家這樣的理念很棒 但很多YT上的作曲者創作者是要吃飯的301F 04/09 00:31
→ hoitoiskai: Vocaloid 的版權一直在Nico 那邊，所以這件事才成立?304F 04/09 00:34
推 WBS0615: 你把v家當成一種演奏或表演方式就好，除非著作權人明示無償提供各種方式與他人使用，不然哪時候被告都不奇怪，沒告是因為利益不足305F 04/09 00:34
→ hoitoiskai: 以我理解，過往V家P主都只限制使用者不要上傳未發佈的曲目308F 04/09 00:38
推 Puye: 那就別營利 直接用別人的東西310F 04/09 00:39
噓 zanmarouga: 不要再提過往了 以前的灰色地帶不會因為積非就成是311F 04/09 00:41
→ hoitoiskai: 不過這次事件的問題在於上傳大量翻唱作品導致自家頻道的原創作品也受都影響了
*收入
那樣是YT的問題了吧?w312F 04/09 00:41
→ paulpork: 為什麼不是上傳翻唱作品的人的問題?316F 04/09 00:43
→ zanmarouga: 都說大量了 審查範圍還是連畫面也照搬才算 怪誰?317F 04/09 00:44
→ paulpork: 我的作品影響到別人 應該怪平台嗎?318F 04/09 00:45
--