看板 C_Chat作者 TyuzuChou (子瑜我老婆)標題 [問題] 為什麼只有人類不能殺了吃掉呢？時間 Sun Aug 2 16:40:46 2020
https://i.imgur.com/EsSbKDi.jpg
《達爾文事變》講述了主角「猩猩人」的故事
一開始是偏激的動保團體ALA(動物解放同盟)去某研究機構進行襲擊
發現到一隻懷孕的猩猩
https://i.imgur.com/YxgDUem.jpg
https://i.imgur.com/NQyhKZT.jpg
https://i.imgur.com/WFTZBbu.jpg
而這隻猩猩人有人類的智力也有猩猩的力量
https://i.imgur.com/i69LBYQ.jpg
https://i.imgur.com/NdQWoau.jpg
那個ALA很愛搞事
這次是在肉食餐廳放炸彈，死了十幾個人
https://i.imgur.com/iPHvoPF.jpg
由於主角跟ALA勉強算有一點點關係
所以自然會有找猩猩人的碴
猩猩人就反問：為什麼不能吃人？
https://i.imgur.com/FB5Txei.jpg
樓下你說說為什麼人不能殺來吃？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.9.151 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V9dmItF (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1596357650.A.DCF.html
推 owo0204: 因為人類說不行
人類拳頭大1F 08/02 16:42
→ leamaSTC: 人肉鹹鹹 煮成膏狀外敷比較有效3F 08/02 16:42
→ yuizero: 基本上大自然中 除非天性 不然不太會有同類相食4F 08/02 16:43
→ yuizero: 所以 那人講的沒錯啊 人類在有理智時把人類殺來吃
本來就違反自然 違反道德 也不合理阿6F 08/02 16:43
→ Vinnie0605: 自然死亡吃掉是一回事 獵殺之後吃掉是另一回事9F 08/02 16:44
→ leamaSTC: 嚴格來說古時候各地都有吃人的記錄 現在稱為中國的那塊10F 08/02 16:44
→ yuizero: 就算老虎 獅子會殺別的獅子的後代 也不會把他當食物吃11F 08/02 16:44
推 AndyMAX: 社群動物存活依賴同伴 會殺掉同伴的個體當然社群不會給他存活14F 08/02 16:46
推 Arminius: 猩猩會同類相食啊，搜尋chimpanzee cannibalism16F 08/02 16:49
推 asd065: 非洲食人族表示：有不能不能吃？？18F 08/02 16:50
推 GAIEGAIE: 扯啥中國 台灣以前就吃番肉吃多爽了20F 08/02 16:56
推 wuwuandy: 這種問題跟紅燈為啥不可以過馬路差不多智障21F 08/02 16:58
主角不是人類
所以對他來說人類跟其它動物沒啥兩樣
即然如此，為啥不能吃？
※ 編輯: TyuzuChou (180.177.9.151 臺灣), 08/02/2020 17:03:38
→ KJC1004: 從其他生物角度來說沒什麼不行的啊 禁止互相殘殺不過是現代社會才有的概念 單純為了集體利益而已 以前殺的可開心的勒23F 08/02 17:03
→ KJC1004: 而且這問題不是上一篇就討論過了？還是同一部漫畫 現在是每一話都要發一篇討論？27F 08/02 17:04
推 ssarc: 萬物之靈耶30F 08/02 17:14
推 wbt77hsy: 會被這樣問不就代表問你站不站在人類這邊嘛 你雖然混血但是跟人類同台 還同類相殘吃自己人說不過去啊 既然你認為人可以被吃 那就代表你要站對台囉¯ \_(ツ)_/¯ 31F 08/02 17:14
推 beyondx: 其實以前戰亂比較多的時候常有人吃人吧....34F 08/02 17:14
推 probsk: 可以吃啊 問題是吃之前的過程36F 08/02 17:15
→ Ladeers: 我也想到旁邊某國啦 文革那麼有名的歷史事件37F 08/02 17:16
推 Orangekun: 記得以前還有些地方的文化是把死人的肉吃乾淨而不是埋葬38F 08/02 17:19
推 lovingyou: 最後一頁那猩猩人根本是邏輯大滑坡啊，別人明明是說人類之間不互食，他硬是說成人類不能被殺了吃掉，阿一堆探險家被野生動物殺了吃掉不是嗎40F 08/02 17:19
推 DMGA: 普利昂蛋白了解一下44F 08/02 17:23
推 mekiael: 沒有很久以前台灣人都還在吃番膏，誰跟你說不能吃人，自古以來沒東西吃最後也是吃人45F 08/02 17:26
推 nakomone: 以前人類還沒社會化之前跟野獸是一樣的啊 只是後來人類發展出思想這種東西 而且越在食物鍊上層的越不會吃同種的生物47F 08/02 17:33
推 jimmyVanClef: 因為人類共同決定的，你能脫離這個體系找塊地自己營運王國然後鎖國不外貿的話，你愛怎吃就怎吃誰理你50F 08/02 17:35
推 yashiro: 張獻忠表示誰說不能吃，我就愛吃52F 08/02 17:35
推 Ericz7000: 以動物來說同類相食算自然吧？ 只是人類道德不能接受而已53F 08/02 17:37
推 jimmyVanClef: 不過失去人類互助體系的話，被侵略滅國應該是分分鐘的事www55F 08/02 17:38
噓 corlos: 教育問題 就是太和平了現在才這麼多無聊人仕無病呻吟57F 08/02 17:41
推 serenitymice: 人類當然會反抗自己被其他物種吃啊，就像其他物種也會反抗自己被吃，就單純生存考量而已
除非是面對一個把人類生命提升到極高道德層次的人，58F 08/02 17:44
推 jimmyVanClef: 覺得也不是無病呻吟，教育是這樣教的，但是大概沒多少人會提出質疑問理由，算是自主思考的一步吧61F 08/02 17:47
→ serenitymice: 認為在道德面上唯獨人類不能在生態中被捕食，否則猩猩人的問題很無聊63F 08/02 17:48
推 toulio81: 不是啊！就是同類不能吃同類啊！要是自然界同類相食變成普遍現象，那種族很難維持（當然特例或有條件下同類互食不在此列），因為幼仔最好下手，自己族群都不保護自己幼仔了，誰保護？不過話說回來，其實最有本錢同類互食又可能不會絕種的可能還真就只有人類66F 08/02 17:49
→ toulio81: 但人類是群居社會性動物，同類互食這種生態對群聚基本上弊大於利吧？72F 08/02 17:50
推 suifish: 以人為本為中心的世界。如不如此，人就會與其他生命沒有不同。74F 08/02 17:51
推 toulio81: 而主角那種問法他基本就是智商不足，也不想想自己還活著就是因為人類不同類互食下還愛心氾濫導致的76F 08/02 17:53
推 mekiael: 自然界會同類互食的情況並不算少見，但位於食物鏈頂端比較少就是了78F 08/02 17:53
推 ikaros35: 不是啊 這樣誰要被吃 樓下嗎？沒人想當衰鬼80F 08/02 17:53
→ toulio81: 他駁倒人類之時就是他死亡的時候81F 08/02 17:53
→ mekiael: 你有足夠的糧食來源就沒有必要吃同類82F 08/02 17:54
→ ikaros35: 今年有部電影就這樣演 上層有食物吃 下層只能吃屎跟人肉83F 08/02 17:55
噓 yosaku: 你缺糧缺到得吃同類了嗎？85F 08/02 17:56
推 strray: 可以吃阿 但他也要付出代價阿86F 08/02 18:08
推 math012: 很簡單，因為我們是人類87F 08/02 18:12
噓 mc2834: 南美部落原住民曾經也是吃人吃爽爽的好嗎？88F 08/02 18:15
推 vking223: 猩猩猴子在野外有互吃，動物頻道有拍到這種殘忍畫面。，人類遺跡也有殘骸考古，證實會互吃89F 08/02 18:16
推 astrayzip: 殺嬰的動物一堆好嗎
黑猩猩獅子都是群居一樣會有殺嬰行為91F 08/02 18:18
推 a56r3203: 撇除法律來說可以吃 但吃人的人 也要有被吃的覺悟啊93F 08/02 18:20
→ aq981334: 會有疾病啊
同類相食會有同類相食的疾病，沒看過一些原始部落常常死於一些現代社會沒見過的怪病嗎？94F 08/02 18:31
推 AndyMAX: 西洽可能很多cannibalism愛好者
怕99F 08/02 18:40
→ uranus013: 這部感覺跟某些轉生小說有異曲同工之妙。裡面分成主角跟主角以外，主角以外只需要耍耍猴戲然後適時對主角到威能或幹話「！！」「！？」來確保作者能繼續把他僅有的點子鋪出來101F 08/02 18:45
→ groundmon: 因為誰都不想被吃，所以協定大家都不要吃人105F 08/02 18:46
推 tatty5566: 因為會突變出弄不好的蛋白質，很不方便106F 08/02 18:48
→ groundmon: 就這麼簡單而已，什麼疾病問題、人道考量都是藉口而已同類自殘在自然界也不稀奇，但是有社會性且少子壽命長的物種，每個個體對族群延續都很重要，自然會減少自殘且互相保護107F 08/02 18:49
--