看板 C_Chat作者 BoBoLung (泡泡龍)標題 Re: [閒聊] 中國巨人迷“切割”諫山創時間 Mon Apr 19 11:14:50 2021
「JK羅琳只是個寫小說的,懂個屁哈利波特?」
「同人絕路壞菇社,春什麼場的同人作家別再糟蹋五等分!」
好啦,我知道又有人要無腦喊「你說OO也一樣是在幫中國護航」
但是我只是好奇為什麼都沒有人拿金庸來舉例啊?
他的新修版也是各種不被粉絲承認和切割不是嗎XD
這甚至還不是續作/後續劇情爛被切割應該更慘吧ㄎㄎ
而且還不只腦粉如此,幾乎大部分讀者都不鳥新修版QQ
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.159.120 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WVFMixV (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1618802092.A.EDF.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 中國巨人迷“切割”諫山創
04-19 11:14 BoBoLung.
→ hk129900: 你也說了他是修訂版 而且各版差了幾十年 當不同作正常吧1F 04/19 11:17
推 zader: 問題他老版本沒問題啊2F 04/19 11:17
推 ssarc: 可是金庸是完結了再改版耶
他第一版寫成三版結局我也沒意見3F 04/19 11:18
你的意思重點是「改」而不是「怎麼改」嗎?
推 rockmanx52: 金庸的情況像是:雜誌連載->書籍化後修正->N年後完全5F 04/19 11:19
推 xsc: 金庸有原版啊 你巨人五等分無處可躲6F 04/19 11:19
→ rockmanx52: 版再修正 這樣的感覺
但完全版的改變把舊書籍版的一些韻味弄掉讓老粉不爽7F 04/19 11:19
我的想法也是這樣,金庸有原版,巨人也有139話前,所以這不是重點。
當然「修正之前內容」和「新內容推翻舊內容」不完全相同,但是不被承認這點沒有什麼
差別——我甚至覺得前者更慘,因為修正之前內容更代表了以創作者的意志來說,原本的
內容是不滿意的,只是礙於現實壓力(連載)不得不如此呈現,這樣被切割感覺更慘QQ
→ MoriNakamura: 金庸是一樣的title修改了三版if線 巨人要類比也是連載一版 單行本加筆修正一版 動畫化再算一版12F 04/19 11:26
→ excercang: 拿金庸比很怪,中國人的習性,燒金庸是會被消失的
他的政異關系非常好,不是那些底端能批評的存在
界14F 04/19 11:26
哈利波特和五等分也不是說中國在燒,是前面推文的例子啦,所以我這篇也不是討論說中
國有沒有燒,而是大家舉例怎麼沒提到而已(是說中國也有五學家覺得春場是同人嗎?)
然後,要不要我幫你修推文XD
推 rockmanx52: 金庸政界關係好這點要打問號 因為他的小說無論台灣中國都曾經被列為禁書過17F 04/19 11:28
推 ebey30918: 你是不是邏輯太差 你只是挑自己想要的標準去分割而已19F 04/19 11:28
推 t13thbc: 其實也是有人喜歡三版20F 04/19 11:28
推 gericc: 大方向就是作者怎麼寫是他的事 憑什麼要觀眾來改變作者?23F 04/19 11:31
推 gp99000: 解:金庸迷跟小粉紅看來沒有兩樣(?)24F 04/19 11:33
→ cemin: 金庸那個叫三個平行宇宙,發生的事件大同小異但會因為那些不同事件造成結局的差異,所以讀者當然可以自由選擇喜歡的故事線25F 04/19 11:33
雖然說把金庸視為架空世界和if線的先驅很潮(而且這也能解釋為什麼金庸有洽點XD)但
是我想他老人家應該不是以這個心態進行修改ㄅ
推 satosi011: 原原PO也是PO了一個微博 就挑自己的標準認為中國網友割創哥
看起來就是釣魚用 還真多人上鉤28F 04/19 11:33
推 hydra6716: 風向本來就很好帶 反正跟中國有關隨便都可以讓一些不想深究單純想燒的人跟著燒,所以本質其實跟對方差不多32F 04/19 11:36
推 ebey30918: 我的印象是 金庸當初連載反而不是自己想寫的?34F 04/19 11:36
※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 04/19/2021 11:38:03
→ gp99000: 記得當年連仔不就是為了刺激報紙銷量嗎,結果不小心寫太紅36F 04/19 11:38
推 LOVEMS: 作品改版就直接視為不同作品呀 你新寫的作品差為什麼要老粉買單39F 04/19 11:39
推 hopewind00: 解套法就是像學不來搞個if篇,大家都顧到,想吃糖的跟想吃屎的都有41F 04/19 11:42
--