看板 C_Chat作者 wizardfizban (瘋法師)標題 [新聞] 遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟時間 Mon May 3 02:41:26 2021
遊戲開發商Wolfire針對Steam平台發起反壟斷訴訟
https://playgame.wiki/news/71c599554e
《復仇格鬥兔》和《接受者》開發商Wolfire Games近日針對Valve公司提起了反壟斷訴訟
，稱Valve從Steam開發者的收入中抽取“極高份額分成”，對PC遊戲分銷領域存在“毋庸
置疑的”壟斷。
這起訴訟是在2021年4月27日發起的，Wolfire Games和其他兩名原告William Herbet與
Daniel Escobar共同參與訴訟，後兩人均表示Valve的“反競爭措施”導致他們在PC遊戲
上付出了“超出競爭力的價格”。
原告表示，Steam擁有者和運營者Valve公司目前統治著PC作品的分銷領域，約有75%的PC
遊戲銷量要通過Steam渠道，並表示“Valve利用這個統治地位從通過其商店出售的每一單
中抽取極高份額抽成”。
訴訟顯示，Valve從Steam開發商和發行商處抽取30%傭金，根據最新的GDC產業報告調查顯
示，只有少數開發者認為這個傭金比例合理。
當然，部分賺錢比較多的開發商可以從Steam中拿到更高份額。根據Valve的收入等級系統
，當遊戲收入超過1000萬美元的時候，其收入分成就會調整為75/25，達到5000萬美元的
時候，分成就會調整為80/20。
不過，對大多數Steam開發者來說，30%的傭金還是一個標準，在Epic遊戲商城將分成比例
設定為88/12之後，業界不少廠商開始重新審視這一標準。微軟上周也跟進了這一標準，
表示通過Windows商店銷售遊戲的PC開發商從2021年8月1日開始可以拿到88%的收入。谷歌
和蘋果都已經有所行動，削減其商店中小型開發者所要支付的傭金比例。
訴狀中寫道：“Valve之所以能抽取如此之高的傭金是因為他們努力壓製競爭以保護其市
場統治地位。很多其它商店都已經嘗試降低傭金比例，範圍在10-15%之間，但他們都沒能
成功獲取市場份額。”
“Valve濫用其市場力量以保證遊戲開發者除了讓自己的遊戲上Steam平台之外別無選擇，
在這裡他們只能被迫接受Valve的30%費用比例。”
訴狀還表示Valve利用Steam平台“非法壟斷PC桌面遊戲分銷市場”，積極地“通過Steam
Key比價條款扭曲市場競爭”，使用Steam探索算法與其比價需求相結合，“人為地在業界
製造通貨膨脹”。
訴狀寫道，其它“財大氣粗”的公司比如EA、微軟、亞馬遜和Epic都在挑戰Valve的統治
和“反競爭限制”的過程中敗下陣來，Wolfire聲稱這就是Valve的壟斷力量是“完全無法
戰勝”的證據。
Wolfire自己也有數字分銷經驗，他們曾在2010年創辦並運營了Humble Bundle。Humble
Bundle是Wolfire聯合創始人Jeffrey Rosen腦力勞動的產物，根據領英顯示，他在2011年
離開工作室，正式成為Humble Bundle的CEO，並將其擴展成擁有數字商店Humble Store和
發行部門Humble Games的公司。
Humble Bundle被IGN母公司Ziff Davis收購兩年後，Rosen於2019年卸任CEO，但仍擔任顧
問角色。
目前Wolfire的訴求是金錢賠償，包括律師費、三倍賠償和“金額待定”的另一筆費用。
該工作室還要求法院頒布禁製令，包括對Valve非法行為的永久限制，這種限制將會讓
Steam的整個商業模型徹底重做。
====
看國外那的討論不少人都是在看笑話...
Humble Bundle跑去告Steam要賠償。
然後還說抽成降低的平台還是競爭不過Steam。這點也很妙，國外網友那也在說你們這些
平台那個有提供Steam水準的服務再來說競爭不過Steam。
--
「你要我做什麼？我不能......哦，可惡......」哈普羅一把抓住本資費，他正徒勞無功
地想把自己和雷桑拉上飛船。「你那隻龍呢？」哈普羅把老人拉上來，焦急地問他。
「基隆？」本資費像個被嚇呆的貓頭鷹，對著哈普羅猛眨眼睛。「好主意！聽說那裡的夜
巿不錯── 」
死亡之門─精靈之星
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.59.38 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WZl9Q8Z (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1619980890.A.223.html
※ wizardfizban:轉錄至看板 Steam 05/03 02:41
推 andy0481: 不管啦 我抽成少但沒贏你一定是你壟斷不是我服務的問題1F 05/03 02:44
推 ice76824: STEAM用了什麼力量嗎？比如良好的周邊服務來壟斷2F 05/03 02:52
→ gxu66: google在歐盟是不是也打過反壟斷官司? 最後怎麼樣了?3F 05/03 02:54
推 qazzqaz: 都降低抽成了還贏不了市場證明Steam一定有搞鬼，
↑我這樣解讀有錯嗎？4F 05/03 03:19
推 ltytw: 我看steam要不要針對只想被抽20%的遊戲商提供有限的服務好8F 05/03 03:29
推 kencola: 提到錢還叫什麼humble 笑死 乾脆改名叫greedy bundle好了9F 05/03 03:29
→ ltytw: 了 就是不開放社群討論區 workshop 之類的10F 05/03 03:29
推 guogu: 我搞不懂他的邏輯耶 key免費給你steam一毛不抽
如果沒限制你key不能跟steam定價差太多11F 05/03 03:32
推 viper0423: Wolfire穩輸的,連看都不用看,嫌STEAM抽成高可以去EGS阿13F 05/03 03:32
→ guogu: 那每個開發商steam上都訂9999鎂 外面賣60鎂 讓你白嫖?
然後說到Humble Bundle 你只賣key都抽到15%了
好意思要服務贏你那麼多的steam抽到15%以下 要不要臉啊?14F 05/03 03:32
推 kencola: 看來我以前買慈善包把錢全給慈善機構是對的 humble和IGN真的垃圾 不配拿到一分錢17F 05/03 03:40
推 guogu: 有時真不懂這些開發商是沒腦子還是故意的...
其他平台贏不了steam原因超明顯阿 全部商店價錢都差不多
玩家有什麼理由去用比較爛的平台? 只想到自己被少抽很爽
沒想過玩家用了垃圾平台會很不爽嗎?19F 05/03 03:55
→ flysonics: 這看起來比較像借官司蹭一波曝光率的感覺23F 05/03 04:19
推 ifyoutry: Steam如果也改成抽12%我個人覺得就真的會看到壟斷了．24F 05/03 04:22
推 guogu: steam真的抽12%也不會壟斷啦
要壟斷就要改成10% steam用戶最多抽成又最低
沒人會想把遊戲上到其他平台 除非另外出錢25F 05/03 04:27
→ GodVoice: 我是想到之前微軟好像也被告壟斷 為了玩HG 我得用WIN
但撇開HG不說 我也不怎麼想用WIN以外的OS = =
吹很大的 LINUS? 屋幫吐? 我都是摸摸就算了 XD28F 05/03 04:51
推 theyolf: 這種為啥不滾去epic阿不是待遇好 還是就是epic派來的?31F 05/03 05:22
推 AkikaCat: 壟斷？Steam 連獨佔都懶得搞了，先去告 EPIC 好嗎 XD33F 05/03 06:54
推 audi1005: steam 沒搞獨佔 哪裡算壟斷？34F 05/03 07:05
推 rockmanx52: 感覺就計畫性操作 至於後面藏鏡人是誰就ㄎㄎ35F 05/03 07:15
推 moon1000: 都沒限制別的平台同時上架 壟斷在哪36F 05/03 07:22
推 rainxo6p: 壟斷跟抽成根本是兩回事… 你抽0.1%然後完全掌握市禁止競爭才是壟斷吧37F 05/03 07:46
推 twohigh: 麻煩爭氣一點好嗎 打不贏就說39F 05/03 07:56
推 s0930194: 笑死，用甚麼壟斷? 良好的服務?40F 05/03 07:58
推 w9515: Steam真的很衰耶 被眼紅吧 連之前epic打蘋果也有他的事42F 05/03 08:09
推 a75091500: 之前EPIC獨佔那麼多獨立遊戲，有人有為了這樣跑去Epic買嗎？很少吧45F 05/03 08:24
推 xxx60709: 其他平台都輸了，所以一定是你壟斷
幹你媽的這種腦子還能開發遊戲www47F 05/03 08:35
--