看板 C_Chat作者 luntalk (一球入魂)標題 [情報] 惡靈古堡8遭指控抄襲時間 Mon May 10 23:33:20 2021
(可能有雷)
荷蘭電影導演Richard Raaphorst在linkedin指控CAPCOM,
惡靈古堡8中的敵人造型抄襲其2013年的作品「Frankenstein's Army」。
(導演文章連結:
https://reurl.cc/3NgnV0 )
該部電影劇情主要是描寫蘇聯軍隊遭遇納粹德國製造的生化人軍隊。
其中有出現了裝設螺旋槳的敵人,跟惡靈古堡中出現的敵人極為相似。
更巧的是,同時都出現了敵人著火的畫面。
https://imgur.com/PzKLIpm
https://imgur.com/XRCwehJ
目前IGN等多家遊戲媒體已報導此事,CAPCOM尚未回應此項指控。
參考來源:
https://www.ign.com/articles/movie-director-says-resident-evil-village-copied-his-monster-design
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.59.154 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WcL93EM (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1620660803.A.396.html
抱歉,剛剛搜尋關鍵字沒看到,才發現原來上一篇是用RE8當標題,算是小弟的失誤。
推 hayate232: 確實有問題,但我覺得他抄惡靈古堡4抄比較多3F 05/10 23:34
→ hayate232: 我記得三角頭 這東西也是要談好 才能用6F 05/10 23:35
→ ryoma1: 打不倒的空氣人?7F 05/10 23:35
推 e49523: 大廠叫致敬 小廠才叫做抄襲9F 05/10 23:36
※ 編輯: luntalk (111.71.59.154 臺灣), 05/10/2021 23:40:34
→ hayate232: 對吼 這更像洛克人XDDD
我記得有一隻更像14F 05/10 23:38
噓 lickllll: 說真的這造型 很難想到????17F 05/10 23:39
→ hayate232: 卡普空 應該是抄自己的洛克人沒想到剛好撞到別人的作品我一直想不起來,洛克人好像真的有這個東西18F 05/10 23:39
推 kaj1983: 空氣人google一下根本就天差地遠...21F 05/10 23:42
→ sumarai: 去google propeller + head 就知道誰像誰了25F 05/10 23:43
推 arrenwu: 我google propeller head 怎麼只看到像竹蜻蜓的東西26F 05/10 23:43
→ hayate232: 畢竟這種 大作,很多員工都是分開來做東西的27F 05/10 23:44
推 kaj1983: 沒法律認證的抄都只是各說各話而已28F 05/10 23:44
→ sumarai: 忘記說要再加monster29F 05/10 23:44
推 leamaSTC: 跟空氣人差太多了 解釋不了吧31F 05/10 23:45
→ lickllll: 我覺得這種小朋友會有的點子真的不要拿出來說別人抄襲32F 05/10 23:45
→ kaj1983: 這和什麼年齡層才想得到無關啊33F 05/10 23:46
推 RockZelda: 洛克人有這種螺旋槳頭嗎?頂多空氣人和旋翼人一點點像35F 05/10 23:46
→ lickllll: 挑一隻你喜歡的飛機機器人?36F 05/10 23:47
→ hayate232: 不是 抄襲的問題點不是電風扇人,而且火光37F 05/10 23:47
推 undeadmask: 電影的只有頭部改裝 而遊戲內不只改裝了整個上半身還為了機動性連手臂都截掉了 弱點部位也不同 其實光設計思路上就差滿多的38F 05/10 23:47
→ leamaSTC: 老鼠擬人 小孩子也想得到啊 啊你敢亂用嗎41F 05/10 23:47
→ hayate232: 講真的就整個搬過去的 只有中國才會幹這種事47F 05/10 23:48
推 max005: 我覺得還好欸... 講難聽點還是想賺點錢吧51F 05/10 23:51
→ lickllll: 而且用都著火來扯抄襲你不覺得很蠢嗎?
這種東西死法不是著火,還能怎麼死的???52F 05/10 23:51
→ max005: 我也覺得提到著火蠻爛的 XD56F 05/10 23:53
推 undeadmask: 電影截圖中冒火是因為被人弄故障燒壞了 而遊戲中可是他媽的噴火攻擊啊XD 差更多57F 05/10 23:53
推 gaym19: 手臂不是截掉 是疾風自己切掉的59F 05/10 23:53
推 kaj1983: 如果你自己想的點子被遊戲抄走你就不會覺得想賺錢很難聽60F 05/10 23:53
→ kaj1983: 但旁觀者的角度就真的看起來想撈點錢
實際上這個導演怎麼想也只有他自己才知道了62F 05/10 23:54
→ lickllll: 首先要想清楚,1.是你的點子被抄?還是2.這個點子其實沒有甚什麼獨特性?66F 05/10 23:55
→ leamaSTC: 照版上邏輯 沒告就是沒抄 沒問題的
2.要怎麼證明獨特性 怎麼證明別人想不到68F 05/10 23:55
推 ztO: 沉默的確是最佳方案 如果抄是事實就沒什麼好辯解的 反之如果70F 05/10 23:56
→ kaj1983: 反正沒法律認證都是在嘴而已啦71F 05/10 23:56
→ lickllll: 就我的角度我還覺得Richard Raaphorst抄襲飛機機器人勒72F 05/10 23:56
→ ztO: 沒抄襲甚至借鑒的成分 那就更不用說話了XD不過即使現在資訊73F 05/10 23:56
→ ztO: 傳播快速 大家都知道"抄襲"是很嚴重的事(常識) 但也難保證大75F 05/10 23:56
→ kaj1983: 風向不好嘴的鄉民就不會去嘴了76F 05/10 23:57
→ ztO: 公司不會犯下這種低級錯誤但這種可能性應該跟中樂透一樣低03077F 05/10 23:57
推 a43164910: 這種設定剛好想到做出來也就長這樣啊==78F 05/10 23:57
→ leamaSTC: 你也可以這樣覺得啊XD 那你又憑什麼認為他抄襲飛機機器人79F 05/10 23:57
→ lickllll: 就一個把飛機和人合在一起,這想法有獨特性?82F 05/10 23:57
→ leamaSTC: 既然你覺得這點子沒獨特性的話 你反而覺得他抄飛機機器人不是很奇怪嗎83F 05/10 23:58
→ lickllll: lec你看一下我有說導演抄襲飛機機器人嗎
別抄襲我的話85F 05/10 23:58
推 a2j04vm0: 這種事不就看哪邊律師團厲害嗎87F 05/10 23:59
推 sumarai: 飛行機器人是2013年12月首播,佛肯斯坦軍團是2013年1月上映…88F 05/10 23:59
推 kaj1983: 現在就看網路風向往哪邊吹XD90F 05/10 23:59
→ lickllll: 否定你的獨特性 我不就搬出飛機機器人了???91F 05/11 00:00
推 leamaSTC: 我只是問你啊 既然這點子沒獨特性 你怎會覺得誰抄誰?92F 05/11 00:00
推 soma2016: 大概就剛好設計出來差不多而已,常有的事,看卡的公關怎麼處理吧93F 05/11 00:00
→ leamaSTC: 啊你反而會認為誰抄誰 不就是獨特性的證明95F 05/11 00:01
→ lickllll: 我不就說了,這種東西沒有獨特性所以沒有誰抄誰的啊@@100F 05/11 00:02
→ leamaSTC: 那我好奇一問23:56那句話是指什麼?101F 05/11 00:03
→ lickllll: 是我眼睛有問題還是我打字打錯102F 05/11 00:03
→ leamaSTC: 可能是我這邊推文顯示錯了吧 看到什麼就我角度之類的話103F 05/11 00:04
推 xxx60709: 沒有手我覺得可以安全下庄104F 05/11 00:04
→ lickllll: 我反諷啊 靠北 我忘記我有反諷了奧抱歉105F 05/11 00:04
推 sunshinecan: 造型其實有差 動起來時差更多 應該很難告得成吧...106F 05/11 00:04
→ leamaSTC: 反諷就代表你覺得對方還比較抄不是嗎 不是說沒獨特性108F 05/11 00:05
→ lickllll: 反諷完了 我就忘記了 這個我道歉,你看看這代表我完全不覺得抄襲哈哈109F 05/11 00:05
→ lickllll: 反諷的點是我不覺得這有誰抄襲誰的啊,你怎麼能覺得我認真覺得電影抄襲玩具了113F 05/11 00:06
推 watchr: 生化危機是不是抄惡靈古堡115F 05/11 00:07
推 vsepr55: 不過設計本來就是這麼回事
看個圖片自以為我上也行
實際上拿到白紙大概腦袋一片空白==116F 05/11 00:08
推 C4F6: 等法院認證就好,又不是小公司,他們應該很有經驗119F 05/11 00:09
→ undeadmask: 這截圖就唬唬沒看過電影 或沒實際玩過遊戲的人而已121F 05/11 00:10
推 sumarai: 舉飛行機器人當例子太爛了,說Big Daddy還更像123F 05/11 00:13
推 shampoopoo: 抄襲本來就很難告啊 板上常常說沒法律認證等於沒抄 可是很多很明顯有抄的(不分acg或其他創作)一般繪師抄襲有被罵也就道道歉而已 除非是做生意然後他盜用別人的專利圖才告的贏ㄅ zara之類的明擺著抄襲別人設計的不也幾十年好不容易被告贏一次 其他抄的更多咧 嘻嘻124F 05/11 00:15
→ linzero: 應該說螺旋槳能擺的地方就那幾個吧129F 05/11 00:17
推 shampoopoo: 某島以前有個地方常常抓抄襲 有時候還有被被抄的繪師發現 結果很多人最後都活的好好的
告不告的贏可能還比較需要看法務部或請的律師多硬ㄅ130F 05/11 00:23
→ Housetobe …
推 Housetobe: 笑死人的截圖 設定上完全不一樣好嗎 導演也想賺一筆吧133F 05/11 00:27
→ lickllll: 哪裡像阿硬要說 big daddy 還抄襲亞特蘭提斯勒134F 05/11 00:29
推 neo5277: 還以為說抄襲地心駭客呢136F 05/11 00:30
→ sumarai: 你的最愛飛行機器人最像了137F 05/11 00:30
推 kaj1983: 原神都沒事了,真的不用怕啦XD
老卡又不是中國公司,也沒啥易燃物可以燒138F 05/11 00:33
推 Ramon325: 造型差很多,不是頭都螺旋槳就是人家抄襲耶,通常都是想賺錢啦140F 05/11 00:36
推 C4F6: 告不贏的抄襲能叫抄襲嗎,出動法律後才知道真假吧,沒告的不是告不贏才不告嗎142F 05/11 00:36
→ Ramon325: 一堆小說創意都會互相撞車了只是個螺旋槳怪物一定一堆人畫好嗎144F 05/11 00:37
推 dbjdx: 老卡 :拿出空氣人的圖 空氣人比較早出現喔146F 05/11 00:39
推 AndyMAX: 任:卡啊 你現在知道我為什麼會告死版權蟑螂可樂噗了吧148F 05/11 00:44
推 C4F6: 京阿尼事件放火的也說京阿尼抄襲,這年頭隨便喊抄襲就燒你全家的神經病太多了149F 05/11 00:50
推 zeyoshi: 我猜會不會是有跟電影公司弄版權 然後沒通知導演152F 05/11 00:51
推 tsairay: 抄惡靈古堡的更多好嗎154F 05/11 01:00
推 Lhmstu: 以後不能有螺旋槳人了嗎w157F 05/11 01:06
推 codemoon: 卡普空抄襲元老級的了 看向快打158F 05/11 01:10
推 shadowdio: 全世界創作者在物體加上人體的都要注意了 先搶先贏159F 05/11 01:12
噓 ruruta: 惡靈的那隻螺旋槳是電鋸做成的,也沒有雙手,這兩點就跟電影的不一樣了,細部構造像是背後的引擎可能差更多160F 05/11 01:12
推 qwer880506: 笑死 螺旋槳你創造的?
支那人抄成那樣怎都沒人出來哀
著火也拿來當論點真的是笑死人164F 05/11 01:22
→ gin10791: 搞不好是抄一拳超人 不是抄荷蘭人的168F 05/11 02:08
推 a204a218: 不知道C恰談抄襲前要先看國籍嗎169F 05/11 02:08
推 garlic1234: 這個我覺得還好,電風扇跟人的合體大部分不是長在頭就是長在胸口170F 05/11 02:22
推 Armour13: 支那人抄成那樣不是一堆人哀嗎 所以這個也被哀了阿172F 05/11 02:25
推 ll6a: 遊戲本來就是互抄的,難道有人不知道7也有抄嗎173F 05/11 02:28
→ shane24156: 阿姨龍跟娃娃操偶師 血源跟溫子仁要不要出來吉一下zz然後嬰靈造型跟某scp一樣 也要不要出來講一下?174F 05/11 02:38
→ Yadsmood: bio要是支那做的就噴整頁了178F 05/11 03:11
推 whiteegg: 國家錯誤 所以這不叫做抄襲 叫参考 致敬179F 05/11 03:13
推 Kazuma0332: 不對啊,人家是德軍的飛機,RE8的是疾風Ki-84好嗎180F 05/11 04:23
推 kanokazurin: 這角色造型蠢到有剩 一般不會有人特地去設計這種蠢造型 連著火的部分也一樣這樣要說沒抄喔……181F 05/11 04:38
推 hopewind00: 以re系列的怪物死法不是被槍打死就是被火燒死來講,用著火當論點就太硬拗了啦183F 05/11 04:54
推 w6010946: 我喜歡的作品是致敬學習 我討厭的作品是抄襲185F 05/11 05:16
→ newf91G: 萬代:別吵,你們都抄我的風車鋼彈186F 05/11 06:24
推 zxoe8735: 這也不是說多原創的設計啊188F 05/11 07:05
推 cjy1201: 挺瞎的 不是都是風車頭就是抄襲欸192F 05/11 08:24
推 axakira: 要是原神就變致敬了,好哦193F 05/11 08:28
→ RevanHsu: 原神那樣都不算抄了 這個算什麼 滾一邊去195F 05/11 09:06
推 JUSTMYSUN: 用詞錯誤 沒有價值 美國出品要用致敬 西台灣才是抄襲196F 05/11 09:11
推 PunkGrass: 可是我覺得這種造型沒那麼獨特欸 不是很難得到的那種198F 05/11 09:30
推 tsairay: 這種只是把現實存在的物品做拼湊的,稱不上甚麼獨創性吧199F 05/11 09:39
推 a0187307: 螺旋槳這造型很常見 沒那麼獨特...200F 05/11 09:44
噓 togs: 覺得抄就告看看吧201F 05/11 09:45
推 lovez04wj06: 看到人紅了想要分杯羹吧,不然這種B級片的點子誰會要啊...
乾脆說一王抄金剛狼好了...202F 05/11 09:50
推 a760981: 沒事 卡衛兵繼續護航
卡衛兵雙標又不是第一天的事了205F 05/11 10:27
噓 chaoliu: 明顯就有受到影響...人家只是沒紅過就這種差別待遇.....但我也沒要譴責卡的意思 創意就是這樣 沒大家想的乾淨208F 05/11 10:55
→ iqeqicq: 卡婊前陣子還贏了告光榮侵權的官司
難道原告不怕被卡婊律師團車輪戰?210F 05/11 10:56
→ chaoliu: 也不可乾淨 大家都是站在別人肩膀的地縛靈 ==212F 05/11 10:57
→ shane24156: 支那哪做得出bio
原神當初噴抄曠野是因為官方特意把pv分鏡弄一樣來宣傳啊 有人在噴他的人物造型嗎?
再來卡普空是老公司了 旗下一堆遊戲被抄
又不是新公司需要靠抄襲來做遊戲
就不要有白癡出來講抄襲魔物獵人213F 05/11 11:02
推 doremi7079: 工廠的怪就是人加機械,一整套下來能想到螺旋槳其實蠻合理的,但外型真的像還是看法律定奪了219F 05/11 11:31
推 lovez04wj06: 原神哪有只噴pv ,場景、素材、風格、音樂,甚至動作全都被罵過一輪好嗎221F 05/11 12:07
→ shane24156: 笑死你舉例一堆就沒有講人物 我有說錯嗎?224F 05/11 14:00
--