回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 GrimmNotes (格林童話)
標題 [閒聊] 日本報紙刊登「巨乳女高中生」漫畫廣告
時間 Thu Apr  7 15:49:38 2022

https://udn.com/news/story/6812/6221567?from=udn-ch1_breaknews-1-cate5-news
日本報紙全版刊登「巨乳女高中生」漫畫廣告 網友直呼噁心引爭議 | 世界萬象 | 全球 | 聯合新聞網
網頁敘述 ...

 

對於如此帶有性暗示的作品，廣告大剌剌登在報紙上，不少網友都表示反對，認為「好噁
心」、「明知道會被罵還登」、「搞錯年代了吧」、「身為日經新聞，卻只想服務男性讀
者嗎」、「左下那張圖太誇張了吧」、「該來抵制日經了」、「蘿莉控大國日本」、「完
全不是適合放在日經新聞報紙上的廣告吧」。


https://i.imgur.com/fXRYqWk.png


真不知羞恥
https://i.imgur.com/fc6z2TO.png

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.156.145 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YJfULgy (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1649317781.A.ABC.html
推 zouelephant: 這也算巨喔？普通吧1F 04/07 15:50
→ k960608: 我懷疑下面反對的都買了2F 04/07 15:50
推 xxx60709: 性暗示在哪3F 04/07 15:50
推 j3725622: 這也算蘿莉喔 真‧蘿莉控表示悲憤4F 04/07 15:51
→ RedBottleona: 蛤我覺得沒有很巨啊，但是真的不適合放在報紙裡啦5F 04/07 15:51
推 nanachi: 希望赤松健進入國會講講話6F 04/07 15:51
推 HERJORDAN: 網友話只取一半真公正7F 04/07 15:51
推 leamaSTC: 單靠這張圖就知道是巨乳高中生 擺明是死忠讀者了 還嫌8F 04/07 15:52
推 dos32408: AV大國還講這種幹話9F 04/07 15:53
→ mimikillua: 穿這樣到底那裡有性暗示了啊10F 04/07 15:53
推 louis0724: 性暗示還好吧...一堆寫真明星都比這更露骨阿
報紙不也常常刊登比基尼照11F 04/07 15:53
→ DON3000: 這是蘿？ 看來我眼界狹隘13F 04/07 15:54
推 NoLimination: 還好吧 連AV都有更大的14F 04/07 15:54
噓 minoru04: 不少網友表示反對？15F 04/07 15:54
推 allen20937: 漫畫雜誌封面的寫真女星表示：
怎麼沒看他們去抗議超商一堆寫真書16F 04/07 15:55
推 scott032: 三點不漏還是穿制服 難到又打到這些人的性癖了嗎
又想起之前那個說要禁止女高中生綁馬尾因為很色情的老師18F 04/07 15:56
→ leamaSTC: 寫真書還真的被抗議過所以…20F 04/07 15:57
推 s7503228: 原來毛毛象也是碧藍航線指揮官？21F 04/07 15:57
推 lyt5566: 這還不算巨喔ww22F 04/07 15:58
推 DDG114514: SJW佳作反指標，她們罵的都是不錯的作品，感謝推薦23F 04/07 15:59
推 MoonSkyFish: 對，放一堆全裸男性就可以是吧？24F 04/07 16:02
→ winterjoker: 穿得整整齊齊的也叫性暗示……25F 04/07 16:02
→ shitanaga: 這是蘿？？？26F 04/07 16:02
推 lolic: 笑死27F 04/07 16:02
噓 rock5421: 聯合新聞  笑死28F 04/07 16:04
→ dz01h: 高中生不合法吧，會覺得有性暗示的是不是該預防性羈押？29F 04/07 16:05
噓 seer2525: 白痴報導 不少是多少？推特上根本被當笑話30F 04/07 16:05
→ lomorobin: 以後日本禁止制服好了，全面取消制服文化就沒有被意淫的可能性。31F 04/07 16:05
→ seer2525: 喔聯合 不意外33F 04/07 16:06
→ OldYuanshen: 哇 太性暗示了吧34F 04/07 16:07
→ suiminkusuri: 說這不算巨的是不是157粉==35F 04/07 16:08
→ hololover: 這他媽蘿莉？36F 04/07 16:09
推 MoonSkyFish: 眼睛跟小鹿斑比一樣大=蘿莉，他們的邏輯37F 04/07 16:10
推 ssc40109: 157: too small38F 04/07 16:10
推 qweertyui891: 我是覺得客群根本不會看報紙，選錯刊登的媒體39F 04/07 16:11
推 ox12345xo: 暗示在哪？？？？40F 04/07 16:12
→ thelittleone: 昨天就討論過了41F 04/07 16:13
推 DDG114514: 就是既有客群不看報紙才要登報，廣告要避免重複投放42F 04/07 16:14
推 DarkHolbach: 高中生都有穿比基尼拍寫真的了43F 04/07 16:15
推 wolver: 網友反對?女網友反對?老的女網友反對!44F 04/07 16:16
噓 b99202071: SJW吃大便45F 04/07 16:17
推 hw1: 本斥但大46F 04/07 16:23
推 bcyeh: 日本大概要完蛋了，美國夠強搞sjw沒差，日本就孱弱了還搞sjw47F 04/07 16:27
推 sky093851248: 真的在推特上有看到台灣女生反對49F 04/07 16:29
→ MadDoggo: 記者好了啦50F 04/07 16:32
噓 aaron91114: UDN  cc51F 04/07 16:33
推 aqswde12349: 不少網友？我怎麼昨天看推特風向不一樣52F 04/07 16:35
→ potential208: 不畫一下大鵰嗎53F 04/07 16:41
推 a760981: 台灣有SJW不意外 不如說台媒不少本身就是SJW了54F 04/07 16:53
推 OldYuanshen: 從海外的角度看我們就是亞洲最SJW的那個吧55F 04/07 16:55
推 sanadayasu: 蘿莉？這太老了吧56F 04/07 16:57
→ Grothendieck: 說成這樣 想收藏了耶57F 04/07 16:58
推 farseer7: 笑死58F 04/07 17:00
→ lungyu: 覺得這張有性暗示的才是犯罪預備軍吧==59F 04/07 17:01
噓 felixden: 那以後乾脆只等文字 男女圖通通禁一禁 不要雙標只抗議女的
登60F 04/07 17:05

--