看板 C_Chat作者 HarunoYukino標題 Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?時間 Thu Apr 28 07:27:35 2022
要看人口、產業、地理環境
前面講的丹麥、冰島
丹麥人口
https://i.imgur.com/nZGW8VL.jpg
丹麥主要產業
https://i.imgur.com/dTyb5LX.jpg
冰島人口
https://i.imgur.com/13pGV2t.jpg
冰島產業
https://i.imgur.com/3dYYO49.jpg
有這種程度當然可以
台灣現在主要產業是24小時不能斷電的半導體(看看台積電這幾天股價)
風電光電都不是24小時都有的,沒問題?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.168.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YQT5fKJ (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1651102057.A.513.html
※ 同主題文章:
04-27 19:24 DisgustingVT.
Re: [討論] 風力發電當作主要發電很不現實吧 = =?
04-28 07:27 HarunoYukino.
※ 編輯: HarunoYukino (110.28.168.3 臺灣), 04/28/2022 07:31:53
推 tonyxfg: 不是全時都有就算了,重點是還不穩定2F 04/28 07:33
推 BrowningZen: 阿原原po就酸說大部分風能不可能嘛, 我也說了不能直接套台灣,但長期來說不花錢在這上面也不是辦法3F 04/28 07:34
推 Horse129: 特定人士賺飽飽啊 至於沒電什麼的關我屁事5F 04/28 07:35
→ BrowningZen: 我只是指出既有事實,然後我論點反而是覺得不花錢就想要全綠就是癡人說夢6F 04/28 07:36
這不是花不花錢的問題,這是物理學障壁的問題
沒風沒光就起不來,我最後一段有提到
你風電光電是能全天24小時都不斷供電嗎?
※ 編輯: HarunoYukino (110.28.168.3 臺灣), 04/28/2022 07:38:30
→ Horse129: 花大錢全綠了 然後缺電 這樣很爽嗎?11F 04/28 07:39
推 NEKOWORKi: 發電廠開始蓋了沒 不是還要推電動車13F 04/28 07:40
推 aaaaooo: 寧可補助企業去國外買憑證也不要在自家搞這垃圾14F 04/28 07:40
→ Avariel: 講真的快又穩的還是只有核能啊...綠能那種別指望快又穩了16F 04/28 07:41
→ ken1990710: 最需要綠電的不就是半導體業,半導體業自己要求的就自己負責啊17F 04/28 07:42
→ Hfy0920: 為了內宣和不可說的秘密阿 效益什麼的他們才沒有想過19F 04/28 07:42
→ Avariel: 除非回到農耕時代 在工業時代搞這個就別做工業吧20F 04/28 07:42
推 Horse129: 核能擋到綠能的財路啊
核能在 綠能要賺什麼21F 04/28 07:42
→ ken1990710: 搞核能也能撈錢啊,說的好像核能撈不到錢一樣23F 04/28 07:43
推 xbit: 沒有更好的就用次好的.不是畫大餅說沒問題有政府好安心.26F 04/28 07:46
→ good90150: 萬一晚上太陽下山,沒電了不能看peko醬怎麼辦…QQ27F 04/28 07:52
推 gg0079: 核能也能撈啊,核四也是不少爭議的事啊28F 04/28 07:53
→ good90150: 要撈至少也要能用吧,弄成那樣政客自己不覺得丟臉嗎29F 04/28 07:54
推 probsk: 問題不是能不能撈錢 而是誰能撈錢31F 04/28 07:55
推 gm3252: 冰島36萬人又農業為主,整個國家的用電搞不好比不上台灣一個科技園區。35F 04/28 08:05
推 dash007: 核能還有個問題是核廢料放哪就是了37F 04/28 08:11
推 ngc7331: 這不是政客這是世界趨勢啊
就算做不到還是要想辦法,又不是你自己決定要撈錢就能撈的,會創造出這種風潮的又不是台灣40F 04/28 08:15
推 loki08957: 現在全世界天然氣上漲 煤炭又開始燒了 蠻好笑的43F 04/28 08:16
推 ngc7331: 最需要綠電的真的就半導體業因為這樣外銷才有競爭力45F 04/28 08:17
→ eva05s: 核能最初我記得就是被當作環保能源在宣傳的48F 04/28 08:19
推 ngc7331: 你看半導體那些買的是不是核能啊49F 04/28 08:19
推 edieedie: 半導體最需要綠電??哇 我看了什麼50F 04/28 08:20
推 devilkool: 世界趨勢是漸漸重新了解到核能原來還是有必要的51F 04/28 08:20
→ eva05s: 後來才因為核廢問題被抓出來說不環保,說起來風向只是吹回去而已52F 04/28 08:20
→ ngc7331: 而且台灣電費有夠便宜54F 04/28 08:21
推 edieedie: 曠世奇文 半導體最需要綠電55F 04/28 08:21
→ ngc7331: 台積電自己簽沃旭20年啊
要當贖罪券也可以啦,但那就是他必要買的東西嗎
他如果不需要幹嘛買?台灣電那麼便宜59F 04/28 08:21
https://www.needsradio.org.tw/joomla2/index.php/2012-10-12-08-19-14/5446-re100-
2021-03-15.html
2050年淨零碳排的國際趨勢,RE100對於講本求利的產業而言,綠能的間歇性、並儲能技
術未突破前,RE100是否淪「贖罪券」的表面形式(例如不真用綠電、而只去買再生能源憑
證)而已?
「台積電成為世界第一家加入RE100的半導體廠牌,與沃旭能源簽約20年」這句標題,耳
熟能詳,具體是指說──2050年百分百使用離岸風電嗎?風力發電有間歇性,沒有風時台
積電不就慘了?
--
台積電買綠能那是因為蘋果有要求
─蘋果公司(APPLE)2020年宣示供應鏈碳中和計畫,台積電響應加入RE 100,與全球超
過240家企業共同宣示、也是全球半導體業的首例;其宣告2030年生產設施使用25%以上
的再生能源,在2050年底前100%使用再生能源。(照片來源為台積電官網
https://pr.tsmc.com/chinese/gallery-fabs-outside)
推 shadowdio: 你們在說什麼我聽不懂 但是把美琴抓去發電不就好了62F 04/28 08:22
※ 編輯: HarunoYukino (114.37.148.174 臺灣), 04/28/2022 08:24:57
→ ngc7331: 台灣電費便宜+電網基礎設施不夠齊全落後+相關研究不夠徹底->這三個問題都解決前我不覺得任何能源來源可以解決台灣問題64F 04/28 08:24
推 zeyoshi: 這樣不就反過來 綠能發展反而要半導體去灌錢 然後還要人家不用便宜電 真是笑話67F 04/28 08:24
→ edieedie: 先解決被洗腦不相信專業的民眾比較實在啦69F 04/28 08:25
推 TCPai: 半導體需要綠電....哪裡來的專家70F 04/28 08:25
→ ngc7331: 核能技術若有突破想必也不是不行72F 04/28 08:26
推 fuyuo7963: 核電穩倒是可以說 快是三小 一個要啟動要花一堆時間的叫快?73F 04/28 08:26
→ ngc7331: 但是那也不是台灣自己決定就決定的了,你把台灣的綠能專家想得太偉大了把全世界呼風喚雨啊76F 04/28 08:27
推 kinomon: 我覺得綠能作為能源不夠成熟 但被炒作過頭78F 04/28 08:27
→ devilkool: 總之期待盡快跟上目前核電還是很重要的世界趨勢81F 04/28 08:28
→ npc776: (╮′_>`)<一大早釣蝦場就這麼熱鬧....82F 04/28 08:28
→ longtimens: 能用穩定核能用爽爽半導體業才不要綠電咧 不就沒得選才這樣84F 04/28 08:28
噓 zxcasd848: 回文不需要點 不過要吵政治麻煩滾去八卦或政黑87F 04/28 08:29
→ npc776: 不就先進國家拿自己減碳的標準套在發展中國家上面 世界的絆腳石 自己發展的時候燒好燒滿 這是限制其他國家發展追上的陰謀啦(x89F 04/28 08:29
推 blueshock2: 綠能要有儲電的構造,才能機會克服不穩定性,但是弄一個超大蓄電池不太合理。現在是想辦法把風力的能量去液化空氣,等到需要電力的時候,再將空氣膨脹回氣體推動發電機,但是這個配套,還在夢裡。93F 04/28 08:41
噓 eric0730: 不產能源的國家卻瘋狂發展能源密集的產業,邏輯是?97F 04/28 08:48
--