看板 C_Chat作者 ianlin1216 (伊恩可可)標題 [討論] 喜歡acg色圖到底是誰受害了時間 Tue Oct 12 17:22:51 2021
餓死抬頭
sjw說遊戲skin會物化女性
但實際上到底有誰受害了
法律上根本沒有任何一條物化的罰則
甚至sjw圈內也沒有明確統一的定義
反倒是我買了色圖之後
色圖作者可以受益
遊戲公司可以受益
遊戲代理商可以受益
政府抽稅可以受益
政府稅收幫助到的標的可以受益
受害者倒是一個都沒有
沒有任何一個活人因為我買色圖而權益受損
就只是因為一個虛無飄渺的物化概念
我就可能變成壓迫的幫兇
道理何在？
感恩五倍券，剛剛又可以色色了
https://i.imgur.com/36vXgMh.jpg
https://i.imgur.com/7WqEbzN.jpg
https://i.imgur.com/GxOkkRl.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.168.170 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XPLFj0u (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1634030573.A.038.html
推 Sunming: 你竟然想跟他們講道理談邏輯w1F 10/12 17:24
→ qaz95677: sjw說是就是 因為他很正確2F 10/12 17:24
→ hdjj: 去跟FBI解釋吧3F 10/12 17:24
→ Israfil: 有一些真實世界的女人會覺得她們受害了4F 10/12 17:24
推 GAOTT: 本質上是降低女性價值 因為你們有別的地方發洩5F 10/12 17:24
推 prince1514: 會讓男性找到寄託不用強迫當龍騎士，對龍很不方便7F 10/12 17:24
推 Rivendare: 當你完全搞懂SJW的邏輯跟想法的時候 你就是SJW8F 10/12 17:25
→ owo0204: 大麻合法了就沒人要抽煙了，你覺得菸商會做什麼9F 10/12 17:25
→ GAOTT: 跟反對性專區是一個道理 輕鬆便宜的sex會讓女性價值下降10F 10/12 17:25
推 obovqq: SJW一堆神經病 你不理解他們很正常11F 10/12 17:26
→ GAOTT: 女性最希望的就是男性所有的快感發洩口通通只有現實女人
這樣男性為了爭奪就會無限內捲 女性價值無限提高12F 10/12 17:27
推 sasadog: 蠻聰明的 的確有了二次元妹子 誰還要什麼女人==16F 10/12 17:29
→ npc776: 人家是女生ㄟ 完19F 10/12 17:31
推 SangoGO: 我說受害就受害，很難懂嗎21F 10/12 17:31
→ npc776: 永遠不要嘗試說服女人23F 10/12 17:31
推 borhaur: 賽車女郎確實受害了25F 10/12 17:31
推 k960608: 玩槍枝遊戲就是在宣揚恐怖主義 罪大惡極!!27F 10/12 17:32
→ SuperSg: 賽車女郎真的躺著中槍28F 10/12 17:32
推 NekoPunch: 這簡單，因為我們不喜歡，所以你們不准有。因為我們是弱勢族群，你們不聽我們的就是歧視、就是在壓逼我們。我們可以擁有我們自己喜歡的事物，但是你們不行。29F 10/12 17:32
→ shellback: 想磨滅女性的獨特價值 很邪惡的一群人32F 10/12 17:32
推 erimow: 不要去理解33F 10/12 17:32
推 diding: 2億子孫受害了34F 10/12 17:33
→ k960608: 女性的價值受害了 但是又不能夠講出來那個價值 自助餐35F 10/12 17:33
→ SuperSg: 一群人吵一個她們沒資格參與的職業，然後讓有資格的失業36F 10/12 17:33
推 shigurew: 女性受害了 因為你沒有花大錢讓她們滿足你的性需求39F 10/12 17:34
推 Kenalex: "你爽了 所以他們不爽" 這是所謂的相對剝奪感嗎?41F 10/12 17:35
→ trywish: 因為不少sjw都女的，他們覺得女性色圖侵犯到她們的權利，42F 10/12 17:35
→ trywish: 性愛機器人、仿真人偶、賽車女郎也都制裁。但她們從沒對肌肉男、總裁系列抗議什麼。44F 10/12 17:35
推 SangoGO: 因為男人沒有組出Sjw抗議男性形象阿，抗議了會直接被辦沒47F 10/12 17:37
→ trywish: 五倍券是看通路吧，有些"書商"都在通路裡面，刷信用卡就48F 10/12 17:37
推 oasis404: 男人吵總裁系列物化只會被笑酸葡萄而已52F 10/12 17:38
→ trywish: 實際上sjw吵賽車女郎也是酸葡萄，但sjw就真的把賽車女郎53F 10/12 17:39
→ oasis404: 畢竟博同情來講，女人還是吃香，男人誰屌你55F 10/12 17:39
→ SangoGO: 不然來個運動說男人不應鍛煉肌，偶像男子迫害男性，應該大家都自由發展，肥胖也要有人權，有人敢這樣主張都被轟爛了吧56F 10/12 17:39
→ trywish: 搞掉了。一些長相普普的，肯衝一樣一堆男人追。但那些女性一面抱怨不該讓女人去符合男人喜好(實際上女性看女性也59F 10/12 17:40
→ StBernand: 好像沒人認真回...立論是這樣，你看這些圖，是在認同這樣的價值觀，等於你覺得女性就是應該要大奶/細腰/暴露/蘿莉/...等，而現實沒有這些要素的女性就不符合審美標準，進而壓迫女性的地位。大guy4醬，不過我覺得這論點只是稻草人啦，噁男到處都是，不給他們看色圖也只是變成沒得看的噁男而已61F 10/12 17:40
認同跟喜歡應該還是有差吧
我是因為喜歡所以我願意付錢
難道要為不喜歡的事物付錢？
這樣太奇怪了吧
→ oasis404: 看看某翁姓歌手就知道性方面男性真的吃虧67F 10/12 17:41
基哥告白.jpg
→ ngc7331: 其實沒有，但以二次元理由反駁的話難道三次元的就變ok了嗎？68F 10/12 17:41
三次元還是有特定規範吧
→ trywish: 是類似標準)，一面又認為，男人對這些"女性商品"是物化女女性(這些商品明明和她們心目中的女性不同)，而去限制。70F 10/12 17:41
→ trywish: 重點是女性自己看也是看那些標準。這標準是統一的，當然也會隨時代改變。
至於sjw要的自我，龐克風+不男不女。根本兩種世界的人，誰會無聊去叫SJW要打扮成大眾認可的。她愛搞就給她搞。73F 10/12 17:42
※ 編輯: ianlin1216 (223.137.168.170 臺灣), 10/12/2021 17:47:42
推 oasis404: 我覺得審美是有主觀因素在沒錯，不過這不等於什麼都可以稱作美77F 10/12 17:44
→ trywish: 應該說是一種潮流，龐克風也不是沒流行過。但最終還是回79F 10/12 17:45
→ oasis404: 政確審美我覺得有一天會退流行，畢竟流行就是一波波80F 10/12 17:45
→ trywish: 到目前的審美觀。歐美和日本對中性差異最明顯。日本的女性王子就是清秀，男性帥氣+女性秀氣。但美式的中性是，搞怪，頭髮剪一半，刺青、穿環、長肌肉。只會覺得醜。81F 10/12 17:46
推 vivianqq30: 我們弱勢所以你必須尊重(聽話) 就這麼簡單84F 10/12 17:47
→ oasis404: 偏離主流太多的審美到最後還是會下去，以前的龐克就是這樣，所以後來出現什麼後龐之類的85F 10/12 17:48
教主請賜教
→ oasis404: 就是取龐克的精神，但做的東西比原本龐克更大眾88F 10/12 17:48
※ 編輯: ianlin1216 (223.137.168.170 臺灣), 10/12/2021 17:50:36
推 NekoPunch: 是隨自由心證改變吧。哪需要大奶細腰暴露蘿莉，普通OL裝校服黑絲襪居家服，只要小頭想要就可以色起來了。根本男性的性慾就是原罪。89F 10/12 17:50
→ trywish: 其實不對，有多少SJW就有多少審美觀。而SJW要做的是，逼93F 10/12 17:52
→ oasis404: 就算沒巨乳還是色得起來啊，日本以前審美就貧乳，巨乳是戰後的審美了94F 10/12 17:52
推 Luos: SJW: 不可以色色97F 10/12 17:52
→ trywish: 你認同她們的審美觀。當你能認為每個SJW都很美，你就..變SJW了，說到底被那群人同化以後，審美觀一定和大眾不同。98F 10/12 17:52
→ vivianqq30: 號稱多元 事實上只是把他們的審美觀價值觀塞到你面前要人認同100F 10/12 17:53
推 billy56: 二次元畫太好 導致三次元貶值 當然要極力打壓喔102F 10/12 17:55
→ FinallyPeace: 把立場互換就知道了 如果充斥男性色圖 標準都是高帥白淨的花美男 然後有搞不清楚現實虛擬的女性就會批評現實男性邋遢肥醜個性還很雞掰 進而壓迫男性地位103F 10/12 17:56
推 siro0207: 我也覺得作品中不可以出現帥哥猛男有錢人 不然我有被剝奪的感覺106F 10/12 17:56
推 VttONE: 審美標準的爭奪108F 10/12 17:57
→ billy56: 男性也沒怎樣吧 沒什麼聽說過禁止物化男性109F 10/12 17:57
推 kluele585: 因為他們覺得 嗯～你看起來好想很爽哦 那我要想點辦法來讓你不爽—by 喬瑟夫110F 10/12 17:57
→ trywish: 因為沒反抗而以，錢包、乾爹、工具人這些都是物化男性。因為沒反抗而已112F 10/12 17:58
推 mkcg5825: 人家說有就有 不可以質疑114F 10/12 17:58
→ billy56: 一般男性材懶得管你作品出現花美男或霸道總裁之類的116F 10/12 17:58
→ kluele585: 某樓立場互換那個 電影不就大多都是這樣 雖然這幾年主角有變廢的趨勢118F 10/12 17:59
→ billy56: 那些打著平等知名去打壓別人的 跟共產黨性質差不多120F 10/12 18:00
推 MoonSkyFish: Fina舉例的那個不就是現在進行式嗎 然後男性有怎樣嗎121F 10/12 18:01
→ vivianqq30: 男性哪管那麼多 滿足自己性慾妄想的作品哪有什麼 然後就是會有人出來靠腰==122F 10/12 18:02
→ NekoPunch: 現在沒有「搞不清楚現實虛擬然後批評現實男性邋遢肥醜個性還很雞掰」的女性嗎？原來色圖的威力這麼大啊？124F 10/12 18:02
推 oasis404: 其實我是有點懷疑強推審美的效果，畢竟歐美一直以來推126F 10/12 18:03
→ oasis404: 的東方女性很多絲襪套頭臉，可是亞洲好像也從來沒買帳不只亞洲，歐美大眾喜歡的亞洲臉也不是那種128F 10/12 18:03
→ trywish: 亞洲本來就沒英雄主義。就算有，成龍那種的你覺得高帥重130F 10/12 18:04
→ trywish: 要嗎？除了總裁系列以外，通常帥的實力都不太行(靠特效)實際上男性根本不怕被物化，被比較，認命的一堆。132F 10/12 18:04
→ oasis404: 亞洲比較群體主義一點，雖然很多少年漫主角也強到可以自幹，但還是會拼命講夥伴134F 10/12 18:05
→ trywish: 更甚者，為了和女性討論，還會在那談哪個是攻、哪個是受136F 10/12 18:05
→ oasis404: 男人看到比自己強的角色，要不就認命躺平，要不就努力成為那樣的人138F 10/12 18:06
→ trywish: 亞洲有英雄啦，黃飛鴻、李小龍、成龍之類。但這幾年這類都式微了。而且也能看的出來，亞洲並不會刻意選帥哥當主140F 10/12 18:06
→ oasis404: 很少聽說男性會去抗議角色太帥、太有錢142F 10/12 18:06
→ trywish: 角，實力(演技)比較重要。143F 10/12 18:07
→ oasis404: 我從來沒聽過哪個男的說金城武是物化男性的，都嘛以金城武自居比較多144F 10/12 18:08
→ trywish: 亞洲電影其實比較弱一點。如果要討論各種類型主角，你看147F 10/12 18:08
推 PTTjoker: 原po講得真合理, 不要是蘿莉色圖那種戕害兒童真沒受害者148F 10/12 18:09
→ trywish: 日本還有豬、醜男當主角的，性別也不是問題。亞洲最大問149F 10/12 18:09
推 SangoGO: 被物化的男性不少，看看BL作的男人跟一般的男人差多少就知道了。只是很多聽說因為這樣就要抄家BL的，不碰而已，討個難聽的說法是「睡覺跟自己娛樂都忙不來了，到底有誰有空撻伐別人」150F 10/12 18:09
→ trywish: 題大概是後宮太多。154F 10/12 18:09
→ SangoGO: 修正錯字，「很少聽說」155F 10/12 18:10
推 NekoPunch: 全人類全作品157化就最和平惹。157F 10/12 18:10
推 oasis404: 全部157化就唐朝啊，那就換瘦的女性變弱勢158F 10/12 18:11
→ trywish: 另外要說種類唷，最近的魷魚遊戲裡面各種人也都有。如果照美式那套，裡面各種齣戲的演員都弄個獨自故事，這就是159F 10/12 18:11
→ oasis404: 說到底每一種制度、審美之下都會有比較弱的一方161F 10/12 18:12
推 Koyomiiii: 作品同質性高不是限制創作自由的藉口 sjw就是打著自由口號限制自由的族群162F 10/12 18:12
→ oasis404: 要大家都一樣受歡迎本身就不切實際164F 10/12 18:12
→ trywish: 亞洲好萊屋了。但亞洲人不吃這套，很快就倒閉了。
比較出戲的演員都弄獨自故事(劇情)165F 10/12 18:12
→ NekoPunch: 按這說法，SJW都超有空的，有空到要去管別人的興趣愛好和性慾。167F 10/12 18:13
→ Koyomiiii: 有不少在推特上賺流量和要別人雇來性平的 很忙的169F 10/12 18:15
→ NekoPunch: 男人在BL作被物化→男人：「？？」
女人在色圖被物化→SJW：「&:@);”^€γ<」170F 10/12 18:17
→ siro0207: 其實我只想問這群SJW的女性 高富帥 跟 矮窮醜 的男性你們會挑哪一個當自己老公? 如果全都是選後者 那我就認同你們的理念172F 10/12 18:18
其實我是來推廣少前的XD
※ 編輯: ianlin1216 (223.137.168.170 臺灣), 10/12/2021 18:31:30
推 huikmn: 有了二次元誰還需要三次元？177F 10/12 18:40
推 as1100: 連二次元都打不過 感覺受害了 懂？178F 10/12 18:48
→ blackstyles: 我的身體跟服裝是不能被你們這些父權設計師跟玩家任意露出的 你有沒有想過她的感受181F 10/12 19:00
推 inversexxx: 當男性受不了現實全跑進ACG沒人勒索 女性市場就會崩跌183F 10/12 19:15
推 doraemon3838: 這問法就像在問為何小粉紅要嗆人乳華一樣，他們是沒有邏輯的184F 10/12 19:16
推 lucifier: 你壓迫到他們了，你有地方發洩就不需要女人了187F 10/12 19:23
推 delmonika: SJW頭腦很奇葩的，你買色圖->女性不受益，你買女性時間->你物化女性???189F 10/12 19:32
--