看板 C_Chat作者 thesonofevil (四非亞心)標題 [閒聊] 為什麼劍是大多主角的主流武器?時間 Sun Nov 7 11:13:47 2021
如題
劍 一種尖頂而雙邊開鋒的冷兵器
在ACG中 不管哪個領域 常常都是主角的武器
甚至於機器人系列的主角機都常常是用劍當武器
槍械 長槍 大斧 戟 弓箭 短劍 拳套等等的 都比較少作為主角的武器登場
當然也是有 但基本上劍佔了很大的主流
是因為從古代開始 劍就是一般戰爭最常用的兵器嗎?
不過日本的話應該是刀吧?
還是說是因為西方有拿劍的騎士道的關係 故事設定常常扯到西方 所以都用劍為主?
或是西方很多勇者的傳說的主武器都是劍?
或是劍與劍之間的戰鬥比較緊張刺激 不像長槍跟大斧互毆很難畫?
先不說遠程武器 近戰武器的選擇明明很多 為什麼偏偏都是劍為主?
有什麼淵源嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.19.90 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XXqHjh6 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636254829.A.AC6.html
→ tomuy: 帥又中二1F 11/07 11:14
推 ClawRage: 其實以戰場來說 劍蠻早就被長木頭類的武器取代3F 11/07 11:15
感覺成本就差很多
可是我個人一直覺得單手劍還好
除非你像黑漆漆一樣雙持 不然雙手劍 或者大斧 我覺得比較帥ㄟQQ
而且古代會單手劍明明是因為另一隻手要拿盾吧
但一堆主角都只拿單手劍 不拿盾www
→ ClawRage: 但不可否認劍是最單純的金屬武器5F 11/07 11:15
推 ejru65m4: 大型武器奇門兵器畫起來很麻煩吧 又不能太小讓觀眾注意不到 剩下選擇就不多6F 11/07 11:15
推 emptie: 其實要劈砍的話有更適合的武器 劍用刺的威力並不差8F 11/07 11:16
→ emptie: 可是偏偏很多主角都故意用砍的讓對手有機會擋11F 11/07 11:16
推 upvu0: 百兵之君 象徵性武器12F 11/07 11:16
可是劍互擊的畫面常常也只是兩把劍疊再一起
這換成斧好像也行 雖然現實中應該不可能兩把大斧在那互相頂在一起ㄅ
我覺得最難畫的應該還是長槍互打XDD 又不可能槍頭碰槍頭
※ 編輯: thesonofevil (27.147.19.90 臺灣), 11/07/2021 11:18:18
推 a92109210: 好像在書上看過各個文明都推崇劍，是源於人類本能的陽15F 11/07 11:18
→ pgame3: 因為鑄劍很貴，在盔甲少的年代算是個不錯的副武器又好配戴，所以就變身份象徵嘍，說不定不少中世紀騎士可能更愛混戰玩槌子斧頭配上匕首18F 11/07 11:18
日本刀我聽說過大多都是收藏用 實戰性可能不大
但西方的劍難道也不是真正的主流武器?!
※ 編輯: thesonofevil (27.147.19.90 臺灣), 11/07/2021 11:20:52
→ a92109210: 直到現在都還有稱女角色是「劍鞘」的說法，應該是真的有一番道理21F 11/07 11:19
→ XZXie: 身分象徵23F 11/07 11:19
※ 編輯: thesonofevil (27.147.19.90 臺灣), 11/07/2021 11:22:17
→ ClawRage: 戰場雜魚主流武器,應該上千年來都是矛不是劍25F 11/07 11:23
→ GodVoice: 老實說 我覺得鐵鎚好用多了26F 11/07 11:23
推 HarukaJ: 記得有一篇文章有提到過不只是ACG 從古代文化就已經崇拜劍 被認為是一種陽具崇拜的延伸28F 11/07 11:25
在這個已經以槍械為主很長一段時間的時代 這種崇拜居然還影響這麼大喔...
→ ClawRage: 更早之前,沒發展出把鐵鎖在木頭上的矛頭技術前
劍的硬幹能力會有點優勢30F 11/07 11:25
※ 編輯: thesonofevil (27.147.19.90 臺灣), 11/07/2021 11:28:21
推 w5553819: 理論上應該沒錯.因為我記得有考古挖到護手是睪丸形狀的還有把整個劍柄作成老二外型XD32F 11/07 11:27
推 HarukaJ: 另外冷兵器時代大部分狀況都是一寸長一寸強 不是武功高手的情況的話拿長槍之類長柄武器CP值會高出劍不少34F 11/07 11:29
→ jeeyi345: 劍是貴族的武器
劍比較常拿來決鬥 戰場都拿簡單粗暴的36F 11/07 11:30
說真的我覺得劍比較帥已經像是結果論了
因為大多作品都是用劍 所以帥的作品當然大多都是劍
但真要的話 很多大斧 長槍 也是能很帥啊
拿法上 大斧也是能很囂張帥氣的一隻手拿著背在肩膀上
槍也是能一隻手拿著 夾在腋下的標準帥氣動作
我個人是真的覺得這兩個都比單手拿著一把劍走出來還要帥
→ caryamdtom: 身份象徵？給小兵的話長矛之類的在價格跟訓練容易度上都比較划算41F 11/07 11:32
推 teeeeee: 好看又好畫，而且設計武打動作也不難43F 11/07 11:33
→ ga839429: 國王冊封都用劍了 劍的地位可想而知44F 11/07 11:33
→ revadios: 所有武器都能講成陽具崇拜啊 男人從古代就喜歡陽具笑話45F 11/07 11:33
真的 硬要說的話 長槍不是更長更粗嗎 而且攻擊方式還是用刺的www
※ 編輯: thesonofevil (27.147.19.90 臺灣), 11/07/2021 11:36:41
推 shampoopoo: 帥又有高貴感ㄅ 以前的騎士長什麼的都拿劍 雖然我喜歡鐮槍:346F 11/07 11:34
→ jeeyi345: 戰場拿劍的高手對三個拿長矛的農夫 再帥也要下去50F 11/07 11:37
推 iddoraemon: 應該說每種武器都有一些使用者的人設在，重型武器給主角拿感覺太笨重，劍屬於最中性可塑性最高的那種。51F 11/07 11:38
推 reaturn: 比較適用在城鎮間的PVP遭遇戰，戰埸上不適用53F 11/07 11:39
推 s213092921: 日本漫畫大多用刀劍吧，美國漫畫的主角武器多元55F 11/07 11:42
美英的話....好像打到最後都用拳頭的最多wwww
※ 編輯: thesonofevil (27.147.19.90 臺灣), 11/07/2021 11:44:01
光劍這種科幻產物 不管怎看 原型都是劍吧
不管是外型 拿法 使用方法 甚至於名字
推 jeeyi345: 連末代武士也是拿茅衝鋒 靠近才用劍58F 11/07 11:44
※ 編輯: thesonofevil (27.147.19.90 臺灣), 11/07/2021 11:45:18
推 chey: 槍、斧、矛等等武器在戰場上比較像是戰術用武器，需要軍隊配合陣法使用，在單人主角的acg 作品裡面很難表現。
反觀刀、劍這種武器很適合單人行走江湖使用，在acg 作品裡面也很好做表現59F 11/07 11:44
→ intela03252: 你看忍者龜隊長拿什麼武器，是說美國人好像刀劍區分很隨便63F 11/07 11:44
→ jeeyi345: 細長的刀跟劍也差不多了 真的海盜是拿 開山刀那種
不用技術 會揮就有傷害的
忍者龜拿比較像奇門兵器 不過忍者龜漫畫選武器本來就不是實用為主吧65F 11/07 11:45
忍者龜比較算是主題跟設定導致主角拿劍 畢竟是忍者設定
但我覺得比較好奇的是那種明明沒設定也沒主題的 主角大多都還是拿劍
像是機器人.戰隊或假面騎士 或者明明是不以武器為主題的超能力戰鬥 主角還是拿劍
※ 編輯: thesonofevil (27.147.19.90 臺灣), 11/07/2021 11:50:22
潮與虎就是很成功的例子 長槍也能拿得很帥
而且證明了 在奇幻作品中 各種衝擊波跟舞空術的狀況下 你拿什麼武器 畫面表現都沒差
反正重要的是那個畫面特效的feel
畢竟連沒拿武器的七龍珠都能打得爆幹帥了不是嗎
→ blackone979: 刀劍當然有實用性啊 戰場上長槍也只能用於剛接戰還有70F 11/07 11:50
→ Alex13: 象徵性,攜帶與使用便利,不然戰場多是長槍,日常行動不好帶72F 11/07 11:50
→ blackone979: 點距離的狀況 一波刺下去 第二三波就直接衝近身了當然還是要拔劍73F 11/07 11:50
※ 編輯: thesonofevil (27.147.19.90 臺灣), 11/07/2021 11:52:46
→ scotch: 劍相比茂、斧、槌等靈活很多76F 11/07 11:52
→ stupider45: 感覺就是 收到西方騎士文學的影響
像亞瑟王傳奇77F 11/07 11:52
我也覺得可能有部分是西方騎士傳說的影響
話說大家都在討論實用度 但那是指現實中的戰場
我覺得ACG創作不會管現實中武器的實用度吧 除非是很考究的真實系作品
感覺比較可能的是上面說的根深蒂固的武器崇拜 跟西方文化影響
又或者是更現實的 上面說的 比較好畫 比較好表現之類的?
※ 編輯: thesonofevil (27.147.19.90 臺灣), 11/07/2021 11:55:04
那你乾脆說光束槍不是槍 因為沒有彈夾算了.....
這只是無聊的定義討論而已......
※ 編輯: thesonofevil (27.147.19.90 臺灣), 11/07/2021 12:00:33
推 MoneyMonkey: 你不先釐清定義，是要討論什麼？
鐵棒跟劍有什麼不一樣？
劍有兩面劍鋒，鐵棒沒有。80F 11/07 12:01
推 s01714: 上面都討論得好好的，就一個傢伙在那邊吵定義，我是覺得連什麼叫做劍都不知道還是上一頁就好，不要勉強自己參與討論了83F 11/07 12:04
推 neon666: 話說神鵰俠玄鐵重劍好像也沒開鋒86F 11/07 12:04
→ MoneyMonkey: 你上哪裡去找到一把劍脊也可以
把人砍成兩半的“劍”？87F 11/07 12:05
噓 sooge: 為什麼以前的人打仗都不拿槍械 長槍 大斧 戟 弓箭 短劍 拳套 一堆拿劍89F 11/07 12:10
推 Rekter: 你上哪裡去找一把光束劍91F 11/07 12:13
推 mekiael: 戰場上最多的應該是戈和戟這類長兵器92F 11/07 12:18
推 MoneyMonkey: 其實，戰場上最多的是自動步槍。
現在可能是裝炸彈的無人機。93F 11/07 12:21
噓 galilei503: 斧頭就野蠻矮人的工具，怎麼可以配高大帥氣瀟灑的主角啊95F 11/07 12:21
→ MoneyMonkey: 光束劍與其說是劍，
不如說是一把有力場的切割炬/火焰噴槍。
你一開始自己定義劍是：
尖頂而雙面開鋒的冷兵器。
我提醒你，光劍不是劍，
它不是兩面開鋒，而是360度都開鋒。
而且它不是“冷兵器”。
然後你說這是無聊的定義討論？97F 11/07 12:23
--