看板 C_Chat作者 NARUTO (鳴人)標題 Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?時間 Thu Nov 18 00:53:29 2021
※ 引述《HarunoYukino ()》之銘言：
: ※ 引述《sos976431 (淡江金城武)》之銘言：
: : SAO不是照生還者口述
: : 已經還原差不多的事件惹嗎
: : 連誰配對到哪個ID 政府應該能查吧
: : 那這樣不就知道那些ID 在遊戲內殺過人
: : 那些ID是紅標籤 橘標籤
: 你必須要證明遊戲內死亡=現實中會死亡
: 這也是當初微笑棺木的主張。
: 沒人證明茅場說的是對的，一切只有"茅場"的"片面之詞"
: 所以，遊戲裡PK跟現實中死亡不能產生因果關係
: 會有微波殺人這件事情反而才奇怪，產品上市通常都要檢驗合格才能上市
: 當然不排除有作假資料的嫌疑在
現實就有找不到屍體或是只有間接證據的實況下判刑成功的案子
這案子拿到美國給陪審團審達成一致認定有罪應該有可能
畢竟茅場一開始就有拿新聞報導恐嚇所有玩家了
已經讓玩家建立遊戲中殺人＝現實中殺人的連結感
不管這是不是茅場的虛張聲勢
至少知道有可能在遊戲中殺人＝現實中殺人的可能了
況且從遊戲中死去的玩家沒再次出現在遊戲裡與超過幾個月都沒人從現實幫他們登出
就該知道這不是虛張聲勢
還去殺人的玩家難道沒有主觀上的犯意嗎？
我看有地方說有紅色玩家登出之後一直被警方監視以及被收害者家屬騷擾的劇情
不曉得是出自哪段劇情
--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.50.31 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XbJEBRs (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1637168011.A.6F6.html
※ 同主題文章:
11-17 23:22 HarunoYukino.
Re: [閒聊] 為啥微笑棺木的人沒有被法律制裁?
11-18 00:53 NARUTO.
事實就是這樣啊
難道能說我不知道這樣犯法就不用付出代價？
→ waitan: 除非在木葉 村長說了算2F 11/18 00:54
推 e49523: 就算有主觀犯意你也不能怎樣3F 11/18 00:55
微笑棺木這主張拿到美國可能就被打槍了
推 Y1999: 這法官除非會通靈，不然不可能這樣判
沒有證明的東西你要怎麼認定他有犯意6F 11/18 00:56
就說日本警方廢啊
遊戲伺服器這種東西不是應該要保存嗎？還能搞到被茅場銷毀
推 Shin722: 實務上 殺人算茅場的 因為把人關起來又可以互相殘殺9F 11/18 00:56
推 e49523: 事實上這樣就沒犯法 是要付出什麼代價10F 11/18 00:57
如果是用故意的過失呢？
只要拿到遊戲對話紀錄的話可能就不一樣了
→ Shin722: 我覺得那些微笑棺木可以用過失殺人 脫罪了 因為他們沒有11F 11/18 00:58
推 Y1999: 法律是已經有客觀事實建立起來的制度，所以可以用來當判決標準，一個瘋子說遊戲殺人會死，而且沒有任何人證明，最好可以當依據，而且直接殺人的機器還是茅場做的，你要判也是判他12F 11/18 00:58
→ Shin722: 預謀犯案 是被臨時關在裡面 又不知道茅場說的是不是真的17F 11/18 00:58
→ Y1999: 他們從頭到尾都沒有違法，更不用說犯意18F 11/18 00:58
→ Shin722: 甚至律師夠力的話 無罪或緩刑都有可能 他們只要說是遊戲21F 11/18 00:59
→ charlietk3: 遊戲死去玩家沒再出現更加不能說明他們真的死了22F 11/18 00:59
→ Y1999: 今天要是有人跟你說LOL你打贏這把，對面會去自殺，你真的打贏然後他去自殺了，法官都不一定會屌你啦23F 11/18 00:59
→ Y1999: 更不用說這種爛設定的小說26F 11/18 01:00
這種藉口就和我不知道這樣犯罪所以無罪一樣可笑
其他人都知道
就紅色玩家不知道
→ Y1999: 沒有任何證據能證明茅場為真，而且遊戲中的人無法獲得任何外部資訊30F 11/18 01:01
推 waitan: 你這樣就有罪推定了32F 11/18 01:01
→ charlietk3: 而且茅場的話顯然違背一般社會通念與邏輯，玩家無論相信與否都不會成立殺人罪33F 11/18 01:02
不是吧
不知道這樣有問題就能無罪？
→ Y1999: 其他人只是猜測，並不是知道35F 11/18 01:02
至少其他人都覺得這樣啊
就紅色玩家拿不一定有罪就殺人
→ Y1999: 你就算掛掉的人託夢告訴你，都無法當成證據36F 11/18 01:02
→ Y1999: 一個沒有法律的的行為，為什麼你會一直用犯法舉例38F 11/18 01:03
→ charlietk3: 茅場讓我無法登出跟他其他的恐嚇真假有個屁關係40F 11/18 01:03
→ Y1999: 無法登出就卡BUG阿....42F 11/18 01:03
真棒
只要說我覺得這樣不會死人就不會被送到法庭
→ Y1999: 推測 感覺 應該，都不是證據44F 11/18 01:04
→ Y1999: 你要有遊戲內部的人先證實"遊戲死亡=外面死亡"，你說的才會成立46F 11/18 01:05
推 Shin722: 你知道無法登初 跟知道殺人會死 沒有正相關49F 11/18 01:05
事實就是茅場說的這樣啊
事實就是這樣
覺得不是這樣能當沒問題的理由嗎？
那以後犯罪有更多手法了
→ MoneyMonkey: 要把證明無限上綱到哲學系那種？
請先證明我們不是桶中大腦。50F 11/18 01:05
→ Shin722: 因為一個神經病 可以說半真半假 裡面的人還是不能確信52F 11/18 01:05
推 Y1999: 很多人覺得 很多人認為 很多人推測，不等於他就是真實55F 11/18 01:06
→ MoneyMonkey: 你能證明我們不是桶中大腦嗎？
不能，所以殺人無罪？56F 11/18 01:07
→ Y1999: 不然幾百年前地球還是平的咧....58F 11/18 01:07
推 e49523: 這不是木葉一切村長說了算59F 11/18 01:07
現實就是真的這樣啊
現實啊
→ Y1999: 如果有人可以搞成茅場這樣，那他在裡面殺人就沒問題啊62F 11/18 01:08
推 Shin722: 遊戲裡的人 沒辦法證明確實被殺的人會死 所以他說可以脫63F 11/18 01:08
→ Y1999: 不過我覺得有這時間還不如找人酒駕狀下去比較快65F 11/18 01:08
→ charlietk3: 法官的自由心證是不可違法經驗法則和論理法則的66F 11/18 01:08
→ Shin722: 詞 說我不知道在裡面殺人會死 判他有罪 先提出證據67F 11/18 01:08
所以只要說我不知道這樣會死人就到處殺人無罪？
→ e49523: 你要得證明才能成為事實啊 事實不是你看到覺得是就是68F 11/18 01:08
→ Y1999: 你不能用外部玩家/讀者角度去看70F 11/18 01:09
→ Y1999: 遊戲內部就是沒有資訊證實會死人，依照常理判斷也不會死人72F 11/18 01:09
但是現實這樣就會死人啊
誰管你在遊戲有沒有辦法證實
沒有辦法證實就是無罪？
→ Shin722: 不要用上帝視角看 正確來說裡面的人沒辦法確信會死阿73F 11/18 01:09
→ Shin722: 不然公車在遊戲裡面死了 現在還活著是怎樣w76F 11/18 01:10
→ Y1999: 重點就是請先證實遊戲死=真實死 而且是在遊戲內部77F 11/18 01:10
所以為什麼一定要紅色玩家要證實遊戲死=真實死？
紅色玩家本身的行為已經造成遊戲死=真實死
紅色玩家自己知不知道能當成理由嗎？
→ Shin722: 你要告他有罪 先提出證據他知道在裡面殺的人會真的死掉78F 11/18 01:11
→ Y1999: 沒有證實就沒有證據說他有犯意，就真的是無罪，謝謝79F 11/18 01:11
推 e49523: 4 沒辦法證明就是無罪81F 11/18 01:11
→ charlietk3: 玩遊戲殺人不會在現實中殺人，這個經驗法則在審判中可以說是絕對無敵 跟開無敵星星差不多82F 11/18 01:11
→ Shin722: 事實上 在遊戲裡面真的知道殺人會死的 實務上算茅場知道85F 11/18 01:11
→ Y1999: 這起案子唯一能判刑的只有茅場87F 11/18 01:11
→ Y1999: 因為他明確知道這東西會死人89F 11/18 01:12
→ cross980115: 無法造成客觀事實及共通認知的情況下他們當然無罪
就算立新法也處罰不到啦90F 11/18 01:12
→ Shin722: 遊戲裡面的人 只有茅場有罪 因為只有他知道真的會死92F 11/18 01:12
→ HarunoYukino: 死亡筆記本也是這樣，你無法證明寫上去就會死
在法律上是無罪的93F 11/18 01:12
→ Y1999: 紅色玩家的行為只造成遊戲死95F 11/18 01:13
→ cross980115: 沒有第二個死亡遊戲 立新法就等於沒用
新法也不會懲罰到之前的人96F 11/18 01:13
→ Y1999: 他們不知道現實會死 也沒證據證明現實會死 至少在遊戲中98F 11/18 01:13
→ Shin722: 那個世界觀就算立法 就會變成遊戲中無法殺人的遊戲世界了99F 11/18 01:13
→ Y1999: 然後有沒有辦法證實是提告方要負責舉證，不是被告方101F 11/18 01:13
你都說提告方要負責舉證
那提告方舉證出遊戲死＝現實死的各種例子與證據
那被告方要？
→ Y1999: 你要有邏輯的證實，遊戲中的玩家知道遊戲死=現實死102F 11/18 01:14
→ kaltu: 用無法證明論下去走的話，現實世界也無法證明你把那個人蹦103F 11/18 01:14
→ kaltu: 死是真的死，而不是單純從模擬世界登出而已105F 11/18 01:14
→ Shin722: 就是像西台灣一樣 打個槍戰 都只是揮手掰掰躺下 噴漆色血106F 11/18 01:14
→ Y1999: 才能依照這樣邏輯，去說他們有犯意107F 11/18 01:14
推 MoneyMonkey: 超過一個月以上無法登出，
這時還不相信茅場說的話？
這是背景很硬而不是法律無法制裁了。108F 11/18 01:14
→ Y1999: 無法登出為什麼要信會死人，完全沒關連阿112F 11/18 01:15
→ Y1999: 難道今天我考試考100分，我說我運動全能你就會信嗎114F 11/18 01:15
推 andy920314: 感覺要那種英美法系+陪審團才有辦法，歐陸法系可能還要先修法115F 11/18 01:15
→ Shin722: 立新法 就是以後虛擬遊戲變成河蟹世界 沒有殺戮的遊戲117F 11/18 01:15
→ kaltu: 今天有一個邪教堅信信徒要從人生糞game中當初享受真實人生，請問他有殺人犯意嗎？他就不認為是真的死118F 11/18 01:15
沒殺人犯意
那過失致死呢？
→ Y1999: 被告方等你提出證據然後反駁阿....120F 11/18 01:15
→ cross980115: 無法登出不等於茅場說的=真實 你也不知道把人遊戲內打死 會不會讓他不是死亡而是登出121F 11/18 01:16
推 e49523: 所以證據是什麼？ 原告要怎麼證明遊戲死=現實死123F 11/18 01:16
→ charlietk3: 無法登出能證明他其他恐嚇都是真的？ 你要不要看看自己剛剛說了什麼...124F 11/18 01:16
→ Shin722: 無法登出只能證明無法登出是真的,但不能證明所有話都是真127F 11/18 01:16
→ Y1999: 現在卡在原告連舉證都辦不到，是要告個小128F 11/18 01:16
→ cross980115: 這東西就是完全沒證據(不過茅場那個真的寫得很爛是作者問題)129F 11/18 01:17
就日本警方太廢了 連保存證據都辦不到
都靠黑漆漆桐人在幫
※ 編輯: NARUTO (61.70.50.31 臺灣), 11/18/2021 01:18:29
→ Shin722: 他都在遊戲當團長說假話了 怎麼會所有他說的話是真的..131F 11/18 01:17
→ millyyuri: 沒辦法證明就是無罪啦！一直盧耶你
講什麼事實就是這樣，啊事實又不是你說得算134F 11/18 01:18
推 Y1999: 過失?他遊戲中殺人犯了什麼過失?致死?你沒證據證明他知道這樣毀會人啊136F 11/18 01:18
→ cross980115: 該救隊友卻沒救到比較像過失致死吧(當然實際上不會成立)138F 11/18 01:18
→ Y1999: 這去哪個法治國家都沒用啦，你找北韓西台灣俄羅斯看看141F 11/18 01:18
→ Shin722: 原告必須舉證 那個被告腦內知道他知道在遊戲裡殺人真的死142F 11/18 01:19
→ millyyuri: 紅色玩家也會說「事實就是沒有關連，我們在遊戲裡的都只是嘴砲而已」146F 11/18 01:19
→ Y1999: 紅色玩家只要主張:依照常理來看不可能有關連，也沒也訊息跟我們說真的有關連151F 11/18 01:20
→ henry1234562: 條件是破關而已 茅場說了拔頭盔會死 拔了也真死了那拔頭盔的人要負過失致死嗎? 當然不用阿
因為殺人的是茅場 不是拔頭盔的人153F 11/18 01:20
→ Y1999: 唯一能辦的只茅場，只有他自己知道這樣真的會死人156F 11/18 01:21
推 MoneyMonkey: 你們要的證明已經無限接近於
證明人類不是桶中大腦。157F 11/18 01:21
→ cross980115: 玩家沒有對外聯絡手段 光是這點你就無法主張他們明知情還殺人了160F 11/18 01:21
→ Y1999: 所以所有造成的死亡都是茅場的問題163F 11/18 01:21
推 Shin722: 反正搞笑的是 作者一直拿茅場這個恐怖份子出來當神明ww164F 11/18 01:21
→ Y1999: 你說死槍那個告上法庭還差不多，SAO真的別想了166F 11/18 01:22
→ kevinh0718: 你沒辦法證明殺掉的角色是登出了還是死了，也沒人知道168F 11/18 01:22
→ kevinh0718: 茅場是不是設計成外面無法解除只能遊戲中死亡來登出，如果他那樣說只是怕玩家全部跳樓來結束遊戲，說不定外面世界的人都在等著他們趕快死一死，這對於遊戲裡的玩家來說也是有可能的。不過說實在的本來就是還不存在的儀器也實在太多假設了，如果不是設計成微波燒腦而是設170F 11/18 01:22
→ Shin722: 恐怖分子一直出現在後續作 真的很諷刺 世界的殺人魔欸175F 11/18 01:22
→ MoneyMonkey: 當全體遊戲玩家一個月無法登出，
這時突然冒出可以對全體玩家公告
的一個人，按常理來看就是這個人
講的很可能是真的。177F 11/18 01:22
推 kaltu: 某天，某甲參觀工地，某甲不知道按下那個操控桿真的會害死181F 11/18 01:23
→ Y1999: 那他如過說他是神，你會覺得他說的是真的嗎?182F 11/18 01:23
→ kaltu: 工人，雖然有明確的警告也有人跟某甲說明危險性，但當下某183F 11/18 01:23
→ kaltu: 甲無論如何無法證明認真的會死人，所以某甲就去按了操縱桿工人也真的被某某電機製造的工程機器殺死了，請問某甲無罪185F 11/18 01:23
→ kaltu: 嗎？188F 11/18 01:23
推 e49523: 可能是 但完全沒辦法證明190F 11/18 01:23
→ charlietk3: 不用偷換概念講啥桶中大腦啦w 按經驗法則和社會通念就是遊戲殺人現實毫無危險191F 11/18 01:23
→ Y1999: 信不信是個人選擇，你沒證據就無法自動說他的話能信194F 11/18 01:23
→ cross980115: kaltu 那個可能會是過失致死 但那符合常識
遊戲內 沒證據 也不符常識195F 11/18 01:23
→ Y1999: 今天我唬爛中一個樂透號碼，說我是未來人那你信不信198F 11/18 01:24
→ e49523: 不要拿那個完全無關來舉例好嗎200F 11/18 01:24
→ Y1999: 依照常理來看就是你他媽神經病喔202F 11/18 01:24
→ henry1234562: 這就是個 罪犯拿槍射殺人質的行為而已
怎麼樣都不會變成 沒遵照罪犯條件的人有罪203F 11/18 01:24
→ Y1999: 無法登出跟會死程度一樣?
你要不要看看你在類比什麼?206F 11/18 01:25
→ charlietk3: 倒是錢猴子一直想把茅場用來恐嚇玩家的話可能是真的這點洗成一種足以定玩家罪的社會常識208F 11/18 01:25
推 Shin722: 反正有罪的就是茅場這個恐怖份子而已 真的噁心的人210F 11/18 01:26
推 vinc4320: 4 無法證明就是無罪 村長別再硬凹了211F 11/18 01:26
推 kevinh0718: 設計成大腦迴路被綁架，不從軟體端關機就會資料毀損這類的，那遊戲裡死亡也真的有可能成為除了破關以外唯一的登出途徑，這樣就能一個月還無法登出但是又得去死了212F 11/18 01:26
→ cross980115: 喔對了 日本除了少部分罪責以外都是公訴 而依照日本216F 11/18 01:26
→ cross980115: 檢方的起訴情形 連起訴都不會有(日本檢方起訴的話是高機率定罪)
這種一看就知道無罪的 連起訴都不會218F 11/18 01:26
推 Y1999: 微笑有錯，但法律上你沒辦法制裁，就是這麼簡單226F 11/18 01:27
→ charlietk3: 無法登出就只是無法登出而已，我們的討論層次應該沒有到需要解釋這種東西這麼低吧227F 11/18 01:27
推 Shin722: 要證明有罪就是 找出微笑工會和茅場串謀一起搞這遊戲殺人230F 11/18 01:28
→ cross980115: 畢竟設定的背景情況特殊 而且如果寫出判有罪的話 代表川原不但遊戲寫爛 還連法律常識都沒234F 11/18 01:29
推 vinc4320: 而且微笑棺木是在遊戲內殺人 但是在現實世界玩家是被矛場設定的頭盔殺死 所以要拚也是矛場殺人236F 11/18 01:29
→ Y1999: 能證明微笑"知道殺了會死"，你就能判刑，但你無法證明238F 11/18 01:29
→ cross980115: 以常理通則來看 紅名玩家無罪啊 那只是一種遊戲內的正常遊戲方式
“無罪而且也沒有錯”242F 11/18 01:30
推 jim5487: 如果你紅色玩家有罪能成立，那第一個該被告過失致死的絕對是桐人245F 11/18 01:30
→ Y1999: 黑漆漆告下去好啊 藏招害死人本來就該死248F 11/18 01:30
→ charlietk3: 不客氣一點說，遊戲死亡現實也死亡這種事在法律評價上只是一種偶然而已250F 11/18 01:30
→ Y1999: 今天就算是在這個宇宙，對面玩家被你殺到氣急攻心猝死，你連過失殺人都不會被起訴255F 11/18 01:31
推 HMKRL: 你一直提現實怎樣怎樣 但問題是殺人本來就是遊戲的一環啊257F 11/18 01:31
推 Shin722: 亞絲娜也要走法院了 因為記得她好像也有殺一個w258F 11/18 01:32
→ HMKRL: 我正常玩遊戲對方死在家裡 怪我？？260F 11/18 01:32
→ henry1234562: 然後說 茅場是SAO的神的 那SAO死人不就更要怪茅場?所以所有SAO死的人都是茅場一個人的罪
在SAO裡的任何玩家都是完全無罪的 沒有任何錯261F 11/18 01:32
→ charlietk3: 紅名玩家即使相信，那也只會被評價為迷信犯不罰，而被殺的人死亡對紅名玩家而言則是偶然，如何? 法律很有趣吧w266F 11/18 01:34
推 MoneyMonkey: 完全潛行遊戲的無法登出，和
一般電腦遊戲的無法登出完全不同。
你在遊戲裡無法登出，
最多把電腦硬關機，生活照過。
SAO的無法登出，現實生活完全成為廢人。269F 11/18 01:34
→ henry1234562: SAO無法登出 = 現實被恐致份子控制行動
SAO燒腦 = 現實恐怖分子槍殺人質
無論什麼原因導致燒腦 都是恐怖份子的罪274F 11/18 01:34
推 e49523: 所以無法登出是玩家的錯嗎277F 11/18 01:35
推 jim5487: 那也只能證明系統出錯，不能證明遊戲內外的死亡有關聯278F 11/18 01:35
推 Shin722: 就算是微笑棺木殺的 實際上動手的還是茅場 (因為他設計的280F 11/18 01:35
→ cross980115: 講難聽一點 他們就是雞掰點的正常玩家 你也可以嘴他們是垃圾玩家 但嘴歸嘴 他們符合遊戲規章 遊戲准許角色互相傷害啊
而現實上准許玩家互相傷害的遊戲很多 不是只有一款遊戲內一定程度准許玩家互殺是通則282F 11/18 01:36
→ MoneyMonkey: 在這樣的情況下，國家必然介入。
一個月而國家沒有辦法把全體玩家
的VR裝置強制關機，
這時候還把茅場晶彥當成瘋子？287F 11/18 01:37
→ cross980115: 國家沒介入 問川原啊 他就寫的那樣 寫爛要怪他啊291F 11/18 01:37
→ Shin722: 遊戲內的人不知道外面的事情 不要再上帝視角定罪遊戲內293F 11/18 01:38
推 jim5487: 國家介入讓近萬人送醫吊點滴了啊296F 11/18 01:38
推 kaltu: 如果茅場當初宣佈的時候有在天空播放外界的新聞直播證明真的會死人的話，就滿足殺人罪成立的要件了嗎？297F 11/18 01:38
推 phantomzwei: 最好在美國會這樣判 玩家的行為可都是合法的 跟不
知法有什麼關係299F 11/18 01:38
推 shinobunodok: 微笑棺木只是在正常的進行遊戲 你最多強制輔導他們 不太可能定罪的 況且微笑棺木被討伐的當下 是包含主角在內眾多高等玩家討伐的 如果微笑棺木是殺人犯 那討伐隊伍也是殺人犯301F 11/18 01:38
推 Y1999: 不滿足，因為你在遊戲內不知道305F 11/18 01:39
→ charlietk3: 就算我相信茅場而且真的在遊戲中殺人，我依然無罪啊w306F 11/18 01:39
→ Y1999: 外面的人知道，但無法告訴遊戲內的人309F 11/18 01:39
推 Shin722: 還是沒滿足 因為設計燒腦的是恐怖份子 也是他關人的314F 11/18 01:40
推 e49523: 你得先證明他直播的新聞是真的317F 11/18 01:40
→ henry1234562: 你無論怎麼樣 那些人質都不會有罪的
因為拿槍射殺人質的一直都只有那個恐怖份子
無論恐怖份子開了怎麼樣的條件 殺人的都還是只有他318F 11/18 01:40
推 jim5487: 你在遊戲內也無法證明茅場播放的新聞片段為真321F 11/18 01:41
→ Y1999: 內外資訊無法流通，遊戲內不管幹什麼都是無敵星星拉322F 11/18 01:41
→ cross980115: 茅場能控制一切的世界 你無法確認他給你真資訊還是假資訊
除非玩家是有獨立對外聯絡手段的324F 11/18 01:41
→ henry1234562: 說真的 資訊根本就不是重點
茅場能控制一切的世界 有死人當然都是茅場的責任啊327F 11/18 01:42
→ charlietk3: 新聞就算是真的也不影響喔，用遊戲在現實殺死人就算有犯意也只能被評價為迷信犯不罰329F 11/18 01:42
→ jim5487: 等等，你在遊戲內就連茅場是不是真的能控制一切都沒辦法證實331F 11/18 01:42
→ cross980115: 不過就算有對外手段 那會不會是茅場捏造可能都讓人懷333F 11/18 01:42
→ Shin722: 反正設計按按鈕炸彈會爆炸的人 不是本人 按的人幾乎沒事我只要說 我不知道按了會殺死人 你必須證明他們有串謀336F 11/18 01:42
→ MoneyMonkey: 不對，現在是恐怖份子坐在幾千公里外，
把槍給了人質，然後有人質持槍射殺其他
人質。338F 11/18 01:44
→ henry1234562: 玩家有罪的情況下只有一種 就是有證據證明茅場雇用他們 然後他們知道殺人會死的情況下去殺341F 11/18 01:44
推 Y1999: 玩家沒有殺了人質喔344F 11/18 01:44
→ henry1234562: 你錯了 殺人的是頭盔 不是遊戲腳色的刀
人質從頭到尾都沒拿到槍 殺人的一直都是茅場345F 11/18 01:44
→ Y1999: 造成生理死亡的是頭盔，不是遊戲內的行為348F 11/18 01:45
推 kaltu: 總會有人認識新聞上的出現的家屬吧？還是只要沒看到自己認識的人，其他玩家再多人說新聞是真的，只要你自己沒辦法確認是真的就可以無罪351F 11/18 01:45
推 Shin722: 頭盔是茅場發明的 人質也是他綁的 要有罪先證明有串謀354F 11/18 01:45
→ freshmints: 我是不知道為什麼有人可以一直瘋狂桶中大腦XDDD355F 11/18 01:45
→ Y1999: 你遊戲卡死，沒有外部管道是能知道什麼wwww358F 11/18 01:46
推 e49523: 現在是這一群人都沒辦法確認362F 11/18 01:46
→ Y1999: 外面的人:頭盔造成微波大腦 然後???茅場下台阿幹363F 11/18 01:46
→ freshmints: 新聞也可能是假的啊 他們沒有「自主」聯外手段就代表不可能知道真實狀況365F 11/18 01:46
→ charlietk3: 錢猴子好像一直無法理解遊戲殺人行為無法連結到現實殺人的觀念367F 11/18 01:46
→ Y1999: 他們連板機都沒扣374F 11/18 01:47
→ freshmints: 再來 設計出會讓人死亡的也不是玩家 是那個頭盔375F 11/18 01:47
→ e49523: 怎麼有人一直在無限上鋼376F 11/18 01:47
→ henry1234562: 決定人質會不會被槍殺的 是恐怖分子 不是其他人質因為 恐怖分子開的條件 要不要執行是看恐怖份子377F 11/18 01:47
→ shinobunodok: 啥？你說在死亡遊戲殺玩家不正常？啊這個遊戲就可以PvP 你怪人家喔379F 11/18 01:47
推 jim5487: 整件事情在遊戲外人的眼中，最大問題應該是設備商出包，小說中開發商也確實賠到破產381F 11/18 01:48
推 Shin722: 遊戲殺人連結到現實 在SAO世界觀是第一次 所以根本不知道385F 11/18 01:48
→ cross980115: 幾個問題
1.沒有自主資訊 (就算有也有的可信度問題)
2.就算有自主資訊 確定可信明知會導致死亡 動手的也不是玩家387F 11/18 01:48
→ Y1999: 頭盔茅場的 遊戲茅場的 會死是他說的規則 肝玩家屁事391F 11/18 01:48
→ freshmints: 劫持人質的案件已經夠好理解了為什麼還可以有這麼多人卡在邏輯迴圈裡XDDD392F 11/18 01:48
→ MoneyMonkey: 茅場是製造和分發槍械（VR裝置與程式）
扣下扳機/按下按鈕的是那些愉快犯。395F 11/18 01:48
→ Y1999: 說不定他今天手抖了一下，遊戲中沒死頭盔還是加熱了阿397F 11/18 01:49
→ henry1234562: 茅場就是開槍的人 他不是分發槍械的人
玩家並沒有握著頭盔燒腦的控制器
而茅場一直握著燒腦的控制器 他還可以隨意關掉401F 11/18 01:49
→ Y1999: 今天如果你在打LOL，對面被你殺爆後氣死，你會說是你扣下板機嗎?405F 11/18 01:50
→ Y1999: 我他媽打個PVP遊戲，對面自己掛掉肝我屁事410F 11/18 01:50
→ charlietk3: 這樣還是不懂的話，只能說好險這位老兄不是立委或法官411F 11/18 01:50
推 e49523: 真的一直偷換概念捏413F 11/18 01:50
→ cross980115: 而且不是只有這一款遊戲准許 是很多遊戲都准許的通則 只是紅名可能會有對應懲罰 但不代表那不是正常遊玩414F 11/18 01:50
→ henry1234562: 所有被燒腦的 都是因為茅場決定讓他們被燒才燒得
無論導致這決定的是什麼 下這決定的都是茅場
所以只有茅場要為所有被燒腦的人負責417F 11/18 01:51
→ Y1999: 你可以說微笑是78人，但他們真的一點責任都沒有，除非你能舉證他們跟茅場是共犯422F 11/18 01:52
→ Y1999: 不然就是茅場全扛425F 11/18 01:52
→ shinobunodok: 與其討論微笑棺木會不會被判刑 我們不如討論為什麼亞絲娜的頭盔微波速度那麼慢（誤426F 11/18 01:52
→ gxu66: 最後殺人的是茅場 那教唆殺人有機會成立嗎428F 11/18 01:52
推 kaltu: 可信度的問題，那幫信徒自殺的也無罪了，因為就算全世界再多人說他殺人，他也不能證實死後的世界（所謂外界）是真的死，別人再怎麼說死了就真的死了，也沒有人知道真相是怎樣，那些說知道死後世界如何的人資訊的可信度也不高，只要真的認為是在做好事幫信徒登出人生糞game online，那他主觀上也沒有殺人429F 11/18 01:52
推 freshmints: VR不管是直接或間接都不能殺人啊 是茅場透過「不合規定」的機制讓他可以殺人的 光就這點你就不能說他是分發武器435F 11/18 01:52
→ gxu66: 茅場明確表示過玩家死亡他會殺掉現實中的玩家439F 11/18 01:52
推 Shin722: 實際上動手的就是茅場這垃圾 你要他們有罪 證明有串謀吧440F 11/18 01:52
推 e49523: 你得證明他們被教唆了441F 11/18 01:52
→ Y1999: 他教唆誰?從頭到尾都是他的頭盔造成生理死亡阿442F 11/18 01:52
→ gxu66: 你殺掉玩家 代表暗示茅場微波該玩家阿445F 11/18 01:53
→ Y1999: 死不死的關鍵在茅場，事實證明也有死掉的沒被加熱阿450F 11/18 01:53
→ Y1999: 你還不如叫茅場轉汙點證人亂咬微笑還有一絲可能....452F 11/18 01:54
→ shinobunodok: 啊所以是我微波的嗎？我如果開寶箱觸發陷阱害隊友被怪物打死 遊戲破關出來是不是還要吃個過失殺人？454F 11/18 01:54
→ gxu66: 茅場沒有主動殺人吧 他只是把人困在裡面456F 11/18 01:54
→ henry1234562: 不管是有意還是無意沒達成恐怖分子條件
殺人的都是恐怖分子好嗎457F 11/18 01:54
推 charlietk3: 殺掉玩家代表暗示茅場微波該玩家xdddd 半夜笑到肚痛459F 11/18 01:55
→ gxu66: 我今天被恐怖份子抓 我叫恐怖分子把A殺掉 這樣我有罪嗎?460F 11/18 01:55
→ Y1999: 頭盔他做的，加熱他搞的，不然人是奇樂殺的嗎WWWW462F 11/18 01:55
推 Shin722: 垃圾都說拔掉頭盔燒死了 沒主動? 笑笑...463F 11/18 01:55
→ MoneyMonkey: 茅場建造了遊戲中死亡會啟動
微波燒腦的完全潛行裝置並販賣
給玩家，茅場晶彥並沒有主動
按下微波燒腦的扳機/按鈕。466F 11/18 01:56
→ gxu66: 應該說他 沒有主動選擇殺哪個人470F 11/18 01:56
→ Y1999: 頭盔程式運行後加熱 就是茅場自己的板機 他有決定權472F 11/18 01:56
→ henry1234562: 而是茅場自己決定誰要被燒腦的裝置 也能隨意解除
實際上 原本是斷線也要燒腦的476F 11/18 01:57
→ Y1999: 他設定一個規則，但最終解釋權在他手上479F 11/18 01:57
→ gxu66: 那如果所有玩家躲在1f相安無事 毛場殺人罪不就不成立482F 11/18 01:57
→ MoneyMonkey: 茅場晶彥按下的是啟動這個情境的按鈕，
在這個情境中扣下扳機殺人的，
就是那些狡猾的人渣。485F 11/18 01:58
→ Y1999: 如果都沒人死，當然不成立阿，他只是製造出危險商品490F 11/18 01:58
→ Y1999: 大概重罰三萬全面回收這樣492F 11/18 01:58
推 shinobunodok: 根據故事設定 死亡不會馬上啟動微波 會有一小段緩沖時間 這時候如果你有遊戲中稀有的復活道具還可以救人 只是黑漆漆馬上原地復活心念統茅場姑且不論
亞絲娜就不知道為什麼過了那麼久頭盔還沒微波他了493F 11/18 01:58
→ cross980115: 一切的殺人架構都是茅場架設的 玩家根本不可能有教唆問題 除非有人在遊戲實行前教唆茅場搞殺人遊戲 那可能會符合497F 11/18 01:58
→ henry1234562: 今天可不是茅場發武器要人互相殘殺這種事情
是茅場自己拿槍把遊戲中死亡的槍殺好嗎503F 11/18 01:59
→ Y1999: 最後黑漆漆跟亞斯娜沒死，就證明最終決定權是在茅場手上506F 11/18 01:59
→ Shin722: 茅場人那麼機掰 一定不會讓你們永遠龜1f 一定取消安全區507F 11/18 02:00
→ gxu66: 不是 那我PK玩家為什麼不算暗示茅場扣板機?509F 11/18 02:00
→ cross980115: 就算沒有黑漆漆跟公車那段 也無法證明決定權在玩家手510F 11/18 02:00
→ Y1999: 玩家被殺是他給玩家的規則，但死不死是他來決定513F 11/18 02:00
→ charlietk3: 茅場光是建造這種環境至少就有殺人故意了，真的不是很想嗆人去讀書...514F 11/18 02:00
→ henry1234562: 所以你認為 你不照恐怖份子開的條件行動
等於是你暗示恐怖分子殺人質嗎?517F 11/18 02:00
→ freshmints: 人不人渣跟因果還有法律能不能判一點關係都沒有519F 11/18 02:01
→ Y1999: 我玩遊戲，茅場殺人，阿是肝我屁事520F 11/18 02:01
→ freshmints: 不用嗆吧 很明顯就是完全沒讀書的人在胡扯522F 11/18 02:01
→ gxu66: 恐怖分子沒有要求你一定要去PK別人阿525F 11/18 02:01
→ freshmints: 這裡的人一開始就沒有能討論法律的基礎知識了526F 11/18 02:01
→ Y1999: 阿遊戲可以PK阿 怪茅場囉527F 11/18 02:02
推 shinobunodok: 棺木的人你了不起抓去強制輔導啥的 就是極限了 定罪還是做夢比較快530F 11/18 02:02
推 jim5487: 照這種有罪推定的邏輯，坦沒拉好怪導致人員死亡的都得吃過失致死了532F 11/18 02:02
→ henry1234562: 你警察不要來攻堅 恐怖分子就不會槍殺人質啦
你的邏輯是這樣嗎?534F 11/18 02:02
推 Shin722: 玩家符合一般使用 這遊戲一開始就有pvp536F 11/18 02:02
→ henry1234562: 你為什麼要找警察來攻堅 為什麼錢不交出來
你是不是暗示恐怖分子要槍殺人質 你有罪 這樣?540F 11/18 02:03
→ gxu66: 警察有危害到恐怖份子 我PK玩家與否又沒有542F 11/18 02:03
→ cross980115: jim 說的就是我上面開玩笑的 沒救到隊友過失致死啊XDD
然而根本不可能成立543F 11/18 02:03
→ Shin722: 茅場真的是人渣阿 就恐怖份子腦阿546F 11/18 02:03
推 Y1999: 微笑的人品爛，但你要拿法律定罪是真的一點辦法都沒有547F 11/18 02:03
→ Y1999: 唯一可能就是叫茅場咬微笑是共犯，沒了549F 11/18 02:04
--