回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 Layase (Layase)
標題 [問題] 帽子上面插竹蜻蜓 會只有帽子飛走嗎?
時間 Tue Dec 14 07:49:14 2021

https://imgur.com/mrH8Yb8.jpg

還是帽子可以黏在人的頭上一起飛起來呀

我很好奇

--
https://i.imgur.com/7fa3NAu.jpg
ミレ一ヌ· ジーナス   PILLOW DREAM http://www.youtube.com/watch?v=NrsQwWlWqKo
      ねぇ　海の底を迷う夢を見たの… 悲しいさよならが　やってくるから…
               多分　誰もが幻の翼の胸へと… 包まれて…消えるの…
     ねぇ　どこからあたし達は 降りてきたの？ 永遠の眠りをもってこの宇宙へ…
              真実の謎は　神秘の記憶の中 かくれてベールに消えた

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.83.116 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Xjzl_Ha (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1639439359.A.464.html
推 chadmu: 竹蜻蜓的風壓強嗎，會不會只有頭皮飛走1F 12/14 07:49
推 willytp97121: 昨天也想吐槽炎帝頭髮那麼長竹蜻蜓不會把頭髮捲進去嗎XD2F 12/14 07:50
→ Layase: 沒多大風壓吧 我記得頭髮都不會被吹起來4F 12/14 07:51
推 neerer: 真的只靠風力的話，面積那麼小的竹蜻蜓一啟動，應該整個人都會被風壓吹爛5F 12/14 07:52
推 whatthefk: 往上的升力跟體重對抗的拉扯都在脖子 不會把脖子扯斷嗎7F 12/14 07:52
推 galilei503: 其實竹蜻蜓是反重力裝置8F 12/14 07:52
推 a43164910: 那是魔法9F 12/14 07:53
推 pgame3: 不是因為角動量守恆你的身體會反向轉直到斷掉嗎10F 12/14 07:54
推 RabbitHorse: 你們這些古代人看不懂正常11F 12/14 07:55
推 TaipeiKindom: 理論上頭皮會瞬間扯掉12F 12/14 07:55
→ Layase: 聽說科學家到現在還是搞不懂飛機怎麼樣才能飛起來13F 12/14 07:56
推 v800982004: 竹蜻蜓不是反重力裝置嗎?14F 12/14 07:57
推 HOLDSTEAK: 一般來說...這跟上吊差不多 但這是漫畫15F 12/14 07:57
推 RINPE: 漫畫以前不是會嗎？16F 12/14 07:59
噓 as80110680: 你內容農場文看太多了，科學家怎麼可能不知道飛機飛行原理17F 12/14 08:03
推 tihs104: 哆啦A夢表示：19F 12/14 08:04
推 TaipeiKindom: 全世界沒有人知道飛機飛行原理 這是事實不是軼聞20F 12/14 08:05
推 Giornno: 身體只是裝飾21F 12/14 08:06
→ TaipeiKindom: 大家只知道做成那個形狀會飛起來22F 12/14 08:06
推 bye2007: 航太系：23F 12/14 08:06
→ Giornno: 帽子才是本體24F 12/14 08:06
→ jimmy5680: No One Can Explain Why Planes Stay in the Air25F 12/14 08:10
推 cloud7515: 空想科學有研究過26F 12/14 08:10
推 rickdom01: 事實上還真的不知道，目前只知道飛行的原理是機翼下方的氣壓大於上方來製造升力，但不知道為什麼這種機翼構型會導致這個結果。中學課本會說：機翼上方部突起、下方平滑，則上方空氣因為要和下方空氣同時抵達機翼後方，所以上方空氣流速會較快。但空氣為什麼要同時到達機翼後方？況且飛機也能倒著飛27F 12/14 08:10
推 Hecarim: 歸剛欸33F 12/14 08:11
推 astrayred2L: https://youtu.be/fUsJlq6bOZY 竹蜻蜓是飛不起來的34F 12/14 08:16
推 hongsiangfu: 頭髮會被捲入，然後...35F 12/14 08:18
推 StNeverRush: 最好是 不就白努利定律嗎36F 12/14 08:18
推 yao7174: 漫畫版一開始是說裝在哪都行 不過多啦A夢幫大雄裝在褲子37F 12/14 08:19
推 neoggyy: 就像承太郎一樣帽子和頭髮是一體的38F 12/14 08:19
→ yao7174: 上 最後是大雄褲子掉了只有褲子在飛 人在下面穿條內褲而已39F 12/14 08:19
推 Hecarim: 那影片好好笑41F 12/14 08:19
→ StNeverRush: 農場文章不要看 多看書就知道了 流體力學表示：42F 12/14 08:20
→ TaipeiKindom: 糟了 你等一下會被噴爆43F 12/14 08:21
推 Hecarim: 會用那種誇張的方式描述大概就是農場信徒 不用認真44F 12/14 08:22
→ TaipeiKindom: 當大家都沒看過白努力定律 機翼上下氣流那張圖噢XD45F 12/14 08:23
噓 QQmmmmm: 13F???46F 12/14 08:23
https://sa.ylib.com/MagArticle.aspx?id=4745 農場雜誌來惹
飛機升力不只白努利-科學人雜誌
飛機為什麼能在空中飛行？單憑牛頓運動定律或白努利定律都無法詳盡解釋，即使在今日，各方專家仍然不能提出完整的理論。 ...

 
推 teaferry: 反量子力學的縮小燈都做出來了，就不要太在意真實性了吧47F 12/14 08:23
推 jabari: 其實是血滴子 所以不會掉49F 12/14 08:23
推 tf010714: 就說農場文別看太多齁50F 12/14 08:24
※ 編輯: Layase (59.127.83.116 臺灣), 12/14/2021 08:25:44
→ Layase: 是不是太早破梗惹51F 12/14 08:26
噓 kaltu: 飛機為什麼會飛那題的完整講法是沒有一個理論可以單獨解釋飛機為什麼會飛
沒辦法用一個單一理論就解釋清楚≠無法解釋
伯努利無法完整解釋全部的升力不代表流力不能
講到底你可以在電腦裡模擬出符合物理的風洞就代表人類已經知道完整的空氣動力學了
如果人類不知道飛機怎麼飛的軟體工程師最好知道要怎麼寫code，通靈還是觀落陰嗎？52F 12/14 08:28
推 StNeverRush: 影片也說還是可以綜合牛頓力學啊…60F 12/14 08:28
→ Hecarim: 自以為有梗ㄛ 扭曲科學人的說法還嘴它農場雜誌61F 12/14 08:31
推 StNeverRush: 只能說飛行是綜合效應不是單一原理吧 說人類不知道背後原理有點太誇張62F 12/14 08:32
推 raincole: 你要一直往底層探究的話 人類不但不知道飛機原理64F 12/14 08:33
推 TaipeiKindom: 人類只掌握了怎麼該怎麼造 然後一直用風洞去模擬65F 12/14 08:33
→ raincole: 甚至是不知道世界上任何一個現象的原理啊66F 12/14 08:33
→ notneme159: 頭可能會不見就是了67F 12/14 08:33
→ StNeverRush: 人類現在也還沒掌握重力的原理哈哈68F 12/14 08:33
→ raincole: 如果只考慮空氣動力學這層 飛機的原理早就知道了69F 12/14 08:34
推 jabari: 也無法解釋為什麼這個版那麼臭70F 12/14 08:34
推 ClannadGood: 感謝原P提醒，原來科學人是農場雜誌，以後不看了71F 12/14 08:34
噓 longtimens: 沒有完全解析不代表完全沒有理解
上次討論串就已經討論過這個了72F 12/14 08:35
推 Mooninbottle: 你說對了，軟工真的是通靈通出code的74F 12/14 08:37
推 TaipeiKindom: #1VqSATf_ (C_Chat)  https://reurl.cc/1o6RAD75F 12/14 08:38
[閒聊] 現實世界有哪些原理不明的科技 - ACG板 - Disp BBS
 科幻作品常常出現一些劇中人物也不明白原理的科技 例如鋼彈UC紀元裡面的精神感應框架還有其他NT相關科技 那我看過不少人抓著這種東西在罵這些作品亂設定 覺得科技都是原理完全明白才了才會拿來用的 大概是這
→ longtimens: 上次那串一堆流力的出來解說76F 12/14 08:39
→ Layase: 好的 改成科學家還沒完全理解飛機怎樣才能飛起來 ^.<y77F 12/14 08:39
推 shitanaga: 仇閃醬莫名奇妙被打了一頓78F 12/14 08:39
推 bowplayer: 極端的說，所有科技像小學生那樣為什麼問到底都可以說不知道就是XD基底都馬觀察現象解釋79F 12/14 08:40
→ longtimens: 科學家知道怎麼樣讓飛機飛起來，不然飛機怎麼搞出來的= =81F 12/14 08:40
推 TaipeiKindom: 1Vqm1qhk (C_Chat) https://reurl.cc/95e8kY
這兩個討論串有講了83F 12/14 08:40
Re: [閒聊] 現實世界有哪些原理不明的科技 - 看板 C_Chat - 批踢踢實業坊
原文吃光光， 因為小的是做流體力學研究的，雖然不是氣體動力學所以原本沒有很想要回文，不過 看到大家這麼踴躍的講一些有點微妙的東西，所以跑來拋磚引玉一下。 1.飛機的力學算的出來嗎? 答案是你可以估計，但你算不出來，這個問題牽扯到我們流力最重要的方程式
→ longtimens: 我摺紙飛機也可以讓紙飛起來85F 12/14 08:41
推 doratimtim: 竹蜻蜓設定上是反重力裝置而不是靠螺旋槳飛行的…86F 12/14 08:41
→ LI40: 照這種邏輯材料科學也還在精進 要不要也說人類
沒有掌握材料科學原理是啥w87F 12/14 08:41
推 XioSio: 莉夏可愛89F 12/14 08:42
→ bowplayer: 嗯，模擬軟體的基底公式確實很神奇90F 12/14 08:42
→ longtimens: 這種邏輯就是沒發明萬能鑰匙就代表你不懂鎖跟鑰匙91F 12/14 08:42
→ TaipeiKindom: 結論就是工程師知道怎麼造飛機 但科學界一直無解92F 12/14 08:44
推 raincole: 所謂人類不懂飛機的原理 其實意思就是人類不懂任何東西93F 12/14 08:44
→ LI40: 沒有一定的原理理解 連要怎麼造飛機都不知道
會連風洞都造不出來 好嗎94F 12/14 08:45
→ Layase: 沒發明萬能鑰匙不懂鑰匙這也歪太大了 舉個好點的例子吧96F 12/14 08:46
推 fly168: 攻角==97F 12/14 08:51
推 owo0204: 竹蜻蜓是概念武裝吧98F 12/14 08:55
推 cemin: 西方哲學的邏輯本來就是覺得人類只能不斷貼近真理，但不可能完全了解真理；只有東方一堆神棍才會四處宣稱自己已經得到真理99F 12/14 08:58
→ iceman00186: 你不要這麼專業好不好102F 12/14 09:01
推 kinghtt: 其實竹蜻蜓的桿子插入腦中跟脊椎連結103F 12/14 09:03
推 DON3000: 只有東方神棍才會這樣嗎 我很懷疑104F 12/14 09:03
推 OldYuanshen: 西方的神棍也多得是==105F 12/14 09:05
推 BSpowerx: 廚師不用懂麩胺酸等化學也能做出料理這樣(?106F 12/14 09:05
→ Bf109G6: 其實那是反重力裝置，葉片旋轉只是自然擺動107F 12/14 09:06
→ sekokawana: 竹蜻蜓外觀的反重裝置108F 12/14 09:13
→ Gunslinger: 反正通通推給外星人就好了啦(109F 12/14 09:16
推 dulinove: 通通推給上帝就好了--奇蹟110F 12/14 09:21
→ ajemtw: 反重力裝置，結案111F 12/14 09:23
推 yukn732: 我怎麼記得竹蜻蜓是靠反重力飛行，上頭那個是散熱風扇？112F 12/14 09:27
推 Zero5566: 你們太局限於竹蜻蜓是靠風力了，他會轉只是跟你說有電而已113F 12/14 09:41
推 A1pha: 米蓮大好！
不可能無法解釋啦= =   就算是錯的，也可以解釋。因為是科學。就像是以前的原子模型「蘭姆葡萄蛋糕模型」，雖然是錯的，但他也是做了解釋啊～
所以能解釋不代表他一定是對的，但是不會不能解釋。115F 12/14 09:43
推 IntelG4560: 吹下來的風會把帽子壓住啦，這個都不懂120F 12/14 10:01
推 tsubasaj: 頭會飛起來：歸剛欸！121F 12/14 10:06
推 finexzhi: 用刀子刮過乳酪就知道了吧，氣體經過機翼前端撞散之後機翼上緣的弧度會讓氣體膨鬆，而下緣平滑的部份，氣體流過時則是保持原本的狀態122F 12/14 10:19
推 v21638245: 人還不懂人為什麼能活著勒，生化反應很複雜的125F 12/14 10:25
推 sulaman: 只有客家人能駕馭竹蜻蜓 一般人直接斷頸126F 12/14 10:53
→ SsuWeiYuan: 竹蜻蜓還真有可能只是反重力裝置，雲之王國哆啦就拿了一條圍巾給大雄，那條圍巾就能完美取代竹蜻蜓功能127F 12/14 11:05

--