看板 C_Chat作者 ruiun (你人真的很好)標題 Re: [新聞] 強尼戴普世紀官司結果出爐！ 「雙方互有時間 Mon Jun 6 00:20:36 2022
這邊有個小插曲
關於ACLU跟強尼戴普要求86000美金的補償
https://www.newsweek.com/why-aclu-johnny-depp-86000-lawsuit-amber-heard-trial-17
在講這件事情之前，我們必須要來了解
ACLU是什麼組織
wiki裡面是這樣寫的：
「捍衛和維護美國憲法和其他法律賦予的、這個國度裡每個公民享有的個人的權利和自由」
當要保護的言論自由傳遞的是許多人覺得至少是合理的訊息的時候，保護言論自由是很容易
但是當言論傳遞的訊息令大多數人反感的時候，捍衛言論自由才最重要。
（底下有版友提到，ACLU之前可是狂到連納粹的言論自由都會倡議要保護的，如果他們認為納粹組織的言論自由被侵犯的話）
以上這段紅字有沒有感覺到很熟悉卻又說不上來？
有沒有種Metoo的味道？
“你們應該無條件的相信被害者（儘管你們厭惡謊言），儘管被害者有說謊（但是我認定的事實最重要）”
事實上，ACLU現在在美國也的確是滿滿的Metoo價值風
有興趣的可以再Google看看ACLU跟Johnny Depp，這幾個關鍵字很有趣
回到上面的文章，文章中提到
ACLU在2018年，
邀請了Amber擔任了他們的大使
然後呢？
由於強尼戴普跟Amber官司的緣故
這個組織的總裁不得不在法庭上作證
Amber只捐了她跟ACLU承諾350萬美元中的130萬美元
這件事讓ACLU很不爽
因為Amber說，她付不出錢都是因為跟強尼戴普打官司害的
現在ACLU向強尼戴普求償86000元
原因是強尼戴普必須要為一件ACLU沒參與的事情付出代價
大費周章的讓ACLU審查7500份文件
、提交出2000份文件
他們這麼辛苦，他們有權利跟強尼戴普求償86000元
強尼方律師雖然同意付費，但是覺得86000太貴
（經版友指正補上）
故雙方決定經由訴訟決定
=============================
好啦，人家很辛苦的，為了你們小倆口的事還要上法庭佐證
我們這麼辛苦好歹也值86000吧
不過別忘記了，當初在Amber還沒承認文章是她寫來攻擊強尼戴普之前
刊登在華盛頓郵報、攻擊強尼戴普的文章，是ACLU幫Amber寫op-ed的
=============================
86000是小數目啦
但是這種打著幫助人的名義、靠告人賺黑心錢的組織，總感覺好像噁心了點
多補個ACG點，Amber在水行俠2的戲份被刪光光
https://star.ettoday.net/news/2266445
儘管只是謠言，但是看了的確很爽就是了
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2020.
--
『勇者喜歡巨乳有什麼錯？！
不如說，正因為是勇者才喜歡巨乳！』
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.3.233 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YdDVZnp (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1654446051.A.C73.html
※ 同主題文章:
… ×3
06-02 18:29 wizardfizban.
06-03 14:51 wizardfizban.
06-05 10:18 wizardfizban.
Re: [新聞] 強尼戴普世紀官司結果出爐！ 「雙方互有
06-06 00:20 ruiun.
06-08 15:36 wizardfizban.
06-19 17:22 wizardfizban.
… ×4
推 ccufcc: 這理由有點像安柏的律師找強尼要賠償一樣？2F 06/06 00:24
推 AkikaCat: 沒效力吧？這不就是「我覺得你要給我錢」而已嗎？4F 06/06 00:25
推 jl50491: 最好告回去 帶個輿論讓大家知道這個組織的嘴臉5F 06/06 00:25
推 charlietk3: 有種碧血劍中龍遊幫主參與搶金條事件想見者有份那味10F 06/06 00:28
推 SunnyBrian: 美國，不意外，這個價格還算合理，人工錢嘛，強哥官司打贏這事上也加減有點苦勞，笑死11F 06/06 00:31
推 Tads: 蠻好笑的 怎麼不去跟女方要錢13F 06/06 00:32
推 akles111: 贏的給點錢啦，女方都付不出來了14F 06/06 00:33
推 tkc7: 不知道強哥告ACLU能不能拿到錢15F 06/06 00:34
推 BoatLord: 1000萬美刀 安柏付不出來喔==17F 06/06 00:34
推 CCNK: 這到底是什麼噁心組織w19F 06/06 00:35
噓 donkilu: 你講的不清不楚 ACLU是要作證衍生的律師開銷
強尼陣營是同意這個報銷的 只是覺得帳單太貴
兩邊才要上法庭喬20F 06/06 00:37
Ok，我去改清楚一點
推 ocean11: 安柏領過最大筆的錢就強尼的離婚費用 她去哪裡生一千萬鎂23F 06/06 00:44
※ 編輯: ruiun (180.176.3.233 臺灣), 06/06/2022 00:49:09
→ intela03252: 可是當強哥逆風時，捍衛支持強哥言論的言論自由就不關他們的事了24F 06/06 00:47
推 Landius: 這團NGO好像也一票律師,所以是一群言論自由勒索的律師嗎?26F 06/06 00:50
→ ruiun: 不好意思喔，你強尼戴普有雞雞就是男權同路人喔
有自信一點，把嗎去掉27F 06/06 00:50
→ Luvsic: 你那段紅字看不出能跟metoo連結什麼，那段真的要指涉的應該是更讓人不舒服的，像納粹或歧視性言論那類的，而且ACLU這幾年被詬病的明明就是不夠貫徹那段紅字，過去的ACLU可是會幫納粹組織辯護的29F 06/06 00:55
我這就補上，感謝了
→ Luvsic: ，如果他們認為納粹組織的言論自由被侵犯的話34F 06/06 00:57
※ 編輯: ruiun (180.176.3.233 臺灣), 06/06/2022 01:01:06
推 rhox: 自由的底線就是不能影響到他人，然後他們支持騙子35F 06/06 01:02
推 Landius: 應該說是這團認定的言論自由,以ACLU動物農莊式的見解為主就算被戳破非事實,直接跟未證實拉成同等地位,非事實的言論地位會因為是某種因素要比事實更高.36F 06/06 01:04
推 kanokazurin: 連憲法賦予的言論自由也可以被蟑螂拿來作生意啊www這些人嘴臉真噁心39F 06/06 01:07
→ ruiun: 說真的，我是覺得ACLU比Amber更可惡，Amber比較像是自己貼過去的小弟，ACLU則是完全不要臉的黑道老大41F 06/06 01:09
→ intela03252: 這種拿人捐款維持運作的組織，註定要依附在主流輿論，不存在絕對公平對待眾人這種事。
不是處於腐敗，就是走在腐敗的路上43F 06/06 01:09
推 kinghtt: 這組織是被那方請出來做證？做證不是義務性質？50F 06/06 01:13
推 lungyu: 強哥會贏也是由他們作證，雖然一開始帶風向的也是同批人lol51F 06/06 01:14
→ Luvsic: 憲法賦予言論自由，但到底是自由到什麼程度卻有所爭議啊，ACLU就是會在某些案子上挑戰這個自由的邊界，也確實有打贏很多對美國有一定影響的官司，要因為這次事件就把ACLU對言論自由的長期投入、捍衛說成嘴臉噁心也是滿片面的53F 06/06 01:15
→ ruiun: 要求Twitter跟FB ban川普的帳號真的很狂，完全的我能你不能心態58F 06/06 01:16
推 Luvsic: 像我前面提到的Skokie v. NSPA，如果沒有ACLU的話，NSPA這樣的新納粹組織能找到夠厲害的人幫他們打官司嗎？60F 06/06 01:19
推 chuegou: 86000換作證 便宜捏62F 06/06 01:20
→ Atima: ACLU出來作證很重要 直接說明拉屎之前說謊
這個花8W真的超級便宜63F 06/06 01:21
推 lungyu: 強哥都同意付錢了，其他人也沒甚麼好說的吧65F 06/06 01:22
→ Atima: 也說明ACLU也想下船了66F 06/06 01:22
→ Luvsic: ACLU是支持川普帳號解封的欸67F 06/06 01:22
→ Atima: ACLU直接把帳目算清楚 誰有捐誰沒捐講出來
也讓拉屎現在在英國可能有大麻煩 超級大功一件
說真的 這組織只是要錢 拉屎可是要命....68F 06/06 01:23
推 tyifgee: 好處我拿 爛事你扛 這就是me too72F 06/06 01:24
→ lungyu: 如果他們這麼勇於挑戰言論自由的界線，洽友才該支持他們呢。看看前面Patreon那誇張的箝制表現自由...73F 06/06 01:25
推 intela03252: 那這樣問好了，他們收了安柏靠抹黑拿到的和解金捐款，這分錢他們要怎麼看待，收了不義之財繼續"捍衛"言論自由？
支持川普我也會說啊，但實際上川普的帳號還是被封了那麼久，那我該說我的發言力道跟這組織同等級嗎
跟你說啦，下一個安柏拿錢捐給他們，他們還是很開心的拿錢做事75F 06/06 01:27
→ a0079527: 這組織從成立開始的最大目標就是跟美國政府對幹來著
我記得有人整理出這組織的過往的事蹟 每個都是當面對質美國政府的82F 06/06 01:35
→ Luvsic: 就把這筆看作捐款啊，不然是要怎麼看待，難道洛杉磯兒童醫院也要把錢（先不論實際到底拿到多少）吐出來嗎？
支持川普就回應前面我能你不能的推文而已，私人企業找不到東西告的話ACLU確實也沒法幹嘛85F 06/06 01:43
--