看板 C_Chat作者 TyuzuChou (子瑜我老婆)標題 [閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己時間 Sun Jul 3 07:07:42 2022
https://i.imgur.com/oo8Xo0b.jpg
上面這種觀念是美國立國的精神之一嗎？
所以才會有美國憲法修正案
A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State,
the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed.
紀律良好的民兵隊伍，對於一個自由國家的安全實屬必要；
人民持有和攜帶武器的權利，不得予以侵犯。
所以美國人逛武器店就像逛大賣場或是雜貨店一樣？
https://i.imgur.com/bABJOr4.jpg
https://i.imgur.com/yJdKs99.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.177.157 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YmC_0e3 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656803264.A.A03.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 槍枝讓弱者能夠保護自己
07-03 07:07 TyuzuChou.
→ hayate232: 美國那調憲法是建立在獨立戰爭結束 西部拓荒時代
有印地安人和法國的威脅，收復土地之後立州
但那時候的槍跟現在差很多 當時都是槓式 栓動式等
現在不是半自動就是改裝成全自動
法國土地收回之後還要再收回英國領土，最後解決北方
加拿大..各種複雜歷史導致的3F 07/03 07:15
推 Ifault: 讓起跑點一致沒錯，但不同文化不太能接受。
殺人的難度降低太多。9F 07/03 07:19
推 RalphWang: 美諺：「上帝造人，克拉克使人平等。」12F 07/03 07:26
推 orze04: 十字弓當初也被認為不人道啊 訓練幾個月就能幹掉訓練幾年的裝甲騎士15F 07/03 07:33
推 egg781: 拿著蝦槓~威可納也要敬你三分17F 07/03 07:36
推 RalphWang: 除了需要大量組織和後勤才能運作的重武器，歷史上新武器發明從來沒有被成功阻止擴散的紀錄。
十字弓，輕兵器，下一個應該是低規戰鬥無人機20F 07/03 07:38
推 caryamdtom: 還要考慮野生動物之類的，所以有人說不可能禁槍，但管理就另外一回事了24F 07/03 07:59
→ ya01234: 事實阿，如果要支持男女平等更需要支持槍枝
因為在槍口前，人人都是平等的，無關性別、體格26F 07/03 08:06
推 kenkenken31: 理想很美好,現實被社會邊緣人拿來報復社會(保護自己)就跟區塊鏈理想真美好,去中心化公開透明,現實誰管你那些性質,當成投機物買低賣高玩無管制高槓桿而已28F 07/03 08:08
推 fuyuo7963: 限制的結果就是想亂來的人依舊拿得到武器 正常人卻拿不到
台灣禁槍但那些黑幫跟匪諜會拿不到嗎？31F 07/03 08:16
推 qazw222: 暴徒沒有槍依然是暴徒好嗎，而且你還毫無還手之力34F 07/03 08:18
推 orze04: 管制不等於禁止 開放不等於氾濫35F 07/03 08:19
→ qazw222: 暴徒也就是從能殺你變成能殺你
這個從恐怖遊戲就知道，恐懼來自於火力不足，有槍和沒槍差超多36F 07/03 08:19
推 orze04: 想報復社會的人武力從60變80 一般人武力從0變6039F 07/03 08:22
→ groundmon: 什麼叫正常人，鄭捷那種算正常人嗎？開放槍枝他是不是就會改拿槍？也不是黑道只是個性比較衝的，算正常人吧？本來的口角衝突是不是可能變槍擊案？40F 07/03 08:24
推 leozeroone: 我記得好像有人做過槍枝氾濫的實驗，讓一個未成年的人去買那些管制的商品ex:菸、酒、藥物…等 結果唯一買到的就是槍支43F 07/03 08:26
推 ayaneru: 別的乘客也會有槍啊46F 07/03 08:27
推 orze04: 鄭捷他有心要拿槍 當時也拿的到啊
大家都空手才會讓他一把刀就殺一堆人47F 07/03 08:28
→ groundmon: 有當過兵的應該都有學過，槍枝走火絕對不是什麼稀奇的事，台灣只有少數獵人可持槍，都會有走火或誤擊的新聞了
不要只用推論的，現實數據就是開放槍枝就會增加槍擊傷亡。49F 07/03 08:29
→ orze04: 重點在控制不讓有心人取得槍枝，不是讓所有人都毫無武裝54F 07/03 08:30
→ groundmon: 大家都有槍絕對不是恐怖平衡，而是一堆小事也變槍擊，沒事也會誤觸
刀也會誤傷沒錯阿，我做菜也會切到手，但我絕對不想被搶誤傷，槍枝就是有殺傷力56F 07/03 08:31
推 ayaneru: 吵到失去理智不拿槍也會拿刀砍啊60F 07/03 08:33
推 qazw222: 開放汽車就會發生車禍==
上面說的情況，沒槍不就是從槍擊案變成刀械殺人==
能發生槍擊案就是因為有帶槍，如果沒槍就改帶刀啊
那為什麼沒發生，因為刀械管制也不允許帶刀61F 07/03 08:34
→ shuten: god bless america65F 07/03 08:41
推 undeadmask: 代價就是你不管在任何公眾場合都要繃緊神經 因為隨時有被精障拿槍掃射死掉的風險68F 07/03 08:42
推 qazw222: 怎麼說得好像現在就不會被精障拿刀割頸一樣==70F 07/03 08:43
推 arcanite: 現實只是造成更多弱弱相殘 強者會用法律玩死你 再花錢僱71F 07/03 08:44
推 undeadmask: 就算真的給你隨身帶槍防身，面對這種沒有理由、無預警的攻擊是要怎麼防？72F 07/03 08:44
→ arcanite: 保鏢讓你殺不到他
還有看看第三世界一堆內戰74F 07/03 08:44
→ undeadmask: 啊是刀的殺傷力比較大 還是槍的殺傷力比較大？76F 07/03 08:45
推 qazw222: 所以就不是槍的問題咩，你要怎麼防77F 07/03 08:45
推 Dayton: 現在不是也一樣 走到哪都可能碰上隨機殺人78F 07/03 08:47
→ undeadmask: 防不了，但真要讓你碰到了，你想碰到帶槍的還是帶刀的？差別不就在這79F 07/03 08:47
→ bbb1564: 想問問看 美國是不是路上遇到路怒或棒球隊的機率比較小…81F 07/03 08:48
推 nahsnib: 刀械要殺人的難度遠高於槍械好嗎82F 07/03 08:48
推 ayaneru: 隨機攻擊當下本來就沒辦法防啊83F 07/03 08:48
→ Dayton: 刀槍就算了 一些恐怖份子可是自製炸彈耶84F 07/03 08:48
→ nahsnib: 被捅幾刀只要來得及治療痊癒可能性很大，
被開三槍能活下來的機率，你叫作館長嗎？85F 07/03 08:49
→ Dayton: 槍沒了子彈等同廢物 如果周圍人全部有槍 你覺得哪方子彈多？87F 07/03 08:50
推 v9896678: 碰到哪個都一樣啦。但有槍就能夠第一時間反擊89F 07/03 08:51
推 qazw222: 所以這是建立在只有暴徒有槍的情況90F 07/03 08:51
推 Alcatraz666: 那條憲法主要保障的客體是州吧？
藉由讓民兵擁有持有槍械武器的權利
讓聯邦無法單純藉由軍隊鎮壓來剝奪平民的自由91F 07/03 08:51
推 nahsnib: 你有槍，對面也有槍，他拿槍你有什麼第一時間反擊94F 07/03 08:51
→ v9896678: 就像美國槍擊案過半都是發生在禁止拿槍的地方95F 07/03 08:51
→ nahsnib: 除非你跟奇諾一樣每天射擊訓練，遇襲到拔槍不用3秒96F 07/03 08:52
→ qazw222: 回到原標題內容，不就是讓一般人能和強者對等97F 07/03 08:52
推 Faicha: 其實槍枝取得難易度還是看州法，像我目前居住的地方就是全城禁賣，其他有些州是真的直接放在walmart之類的大賣場架上賣。不過購槍需要證照，而且老實說槍對部分人眼中的犯罪預備軍、homeless這類人來說價錢還是很高的，就算是美國一般家庭也有很多無法隨便就拿出一筆六七百鎂的閒錢98F 07/03 08:52
推 feijai: 台灣式的槍枝是馬路上的汽機車103F 07/03 08:52
→ v9896678: 如果第一個殺的就是你，那跟刀槍也沒關係了。運氣問題104F 07/03 08:53
推 ayaneru: 隨機攻擊當下本來就沒有辦法防 但有槍後續要制服犯人會容105F 07/03 08:53
→ undeadmask: 美國一堆持槍掃射人群的，哪個有被第一時間反擊的？106F 07/03 08:53
推 A1pha: 老實說，時空背景也不同了。
當初那種人民擁有武器的思想，是建立在武器的威力有限的情況下。現在武器威力越來越強，我覺得這種思想已經漸漸不適用了。108F 07/03 08:54
→ ayaneru: 可以參考德州教堂槍擊案113F 07/03 08:54
推 x851221: 手槍準度沒這麼高 一個精障那手槍亂射說不定傷亡還比拿刀亂砍少 拿刀可以極近距離才拔出來114F 07/03 08:55
推 HappyKH: 臺灣開放槍枝對於對抗共產黨絕對是好事116F 07/03 08:56
→ ayaneru: 隨機掃射都是在校園啊 那地方根本禁槍 連警衛都不能拿槍117F 07/03 08:56
推 shinobunodok: 一定程度上是 你只要裝備了槍 武力就會從1變成99
只要射到你就堪比呂布118F 07/03 08:56
推 jimmyVanClef: 真要碰上了我寧可手上的是格洛克而不是掃把雨傘，武器賦予你生存的可能性，可沒保證必勝120F 07/03 08:57
推 kkk0j: 開鎗也是要練習的122F 07/03 08:57
→ v9896678: 阿你知道美國槍擊案過半都是瞄準禁槍地方嗎??123F 07/03 08:57
→ x851221: 美國是扯到連衝鋒槍跟步槍都買的到 如果只開放手槍 以台灣的環境也很難偷買到衝鋒槍跟步槍之類的124F 07/03 08:57
推 Alcatraz666: 台灣的話可能從開放靶場開始比較好XD
直接開放槍支是真的危126F 07/03 08:57
→ egg781: 可4原PO兩張圖片裡有個籃球隊長說~槍太長容易被人握槍管128F 07/03 08:58
→ v9896678: 槍的威力在強也不會再多提高了，除非耍白癡開放高威炸彈129F 07/03 08:58
→ nahsnib: 對嘛，所以不是有人把槍拿到禁槍地區才出事
那像台灣打從一開始就禁絕不就最好130F 07/03 08:58
→ egg781: 隊長買的是左輪手槍132F 07/03 08:59
推 w60904max: 連暴徒都懂挑禁槍的地方 就表示他們也怕路人持槍反擊134F 07/03 08:59
推 bc007004: 美國能留名的槍擊案都在禁槍區，一般區這樣玩凶手沒兩下就會被槍斃135F 07/03 08:59
→ v9896678: 台灣禁絕是禁普通人，有點權勢的都能拿槍，只是它們不用137F 07/03 08:59
→ egg781: 台灣原住民的獵槍不是都有列管嗎139F 07/03 09:00
→ nahsnib: 啊它們為啥不用，不就是用了馬上被追出來141F 07/03 09:00
→ undeadmask: 刀了不起就殺傷十幾人，必須近距離，還要考慮兇手的體格跟力氣，體能也會時間下滑。槍枝只要兇手找到有利的時機地點動手就是大屠殺，不然為什麼那些隨機殺人案持刀或持槍的傷亡數字會差那麼多142F 07/03 09:00
→ v9896678: 畢竟暴徒除非有深仇大恨或想自殺或真的蠢成智障，不然找147F 07/03 09:00
→ v9896678: 沒反擊能力的地方開殺是正常思維
追小弟而已，自改槍追了也沒用
說到搶劫，我就想到店員假裝拿錢，結果拿出一把霰彈槍把搶匪嚇到烙跑的影片149F 07/03 09:01
→ likeyousmile: 平常酸三寶屁孩，然後就不怕三寶屁孩持槍出意外？連當兵一口令一動作的靶場都會出事了，何況“日常生活”？153F 07/03 09:03
推 x851221: 重點就是管制跟規範阿 持槍搶劫的就算禁槍也會搞到槍 不如讓正常人發現有人入侵有辦法反抗或是讓精障害怕主人有槍 順便修一下壁壘法案
怕三寶不會增加考照難度喔 而且台灣要槍一定都是進口的 很好管制156F 07/03 09:03
推 undeadmask: 其實像是黑幫或是有特殊管道能拿到槍的禁不了也沒辦法，但至少能過濾掉一些沒有手段又想殺人的反社會精障就謝天謝地了，至少還沒看過有幫派份子腦殘去掃射校園的162F 07/03 09:06
推 nahsnib: 真要保護自己與其買槍不如請保全
維持現況到底有什麼不好，不要看新聞覺得左鄰右舍都擁槍166F 07/03 09:06
推 bc007004: 三寶？台灣連交通三寶都搞不定了，用槍三寶搞得定鬼才信168F 07/03 09:07
推 GAIEGAIE: 人都會遇到糟糕的一天導致理智斷線 當時手上有什麼決定他的結果好壞169F 07/03 09:08
→ nahsnib: 對啊，上面一直說正常人可以擁槍保護自己，但有沒有想過171F 07/03 09:08
→ nahsnib: 他可能二十歲的時候很正常，三十歲漸漸失控，想起以前買了把槍？173F 07/03 09:09
推 bc007004: 我是覺得人類日常生活本來就各種死亡威脅了，不差一個被神經病槍殺的風險啦。175F 07/03 09:10
噓 likeyousmile: 三寶屁孩也有考照呀。路上一樣出車禍。考得再嚴格，上路一樣會出車禍，過十年二十年還不是一樣出車禍。連當兵靶場都會出事了，別鬧了。177F 07/03 09:11
→ bc007004: 我大膽保證真的開放了，被神經病槍殺的也沒有被酒駕撞死的多(爆)180F 07/03 09:11
→ likeyousmile: 美國每年槍枝意外堆屍，都常見到不是“新聞”了。只有槍擊案才會上新聞
考嚴格又怎樣？考完十年還有用？184F 07/03 09:13
推 bc007004: 那個就...連達爾文獎都沒資格的做死到底有什麼好提的？187F 07/03 09:14
推 nahsnib: 那幹嘛不好好的禁槍，把這個風險拔掉189F 07/03 09:15
→ undeadmask: 問題就是現在這樣也好好的，有什麼非要開放槍枝不可的理由讓你我的日常生活多一層風險？190F 07/03 09:15
→ nahsnib: 開放槍枝的優點根本遠低於禁絕槍枝的好處192F 07/03 09:15
→ likeyousmile: 死的是別人唷。難道出意外槍口都只會對自己？連離三寶最遠的當兵靶場都會出事了。193F 07/03 09:16
→ nahsnib: 你有更好的武器保護自己也代表犯人有更好的武器195F 07/03 09:16
推 kphuang: 台灣比較適合擁槍加重刑責，大家都不要有槍，畢竟地小人稠誤傷機會大196F 07/03 09:16
→ undeadmask: 你的生活中有什麼危險的情況需要用到槍來對抗嗎？198F 07/03 09:16
→ likeyousmile: 為何連一口令一動作當兵靶場都會出事，你會相信三寶屁孩滿街日常“風險可控？”199F 07/03 09:18
→ peasuka: 不可以，這樣土匪不好搶劫202F 07/03 09:19
推 Aliensoul: 開發槍枝，為了維持秩序，政府遲早要動用ai武裝機器人維持秩序204F 07/03 09:20
→ v9896678: 話說怎麼有些人一直把話題拉到台灣開放槍枝206F 07/03 09:20
→ Aliensoul: 擁槍就是平等完全是狗屁笑話
政府有飛機，戰車，你家有嗎207F 07/03 09:21
推 bc007004: 其實我不相信風險可控，我只是相信恐怖平衡。而且能在那種環境下生存下來的會更為強大(好的壞的都是)209F 07/03 09:22
→ v9896678: 擁槍是武力上的恐怖平衡
痾，還能扯到機器人飛機戰車也是挺厲害的211F 07/03 09:22
噓 likeyousmile: 所以意外死的堆屍是那門子平衡？
台灣就治安全球優等生，何必堆屍？213F 07/03 09:22
推 tsukirit: 你有槍 匪徒就用更強火力啊 機關槍 炸彈 無人機 不留活口215F 07/03 09:23
推 bc007004: 因為左邊那個大國啊(攤手)217F 07/03 09:24
→ v9896678: 要不要匪徒連核彈都扛出來算了.......218F 07/03 09:24
推 Aliensoul: 美國人說有槍可以反政府爭自由，結果呢，呵呵，都是百姓互相殘殺而已219F 07/03 09:25
→ likeyousmile: 防外國侵略就加強當兵訓練呀。目的是對抗國外，又不是國內互打用幹嘛開放？
戰時動員發槍彈就好221F 07/03 09:25
推 AdmiralAdudu: 拿槍保護自己……笑死 你手上有手槍 看到20公尺外有個歹徒拿自動步槍掃射 你的第一反應會是衝上去對射？ 好了啦 還不是先跑再說224F 07/03 09:26
推 cannedtuna: 就中共一直吹噓的第五縱隊沒槍可囤
到時候要拿改造手槍打坦克
不如試試鼓吹擁槍
台灣不用怕軍隊鎮壓民眾無法反抗
因為美國會過來拉正227F 07/03 09:26
→ v9896678: 戰爭時再慢慢發槍是吧。不過擁槍率高不代表槍擊率高232F 07/03 09:27
→ AdmiralAdudu: 上面說現在精障也拿得到刀 是不知道拿刀殺人比拿槍難上好幾倍嗎？ 無論是心理層面還是物理層面都是234F 07/03 09:27
→ v9896678: 我是挺希望台灣開放自己購買軍用裝備的權限啦，真的要開236F 07/03 09:27
→ v9896678: 打就不用等國軍發垃圾下來238F 07/03 09:27
→ x851221: 開放擁槍不等於開放槍枝無條件進口好嗎 而且台灣槍枝幾乎都靠進口要小 政府要管制進口量種類都很容易好嗎 要走私的現在都已經在走私了 開放根本不會讓現在拿手槍的變拿機關槍239F 07/03 09:28
推 bc007004: 兵役問題喔，要不要看看民意？政府不是沒發現放太鬆但是收不回來了。連鄉民自己都拿「還好我退了」在玩梗243F 07/03 09:28
推 job5786: 在台灣有心就能弄得到槍？ 推文好像有人很知道相關管道呢245F 07/03 09:28
→ v9896678: 有些人就喜歡極端狀態，就像開放槍枝不等於變成美國246F 07/03 09:28
→ x851221: 不過我是建議只開放手槍就好 有阻嚇力再發神經的時候沒瞄準也不容易射中人247F 07/03 09:29
推 tsukirit: 對方可能有槍更好下殺手 一堆警察打死黑人 都說以為對方要掏槍249F 07/03 09:29
→ job5786: 不可能完全防堵 但提高槍枝取得的門檻跟成本啊 所有違禁品都是這樣也不是只有槍械252F 07/03 09:30
→ v9896678: 警察那問題算法律給警察過多權利254F 07/03 09:31
推 bc007004: 正好相反，手槍好藏反而是開放順序排在後面的，半自動步槍某種意義上還比手槍安全255F 07/03 09:31
→ likeyousmile: 槍枝意外都當沒有是怎樣？連當兵靶場一口令一動作都會出事。何況三寶屁孩日常生活？257F 07/03 09:31
→ v9896678: 笑死，有的人真的覺得開放槍枝=堆屍=變成美國259F 07/03 09:32
→ v9896678: 步槍反而容易防備，太大把了
笑死，某人說台灣優等生，這個優等生屌到拿槍變成劣等生261F 07/03 09:32
→ likeyousmile: 不相信美國真實數據，難道要相信你口頭保證？
紙上談兵，過於理想263F 07/03 09:33
推 undeadmask: 好了啦 問題就是沒必要開放 而且一直拉這個話題的不就是你嗎265F 07/03 09:33
→ bc007004: 當做推動兵役改革的誘餌(誤)。畢竟現在兵役改革被民意整個堵死，弄點更激進的來分散一下注意力XD267F 07/03 09:34
→ v9896678: 靶場會出事的九成都是新兵，剩下一成是其他問題
只相信美國數據，講的好像只有美國擁槍率高一樣，可憐269F 07/03 09:34
推 mc2834: 美國現在還在拓荒殺印地安人？殺自己人比較多吧？271F 07/03 09:35
推 xeins: 說服者不是浪得虛名的272F 07/03 09:35
推 x851221: 除非台灣考照難度跟駕照一樣精障 不然你覺得三寶屁孩考的過？ 加幾個條件要有正當工作 工作滿幾年 20歲以上 無前科 至少馬路上的棒球隊都被篩掉只能拿球棒 配上槍枝實名登記制 一次只能買幾把槍登記序號273F 07/03 09:35
→ arctheload: 換個角度想 遇到單一瘋子 人人都有壓制力，達成一種恐怖平衡？但大前提是配套與教育一定要做到完善277F 07/03 09:38
→ v9896678: 美國會搞成這樣是管制上的擺爛，畢竟槍械是大金庫279F 07/03 09:38
噓 likeyousmile: 當兵，已經成年，又是一口令一動作。你要跟開放三寶屁孩日常比。還有你過於理想紙上談兵，還想diss美國數據？280F 07/03 09:38
推 bc007004: 實際上到時考照難度真的跟駕照一樣精障不是不可能...而且也有很多是後來才變得不適合的283F 07/03 09:39
→ v9896678: 只會跳針當兵，是當這裡都跟你一樣沒當過兵是不是285F 07/03 09:39
推 Giornno: 美國有美國的玩法，我們這些亞洲人是不會懂的286F 07/03 09:39
→ v9896678: 新兵趕鴨子上架的射擊當然各種出事情，剩下就是各種偷懶288F 07/03 09:40
→ v9896678: 所以台灣優等生爛到要最爛的標準，好喔290F 07/03 09:40
推 x851221: 最嚴格勒 你有機會到夏威夷去體驗射擊就好 你就知道他們的槍枝訓練還比國軍嚴謹 國軍只是叫你背動作從來不是教你怎麼使用292F 07/03 09:42
→ v9896678: 連槍箱當不想準備，就跟把刀放在地上一樣。這叫活該死好295F 07/03 09:42
→ bc007004: 不過就算不能持槍，我還真希望能夠有個付費靶場。花錢租槍買子彈在裡面練練296F 07/03 09:43
→ v9896678: 國軍出事率低的可憐，九成都是鴨子新兵。我真不知道哪裡298F 07/03 09:43
→ v9896678: 的國軍一直出事，早就起飛了吧300F 07/03 09:43
→ v9896678: 我是希望可以自購戰鬥裝備，雖然現在4年的職業軍人很多303F 07/03 09:44
→ v9896678: 也都是在蝦皮之類網站買戰鬥個裝，因為品質比較好....憑跳針仔吧，加油啊，優等生305F 07/03 09:45
推 jhkujhku: 這條主要是用來制衡聯邦 民眾有武力就不敢極權 習近平敢亂搞就有人拿槍衝出去一槍送他去找他老爸307F 07/03 09:45
→ undeadmask: 笑了....果然不開放是對的
大哥你是要跟誰戰鬥309F 07/03 09:46
推 cannedtuna: 開放槍枝一般員警的火力就得提升
你想看到街頭槍戰出現衝鋒槍？311F 07/03 09:46
推 Silwez: 這是人性問題，把槍換成核彈，人民換成國家就知道了315F 07/03 09:47
→ v9896678: 國軍的戰鬥個裝設計爛到還要自購各種戰鬥配件，真是奇蹟它們會不會瞬間移動我不知道，但我知道國軍的槍械妥善率不需要期待。而且連所需要數量夠不夠都是問題了316F 07/03 09:48
→ Silwez: 美國就是「誰敢放棄手中的核彈」的狀態319F 07/03 09:49
推 cannedtuna: 所以你支持的是加稅提供國防預算而不是什麼擁槍就上場了320F 07/03 09:50
→ v9896678: 我是什麼都不支持不期待就是了，放爛才是王道
不對台灣抱持任何期待322F 07/03 09:52
推 bc007004: 台灣在兵役和國防這塊有待加強算鄉民共識吧= =
畢竟那個180開頭的壓力一直都在324F 07/03 09:52
推 bc007004: 就說了只是個誘餌嘛XD 一種看過呂布之後就覺得關羽也還好的概念XD327F 07/03 09:58
推 YOLOO: 說得好，美國的校園槍擊案被霸凌的人宰了同學剛好符合標題329F 07/03 10:01
→ v9896678: 為啥不能推?看你這麼怕，我就在想你應該接受瑞士那種槍330F 07/03 10:03
→ undeadmask: 是啊 原文那張圖完全就是給精障合理化自己殺人的藉口331F 07/03 10:04
→ v9896678: 那張圖還能扯到合理化殺人，厲害了334F 07/03 10:05
推 asd611645: 禁槍只是讓少數人拿黑槍亂開，讓一般人沒有還擊能力而已，看討論同文同種的奴性真的刻在基因洗都洗不掉335F 07/03 10:11
推 cycy771489: 那神經病弱者怎麼辦，到處殺人結果法官說他有病無罪337F 07/03 10:14
推 yuiscarlet: 在路邊等人都會被捅死了 有槍至少我能回頭帶他走339F 07/03 10:19
推 Samurai: 理想很美好，現實是美國治安超差，三不五時就掃射一次340F 07/03 10:19
推 Lass1n: 講的很高尚，但槍枝最終實現的只有破壞性的生死平等，不會有任何建設性的產出342F 07/03 10:21
推 MPSS: 除非槍就拿在手上，不然被人從後面捅刀，應該是無法開槍還擊吧344F 07/03 10:28
→ yuzukeykusa: 美國不像台灣警察局密度高，到處能看到警車，你遇到歹徒闖入有東西自保是好事，一個正常人就算有槍也不會拿來當作威脅他人的工具
槍枝合法起碼能控管哪些人持有多少槍枝子彈346F 07/03 10:32
→ caramel623: 支持有槍，但是除了國家單位以外都只能拿拴動式351F 07/03 10:36
推 hayate232: 國軍做法沒錯，是教法有問題，還有天兵也一堆352F 07/03 10:38
推 j008008: 倖存者偏差，人人擁槍被槍打死的人只會更多。在台灣，被槍射死的8+9比較多還是一般人？當然是8+9353F 07/03 10:38
推 hanmas: 就跟弱國有核武就會變平等差不多355F 07/03 10:42
噓 a5245242003: 有些人都想得很理想，我就不信美國各州法律沒有考慮到鄉民想到的問題，現實就擺在那邊356F 07/03 10:43
推 gametv: 不要拿台灣套用到美國上。一個你報警警察可能要數小時才能到達的國家禁槍是很愚蠢的事情358F 07/03 10:52
推 g3sg1: 有人反槍文宣看太多了 還槍枝種類勒 全自動被禁多久了都不知道360F 07/03 10:52
→ gametv: 川普那時想讓武裝保全進學校才是對的362F 07/03 10:53
推 mosuta23179: 美國該做的是槍枝教育向下紮根
小孩從小就訓練用槍，並教導槍枝的可怕363F 07/03 10:54
推 SexyEunha: 依這個理論全世界都應該有核彈來恐怖平衡365F 07/03 10:59
噓 v21638245: 隨便都能拿槍最棒了，台灣日本有一天到晚有人被掃射嗎366F 07/03 11:01
→ tim012345: 先定義弱者?在槍枝面前~沒槍是弱者~而弱者就會變普遍沒有危機的人..
還是你的弱者是在槍枝之前~體弱之人~無法反抗身強者?367F 07/03 11:03
→ z635066: 你對公園能出現鱷魚的國家的想像是不是太美好370F 07/03 11:07
→ v21638245: 每個人都有槍之後，還不是會分出優劣，被打一拳還是開一槍活著的紀錄大371F 07/03 11:07
→ z635066: 你想空手打野生動物嗎373F 07/03 11:08
推 Tinydicker: 當年吳新華躲佛光山再出來被抓就是為了找槍 如果那時候槍很好取得他早就殺光一票人了374F 07/03 11:08
推 poeoe: 合理啊 本來就該有合法擁槍權376F 07/03 11:11
推 neroASHS: 台灣原住民那根本不是槍 只是能射石頭的鐵管，連保險都不能裝當然會誤擊377F 07/03 11:11
→ a0211166: 現在就是有的人有有的人沒有 沒有只能被射379F 07/03 11:12
→ v21638245: 好啦等著被射，我活到這麼大怎麼沒在路上看過任何一把槍381F 07/03 11:29
噓 likeyousmile: 是是是，國籍軍械庫保管，成年男子，一個口令一個動作都有問題了。你要說日常三寶屁孩，可能丟槍，沒口令的環境，只要嚴格考照“反而沒問題”？你勇氣誰給的？梁敬茹嗎？
以後開放槍枝，等著被糊塗蛋射到爽。查查美國槍枝意外數據吧。
別在用紙上談兵，理想化世界去diss真實世界數據。383F 07/03 11:30
→ chihso: 開放槍支，以後口角糾紛都要升級槍擊案了 讚讚390F 07/03 11:34
→ likeyousmile: 現在台灣治安好，弱者沒有被射到爽。開放後被糊塗蛋射到爽很爽？
更別說國軍還有體檢喔，智障身體殘缺年齡性別都挑過。你要證照篩選比國軍嚴格嗎？那弱者能拿到槍嗎？沒錢買槍和接受考照訓練的是？391F 07/03 11:34
→ brolli: 開國就為了對抗政權，脫離英國
人民無法反抗，看看對岸是什麼樣子
軍政一體，通通都是韭菜
口角衝突外縣市還會怕台中？鄉民不是都在笑
吳新華能輕鬆殺人？不就是因它人無法反制？396F 07/03 11:43
→ dong80: 遇到瘋子有槍亂殺 你都來不及反制 美國一堆大規模槍擊案不就如此 連警察一群有槍都阻止不了
台灣日本韓國禁槍比美國安全還是不安全?402F 07/03 11:59
推 chen2021: 你被別人從後面偷襲 開三槍 你是要反擊個屁405F 07/03 12:24
噓 GAOTT: bull shit 槍在良民手中是被動反擊技能 在暴徒手中是主動技在良民用槍枝保護自己的同時 暴徒已經用槍枝摧毀數百家庭了cp值會不會算?
現在禁槍國家頂多百暴一槍至多十暴一槍 只要槍枝一開放
瞬間就是增加十倍百倍持槍暴徒數量
反觀良民 就算開放槍枝 有幾個良民願意花錢去買槍
買了又有幾個會用 會用又有幾個敢用 敢用又有幾個真的用上?數學 ok?406F 07/03 12:29
推 xxxzxcvb: 在當時確實是好的 只是時代不同了415F 07/03 12:36
推 Wush978: 就是要不要放棄保護自己的能力，外包給國家416F 07/03 12:45
推 zero00072: 8+9屁孩：說得真好，沒錯，和警察平起平坐。417F 07/03 12:50
推 w45T54f: 槍枝是他們用來對付印地安人的工具 時代早就變了418F 07/03 13:36
推 zxcmoney: 擁槍國也不是只有美國，瑞士也是擁槍國
同樣是擁槍國的社會安全也是天差地遠
說實話根本的原因應還是文化素養
台灣的文化素養怎樣，就每個人自有評價419F 07/03 13:46
推 alan3100: 並沒有像大賣場..保安很嚴 買也要先查背景不是直接買走難就在難你沒辦法真的有科學性預先知道哪些人買槍不軌423F 07/03 13:51
推 Hsu1025: 美國保障擁槍不是為了讓人民保有反抗政府的力量嗎？425F 07/03 13:55
推 lomba9063: 那何不如減傷傷害人的機會 就不用自保427F 07/03 15:58
推 osamu: 政府風險管控？不4自行譴責違法廠商嗎？428F 07/03 16:10
推 harryzx0: 然後直接忽略濫用槍枝的狀況
而且會去學正確方式 會開槍的人又沒幾個
有槍可不是像電影一樣429F 07/03 16:38
→ r85270607: 這我就不知道了 買槍容易卻缺乏對於槍枝精神的理解
掌握權力施展卻缺乏義務責任的是不少432F 07/03 16:49
→ a904472000: 問題是在台灣開發槍枝，瑪莎棒球隊手上就不會只拿球棒了435F 07/09 01:26
--