看板 C_Chat作者 remora (remora)標題 [討論] 為何歐美電影及遊戲會被SJW綁架?時間 Sat Jan 14 12:13:16 2023
歐美現在電影及遊戲大量被SJW綁架,各種教育電影遊戲到處都是。可是絕大多數都市場
表現慘烈。照理來說商品會為了市場朝向顧客喜好發展,而SJW商品明顯不符合大部分客
戶喜好,為何卻仍然能綁架電影遊戲的發展走向?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.63.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZmYlUp- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1673669598.A.CFE.html
推 Sirctal: 我也不懂,商業作品應該是要以賺錢為目的3F 01/14 12:14
→ Sirctal: 結果他們居然願意放棄營利5F 01/14 12:14
→ lbowlbow: 我也不懂,燒一堆錢賺不回本是在幹什麼6F 01/14 12:14
推 Luos: 覺得是錢賺多了想做點自以為的善事 大概是贖罪卷的原理8F 01/14 12:16
推 nanachi: 話語霸權啊 加上民主黨和歐美主流媒體一直強化價值觀9F 01/14 12:17
推 suifish: 可能實際上還是有賺吧?11F 01/14 12:17
推 k1k1832002: 也難說是否存在什麼"大義"傾向,就,反正理念傳達出去了,目的達到了12F 01/14 12:17
推 GAIEGAIE: 就跟大廠為何跟環保團體低頭一樣啊 可以先看看紙牌屋
裡面幾場類似議題拍得很精彩17F 01/14 12:23
推 yellowhow: 金主喜歡阿,那麼員工也只能聽話
信用卡公司就是一個非常麻煩的傢伙19F 01/14 12:23
推 SakeruMT: 喔對,信用卡公司挺成這樣,只剩JCB可以瑟瑟很狠21F 01/14 12:25
→ MoneyMonkey: 有道理,所以可以進一步探討了,
為什麼金主喜歡?為什麼信用卡公司喜歡?
其利益何在?
其原因何在?22F 01/14 12:25
→ nanachi: 所以日本鎖國也是有他的好處 只是能鎖多久就不知道了26F 01/14 12:26
推 tkc7: SJW講話大聲27F 01/14 12:26
→ a204a218: 實際就是一種文化侵略,當所有人都接受同一套價值觀之後,誰掌握了定義權誰就是王28F 01/14 12:27
→ protess: 我倒想知道你的排版被誰綁架了30F 01/14 12:27
推 kkmmking: 跟動保團體一樣的存在吧,不順從就搞你31F 01/14 12:29
→ spring60551: 會吵的有糖吃,不出聲的就是看著手中的糖被大聲的口水噴到,看你是要默默的吃下還是一掌巴過去32F 01/14 12:29
推 yellowhow: 因為佔據道德高點去教育人的感覺很爽
那怕你知道吃噴會拉肚子,但逼者一堆人去吃噴就很愉快至於你說有代價會虧錢? 阿反正大部分是公司或股東資產而且寄生有力IP損失也不會大到哪去,怕啥呢?35F 01/14 12:32
推 caryamdtom: 月經文了,順從了賺不到錢,不順從他就發動媒體等等抵制你,你的股價就直接平躺,看你要選哪邊,不過也因為這樣steam這種沒上市的抵抗力比較高40F 01/14 12:45
推 deer8dog9: 華爾街陰謀論 說是當年佔領華爾街讓權貴們怕了 轉而投給投資其他社會運動分散抗議焦點44F 01/14 12:50
推 SINW: 民主黨先利用”投資”媒體洗腦 再官商勾結賺回來 你說它虧錢 實際上是從其他地方賺回來 例如變性產業鏈 素食產業鏈等等46F 01/14 12:52
推 MoneyMonkey: (1)素食和變性產業鏈有這麼賺嗎?
(2)素食應該算另一個系統吧?
(3)至於說虧錢是公司和股東虧的說法,
那些跺個腳就地震的大股東們沒意見?
(4)至於說文化侵略,
結果歐美自己先被SJW文化侵略得一塌糊塗…49F 01/14 12:59
→ Irenicus: 歐美自古以來的優良傳統贖罪券+155F 01/14 13:06
→ MoneyMonkey: 當然可以假設金主是普丁、習大大、賓拉登之類,
但這有陰謀論的嫌疑…..
贖罪卷是要付錢給教宗,SJW有教宗的道德地位?
如果有,誰給SJW這種道德地位的?56F 01/14 13:07
推 speed7022: 樓上去把好機車的SJW影片看一輪吧60F 01/14 13:11
→ speed7022: 影片那麼多,為甚麼要替你這伸手牌解釋?62F 01/14 13:15
→ MoneyMonkey: 再進一步問,被這樣的左派打到再起不能,
右派或共和黨究竟爛到什麼地步?
伸手牌?不是要討論SJW問題嗎?
討論問題動不動叫人去看這個看那個,
這和全民基本收入之流有什麼不同?63F 01/14 13:15
→ DarkHolbach: 主要是美國大學的社會學系教授都左膠居多吧
然後媒體產業也是左膠居多,所以佔據了話語霸權68F 01/14 13:24
推 Gjerry: 美國校園裡面就吃這套,學生出進入大公司,自然會對公司決策產生影響70F 01/14 13:26
推 Gary9163: 就像台灣文青都很吃反攻那套一樣啊72F 01/14 13:40
推 pgame3: 大學阿,說不定他們社會學分的教授一堆都是當年反越戰的嬉皮73F 01/14 13:44
推 SINW: 好機車的影片是提到 親民主黨人士在大學廣設”社會正義學科”75F 01/14 13:53
推 sasmwh561: 窩記得好像有人說過台灣社會文化沒有純粹的左派,所以很難理解美國佬sjw那套?77F 01/14 14:01
推 MoneyMonkey: 那麼,哪些事導致美國左派掌握大學校園與媒體?
而美國右派那時又在忙著做什麼事?
伊斯蘭教可以建立半島電視台,
基督教的時間和十一捐獻都用到哪去了?
不會都浪擲在指責這有巫術那有巫術上吧?
這些個所謂的保守派,
到底為什麼坐視左派掌握大學校園與媒體/網路?80F 01/14 15:04
--