看板 C_Chat作者 kekebunny (可可兔)標題 [新聞] 法查理周刊 漫畫譏諷土敘大地震引發憤怒時間 Thu Feb 9 10:05:33 2023
法國爭議雜誌查理周刊 漫畫譏諷土敘大地震引發憤怒
22:25 2023/02/08
中時新聞網 江飛宇
法國諷刺雜誌《查理周刊》(Charlie Hebdo)發表一幅以土枚大地震為主題漫畫，然而他
不是在關心，而是繼續拿戰亂在諷刺，引發了眾多憤怒。令原先聲援查理周刊的人們也感
到失望。
這是周刊漫畫家Pierrick Juin畫了一片搖搖欲墜的建築物，四周是瓦礫與殘骸，然而標
題竟是：「
不需要再派坦克。」他隱含的意思可想而知。
多數網友都感到憤怒，指這幅漫畫嘲笑了兩國數百萬人的悲劇，「令人作嘔」、「可恥」
、「令人反感」、「仇恨言論」。
https://pbs.twimg.com/media/FoS6a_3WIAA4_Yn.png
https://mobile.twitter.com/Charlie_Hebdo_/status/1622642527235866633
名叫薩拉‧阿薩夫 (Sara Assaf) 的女士撤回對該雜誌的支持，她留言「我不再是查理(J
e ne suis plus Charlie)」。
2015 年1月7日，查理周刊辦公室遭到蓋達組織嚴重槍擊，造成12人死亡。起因與他們長
期譏諷伊斯蘭信仰。許多人表示媒體自由，以「我是查理」(Je suis Charlie)做為聲援
口號。
然而這一次，查理周刊遭到相當多的批評，以及關於什麼是言論自由的辯論。
一位網友表示「在你們受傷時，我們和你在一起。但現我們經歷的是天災！不，這不是幽
默。」
美國穆斯林學者奧馬爾‧蘇萊曼 (Omar Suleiman) 說：「嘲笑成千上萬穆斯林的死亡，
這真是完全失去人性。」
並指出，在2015年的查理周刊襲擊事件後，許多土耳其人表達對查理周刊的聲援，卻遭到
這般蔑視的回報。
文章來源：Outrage over Charlie Hebdo’s Turkey-Syria earthquake cartoon
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230208005579-260408
圖中的字：
seisme en turquie 土耳其地震
Meme pas besoin d’envoyer de charsꀡ 不需要再派坦克
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.74.171 (臺灣)
※ 作者: kekebunny 2023-02-09 10:05:33
※ 文章代碼(AID): #1Zv5Jmsw (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1675908336.A.DBA.html
→ lolic: 被槍擊第一次有沒有試著被槍擊第二次2F 02/09 10:06
推 xsc: 粗暴的言論3F 02/09 10:07
推 CactusFlower: Boomer humour鳥的真的超鳥 他們到底在幹嘛= =5F 02/09 10:08
推 syldsk: 這是反戰的意思啦！拒絕兵戎相向！
要愛，不要坦克6F 02/09 10:08
→ mapulcatt: 這個真的讓人挺不下去 不是諷刺 只是單純的地獄梗9F 02/09 10:09
→ haoboo: 看不太懂這在諷刺什麼,土雞跟坦克有啥關係10F 02/09 10:09
→ egg781: Pierrick Juin看起來很勇喔11F 02/09 10:11
→ egg781: 總編輯沒看過就放行嗎?13F 02/09 10:12
推 MarchelKaton: 回haoboo，因為土耳其有干涉東邊敘利亞內戰，在那裡也有跟庫德民兵作戰14F 02/09 10:14
→ Annulene: 現在絕讚戰爭中 新聞還一直報 白目也要看風向16F 02/09 10:14
推 CactusFlower: 另外一方面 土耳其在烏俄戰爭的立場也一直很騎牆吧開戰前他們執政是比較親俄的 但開戰後又龜縮 我猜這次是在嘲諷說土耳其終於可以不用煩惱派不派兵搞得兩邊得罪 但這個梗真的爛透了17F 02/09 10:16
推 sdd5426: 地震的是庫德區 我想他是在酸土耳其中央政府終於不用派兵鎮壓了24F 02/09 10:19
推 lifehunter: 地震死的是平民跟派坦克有什麼關係 真的是范建27F 02/09 10:22
推 flysonics: 我覺得這酸得可以接受 不懂在酸什麼的可以先去了解土耳其的政治派系28F 02/09 10:22
推 owo0204: 被穆斯林炸過總部 可以理解這週刊的想法30F 02/09 10:24
推 hermis: 這酸法我也還行，不過還真的是很地獄沒錯33F 02/09 10:26
推 CactusFlower: 所以其實是在酸之前土耳其政府出兵鎮壓庫德族的事嗎那這樣邏輯是比較說得通了 但時機還是神爛 而且這篇新聞原文也沒有善盡解釋清楚的責任34F 02/09 10:26
推 Porops: 還什麼可以接受，先去了解查理週刊被攻擊的事件吧，在自己被攻擊時受了多少支持，自己被人禍攻擊受到大量的支持，結果別人受到天災卻是嘲笑，基本就完全和他們現在支持的受眾相違背阿37F 02/09 10:26
推 flysonics: 受災的是當地民眾 漫畫嘲諷的是當地軍政府 請不要更換概念換掉被嘲諷的主體43F 02/09 10:27
→ flysonics: 如果你的認知連這兩者都不能分割 那還是不要碰政治嘲諷作品了46F 02/09 10:28
推 D44NFY: 當你凝視深淵（略48F 02/09 10:28
推 melzard: 把嘲諷當生意的媒體最後被自己的行為淹死剛剛好而已49F 02/09 10:28
推 hermis: 呃，也是，可能我中國式黑色幽默看太多了50F 02/09 10:29
推 MarchelKaton: 先講一下，查理週刊本來就是靠嘲諷和謾罵來博取銷量的八卦雜誌，他們不代表法國當地的主流輿論51F 02/09 10:29
→ hermis: 不過我真的超愛看中國式黑色幽默，所以還是能接受53F 02/09 10:29
推 Porops: 講的好像抗議的是土其人而不是雜誌受眾，自媒體經營本來54F 02/09 10:29
→ melzard: 當年被恐攻是悲劇 但是這不代表永遠都可以一直酸人捏55F 02/09 10:29
→ Porops: 就是建立於自己的受眾，拿自己建立起受眾的類似事件去加以嘲諷明擺著是拿石頭砸自己腳56F 02/09 10:29
推 chigo520: 他意思不就不用派坦克就能殺人了 可是死的都是平民耶58F 02/09 10:30
→ Porops: 沒人說不能嘲諷，問題是在嘲諷的對象讓自己的受眾不能接受，那結果就是受眾不再支持，這不是很理所當然的嗎59F 02/09 10:31
推 flysonics: 那你認為當地平民把自己跟軍政府綁在一起的概念是正確的嗎
何況出來抗議的民眾是不是多數還不確定 報導看不出來61F 02/09 10:31
→ astinky: 中時的報導幾乎都有問題，建議自行查證資訊64F 02/09 10:32
推 lifehunter: 你政治諷刺漫畫 還要在旁邊備註我是酸軍政府 就已經失敗啦XD 這種簡單一格的插畫 人家第一印象想到什麼就是65F 02/09 10:32
→ lifehunter: 什麼了 後面再說沒有沒有我這有什麼意涵什麼反串 已經來不及了68F 02/09 10:33
→ flysonics: 是喔 那我第一時間就想到他是酸軍政府啊 我怎麼沒這問題70F 02/09 10:35
→ MikageSayo: 只能說一般人的立場是地震好可怕，不是當地的政經局勢74F 02/09 10:38
推 MarchelKaton: 我個人是反對這種拿天災嘲諷的行為，以前也沒挺過查理雜誌，不過他這種行為一樣有市場就是了76F 02/09 10:39
推 Dayton: 我記得這週刊本來就是這樣 狂酸政治 地獄梗不意外
然後能派坦克的不就土耳其政府 干平民屁事82F 02/09 10:43
推 pauljet: 世界上的輿論只有對美國是個人主義 其他國家都是集體主義 只要出了幾個敗類就是全體沒有一片雪花無辜 但是美國有槍擊案殺人魔 哪個不是個案 樹大有枯枝84F 02/09 10:45
推 DarkHolbach: 美國也是制度問題導致擁槍容易啊，誰講美國只看個人沒看對岸整天在那自由美利堅，槍擊每一天的87F 02/09 10:47
推 Jerrybow: 拿平民死傷慘重的天災開玩笑很不ok89F 02/09 10:48
推 sdd5426: 那個黑美國的就中國人式的日常邏輯置換啦
whataboutism就小粉紅跟不愛用腦思考的疑美者的一千零一招而已90F 02/09 10:48
→ nyanpasu: 反觀台灣韓國跟中國天災還在取笑93F 02/09 10:50
推 ken327639: 未看先猜雜誌社要求譴責民眾「尊重言論自由」94F 02/09 10:50
推 healworld: 要酸誰很明顯啦，但這時機點輿論會站在道德魔人那邊97F 02/09 10:53
推 Y1999: 被炸真的自找的99F 02/09 10:54
推 ARCHER2234: 這個是在嘲諷敘利亞啦，你看一堆人只知道土耳其XD100F 02/09 10:55
--