看板 C_Chat作者 nick89431801 (尼克)標題 Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊時間 Fri Apr 7 17:23:18 2023
兒童色情就很噁心啊，反對還需要其他理由嗎？
管你是哪種形式、次元的兒童色情，現今人類社會的普世價值就是不接受，無論是保守派還
進步派，我想應該沒人敢公開支持兒色創作吧（好笑的是居然還有人把兒色創作被壓迫歸咎
於sjw，這只顯得你的無知）？啊你若真的看不慣，要嘛你立即起身行動改變社會，要嘛你
可以脫離人類社會，找到一個沒有規矩沒有道德束縛沒有普世價值的世外桃源，在那過活吧
。
總之，沒有能力做出改變，就不要成天在邊那無病呻吟，而且說到底，該改變的本來就
是你而不是社會本身，因為在你出生之前，人類社會就存在於此了，後來者要先來者配合他
，豈有這種道理？
不過也不是說應該完全剝奪這群人的創作自由，但就好比「不會出現在人類面前的，才是好
哥布林」這句名言，哥布林有生存的資格，但僅限於在他們自己的洞窟裡，同理，兒色創作
就
該好好待在自己的小圈圈，不要出現在大眾面前，這才是好的兒色創作！
你私底下愛怎麼創作都可以，畢竟可能每個人都有自己特殊扭曲的性癖，但你可不可以不要
讓人知道啊？明知自己性癖扭曲，還硬要散播在網路上號召大眾，噁心大家，真的不要怪這
社會對你們有所反彈耶......
※ 引述 《AquaChen1012 (阿扁)》 之銘言：
: 標題: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
: 時間: Fri Apr 7 12:07:03 2023
:
:
: 照理說保守派
:
: 強調家庭價值
:
: 標榜兒童純潔
:
: 一定會說有小孩你就知道
:
: 哪天輪到自己的小孩受害
:
: 兒童色情好可怕
:
:
: 但我記得
:
: 這個議題也符合進步派價值
:
: 保障孩童基本人權
:
: 防範兒童性剝削
:
:
: 所以反二次元兒童色情
:
: 的主力到底是哪種人啊
:
:
: 有沒有西洽？
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
: 還是
:
: 不管進步保守
:
: 都反對二次元兒童色情
:
: 喜歡二次元蘿莉的宅宅才這麼弱勢？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.20.66 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680840425.A.146.html
: ※ 編輯: AquaChen1012 (101.8.20.66 臺灣), 04/07/2023 12:08:10
: → Israfil: 都是數典忘祖的人 他們也不想想祖先是怎麼過來的 04/07 12:08
: 推 smart0eddie: 有一些是 咳咳 嗯 懂的都懂 04/07 12:08
: 推 knight77: 保守派的臭老人啊 04/07 12:09
: 噓 hunter556: 就是怕2次元的妄想延伸到三次元 04/07 12:09
: → astinky: 兒童就沒能力保護自己，連辨識能力都沒有，才會被以最高 04/07 12:09
: → astinky: 規格看待 04/07 12:09
: → ITMazoku: 都是幹過或正在幹兒童的假道學大師 04/07 12:09
: 推 NEKOWORKi: 假正義 04/07 12:10
: 推 newgunden: 然後因為三次元搞這種事的都是大頭 所以只好拿二次元 04/07 12:10
: → newgunden: 當業績 04/07 12:10
: 推 Vladivostok: 反二次元兒童色情，到處傳『小夫，我進來了』又是哪 04/07 12:10
: → Vladivostok: 種人呢^_^？ 04/07 12:10
: → max83111: 很多都在現實玩很大 04/07 12:10
: 推 RaiGend0519: 因為二次元後面沒有梵諦岡 04/07 12:10
: → lonely235711: 不敢去抓真正強奸小孩的人 04/07 12:10
: → Vladivostok: 卻又到處傳 04/07 12:10
: 推 Muilie: 湯姆熊怪客 04/07 12:11
: 推 jabari: 國父孫中山先生曾言.... 04/07 12:11
: 推 lolicum: 大概都是支持三次元兒童色情的人吧 04/07 12:11
: → cactus44: 你還不如問支持的是哪種人比較快... 04/07 12:11
: 噓 owo0204: 全世界都反對兒童色情吧== 04/07 12:11
: 噓 fenix220: https://i.imgur.com/RDo8XAS.jpg 04/07 12:12
: → AquaChen1012: 亂講 日本一堆蘿本上架賣 04/07 12:12
: 噓 ck326: 正常人 04/07 12:12
: 噓 lbowlbow: 全世界都反對兒童色情，這種東西根本沒有存在的意義 04/07 12:12
: 噓 yoyoyo916: 正常人 04/07 12:12
: 推 js850604: 熟女控啊 04/07 12:13
: 噓 a235477919: 都很噁心啊 04/07 12:13
: → yao7174: 就反二次元兒童色情的人啊 04/07 12:13
: 噓 andy5656: 哪種人才會支持？ 04/07 12:14
: 推 LawLawDer: 正常人 04/07 12:14
: → Satomisan: 正常人吧 04/07 12:14
: → Lhmstu: 一般人... 04/07 12:14
: 噓 qoo60606: 正常人 04/07 12:14
: → marinetauren: 不看蘿本 不過正常人該反的不是有受害者的三次元嗎 04/07 12:15
: → a12073311: 反對二次元兒色 但上三次元兒童 04/07 12:15
: → Pep5iC05893: 未看先猜又要鞭那位因兒色被補的反二次元大佬 04/07 12:15
: 推 kumasame14: 二次元不會怎樣吧 04/07 12:15
: → peterturtle: 我覺得一般人不會特地注意這玩意兒 04/07 12:15
: 推 Koyomiiii: 所以你們是在影射有些人不正常嘍 想吃地圖砲水桶嗎 04/07 12:16
: → peterturtle: 三次元才是重點 04/07 12:16
: 推 Vladivostok: 我是很好奇多啦A夢二創，寶可夢二創，超電磁砲二創 04/07 12:17
: → Vladivostok: 都算兒童色情，怎麼平常不出來反？ 04/07 12:17
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.188.168 (臺灣)
※ 作者: nick89431801 2023-04-07 17:23:18
※ 文章代碼(AID): #1aB-48Ta (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1680859400.A.764.html
※ 同主題文章:
04-07 12:07 AquaChen1012.
Re: [閒聊] 反二次元兒童色情的都是哪種人啊
04-07 17:23 nick89431801.
04-08 01:40 Sumiremywife.
→ SIKI3316: 你知道的，這道理可以套到很多東西上4F 04/07 17:24
推 Muilie: 這是個好東西，我要讓大家都知道5F 04/07 17:24
→ SIKI3316: XXX就很噁心啊，反對還需要其他理由嗎？6F 04/07 17:24
→ shihpoyen: 不能這樣說 大眾覺得噁心不是個合理的理由7F 04/07 17:25
我也沒說合理，但現實就是這樣，你也拿它沒輒
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 17:25:17
→ poggssi: 不准玩青眼白龍，會引誘殺人12F 04/07 17:26
「不准玩青眼白龍」好像不是人類的普世價值啊，也沒人說玩遊戲王很噁心吧？台灣少數媒
體操弄而已居然也可以被帶風向
→ iam0718: 推 真的沒能力做出改變 只能在網路靠杯靠木 最近太多了13F 04/07 17:26
→ minoru04: 就像廢文引戰仔很噁心也是要引誘它們犯規才能送下去14F 04/07 17:26
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 17:26:35
→ Muilie: 原作裡拿三張那個的確是想殺人15F 04/07 17:26
噓 CasullCz: 殺人也禁止啊 難道是普世價值嗎17F 04/07 17:27
推 pauljet: 同理 所以空屋多房價高也是合理18F 04/07 17:27
→ TetsuNoTori: 如果大家喜歡就是正義，要法院幹嘛?丟石頭砸死犯人啊19F 04/07 17:27
推 LawLawDer: 法律要幹嘛 要抓兒童色情仔啊
還問 cc20F 04/07 17:28
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 17:28:14
我反sjw又不是基於兒色被壓迫，sjw劣跡那麼多
推 Lhmstu: 如果要推翻普世價值，你只能出來選立委或是遊行，我真不知還有什麼方式25F 04/07 17:28
→ poggssi: 你是裝傻還是真看不出？acg裡的暴力情節跟現實根本無關好嗎27F 04/07 17:29
→ LawLawDer: 是要鼓勵全民兒色？那畫面太美… 嘔嘔嘔嘔嘔29F 04/07 17:29
→ v9896678: sjw是普世價值的化身，沒本事反駁的咖也只能在網路發聲30F 04/07 17:29
→ Lhmstu: SJW不是普世價值吧，比兒色大，但是跟普世比還是小31F 04/07 17:29
→ poggssi: 反對殺人放火都是普世價值，所以要反對acg裡殺人放火情節？？32F 04/07 17:29
→ shihpoyen: 不需要推翻普世價值 而是讓普世價值不要在不該產生壓迫34F 04/07 17:29
→ Lhmstu: 不然他們幹嘛一直發聲35F 04/07 17:30
→ LawLawDer: 笑死 現在要打不挺兒色=挺SJW？37F 04/07 17:30
推 kqalea: 香菜也很噁心，怎麼不禁香菜，還允許香菜出現在食物上38F 04/07 17:30
→ LawLawDer: 你可以加把勁XD 看看成效如何XD40F 04/07 17:30
推 amsmsk: SJW也普世價值吧 為什麼這麼生氣41F 04/07 17:30
推 Srwx: 所以是殺人不噁心? NTR不噁心? 觸手不噁心? 殭屍不噁心??42F 04/07 17:30
噁心啊，但社會可以接受這類型的創作，事實就是如此，你若覺得這社會雙標，試著改變它
啊......
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 17:30:54
→ kqalea: 這種民粹方法是沒用的，標籤化才是正途45F 04/07 17:31
→ max83111: 邏輯打架了 進入生氣跳針模式 使用XD語尾然後三句不離遊行 遊行惡魔起手式47F 04/07 17:31
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 17:31:56
推 amsmsk: SJW=普世價值 普世價值做的事情是對的阿 反對的有問題吧=52F 04/07 17:32
→ v9896678: 那你怎麼只敢在網路上反sjw?53F 04/07 17:33
噓 smallsalix: 你自己也說"你私底下愛怎麼創作都可以"
問題就是有人要來限制民眾私底下的創作啊56F 04/07 17:33
不在網上公開怎麼會被查到進而被限制？創作完擺在自己的本機端會被查到喔？政府會派人
來
搜你家嗎？有被害妄想症嗎？
→ v9896678: 怎麼不現實號召遊行一起反反歧視，反反不平等58F 04/07 17:34
推 windr: 這篇是正解 該講的都講了59F 04/07 17:34
推 LawLawDer: 有道理 明天我號召上街襪子套屌反SJW遊行60F 04/07 17:34
→ SIKI3316: 這串看到現在已經搞不懂兩邊到底想吵什麼了61F 04/07 17:34
→ LawLawDer: 要來的+1 我統計一下襪子人數==62F 04/07 17:34
噓 wahaha99: 我在此公開支持2次元兒童色情創作63F 04/07 17:34
→ SIKI3316: 一邊只是要創作不受法律干預又沒要大眾認同64F 04/07 17:34
→ LawLawDer: 根本沒什麼好討論的 現實沒人會支持兒童色情65F 04/07 17:35
→ Lhmstu: SJW是想改變普世價值吧，誰說SJW=普世價值？同理如果想要兒色，你也要學他們這樣才對66F 04/07 17:35
認同啊，sjw之所以能有現在如此的規模及影響力，就在於他們有行動力及號召力啊
→ wahaha99: 像你這種自以為是的先打臉再說68F 04/07 17:35
推 Srwx: 你都知道雙標了那等於沒有立論 只是拿2023的民粹當藉口69F 04/07 17:35
→ Xpwa563704ju: 嚴格來說法律管不到“私底下”，都是被曝光後發現有犯法疑慮才能成案啦70F 04/07 17:35
→ shihpoyen: 遊行說的論述不合理啊 遊行與否跟正不正確無關73F 04/07 17:35
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 17:35:34
→ v9896678: 沒有再吵阿，就只是西洽日常的釣魚仔樂子人狂歡而已75F 04/07 17:35
→ windr: 不過該怎麼說，喜歡看幼女XX圖的，說這些也是白說XDDDDDDDD76F 04/07 17:35
→ LawLawDer: 這串沒意義就是網路再大聲 現實請謝謝對不起77F 04/07 17:35
→ segio: 應該說支持兒童色情的人只是少數中的少數..78F 04/07 17:35
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 17:36:06
→ LawLawDer: 哪敢公開說自己支持兒童色情 明天工作就沒了79F 04/07 17:36
→ SIKI3316: 另邊就一直跳針遊行，大家都知道這些東西不用上檯面好嗎80F 04/07 17:36
→ segio: 人家同性戀都還能上街頭遊行.你兒童色情有幾個人敢上街頭?81F 04/07 17:36
→ Srwx: 那等到歐美標準指著亞洲人說是兒色的時候 希望你也接受82F 04/07 17:36
→ LawLawDer: 所以實際上就是一群閒人在喇賽而已 看不懂正常
我也不知道我在聊什麼84F 04/07 17:36
→ kqalea: 人生的樂趣之一就是吵吵鬧鬧，討論個正題對社會還有幫助86F 04/07 17:36
→ dieorrun: 反正本來就不是要來討論的 也沒啥核心思想87F 04/07 17:36
→ dieorrun: 到時候如果不小心戳到他什麼點開始惱羞成怒反而麻煩90F 04/07 17:37
→ LawLawDer: 說真的自己都不敢支持 自己不敢發聲了91F 04/07 17:37
→ segio: 知道不上檯面還提修法?自HIGH就好啦92F 04/07 17:37
→ LawLawDer: 要人家支持很難吧== 也沒人在乎兒色仔邏輯
看到兒色就out了哇咧往下聽邏輯
笑死我的肛門93F 04/07 17:37
推 trtrtradam: 你可以對所有網路上討論公共議題的都這樣講 不滿就上街啊96F 04/07 17:38
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 17:38:22
推 SIKI3316: 不是之前法條修正納管到二次元才有現在這些爭議98F 04/07 17:38
→ DarkHolbach: SJW也是歐美的「普世價值」啊，不然你以為為啥他們能這麼囂張99F 04/07 17:38
→ LawLawDer: 並不是 嘲笑兒色上街是因為它們真的上不了101F 04/07 17:38
→ Lhmstu: SJW這麼激進不就是想推翻一直以來的普世價值，結果你現在說SJW=普世價值？我問號102F 04/07 17:38
→ LawLawDer: 其他團體都行 兒色仔這點就是軟肋
沒有人有辦法公開支持兒童色情105F 04/07 17:39
→ kqalea: 戀童癖是醫學有定義的精神障礙，就算跑到二次元還是有病啊107F 04/07 17:39
推 andy0481: 自助餐模式 反自己討厭的東西就跳去SJW 反喜歡的東西就跳來打SJW108F 04/07 17:39
→ LawLawDer: 別說遊行 在現實連想和人聊大概都有困難 瞬間社死110F 04/07 17:39
→ Lhmstu: SJW在亞洲根本幾乎小到不能在小111F 04/07 17:39
推 Srwx: 你是在說國高中有性行為的人都有病? 根據調查這比例很高喔113F 04/07 17:40
→ andy0481: 就跟20年前大多數人也不敢上街說支持同性戀一樣114F 04/07 17:40
→ max83111: sjw早就變成歐美普世了 不然怎麼男人可以參加女的比賽黑人有奧斯卡保障名額 美人魚變成黑人魚 認清現實ㄅ 你去歐美反sjw會被吊著打的115F 04/07 17:40
→ kqalea: 你要先除病化，才有可能上檯面，跟同性戀過去一樣118F 04/07 17:40
推 amsmsk: SJW哪裡不普世惹= =119F 04/07 17:40
→ LawLawDer: 如果你覺得國高中生之間的性行為是兒色的話我沒意見啊討論不下去120F 04/07 17:40
噓 wahaha99: 戀童癖是精神障礙 所以咧 哪個精神障礙是法定罪?122F 04/07 17:41
→ Lhmstu: 哪裡普世了，現在游泳比賽不是又改回不能男跨女參加了123F 04/07 17:41
推 Owada: 確實 明知自己是同性戀，還硬要散播在網路上號召大眾，噁心124F 04/07 17:41
→ LawLawDer: 顯然就不是這串在談的東西 有意思嗎125F 04/07 17:41
→ Owada: 大家，真的不要怪這社會對你們有所反彈耶......126F 04/07 17:41
→ Lhmstu: 上次公投沒看結果？哪裡普世？輸慘了好嗎129F 04/07 17:41
→ LawLawDer: 沒看上面談公開支持兒童色情一個一個都變啞巴嗎130F 04/07 17:42
→ amsmsk: 阿法律不是照改 看公投ZZ132F 04/07 17:42
→ ITMazoku: 在你出生前 兒童色情可是主流呢…
這是刻印在人類基因中的嗜好了133F 04/07 17:42
→ kqalea: 被診斷患有戀童障礙的人必須至少年滿16歲137F 04/07 17:42
→ wahaha99: 現在是怎樣 要汙名化精神障礙嗎139F 04/07 17:42
→ Lhmstu: 納入民法了嗎？？改民法了是不是？140F 04/07 17:42
→ kqalea: 且比其認為擁有性吸引力的兒童大5歲 by wiki141F 04/07 17:42
→ max83111: 才拿回一個游泳 其他比賽繼續被男人扁 好耶142F 04/07 17:42
→ shihpoyen: 有人把二次元和三次元混在一起談才是搞不清楚狀況吧143F 04/07 17:42
→ kqalea: 同年齡不算齁144F 04/07 17:42
推 Xpwa563704ju: 我覺得問題就是在上不上的了檯面這回事啦，兒色是真的很難講，所以我建議低調就好146F 04/07 17:43
→ LawLawDer: 我發現兒色仔不滑坡沒辦法討論事情？
救命哦148F 04/07 17:43
推 Srwx: 又要自己追加條件了嗎? 反正亞洲人活著就是兒色你支持滅種?150F 04/07 17:43
→ DarkHolbach: 而且要講普世，廢死在歐美也幾乎是共識了，怎麼不照作151F 04/07 17:43
→ LawLawDer: 討論得好好的要突然談唐宋明清？能一樣？153F 04/07 17:43
→ andy0481: 能不能上檯面這種事情 重點是大眾眼光阿 就說了20年前也154F 04/07 17:43
→ windr: 其實我個人還是覺得這串有些意義，至少把人釣出來了XDDDDDD155F 04/07 17:43
→ shihpoyen: 嚴格定義的戀童癖在人類社會應該是沒主流過 有主流過的156F 04/07 17:43
→ andy0481: 沒人敢出來喊我支持同性戀 直接社會性自殺158F 04/07 17:43
→ kqalea: 二次元～不要註明小學生，中學生 看起來蘿誰能抓你？161F 04/07 17:44
→ windr: 跟上次呼麻類似，難怪有些ID之前就感覺怪怪的162F 04/07 17:44
→ trtrtradam: 記得以前在論壇辯論公共議題 真的常常有一票人不想討論直接嗆你去上街去抗議 那大家都不用討論啦163F 04/07 17:44
→ LawLawDer: 說真的兒色比同志… 笑死 香香女同能跟兒色一樣嗎165F 04/07 17:44
→ shihpoyen: 明明就很多人都有效地反駁了L大吧167F 04/07 17:44
→ dieorrun: 本來就沒要討論的意思了 哈哈168F 04/07 17:44
→ su4vu6: 要是當初大家不要這麼衝動 說不定巫女魔女就不會被燒光了169F 04/07 17:44
噓 wahaha99: 還在混淆2次跟3次兒色喔170F 04/07 17:45
→ z2wen …
→ z2wen: 中肯，無論任何形式的邏輯與定義，其本質都是戀童，分這麼171F 04/07 17:45
→ z2wen: 細，手段跟詐騙沒兩樣
推 gm3252: 二次元隨便設定個年紀就變高中生了啊，所以只能用外觀定義173F 04/07 17:45
→ su4vu6: 現實就可以使用魔法了 可惜174F 04/07 17:45
→ DarkHolbach: 呼麻我沒支持過，但大麻確實是一個好例子，證明被管制的東西有些時候不一定比沒管制的東西好175F 04/07 17:45
推 wen12305: 這些人真的太高調，該去看醫生的不去看，還在那邊叫什麼177F 04/07 17:45
→ dieorrun: 一個一直叫你遊行 一個就來嘴槍的 一個什麼都沒輒178F 04/07 17:45
→ v9896678: 某ID在上次麻戰也是各種跳，只有這種時候特別活躍179F 04/07 17:45
推 Srwx: 工藤拉拉不配活著對不對? 她是罪惡的淵藪應該處以死刑180F 04/07 17:45
→ LawLawDer: 二次元和三次元兒色多數人眼裡就是一樣啊181F 04/07 17:45
→ kqalea: 現在二次元滿滿的寫的小學生，中學生 幼兒 還不算喔？182F 04/07 17:45
→ shihpoyen: 這次的討論跟大麻差很多 大麻在台灣一直是禁止的185F 04/07 17:45
推 Lhmstu: 我是現在在才知道（x186F 04/07 17:46
→ z2wen …
→ z2wen: 兒色仔總有一個歪理與說詞來辯護，永遠不肯承認所擁護的其187F 04/07 17:46
→ z2wen: 實都是戀童，不過是用漂亮的話術來讓自己能夠接受
→ windr: 真的可以去遊行阿XD 同婚跨都可以，想做沒人攔你XDDDD189F 04/07 17:46
→ wahaha99: 1.你代表多數人? 2.所以現在是多數暴力的時代?190F 04/07 17:46
→ SIKI3316: 所以那條線到底要畫在哪裡，要怎樣判斷二次元兒色，我只193F 04/07 17:46
→ kqalea: 按照歐美法律的定義，寫是小學生，中學生就是犯罪194F 04/07 17:46
→ DarkHolbach: 不支持大麻其實就是省事而已，歐美國家也是因為管不住了，乾脆有條件開放195F 04/07 17:46
→ wahaha99: 要遊行什麼東西,2次兒色好像沒被限制啊
至少在台灣沒有201F 04/07 17:46
→ xanxus27: 如果真照你說的那樣 那世界還是一群暴民203F 04/07 17:47
→ shihpoyen: z大一直在亂貼標籤 這不是個正確的討論方式204F 04/07 17:47
推 vancepeng: 好無聊喔== 約出來啦 鍵盤戰士205F 04/07 17:47
→ andy0481: 大麻是有人想要一個盛行率0.3%的變成合法大眾化208F 04/07 17:47
→ xanxus27: 不要說國王 封建制度了 連村莊都建不起來209F 04/07 17:47
→ windr: 到不如說真有人講想站出來，支持的聲量還更高XDDDDDDDDDDDD210F 04/07 17:47
→ andy0481: 這次是直接限制你各位創作跟觀看自由 差那麼多==211F 04/07 17:47
推 Kashionz: 說得很好，我馬上開個蔚藍檔案壓壓驚212F 04/07 17:47
→ LawLawDer: 我明天會去凱道兒色遊行啊
出發！213F 04/07 17:47
推 sakungen: 別這樣 我想看這些人去遊行215F 04/07 17:47
推 codemoon: 台灣有喔 沒看代理商連JK都不敢寫216F 04/07 17:47
→ z2wen …
→ z2wen: 所以兒色仔的論調基本上是可以無視的，兒色就是零容忍，講217F 04/07 17:47
→ z2wen: 再多都是文字遊戲，都在傷害兒童
推 Srwx: 現在問題是有的人為了反兒色 被歐美價值歧視還很開心219F 04/07 17:47
→ xanxus27: 因為不能修改之前的規則(弱肉強食)阿220F 04/07 17:47
推 amsmsk: 二次元到底傷害啥 看無
永遠只能跳針QQ224F 04/07 17:48
→ LawLawDer: 好的 還順便唱千本櫻還是什麼小學那首歌228F 04/07 17:48
→ kqalea: 這種二十年前吵到現在了，還要吵 不要描寫年齡很難？229F 04/07 17:48
→ xanxus27: 就像找工作到最後要隱瞞 偽造履歷一樣233F 04/07 17:48
→ DarkHolbach: 中國限制版號我覺得也是同理，一年審幾萬版號多累，只開放幾百個他們也作業輕鬆234F 04/07 17:49
→ xanxus27: 會不敢說兒色 不就是知道社會會這樣逼迫我們的嬤236F 04/07 17:49
→ vancepeng: 如果寫900歲老阿罵 然後幼女體型 這樣算甚麼==237F 04/07 17:49
※ 編輯: nick89431801 (49.216.188.168 臺灣), 04/07/2023 17:49:31
→ xanxus27: 我只是看創作而已 也沒真的兒童受難
為何我要被罵 被你們這樣貶低238F 04/07 17:49
→ kqalea: 但是性化兒童啦～我不一刀捅死你，慢慢毒死你就不算傷害？240F 04/07 17:49
→ v9896678: 沒傷害阿，重點也不是傷害，是樂子人釣魚狂歡241F 04/07 17:50
→ trtrtradam: 確實 殺人就是零容忍 我也認為GTA這類遊戲應該被禁止242F 04/07 17:50
→ xanxus27: 哪裡無病呻吟了 社會就是這樣有病 為何不能嘗試改變244F 04/07 17:50
→ windr: C洽被抄沒什麼啦，又是呼麻又是幼女XX圖的，抓一抓也好XDDD245F 04/07 17:50
→ v9896678: 反正殺人放火強姦暴力毒品搶劫都是普世價值都是合理的246F 04/07 17:50
推 amsmsk: 有人說本子物化女性你也支持囉 那就是SJWㄚ248F 04/07 17:50
→ xanxus27: 社會就是一步一步的改變 才到現在能讓幸福的人增加阿249F 04/07 17:50
→ dieorrun: 和描不描寫年齡有啥關係? 現在就是只看外表阿 尤其是二251F 04/07 17:51
→ v9896678: 一堆電影節目遊戲都拿這些當主題，真是美好世界252F 04/07 17:51
→ xanxus27: 但就是有神經病還是想引發戰爭 想強迫大家信宗教254F 04/07 17:51
→ dieorrun: 次元這種大眼睛沒鼻子 連真人都不像的吃到限制255F 04/07 17:51
→ LawLawDer: 兒色=幸福的世界我才不要…也不想懂…256F 04/07 17:51
→ trtrtradam: 又開始地圖炮惹 真的很可憐 邏輯講不過就是帽子直接給你戴上就對了259F 04/07 17:51
→ xanxus27: L大 你不要懂阿 我也不會像宗教那樣強迫你懂
你只要像路邊看到白癡宗教 宮廟宣傳時那樣 無視我們就好把我們當社會的一部份就好261F 04/07 17:52
推 Msapiens: 這論點粗暴到讓我懷疑是不是反串來戳的265F 04/07 17:53
→ xanxus27: 我討厭信仰 但我有去燒教堂嗎 我有去揍發傳單的人嗎267F 04/07 17:53
→ DarkHolbach: 反對SJW審查物化女性作品，然後支持審查虛擬兒色作品在邏輯上也是好笑，因為SJW審查的邏輯跟你支持審查虛擬兒色邏輯是一樣的，只是他們心目中適用範圍不一樣268F 04/07 17:53
→ v9896678: 現在才在懷疑也太慢了吧.....272F 04/07 17:53
→ xanxus27: 你今天才是那一派 想沒理由根除的 忘記要尊重了嗎274F 04/07 17:54
→ v9896678: 應該說還需要懷疑嗎....275F 04/07 17:54
→ trtrtradam: 今天就是在討論是否雙標 就要有人給你上綱到你覺得雙標就去遊行 真的很會抬槓276F 04/07 17:54
→ LawLawDer: 兒色=out哦 0.0”
可能沒有要尊重餒=.=“ 怎辦278F 04/07 17:54
噓 RabbitHorse: 好笑耶 一副適應社會的樣子 記得別抱怨社會不公喔280F 04/07 17:54
推 CasullCz: 我是不懂根本沒被禁止持有和閱讀是要上街三小拉282F 04/07 17:55
→ windr: 可是你真的不敢阿XDDDDDD 明明大家那麼鼓勵XDDDDDDDDDDDDD284F 04/07 17:55
→ LawLawDer: 呃 多數人都知道兒色out吧… 會不知道是多不適應…285F 04/07 17:55
推 Lupin97: L在同串別文都自承尬聊仔了，何必接話=.=286F 04/07 17:55
→ xanxus27: 干擾的話 我無法保證自己會如何288F 04/07 17:55
→ z2wen …
推 z2wen: 什麼虛擬現實分不清，什麼思想審查，這類兒色創作我認為最289F 04/07 17:55
→ z2wen: 終的本源都是戀童啦，玩文字遊戲來辯護，看了就反胃
推 gm3252: 兒色=out 所以怎樣是二次元兒色？你看起來像還是設定像？292F 04/07 17:55
→ LawLawDer: 我有點擔心==… 不要做傻事 答應我 拜託293F 04/07 17:55
推 kqalea: 不用轉移概念，社會成本擺在那294F 04/07 17:55
→ Lupin97: 差滴仔也玩一整個下午到爆文了295F 04/07 17:56
→ max83111: 畢竟是遊行惡魔和XD惡魔 那是他們的本能 體諒一下296F 04/07 17:56
→ xanxus27: 就像給更生人機會一樣 我天真 我善良想相信他這次想討論297F 04/07 17:56
推 shihpoyen: 不敢又怎樣？ 不敢又不代表是錯誤的298F 04/07 17:56
推 Xpwa563704ju: 板上哪裡有高調發兒色圖的說來聽聽，有露點的會直接被桶好不好299F 04/07 17:56
→ gm3252: 就是一堆玩文字詭辯的在用根本還不存在的東西罵人大家才會吵成一團301F 04/07 17:56
→ CasullCz: 能跳針跳到下班也是蠻厲害的303F 04/07 17:56
→ windr: 跳出來哭說別人思想審查，才有人建議遊行的XDDDD304F 04/07 17:56
→ SIKI3316: 我也很想知道大家的標準在哪305F 04/07 17:56
→ kayliu945: 是不是普世不就是理由 怎麼反對的都不想說是什麼306F 04/07 17:57
→ SIKI3316: 對某些家長來說很多一般本本直接等於二次元兒色307F 04/07 17:57
→ xanxus27: 我自己的標準 法律是道德的底線 那就是沒人受害就好310F 04/07 17:57
推 LawLawDer: 我只知道這串下來真的有人好愛兒色 超好笑311F 04/07 17:57
推 gm3252: 你今天能夠客觀定義二次元兒童色圖，根本不會吵起來了風向只會一面倒312F 04/07 17:58
→ Lhmstu: 那我的標準比你稍高一點，不要造成別人困擾就好314F 04/07 17:58
→ LawLawDer: 喜歡沒差啦 這裡台灣 到家ㄌ 來收東西ㄌ 88315F 04/07 17:58
→ shihpoyen: 反對一件事不代表要上街遊行 兩者差很多 照你這麼PTT一316F 04/07 17:58
→ DarkHolbach: 普世價值也是會改變的，不要忘了普世價值支持兒色也沒距離多久318F 04/07 17:58
→ windr: 對阿，這篇如果不是反串的話，內文論點就確實蠻正經320F 04/07 17:58
→ shihpoyen: 堆涉及公眾議題的板都不用討論 整天上街就飽了321F 04/07 17:58
推 kqalea: 人都只看外表了，誰會去讀你的設定是不是兒童= =|||322F 04/07 17:59
推 probsk: SJW確實認為他們的理念應該成為普世價值啊323F 04/07 17:59
→ trtrtradam: 就算哪天GTA被禁了 也沒人敢上街抗議我要在遊戲中殺人啊 難道上街了你就會認同人家的訴求嗎zzz324F 04/07 18:00
→ z2wen …
→ z2wen: 性癖藏好沒人會嘴，卻偏想逆風平反，兒色仔真是夠了吧326F 04/07 18:00
推 Srwx: 只看外表就是問題阿 只看外表總有一天亞洲人要被滅種327F 04/07 18:00
→ kqalea: 反正本本一律打上警語就對了，看起來蘿就打蘿莉控警語328F 04/07 18:00
→ windr: 不過都被釣出來了，跟它們說什麼好哥壞哥也是白搭XDDD329F 04/07 18:00
推 gm3252: 如果有明確講標準，禁止設定上寫明未成年的兒童色圖就不會吵成一圈。現在就是罵兒色的標準沒有固定331F 04/07 18:00
→ trtrtradam: 支持創作自由一律被打成兒色仔 可憐= =333F 04/07 18:01
→ gm3252: 看你不爽就嗆一句你支持兒童色情怎麼不遊行334F 04/07 18:01
推 amsmsk: 也沒平反啥吧 不就正常板上討論東西335F 04/07 18:01
→ windr: 夠聰明自己就藏了根本不會被釣到336F 04/07 18:01
→ dieorrun: 媽的 這邊一堆看到額頭就想舔的 你說是不是兒色337F 04/07 18:01
→ amsmsk: 阿板上不爽SJW各種影響廠商也要遊行喔= =338F 04/07 18:01
→ dieorrun: 不如你先跟我定義什麼程度不算好了339F 04/07 18:01
推 cat5672: 這個世界有光就有暗 即使走不到陽光下 他們依然會繼續存在 生生不息340F 04/07 18:02
→ kqalea: 說真的禁也禁不了，戀童是大腦結構和功能異常問題342F 04/07 18:03
→ cat5672: 再說目前世界上最大咖的那個也是愛好者343F 04/07 18:03
--