回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 owo0204 (大大大優惠)
標題 Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?
時間 Tue Apr 11 19:43:24 2023

民主選舉重點又不是要選出聰明人還是天才
還是什麼多賢能的人

重點要選出能代表你  或你所在團體利益的人

選出能代表自己利益的代表，授權給他
然後他想辦法從議場上咬肉回來給大家分贓

例如你是建商
你就該選一個跟家族跟建商關係密切的
就算他是個智障

以此類推



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.224.188 (臺灣)
※ 作者: owo0204 2023-04-11 19:43:24
※ 文章代碼(AID): #1aDKVUAm (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1681213406.A.2B0.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?
04-11 19:26 ThorFukt.
Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?
04-11 19:43 owo0204.
Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?
04-11 21:40 wahaha99.
推 LastAttack: 護國群山1F 04/11 19:44
→ Owada: 請問有代表便利商店店員的候選人我可以投嗎2F 04/11 19:45
推 RandyOrlando: 愛國建商3F 04/11 19:45
噓 ARCHER2234: 噗哧，中國農場文看多了的說法4F 04/11 19:45
→ HydraGG: 唉 資本5F 04/11 19:46
→ laladiladi: 問題就是有些人傻到哪個對自己好都不知道
只好選心情好的6F 04/11 19:46
→ dces6107: 很懷疑你是不是出身在民主國家，能講出這種話來8F 04/11 19:46
推 zyxx: 試問誰代表肥宅的利益9F 04/11 19:47
推 Samurai: 確實，投票的本質如此10F 04/11 19:47
→ jackz: 用什麼理由投票又不是重點 重點是有投票11F 04/11 19:48
噓 D122: 若選智障只會影響連任 根本不划算好嗎12F 04/11 19:48
推 eddiego: 有蘿莉控的代表嗎？13F 04/11 19:48
推 chejps3105: 理論上他講得沒錯啊，什麼中位選民理論之類的的假設都這樣14F 04/11 19:52
推 swbthj: 不投票的話 讓一個小學生當皇帝你覺得如何16F 04/11 19:52
推 gox1117: 水很深17F 04/11 19:53
→ Gjerry: 然而不會有任何候選人會跟你利益完全一致18F 04/11 19:54
→ ARCHER2234: 光是行政和民意部門的投票就不一樣了好嗎，笑死19F 04/11 19:54
推 DarkHolbach: 宅的利益喔…赤松健算嗎20F 04/11 19:55
→ owo0204: 當然是不會完全一致啊  就挑一個相對比較可能會有好處給你的21F 04/11 19:56
推 shirman: 你說的也只是公共利益的其中一種理論23F 04/11 19:57
推 devilkool: 講得沒錯啊，理想的情況是該這樣看政見投票啦
雖然應該很多人很久沒這樣投了XDD24F 04/11 19:58
推 EXlikeim5: 是有這種理論啦 不過這種理論在民主觀念沒那麼完善的國家很容易變成恩庇侍從主義 民主制度最根本的功能還是對政府課責來保障權利啦26F 04/11 20:01
推 Xpwa563704ju: 本來就這樣啊，不然勒？
選舉不就是選和自己利益和理念相近的候選人，不然你各位投票都怎麼投的29F 04/11 20:06
推 forsakesheep: 民主投票本來就選跟自己利益最接近的，不然低學歷沒經歷是不是都該被禁止參選？32F 04/11 20:12
推 SubaruDuck: 當然是兩顆爛蘋果選比較不爛那顆啊34F 04/11 20:12
推 iwinlottery: 不然是什麼？35F 04/11 20:14
推 kaj1983: 看來大家都被選賢與能這種美麗的名詞給迷惑很久
政見早就沒在看了吧，政見沒實現又不用負責，看那有屁用36F 04/11 20:17
→ HatomiyAsuka: 代議政治本來就是為了不讓政策偏向大多數窮人的東西38F 04/11 20:19
推 sdgogod: 你說的沒錯 但那是少部分既有腦又是既得利益者才有那機會
但現實不見得會出現能代表你的利益之人 且多數又是智障另外獨裁的話一般平民過更慘 因為現實就多數是智障太好控制
在這種環境之下 獨裁者願意往好的方向走真的微乎其微39F 04/11 20:26
推 leptoneta: 笑死 那請問說不是的推文票怎麼投的 信仰？45F 04/11 20:30
推 kaj1983: 不投票也是一種選擇啊
如果要以利益來看，候選人的利益和我無關甚至也不會讓我獲利的話，那投得下去的人確實是信長講的那種人
現在的選舉早就是販賣一種感覺了，一種你會變好的感覺46F 04/11 20:32
→ owo0204: 也不一定啊，比如你是xx職業工會的成員，從事某行業，那你就可以選一個願意幫xx行業爭取好處的50F 04/11 20:35
→ kaj1983: 因為實際的東西沒辦法保證能做到，只好講一些虛幻的52F 04/11 20:36
→ owo0204: 各種團體或地緣關係都可以有其代表53F 04/11 20:36
→ kaj1983: 反過來說也可以販賣如果不投他你就會變壞的感覺
生活在鬼島上，哪些人最會用這種手法就不必說了吧XD
這幾年看得還不夠多嗎？
但是你只要夠聰明，就不會被這種手法給騙到
信長的那些話要換個方式看，如果選民聰明的話早就出來選只有笨蛋才會相信有人在乎你的利益54F 04/11 20:36
推 acininder: 古希臘就已經在哲學論證民主 寡頭 獨裁 三政體的優劣了 沒想到過了兩千年還沒有定論60F 04/11 20:47
→ HatomiyAsuka: 事實就沒有民主過，只有金權政治跟菁英代議政治62F 04/11 20:48
推 tfyzgmf: 事實上是爛蘋果裡選個比較不爛的而已...63F 04/11 20:50
→ owo0204: 讓你產生你好像能決定什麼的錯覺啊64F 04/11 20:54
推 POSDCORB: 一群人在乎的利益也有可能是環保、身心障礙權益等
例如一群勞工選擇在意勞權的代議士出來，也是利益65F 04/11 20:57
推 koster: 本來就是選對自己最有利的候選人啊 照理說每個人的利益最大化 社會整體的利益也會最大化 個別被犧牲的族群就要靠其他救濟方式來解決67F 04/11 21:05
→ TCPai: 嘻嘻，想辦法讓自己的裙帶上去才是王道
更重要的是要用正義的大旗包裝自己70F 04/11 21:11
噓 newest: 問題是選了智障不一定會給你利益啊72F 04/11 21:16
推 a383854381: 如果被選的人沒辦法帶給你利益下次就不該選他了啊73F 04/11 21:26
→ sssmmmyy: 現在高學歷 經歷豐富 留美的出來反而都社會敗類74F 04/11 21:31
→ bnd0327: 反觀75F 04/11 21:36
推 miyazakisun2: 好累 努力看政見選人抵不過一堆懶得看的人76F 04/11 22:00

--