看板 C_Chat作者 medama ( )標題 [討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤時間 Tue May 9 11:03:35 2023
轉錄自尖端編輯的臉書
https://www.facebook.com/shonen.kitakaze
https://i.imgur.com/5ib8X8v.jpg
不少人認為電子書沒有印刷、倉儲、運輸等成本，售價理應便宜紙本書不少，這個想法犯了
邏輯上的謬誤，不同的市場，條件當然也是變動的，先不提書賣的應該是作品本身的價值這
件事好了，今天就來分享關於電子書幾個大家所不知道的 #常識 ：
1.除非特例，否則，電子書的發行也是需要 #保證部數 或 #保底金 的，畢竟原出版社也要
付薪水給相關從業人員。
2.以目前台灣的現況來說，書本的包裝設計用紙裝訂都堪稱上品，買紙本書的人還是相對多
數，所以台灣電子書的市場規模仍 #遠遠不及 紙本書的市場規模。
3.大家都知道電子書不需要印刷倉儲運輸等成本，#權利方也知道，所以版稅率是紙本的3～
5倍或更多。
4.電子書上架銷售，#平台商要抽成，基本上邏輯跟書的批發價一樣，沒有40%～60%是登不
了台的，畢竟各家平台都有員工要養，不然怎麼發薪水？
咻咻咻...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.76.12 (臺灣)
※ 作者: medama 2023-05-09 11:03:35
※ 文章代碼(AID): #1aMRW9t0 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1683601417.A.DC0.html
※ 同主題文章:
[討論]尖端編輯：認為電子書更便宜是邏輯謬誤
05-09 11:03 medama.
→ iqeqicq: 尖端旗下也有專營成人漫畫的子品牌「紳士出版」3F 05/09 11:04
噓 SGBA: 你是多愛轉這個人的文啊……4F 05/09 11:05
→ ArnoX: 是多討厭這個編輯要一直黑他，明知道他會被噓5F 05/09 11:05
推 Vulpix: 永遠都是代理，當年不養自家漫畫家又怪誰呢？8F 05/09 11:05
→ ARTORIA: 成本比比較便宜是事實 其他的是你出版社的問題10F 05/09 11:07
→ ARTORIA: 在台灣當消費者難道還要操老闆的心嗎12F 05/09 11:07
推 CactusFlower: 啊不就趁快要被水桶以前多貼幾篇他最愛的 才30天而已也能不捨成這樣也真的是w13F 05/09 11:07
推 rockmanx52: 自家漫畫家尖端養過啊 但就那一千零一個...15F 05/09 11:07
推 devilkool: 日本電子書跟實體書價錢差不多，台灣出版社推電子書把定價拉太低我覺得確實是砸自己腳，連帶的台版電子書的品質也比日本的低很多，覺得這樣是出版社與讀者雙輸17F 05/09 11:08
推 keerily: 養漫畫家、小說家都有試過呀，但要成功養起來真的難20F 05/09 11:08
推 asdf1944: 台灣書本用紙算上品喔.....21F 05/09 11:08
推 Destiny6: 電子書折扣起來比實體書更兇啊...
買過KOBO已經75折再疊PCHOME的75折之類的...
缺點是買到不喜歡看的也不能脫手換點錢回來...22F 05/09 11:08
推 windowsill: 我覺得他說的沒錯啊 成本只是被轉嫁到其他平台上而已25F 05/09 11:08
→ keerily: 台灣實體書做的比較好，導致定價都比較高，電子書價錢26F 05/09 11:09
→ ab4daa: 你 我 數字29F 05/09 11:10
推 windowsill: 電子書的原始成本比較低 但要轉其他電子平台同樣也會被別人用這種理由來要求提高授權費 這種事在商界常見31F 05/09 11:10
→ keerily: 一樣的話，想買的人更少，更不用說電子書上架速度問題33F 05/09 11:10
推 rockmanx52: 電子書上架速度除了東立之外其他家都還好啦
角川則是BW以外平台會很慢而已34F 05/09 11:11
推 knok: 4才是重點吧 要賺錢啊36F 05/09 11:12
→ devilkool: 覺得確實該推廣電子書成本沒比紙本低多少的觀念37F 05/09 11:12
推 filet: 台灣書算很棒了，你買過國外非精裝書就知道真的很爛39F 05/09 11:12
推 xxx60709: 電子書的品質、保證、穩定度很好嗎42F 05/09 11:13
推 JASONGOAHEAD: 真正喜歡的我是紙本電子都買啦 不過我只買日本的
台灣代理的就算了47F 05/09 11:14
→ medama: 自己架平台維護費用更高49F 05/09 11:14
→ devilkool: 出版社假如願意同步上架電子版並提高品質，像日本一樣賣實體書95折，想馬上看的還是會買51F 05/09 11:15
推 ayubabbit: 日方那邊真的有夠貪 以前找出版社朋友聊過也放棄吹電子54F 05/09 11:16
→ d06: 結論就是：平台要賺錢 而且是很多錢55F 05/09 11:16
噓 kirbycopy: BW那些一本55的書實體賣多少? 事實就這樣還謬誤?56F 05/09 11:17
推 audi1005: 成本比較便宜啊...但是都被版權方抽走的意思57F 05/09 11:17
推 pokemon: 結論 大家自己飛去日本買吧58F 05/09 11:18
→ HyperPoro: 不因人廢言啊 他這幾篇文的確講得很好59F 05/09 11:18
→ audi1005: 上架費那些只是從書店轉到憑台商60F 05/09 11:18
推 nobady98: 日本就是什麼都要跟你要錢，賺夠了還不夠，賺飽才夠61F 05/09 11:18
→ kirbycopy: 如果是謬誤的話 那應該要有一些實體55電子100以上的書62F 05/09 11:18
→ ARTORIA: 印刷、倉儲、運輸省了幾% 權利金版稅上架費多幾%打出來嘛64F 05/09 11:18
→ haoboo: 商業行為賺錢不是天經地義的嗎?65F 05/09 11:19
→ ARTORIA: 講個版稅率2、3倍 平台抽成 就好像該賣得跟實體一樣67F 05/09 11:19
推 groundmon: 自己架平台也要錢阿，還要租伺服器，規模不大可能划不來吧68F 05/09 11:19
→ kirbycopy: 所以事實就是電子賣55還是可以賺錢 紙本不行70F 05/09 11:20
推 lain2002: 跟台灣慣老闆以為環保會省錢一樣71F 05/09 11:20
推 audi1005: 推廣電子書也只是環保 個人還是比較喜歡實體書72F 05/09 11:20
推 ayubabbit: 而且要弄個好用電子書平台也不容易 看東立搞的那個..73F 05/09 11:20
→ groundmon: 阿電子書售價低，不就代表淨利也被壓低？74F 05/09 11:21
→ kirbycopy: 不會真的以為這些出版社老闆會為了環保賠錢便宜賣電子75F 05/09 11:21
→ macocu: 就看書商有沒有抽而已，實體書的材質也一堆76F 05/09 11:21
推 filet: 講平台就傷感情了，好用的平台就是那麼少78F 05/09 11:21
推 bobby4755: 不意外啊 版權方沒笨到讓你電子版降價砍到實體書市場79F 05/09 11:22
推 ayubabbit: 是說這平台的問題 有在玩遊戲應該很習慣了吧80F 05/09 11:23
→ groundmon: 要求老闆犧牲利潤做環保，不如犧牲自己的工作時間也就是薪水，自己去做環保義工吧，叫別人做都很簡單啦81F 05/09 11:23
推 s1129sss: 事實就是比較便宜啊，但公司自己互相想賺更多，轉嫁消費83F 05/09 11:24
→ ayubabbit: 大家都想自己賺 但搞得沒有steam好 還是只能給steam賺84F 05/09 11:24
→ s1129sss: 者，現在出來嘴消費者觀念不對，呵呵85F 05/09 11:24
→ kirbycopy: 所以確實電子書成本比較低阿 你也知道老闆不會犧牲利潤86F 05/09 11:24
→ batatas: 應該是初版紙本和電子版成本差不多 再版就電子比紙本便宜？87F 05/09 11:25
→ kirbycopy: 那怎麼會賣那麼便宜? 1.賠錢做環保 2.成本較低89F 05/09 11:25
推 ARTORIA: 你看 買個書又要操老闆的心了91F 05/09 11:25
→ kirbycopy: 1.不可能 那不就是2.了 扯說這是謬誤也太奇怪了吧92F 05/09 11:25
→ kirbycopy: 奇怪? 版稅比較貴那怎麼可能還能賣比較便宜?94F 05/09 11:26
→ ayubabbit: 電子書真的好賺就不會被讀者逼的搞電子書了95F 05/09 11:26
→ kirbycopy: 不就是其他省下來的成本金額>版稅被加收96F 05/09 11:26
推 wizardfizban: 他說了一堆 但電子版就真的比較便宜呀 XD
還是這是在鼓吹電子版應該漲價那一派的？98F 05/09 11:26
→ kirbycopy: 可能沒有比較好賺 但是說成本不會比紙本低 不可能100F 05/09 11:27
推 aegisWIsL: 電子平台抽成 實體通路商不抽嗎 這怎麼算多的成本101F 05/09 11:27
推 bobby4755: 應該是表示電子版也沒有比較好賺 所以不會太積極出吧w106F 05/09 11:27
→ kirbycopy: 紙本八折還是>55 何況電子55的書也常打折107F 05/09 11:28
→ ayubabbit: 就大家都想要電子書啊 這點也不是台灣才這樣吧109F 05/09 11:28
→ bobby4755: 與其電子版以量取勝 還是實體書比較穩110F 05/09 11:28
推 s1129sss: 版稅也是他們跟作者/權利方的問題啊XD111F 05/09 11:28
→ groundmon: 有的賺出版社幹嘛斷尾？就是印幾本就賠幾本阿。生意哪112F 05/09 11:28
→ groundmon: 有那麼好做，開公司也有錢賠光光的風險，老闆如果賺錢的時候不能拿更多，那誰要出來創業？沒人創業哪來工作機會？114F 05/09 11:28
→ kirbycopy: 大家都想要的東西會賣比較貴 這才是市場供需的長相117F 05/09 11:29
→ ayubabbit: 集英社也是幾年前被逼的開始電子化118F 05/09 11:29
→ kirbycopy: 如果有個大家都想要的東西反而比較便宜 通常是政府等公119F 05/09 11:29
→ kirbycopy: 所以你要說平台商佛心抽很少才能賣這麼便宜???125F 05/09 11:30
噓 Tiyara: 我沒差，你不想賣我就買日版，反正你尖端代理我也是怕怕127F 05/09 11:30
→ violegrace: 電子書比較便宜就是事實啊 薄利多銷有沒有聽過？129F 05/09 11:30
推 procaryote: 電子書需求比紙本低的話 售價往上怕不是更沒人買130F 05/09 11:31
→ groundmon: 公權力干涉，不是拿稅金補，就是阻礙競爭，最後損失的不只產業還包含消費者，不得不謹慎131F 05/09 11:32
→ ayubabbit: 還真的 我都只有在買小書痴 感覺就差不多133F 05/09 11:32
→ kirbycopy: 照有些人邏輯 沒人買電子書不是更好? 紙本比較好賺阿134F 05/09 11:32
→ s1129sss: 省了這麼多成本變薄利多銷....甚至好像有人以外以前賣書就沒被平台商抽一樣135F 05/09 11:32
推 ihero: 咻咻咻137F 05/09 11:32
推 a204a218: 沒有謬誤啊，製造成本或許比較便宜，那難道其他變多了的權利金就不是成本嗎139F 05/09 11:33
→ groundmon: 這篇不是在說電子書售價便不便宜，是在說成本吧，他的發文有前因後果的141F 05/09 11:33
→ ARTORIA: 所以省的成本幾% 你多的權利金幾%講出來嘛?143F 05/09 11:34
→ kirbycopy: 成本就是沒有比紙本高所以售價才會比紙本便宜145F 05/09 11:34
→ ARTORIA: 難道角川是賠錢在做功德嗎147F 05/09 11:35
→ kirbycopy: 而且還不是便宜一點點而已喔 是便宜超多148F 05/09 11:35
推 miyazakisun2: 請書店跟出版上也提高抽成跟電子書一樣好了 畢竟書店 通路也有員工要養150F 05/09 11:35
→ kirbycopy: 所以就根本不可能電子成本比紙本高 真有也只是極為特殊152F 05/09 11:35
→ a204a218: 準確的數字你去問哪一家廠商人家都不會鳥你，怎麼可能跟你路人講154F 05/09 11:35
推 kpier2: 5. 不然我特斯拉車隊的錢哪來？157F 05/09 11:36
→ kirbycopy: 常態就是電子成本和售價都比紙本低158F 05/09 11:36
→ n99lu: 就像一堆同人平臺一直抽成抽超凶 很多人沒下海玩過還以為可以爽爽賣159F 05/09 11:36
推 s1129sss: 而且講權利金的，也是很有趣的問題，應該公佈出來哪些權161F 05/09 11:37
噓 Syd: 公三小 成本沒有比較低你為什麼要賣比紙本書便宜162F 05/09 11:37
→ s1129sss: 利方說你其他成本降低我權利金漲五六倍的163F 05/09 11:37
→ kirbycopy: 平台抽好兇 書店都抽一點點而已 所以我平台賣的可以比165F 05/09 11:38
→ s1129sss: 麻煩公布一下給大家看一下惡德商家嘴臉166F 05/09 11:38
→ kirbycopy: 書店便宜超多??? 現在邏輯是這樣????167F 05/09 11:38
【分享】為什麼要做電子書？製作時間與獲利大揭密！
你有想過為什麼要做電子書嗎？近年來，電子書越來越夯，漸漸改變了人們的閱讀習慣。而這篇文章會告訴你，自出版電子書與出版社出版實體書籍有哪些差異？製作電子書需要花多久時間？上架一本電子書又能賺多少錢？全部都是經過實際操作後的紀錄，非常詳細。 ...
→ Syd: 這是你出版社自己定價的結果 消費者幹嘛要去理解你這些東西171F 05/09 11:40
推 idieh: 依常理認知電子書的成本比較低，所以認為該賣比較便宜，邏輯上沒有問題啊。至於實際上版權費比較貴、上架費比較貴，所以導致成本沒有想像中低，是資訊落差導致判斷依據跟結果出錯，而不是什麼邏輯謬誤吧172F 05/09 11:41
→ ARTORIA: 我只想說尖端懶得搞這一塊就不要搞 講一堆理由176F 05/09 11:41
推 ayubabbit: 可以不要理解 他只是說他們就是要定這個價177F 05/09 11:41
→ ARTORIA: 那其他間一直在弄是為了環保做功德喔178F 05/09 11:41
推 rockmanx52: 現在最便宜是電商吧？成本可以壓到跟鬼一樣低...
不過據說那是要出版社也吃一部分的結果179F 05/09 11:41
推 sean0212: 台灣的紙真的算上品嗎？沒多久就黃了。我沒買過國外的183F 05/09 11:43
→ wizardfizban: 要不然在扯什麼售價較低是謬誤就很妙...
因為現實是真的賣比較低價呀184F 05/09 11:43
推 cyuemiao: 看那個平台抽成，做電子書越來越像做功德了186F 05/09 11:44
→ wizardfizban: 如果是在說尖端一家的成本高 所以價格不能低
那就能理解啦187F 05/09 11:44
→ blackone979: 主要是有些人認為電子書是暴利 應該要賣得比現在更便宜 但實際上都是薄利多銷189F 05/09 11:44
→ Syd: 國外很多小說的紙是真的比較薄 容易黃要看如何保存?191F 05/09 11:45
→ cyuemiao: 台灣書的保存有氣候的天然劣勢，跟歐美比應該算不錯192F 05/09 11:45
→ kirbycopy: 可是即使是尖端 一本119的紙本書 電子也只賣95阿195F 05/09 11:46
→ kirbycopy: 價差沒那麼多 但還是有便宜25%耶 你要說電子成本有比較高我還是不相信的198F 05/09 11:47
→ kirbycopy: 119已經是打折了 訂價140 有些書店打八折也是賣112202F 05/09 11:48
→ tsubasawolfy: 實體版被授權的要負擔紙本成本所以授權費比較低，電子版不用就開比較高。屎把拉稀203F 05/09 11:48
推 dby9dby9: 反正我家就沒地方擺，出紙本我就省了，出電子有機會買，就醬205F 05/09 11:50
推 ayubabbit: 我也是這樣 實體書不知道丟了多少了207F 05/09 11:50
→ yoyun10121: 薄利多銷是新市場有市占可搶才有意義, 紙本書就算薄利銷售也不預期會成長多少, 那不就自己把營收送掉208F 05/09 11:51
→ tsubasawolfy: 另外從第一點來看，整個產業薪資架構就是傳統模式下一層一層定出來。看來要電子版更便宜大概要產業重組之類?210F 05/09 11:51
→ kirbycopy: 所以啦 你想想看2000本要放個一個禮拜需要多少空間 那213F 05/09 11:51
推 pgame3: 國外paperpack 就是消耗品，要收藏就是等精裝或大平裝就將就214F 05/09 11:52
推 michaelfat19: 這幾篇文章說的有哪裡錯嗎？他單純在陳述事實吧
鄉民想得到的 業界從業人員當然也想得到216F 05/09 11:52
→ kirbycopy: 空間每個月要花多少錢? 電子能省下多少?219F 05/09 11:52
→ kirbycopy: 這篇文章第一行就錯了阿 事實上就算是尖端也便宜了25%更不用提其他東立青文便宜更多 你售價沒競爭力還扯一堆理由221F 05/09 11:53
→ medama: 前一篇說有的書連最低再版量500本都達不到
有人說怎麼不改出電子版比較便宜
事實上電子版成本也沒比較便宜224F 05/09 11:54
→ autumoon: 台灣的書籍用紙真的比較好，但是印刷校色後加工就要再加強… 然後台灣的書籍紙質有些好到很難翻閱，因為太硬。227F 05/09 11:54
→ kirbycopy: 事實上大部分就是有比較便宜阿 BW去逛一下啊230F 05/09 11:54
→ d06: 消費者使用電子書也需要平台拉 平台也要維護費 這些費用都跑不掉拉231F 05/09 11:55
推 s1129sss: 事實上電子書就是暴利，只是暴利到其他家而已，就整個出233F 05/09 11:55
→ kirbycopy: 不然逛逛博客來也好吧 有出電子版的都直接列出來紙本多少電子多少了 有沒比較便宜都有眼睛看吧 這FB隨便說說234F 05/09 11:55
→ s1129sss: 版產業，成本相較實體書就是大降，只是現在都被前端(平236F 05/09 11:55
推 ayubabbit: 當初在跟出版社朋友談 電子書版稅要另外談就覺得很靠杯237F 05/09 11:55
→ medama: 之前看過達伊大冒險漫畫新版 中文版就非常硬 不好翻238F 05/09 11:55
推 qqqaz9527tw: 台灣紙本真的很讚，美國的文字書很薄，很容易被我翻破239F 05/09 11:55
→ kirbycopy: 又沒數據我為何要相信他不相信真實售價透露出的訊息?242F 05/09 11:55
→ ayubabbit: 不過是不是真的有比較高就不知道了243F 05/09 11:56
推 filet: 真的好賺早就拼命丟電子版大賺特賺，有錢公司會不賺？244F 05/09 11:57
→ kirbycopy: 有沒好賺我不知道 但就是有比較便宜245F 05/09 11:57
→ filet: 肯定是電子版要嘛前端成本高到攤平不了才沒人要做246F 05/09 11:57
→ yoyun10121: 所以現在才每個出版商都想自己搞平台呀, 就抽成吃很多不過又會有人出來靠北為什麼平台不統一247F 05/09 11:57
→ filet: 結論自己去買日版249F 05/09 11:58
推 rockmanx52: 20年前就大家自己搞自己的平台結果全爆死啊250F 05/09 11:58
→ Syd: 好奇電子版授權費到底多高才會高出紙本成本251F 05/09 11:58
推 ayubabbit: 我是本來就不能接受用手機看漫畫所以就隨便
電子書小說就真的超方便 一隻手就能看252F 05/09 11:58
推 LittleJade: 他這篇也沒說電子版比較貴，只是說電子版沒大家想的便宜
一直抓著電子版售價比較便宜這點打根本搞錯吧254F 05/09 11:59
→ yoyun10121: 不搞平台就抽成吃一堆, 然後又被靠北電子還賣那麼貴XD257F 05/09 11:59
→ kirbycopy: 就便宜25%~50% 考慮打折就更多了 還沒想像那麼便宜?258F 05/09 12:00
推 bowplayer: 我也想知道一本漫畫實體100, BW沒特價就55，所以是BW賠本賣還是實體書暴利?259F 05/09 12:00
→ ayubabbit: 主要還是台灣沒有自己的文創吧 都只能靠其他國家施捨261F 05/09 12:00
推 hasroten: 主要就平台 不自己搞要用別人的就貴262F 05/09 12:00
→ kirbycopy: 是以為大家都以為電子=盜版免費看喔?263F 05/09 12:00
推 Cishang: 版稅貴3-5倍? 也太會殺雞了吧264F 05/09 12:01
→ Syd: 那就是像熊貓一樣被抽成吃掉利潤吧?265F 05/09 12:01
→ bowplayer: 其實他想說的重點感覺是台灣市場不夠大，不夠紅的書沒把握賣到定額266F 05/09 12:03
推 yuzukeykusa: 版稅那個我不曉得幾倍，但確定買版權時電子書版權和紙本書版權通常是分開算的268F 05/09 12:03
→ kirbycopy: 熊貓不就很明顯 自己去買比叫熊貓送貴 甚至有些店家直270F 05/09 12:03
→ kirbycopy: 接有熊貓單專用的比較高的售價 抽成造成成本多 售價就272F 05/09 12:04
推 LittleJade: 你也不知道電子版成本到底多少，而且電子版沒倉儲壓力273F 05/09 12:04
→ kirbycopy: 要拉高才不會賠錢 所以你說版稅好高 平台抽好多 然後又274F 05/09 12:04
→ aking7410885: 反正這邊一堆人看到這人就先噴就對了 是要怎麼理性討論ㄏㄏ275F 05/09 12:04
推 s1129sss: 所以問題就在，上游吃相難看，然後你現在出來靠北你消費279F 05/09 12:05
→ LittleJade: 為什麼業內編輯的話被講的比鄉民的還不可信280F 05/09 12:05
→ kirbycopy: 熊貓講反了 自己去買比較熊貓送便宜281F 05/09 12:05
→ s1129sss: 者觀念不對，真的只能呵呵282F 05/09 12:05
推 ayubabbit: 不過出版社之間有差別還挺正常的 合作比較久可能就便宜283F 05/09 12:05
→ kirbycopy: 因為他沒數字 然後消費端的數字的長相完全不是他說的那樣284F 05/09 12:05
→ filet: 哪來呵呵，電子書就沒規定要很便宜286F 05/09 12:06
推 Cishang: 自己去買比熊貓貴? 你哪家的熊貓?287F 05/09 12:06
→ filet: 編輯哪比得上ptt鍵盤鄉民懂290F 05/09 12:06
噓 lanjack: 供三小，實體本就沒有保證部數？291F 05/09 12:06
→ ARTORIA: 其實他只是想說冷門書斷尾不是窩的錯 也不要窩出電子版292F 05/09 12:06
→ kirbycopy: 各位也沒有單純到店家的小編或官方講什麼都信吧?293F 05/09 12:07
→ filet: 所以實體書斷尾啦294F 05/09 12:07
→ Cishang: 編輯講的很合理阿 除了那個版稅率貴3-5被沒想到以外296F 05/09 12:07
→ ARTORIA: 打這一篇實在沒必要297F 05/09 12:07
→ filet: 至少更不可能去看鄉民的吧…差這麼多連po都不算299F 05/09 12:07
→ ARTORIA: 版稅率貴3-5我相信阿 你成本省省多少嘛300F 05/09 12:08
→ Cishang: 反正講來講去會賺錢哪會不想出,除了日本不想賣301F 05/09 12:08
→ lanjack: 對，權利方也知道沒有實體本成本，但我不覺得權利方有白癡到同樣價格差沒多少錢，為什麼讀者要買數位本不去買實體本的選擇？302F 05/09 12:08
→ yoyun10121: 鄉民在喊的也沒有數字呀, 這篇至少還有給個大概305F 05/09 12:08
→ kirbycopy: 那你們說說為何電子可以賣比紙本便宜25%~50%囉306F 05/09 12:08
推 s1129sss: 是是是，所以現在電子書都在做功德，賠錢賣，好哦307F 05/09 12:08
→ kirbycopy: 不就列了BW和博客來的數字出來了 怎麼會沒數字
售價反映成本這是很沒道理的事嗎?????308F 05/09 12:09
→ ARTORIA: 所以平常那些老闆找一堆理由漲價你們都相信囉310F 05/09 12:09
→ yoyun10121: 然後售價也不是只看成本啦, 電子書平台很多就還在燒錢311F 05/09 12:09
推 ayubabbit: 的確是這樣 這一篇就算都真的 除了討拍外沒啥意義312F 05/09 12:09
推 LittleJade: 那你知道他一本獲利多少嗎，電子書一本的利潤可能更低313F 05/09 12:10
→ ayubabbit: 想看書的還是要買 不想看的再便宜也不買314F 05/09 12:10
→ yoyun10121: 搶市占階段, 當然有可能寧願少賺先把量做出來315F 05/09 12:10
→ kirbycopy: 電子書平台燒錢?還是出版社出電子書燒錢? 這有差喔317F 05/09 12:10
推 filet: 你又知道他不是燒錢賣？之前蝦皮虧那麼久是新聞嗎？318F 05/09 12:10
→ kirbycopy: 利潤低我相信阿 但成本低我不信 售價低是事實不是謬誤319F 05/09 12:11
推 LittleJade: 你覺得成本高，然後實際售價低，那利潤不就低了320F 05/09 12:13
→ Kapenza: 呃說版稅率高還有點道理，但不用講得好像實體通路不用養321F 05/09 12:15
→ kirbycopy: 我沒有質疑利潤阿 他這篇也沒提利潤阿322F 05/09 12:15
→ Kapenza: 家活口一樣，實體通路不也是殺得血流成河嗎...(我說原文)323F 05/09 12:16
推 LittleJade: 那你到底反對什麼，還是覺得他說的售價低跟你的售價低不一樣而已324F 05/09 12:16
推 goodgodgd: 我是消費者我才懶得鳥你，哪個便宜我買哪個326F 05/09 12:17
→ ARTORIA: 台灣的消費者素質應該是世界第一高了 還要擔心商人利潤327F 05/09 12:17
→ LittleJade: 這篇不就單純講到一般人可能不太清楚的電子版成本比328F 05/09 12:18
→ ARTORIA: 這個編輯只是想說賣不好的也別叫我出電子書了329F 05/09 12:18
→ kirbycopy: "電子書售價比紙本便宜不少" 這句話沒有謬誤330F 05/09 12:18
→ lucifiel1618: 以前說頻實體書一本99但電子書只要神奇的20元方舟幣，你願意買簡體甚至只要10元332F 05/09 12:18
→ yuting90: 電子書買了不喜歡不能出二手，買之前都會多掙扎幾下334F 05/09 12:18
→ kirbycopy: 尖端都便宜25%了耶 在商業上這是很大的比例吧 這不能說很少吧335F 05/09 12:19
→ yuting90: 如果跟實體沒什麼價差，就會掙扎更久最後買實體337F 05/09 12:19
→ Kapenza: 然後買紙本書的人相對多云云就真是只看眼前了(還是原文)338F 05/09 12:19
→ lost999: 收藏也要空間 實體到後面剩收藏價值339F 05/09 12:19
推 Yanrei: 我覺得權利金這個點還滿有趣的340F 05/09 12:19
→ Kapenza: 這話就真的擺明沒怎麼想要投注在電子書市場上341F 05/09 12:20
推 cactus44: 台灣養自家漫畫算了吧,國產沒有補助就是死342F 05/09 12:20
→ LittleJade: 你只看部分25%根本看不出什麼，沒人知道他們的獲益
結構到底長什麼樣子343F 05/09 12:20
→ Yanrei: 因為你電子版成本比較低，所以我授權就要多抽一點，這邏輯真的很棒XD345F 05/09 12:20
→ LittleJade: 我也覺得重點是Yanrei講的這個，沒想到授權金會更貴347F 05/09 12:21
→ kirbycopy: 不是部分是大部分 超多書都是這樣的價差348F 05/09 12:21
→ Kapenza: 那授權多抽的部分有沒有回饋到作者身上又是一個謎349F 05/09 12:21
推 Cishang: 多抽一點我認為合理 但是3-5倍可不叫做合理350F 05/09 12:21
推 shirokase: 我從這編輯身上看到某間固持己見的某廠商，柯尼卡351F 05/09 12:22
→ Cishang: 很明顯就是殺雞取卵352F 05/09 12:22
噓 ping8999: 歡迎找各種理由說法解釋說明，反正我覺得貴就是不買，看是可以先降價，還是我先忍不住353F 05/09 12:23
推 pokemon: 恭喜你不買耶 哈哈355F 05/09 12:23
推 Yanrei: 我是覺得這不太合理，成本低、市場售價自然也會降低，不代表出版社在每本書的獲利會多賺到，但說權利金卻因此翻好幾倍，實在有點微妙356F 05/09 12:24
→ zseineo: 蝦皮有錢燒 這些出版業者看起來有錢燒嗎
從售價上來看就是這個翻倍的權利金小於倉儲物流印刷唄359F 05/09 12:25
→ Kapenza: 他這說法最莫名其妙的一點是你授權多抽3到5成又要養平台361F 05/09 12:27
推 icexmoon: 買過大陸的書比較，紙質真的有落差，而且同一本書同時可以有很多家出版社出，很難區分正版，或是每家出的都是正版362F 05/09 12:27
→ Kapenza: 然後你又說電子書市場低於實體書在那邊唉唉叫，那......365F 05/09 12:27
→ Kapenza: 你幹嘛做電子書咧? 真想要人相信你是慈善事業?367F 05/09 12:28
→ WarnLeadwar: 大家的錢都不是大風吹來的 沒賺頭不要做何必委屈自己369F 05/09 12:29
推 filet: 就是沒賺頭才會各種斷尾或沒電子版啊，哪來的委屈自己？
只是講明了電子版也要錢不是實體版權談一談就可以順便出371F 05/09 12:30
推 TENZO: 買的人成本有差啊，誰家那麼多地方都放紙本373F 05/09 12:32
推 ping8999: 都是平台抽成，為什麼東立間諜家家酒可以實體160，電子55元？375F 05/09 12:34
→ yoyun10121: 的確很多出版商沒意願大量電子化呀, 然後又有人要出來靠北台灣落後不上電子版了377F 05/09 12:35
推 WarnLeadwar: 我也不知道 我印象中的尖端也是說斷就斷 但上面就有379F 05/09 12:36
推 deepstriker: 電子書問題是花錢買的是什麼內容?會不會變成正版的受害者382F 05/09 12:37
→ Kapenza: 說穿了就大家在賭電子書是未來趨勢，但都只想搭順風車啦386F 05/09 12:39
→ ping8999: 其他出版社就沒這問題哦？要跳出來當坦是自己的問題吧387F 05/09 12:39
→ Kapenza: 沒人想在培養期經營388F 05/09 12:39
→ yoyun10121: 沒說其他間就沒這問題呀, 不過說到東立就擺明是要燒錢弄自己平台省抽成, 都還給漫畫新連載免費看, 怎麼能比389F 05/09 12:41
→ ARTORIA: 反正希望以後好的作品不要再給尖端代理到了 毛一堆391F 05/09 12:44
→ ping8999: 說的好像東立就沒上其他電子書平台392F 05/09 12:44
推 scotttomlee: 如果作者版稅可以拿比較多，那多支持電子書也不錯，雖然定價會打折，但尖端說法像是多好幾倍394F 05/09 12:45
→ killerj466v2: 因為書要出產並不是像很多商品一樣按一按制式生產需要作者想396F 05/09 12:46
→ srena: 聽說有的出版社電子書獲利都算在數位化部門，但成書前的成本都是實體書部門在承擔398F 05/09 12:46
推 webberfun: 我買的電子書已經要超越實體書的數量了 電子書賣貴一點也沒差 但你要出啊400F 05/09 12:47
→ yoyun10121: 東立有上其他平台, 但是有自己平台就能幫忙攤平呀
遊戲還不很多是上steam, 但同時也一直推自家平台的402F 05/09 12:47
推 gsock: 反正不講你也不知道權利金開多少405F 05/09 12:48
推 mikeneko: 東立的問題是連自家平台都沒同步上架啊 擺明硬要賣紙本每次東立的書都要有比實體慢個一集兩集的心理準備407F 05/09 12:52
噓 asiakid: 看下來就是死要錢而已 哪是什麼必要成本409F 05/09 12:53
推 lolicat: 成本實際上就是便宜 其他的部分是可以談的 談不到是你們出版社的問題 你只是轉嫁給讀者而已411F 05/09 13:03
推 rickey1270: 當年不養自家漫畫家？？？你確定台灣養的起？413F 05/09 13:05
推 naideath: 現在世界上有哪個國家電子書比實體書貴的嗎?415F 05/09 13:06
推 zeolas: 結論就是要賺更多所以不能便宜416F 05/09 13:07
推 meowcat: 所以電子書版權方賺比較多？417F 05/09 13:09
推 chino32818: 笑死 那是你賺不多，對客人來講一樣內容就是比較便宜齁418F 05/09 13:10
→ linzero: 台灣電子書市場規模感覺是出版社沒心思去發展420F 05/09 13:14
推 hitsukix: 台灣問題是出在願意花錢的就那一小塊人421F 05/09 13:15
推 OEC100: 電子書長線是成本遞減，紙本再版風險很高的422F 05/09 13:16
噓 s4511981: …基準量沒固定 誰看得懂在說啥425F 05/09 13:20
推 kaj1983: 講2個字成本就可以嚇唬人了是吧426F 05/09 13:23
噓 f22313467: 講一堆毛不是都在自己身上 咻殺毀
不就自己堅持紙本 搞爛電子 所以才做不起來427F 05/09 13:27
※ gary8442:轉錄至看板 Comic 05/09 14:10
推 johnny3: 書本體便宜 可是伺服器跟版稅都貴 還是要攤給顧客431F 05/09 14:39
→ gm3252: 咻咻咻...432F 05/09 14:45
※ gary8442:轉錄至看板 book 05/09 14:52
噓 MrJB: 嗅嗅嗅434F 05/09 14:53
噓 bmonkey: 電子書有些只比紙本的便宜一咪咪有夠搞笑435F 05/09 15:46
※ gary8442:轉錄至看板 LightNovel 05/09 15:46
→ lifehunter: 就倉儲印刷省下的成本 被權利方跟平台瓜分掉了啊436F 05/09 16:04
推 zaitas: 每一句話#都要標示439F 05/09 17:18
→ bluejark: 因為他們本體是出版社而不是電子書另外出就是多成本
電子書沒有實體成本的話就比較便宜但出版社會擔心搶市場然後電子書是放在別人平台要抽沒錯啊
但反過來想你自己沒有平台不就只是當中間轉手的而已嗎440F 05/09 17:56
推 hh123yaya: 哪裡有邏輯謬誤 不都是廠商問題嗎 而且消費者只看最終價格444F 05/09 18:20
→ d06: 怎麼沒人罵 (版稅抽太高 或是 平台抽太兇)446F 05/09 18:30
推 HappyKH: 他只要咻一天就不買他們出的書447F 05/09 19:10
推 tmwolf: 咻三小啦幹448F 05/09 19:44
→ janyk: 咻三………小朋友449F 05/09 20:22
推 sunwit: 平台倒了電子書還會沒了450F 05/09 21:28
推 yellowhow: 2是在瞎掰吧，只是台版電子書少到靠杯而已451F 05/10 11:54
噓 rkl: ...邏輯謬誤是這樣用的嗎453F 05/10 12:24
→ joy82926: 最近實體書是不是賣不好 想衝衝業績455F 05/10 12:45
推 smena: 電子書成本比較高啦，紙本可以躺在倉庫裡但電子書不能，只要上架就是一個錢456F 05/10 12:54
→ kkkaq123: 邏輯沒錯吧 要說的話只是便宜多少的問題459F 05/10 13:30
推 yupu423: 難怪電子書上架那麼慢QQ460F 05/10 14:15
推 cheetos15: 可青文一堆沒知名度的漫畫只出電子不出紙本，相對來說電子應該成本還是比較低才對？462F 05/10 15:27
推 dark2012: 所以不買尖端就不會有成本問題，完美邏輯!464F 05/10 15:59
噓 gekisen: 講紙本和數位差異卻只提數位不提紙本 瞎嘛 數位有保底金紙本就沒有？465F 05/10 16:40
→ kcball: 印刷也要有固定數量才會印,所以有些書不會出版 (TW)467F 05/10 22:14
→ gameking: 看到結尾就知道這沒啥參考價值468F 05/11 11:22
→ Puye: 紙本的成本顯而易見吧 還有倉儲費用耶469F 05/11 14:11
→ dripping: 那你這段話應該要跟版權方講啊 說你們成本沒比較少470F 05/11 14:12
--