看板 C_Chat作者 Muilie (木籟)標題 Re: [閒聊] 英國對CMA阻止微軟收購案進行質詢時間 Thu May 18 13:04:13 2023
※ 引述《goodday5566 (好天五六)》之銘言
: https://bit.ly/4539EaO
: 英國議員在5/16早上盤問CMA,質疑其為何阻止微軟以687億美元收購動視暴雪的交易,而
: 就在5/15,歐盟委員會批准了這筆交易。
: CMA的領導人Marcus Bokkerink和Sarah Cardell在英國政府商業和貿易委員會面前接受了
: 多次提問,他們要求CMA解釋其與歐洲同行的不同判斷,並質疑CMA是否考慮了這種阻撓對
: 英國國際形象的影響。
: CMA主席Marcus Bokkerink回應說:「我明白您的意思—每當有人阻止一筆交易,就會有
: 人懷疑英國是否對商業開放。但所有企業都知道,創業、投資新企業、投資初創企業、創
: 建新企業,這些都與收購一家已經成熟、有穩固地位的公司有很大的區別。這兩者是不同
: 的。
: 英國一直鼓勵市場的公平競爭,這也是CMA的職責。CMA會保持警惕,對那些可能加強已壟
: 斷市場的投資進行審查。
: 我不同意阻止交易會影響英國在國際商業上的信心。」Bokkerink繼續說「如果英國被視
: 為對反競爭性的合併不聞不問,反而會讓人們失去信心。」
: CMA阻止微軟收購動視暴雪的決定引發了政治上的爭論,微軟和動視暴雪的高層都認為英
: 國這個立場對商業不利,並暗示英國在脫歐後比歐盟更不友好。
: 歐盟本週批准了這筆交易,再次引發了這場辯論—這也可能讓英國首相Rishi Sunak和財
: 相Jeremy Hunt感到不安,因為他們曾表示希望英國成為歐洲的矽谷。
: 商業和貿易委員會質問CMA為何與EC做出了不同的判斷,CMA執行官Sarah Cardell回答說
: ,原因在於CMA不接受微軟提出的保護新興雲端遊戲市場的10年協議這個補救措施。
: Cardell對議員們說:「EC也同意這筆交易會帶來競爭問題,在這一點上和CMA沒有分歧,
: 但是EC卻覺得可以接受微軟的補救措施。
: 他們有自己的判斷標準和看法,他們有權做出這種決定。但是我們仍然堅持,從英國的角
: 度來看,這項補救措施是不可接受的。」
: Cardell還提到,這筆交易在美國還沒有通過,FTC仍然在法院裡對抗它。
: 在CMA宣布阻止交易之前,動視暴雪備受爭議的老闆Bobby Kotick就批評監管機構對電玩
: 產業一無所知,而且"對當前產業的競爭力和多元性沒有清楚的認識"。
: Kotick還警告說,如果英國單方面阻止這筆交易,將會對該國造成損失。
: 「Rishi Sunak曾表示,他們希望英國成為歐洲或大陸的矽谷,」Kotick說,「但如果這
: 樣的交易都無法通過,英國就不會是矽谷,而會是死亡谷。」
: CMA宣布阻止交易後,微軟總裁Brad Smith感嘆這是"我們在英國四十年來最黑暗的一天"。
: 「這裡有一個清楚的訊息—歐盟比英國更適合創業,」Smith說,並說,「英吉利海峽現
: 在看起來比以往都寬闊。」
: 「這些說法都與事實不符。」英國首相Rishi Sunak的發言人反駁說。
: 微軟現在要面對上訴CMA決定這個艱難的挑戰,這可能要花掉今年剩餘的時間—甚至更久。
有這次質詢的錄影檔,英聽有點難度,Cardell講話超快
主席開場先叫Cardell簡短講一下這次併購事件,Cardell講超長,重點就是這補償我們不接
受,簽十年約什麼的根本不能讓雲端市場保持開放與競爭,這是個新興市場我們要保護他(
蛤?但是願意做的人被懲罰是什麼道理,連帶懲罰簽約的人)
很遺憾歐盟全盤接受微軟的補償措施,但是據我所知FTC也要擋啦,所以我們擋、美國擋,
只有歐盟過
主席說了解了,提問業界的說客是否影響了CMA的判斷(暗示某家公司的提供的資料),Car
dell打太極說他們的確會參考業界意見,但還是堅持這是做出決定的必須過程,他們是獨立
機構獨立判斷
接下來議員開始發力了,直接問Cardell你是否知道CMA的決定會影響英國在國際上的觀感
Cardell跟旁邊的CMA主席就跟原文一樣一直迴避正面回答
之後議員提到美國跟英國擋收購案的標準的差異,也提到有傳言CMA跟FTC偷來暗去的傳言
Cardell前面時常在面對質詢時拿“FTC也擋啦”來支持CMA阻擋的合理性,但是當議員問她C
MA跑去美國FTC會面談什麼的時候她就說是閉門會談不能講
Cardell後來方向改變,說他們的目標是幫塑造一個大家可以進來玩的市場,所以做決定時
目光會放的更遠
之後CMA重申他們審查過程是充滿活力、客觀且公正的(這就是CMA被酸到爆炸的地方,70%
市佔率? XD)
最後議員單刀直入問:“你山字營姓趙啊?”
阿不是,是“CMA對誰負責?”
CMA主席明確回答是對議會負責
我覺得這已經是明示國會對CMA的決定不太爽了,前面問國際態度CMA在那邊打太極(畢竟外
面燒成那樣被靠北的也不是CMA,罰款一樣拿到爽),回答時還一直提美國FTC態度
Cardell還說跟他們跟歐盟監管互相尊重,關係很好
誒? 阿怎麼CMA大動作發推指名歐盟說他們決定有問題,罵完人還說大家都朋友
最後議員也直接說CMA的種種行為,可能會讓立法者修法限縮CMA的權力
現在爆米花加大,可樂升級最爽的的應該是歐盟了
叫你在那邊吵,被叫去電了吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.219.181 (臺灣)
※ 作者: Muilie 2023-05-18 13:04:13
※ 文章代碼(AID): #1aPR7FRs (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1684386255.A.6F6.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 英國對CMA阻止微軟收購案進行質詢
05-18 13:04 Muilie.
推 Landius: ...避談不就是代表自己也知道自己搞事嗎? =_=1F 05/18 13:07
推 henry1234562: 他們現在就該直接修法把權力全部收回來了
都可以直接攤牌說你們這個確定議會不接受
你們不改 就直接把權力都拔了2F 05/18 13:07
推 sova0809: 先砍你預算再來談 立法縮減權限是後面的事5F 05/18 13:08
→ henry1234562: 砍預算沒用吧 CMA 收的罰金不用繳國庫耶
所以他改變不用你給預算啊7F 05/18 13:10
推 strray: 跑去見面談什麼不能說 是不是賣國啊9F 05/18 13:11
→ macocu: 我有點好奇,CMA跟歐盟壟斷審查的組織結構有啥差異11F 05/18 13:13
推 metroid0104: 答辯時在那邊拿FTC當擋箭牌不就坐實兩邊有偷來暗去12F 05/18 13:13
推 cactus44: 反正CMA就看你現在議會要修法也不容易啊13F 05/18 13:13
→ Landius: 就鐵打的CMA,但國會議員跟內閣制都是流水的,看你沒手腕.14F 05/18 13:14
推 cactus44: 拉攏幾個議員打著反資本主義的口號,到時還是一樣馬
在跑舞在跳15F 05/18 13:14
推 KillerMoDo: 上升到國家問題可能是完全沒想到的吧開不開心意不意外17F 05/18 13:15
→ cactus44: 反正搞不好在那之前又要倒閣了18F 05/18 13:15
→ strray: 也是啦 英國首相45天就啪沒了 當然看你沒有19F 05/18 13:16
推 Landius: 搞到這樣小新創企業大概都會想辦法弄個狡兔三窟,有成就了20F 05/18 13:16
推 ssarc: 搞到立委不爽也不容易了23F 05/18 13:17
→ ssarc: 沒什麼是立委不能修的,他也可以修法變成CMA罰金要繳國庫分配運用25F 05/18 13:18
推 digitai1: 問題就是CMA對競爭法負責 國會不能立刻影響到他們27F 05/18 13:18
推 jeeyi345: 45天那個是想改革改到民眾不爽 有時覺得英國民主也是個www
脫歐那次看到接頭採訪說以為不會過 只是投賭爛的28F 05/18 13:19
→ digitai1: 競爭法修一修限一限 再大半年過去31F 05/18 13:19
推 gametv: CMA跟FTC的閉門會議,國會議員沒有權力取得內容嗎?這樣很可怕耶32F 05/18 13:21
→ ssarc: 差不多啊,我國的閉門會議立院也是拿不到資料34F 05/18 13:23
→ Muilie: 委員被質詢時犯的大忌,主席只問到相鄰市場歐盟決定不一樣,結果自爆一直講FTC意見,獨立機構一直講他國意見,議員聽了肯定很不是滋味35F 05/18 13:23
推 KingKingCold: 最爽的當然是歐盟 還有離英國一海之隔的法國
CMA這樣搞等於逼微軟把英國業務轉移到法國
之後搞歐洲水或歐洲代理就好了 不用真的放棄英國市38F 05/18 13:23
推 pwseki206: 砍預算沒用...要不然拔掉他們裁罰與執法權總游泳了吧,英國內閣制不是號稱「上午決定、下午立法」?41F 05/18 13:24
→ KingKingCold: 場 反正微軟賣的是軟體與服務 比實體工業製造業好移太多了
等於是歐盟與法國賺到了本應屬於英國的營業稅收43F 05/18 13:25
推 bmaple730: 獨立機構然後說別人也有反當做辯護理由?哇靠真的不要48F 05/18 13:26
推 kitoik5427: 哇 事情真是越來越有趣XD
議員不爽成這樣,英國經濟現在真的體感很慘是嗎52F 05/18 13:27
→ Risedo: 之前不是有人說他要搞當權者 讓他們下次投票差
但這麼搞 他們國家投資客一定會大大減少54F 05/18 13:27
推 b325019: 慘啊怎麼不慘,跟歐盟脫鉤後金融業已經先跑了56F 05/18 13:28
推 jeeyi345: 不好啊 45天那次選前就說誰上都不好做 然後w57F 05/18 13:28
推 pwseki206: 英國真的日落了啊,經濟衰退、通膨失控、成天罷工。連之前成天開口閉口都大不列顛神聖祖國的港仔都在叫,呵呵58F 05/18 13:29
推 strray: 之前ARM被搞到跑掉就已經很火大了吧 這單位根本商業間諜61F 05/18 13:29
推 bluecsky: 最爽就法國,恭迎微軟來設立公司62F 05/18 13:29
→ b325019: 然後ARM又去美國IPO現在微軟如果再走應該還會帶一票走63F 05/18 13:30
→ pwseki206: 愛爾蘭太乾也很爽,低稅親商很有競爭力的。而且他們是歐盟國家喔
*大概64F 05/18 13:30
推 digitai1: 雖然我覺得可能性真的沒這麼高 國會肯定想辦法踩煞車
但是微軟要真的跑了還會跟一堆附屬產業
那真的到時候就倫敦打砸搶了68F 05/18 13:30
→ b325019: 微軟這次一定想辦法攔,怎樣都不會讓微軟走到撤資這步
面子不能當飯吃71F 05/18 13:31
→ Muilie: 現在兩大黨的在釘CMA,質詢時主席是保守黨,火力輸出的是工黨,CMA把微軟搞跑了,保守黨如果連任首相政策被打臉,工黨如果上位只接到外資跑光的爛攤子73F 05/18 13:35
推 QBoyo: 成立專責獨立機關 再撥個十億預算77F 05/18 13:41
推 t13thbc: 英國應該會在事態變糟前逼CMA改 不然這影響的層面太大了 比起來區區雲端市場競爭力 根本不算什麼78F 05/18 13:41
推 jeeyi345: 保守黨本來就親商啊 工黨不是要保護勞工80F 05/18 13:42
推 pwseki206: 所以你能弄到勞資雙方都看你不爽...你到底怎麼玩的啊(抓頭82F 05/18 13:44
推 strray: 就是貪婪又無知啊 自己的罰金自己賺84F 05/18 13:45
推 awesen: 哪裡可以看錄影檔85F 05/18 13:47
推 b325019: 微軟營業額喔...2021年好像是168B87F 05/18 13:48
→ cactus44: 因為當初給CMA這麼大權力的就政府和議會啊88F 05/18 13:49
推 t13thbc: CMA再怎麼獨立還是隸屬於英國 他做的決定英國當然要負責90F 05/18 13:52
→ henry1234562: 當然是噴CMA要負責的對象啊
今天CMA可以這樣無視國家利益的亂搞是誰給的權力91F 05/18 13:52
推 z23061542: CMA不用負責阿 英國現在慘就是一堆商人出走93F 05/18 13:52
→ z23061542: 有點像禮教吃人 勸人為了氣節要餓死95F 05/18 13:53
推 metroid0104: 說不定最後FTC不擋了,留下尷尬的CMA與英國政府對看97F 05/18 13:57
→ jeeyi345: 扯FTC只是找理由懶得動腦 主要想罰錢99F 05/18 14:01
推 strray: 所以才會禁止CMA跟其他單位勾結 萬一CMA存心搞政府怎麼辦100F 05/18 14:01
推 Solonius: 想要學看錄影檔可以找國蔥上週的直播紀錄101F 05/18 14:02
→ s175: 英國的獨立機關要看美國的反應 是不是通姦阿106F 05/18 14:04
推 mikeneko: 只會扯FTC,怎麼不看全世界其他地方都通過了包含日本107F 05/18 14:08
→ Muilie: CMA還有個問題是回答為什麼對補償措施不滿意時都在打高空,一直說要保護市場,但是講不出是怎麼個保護法,擋掉就是保護?108F 05/18 14:12
→ cat05joy: 聽起來就是有收oo 避而不談111F 05/18 14:12
推 philip81501: 砍預算你就會該該叫了 在政府單位都知道沒錢有多痛苦112F 05/18 14:15
推 s881720: 一直講FTC 還以爲FTC是CMA的老大咧113F 05/18 14:16
推 b325019: 人家CMA罰單不用繳納國庫不在乎你那點預算114F 05/18 14:22
推 TETUO: CMA從最早的調查報告就是這德性,我們保持開放態度絕對沒有預設立場行使獨立審查權,然後同意併購的意見不是無視就是被巧妙排除,放大反對孤例再加油添醋,最後得出結論:併購會侵害消費者權益並對市場產生不良影響,然後推導模型錯誤被打臉,只好把關鍵字從「COD」換成「雲端遊戲」。貼出超長篇廢文就會有人覺得CMA邏輯超好心思超縝密XD
徵求民眾意見(多數贊成)->不能排除受到網路輿論影響只能參考。多數業界廠商覺得沒問題->喔,收到了。少數反對意見->這個很嚴重啊!沒王法了嗎?117F 05/18 14:32
推 GenShoku: 其實CMA把話講成這樣應該是不會變更決定了 英國應該也不太可能真的強制"獨立機關"改變結論 在體制上對國家很傷我現在真的比較想看微軟撤資到歐盟的發展XD126F 05/18 14:36
推 henry1234562: 英國議會跟政府如果不做 等於是放任CMA繼續亂搞
連微軟都能趕走了那還有誰趕不走129F 05/18 14:41
推 Tsukasayeo: 想塑造大家都能來玩的市場,但沒人要進來玩了131F 05/18 14:42
→ henry1234562: 那就是所有小廠都會跟著走 你政府就看著辦
這個事情的嚴重性早就超過什麼體制問題了
看你英國撐不撐得住微軟帶頭出走啊
國家都撐不住了這沒屁用的體制要幹嘛132F 05/18 14:42
推 strray: 給一個沒有判斷能力的機關隨便罰錢不能管才真的對國家很傷136F 05/18 14:44
→ Muilie: 不要要求他們改這次的決定,但是會各種旁敲側擊,看是要CAT踢回去再審一次,還是修法改其他路線,財政部長也出來點名監管機構了137F 05/18 14:44
→ poke001: 參考業界意見? 阿同意的不是比較多? 參考三小140F 05/18 15:20
→ bibbosb4: 參考意見無論業界或玩家都是壓倒性的同意,但CMA只聽得進索尼的意見吧147F 05/18 15:43
--