看板 C_Chat作者 HarunoYukino標題 [閒聊] 你以為的v.s.實際上會禁的時間 Sat Feb 3 08:55:59 2024
https://i.imgur.com/3CJcPwj.jpg
取自於臉書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.40.57 (臺灣)
※ 作者: HarunoYukino 2024-02-03 08:55:59
※ 文章代碼(AID): #1blOyXrb (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1706921761.A.D65.html
推 hutao: 族長真的好色，靜止的時候1F 02/03 08:56
→ ltytw: 阿尼亞很划算的 <台詞6F 02/03 08:57
推 melzard: 懂惹 以後誰敢再貼Pekora直接視為犯罪者7F 02/03 08:57
推 s203abc: 500萬都跑出來了ww根本是對有錢宅宅開刀吧9F 02/03 08:57
噓 JimmyBlue: 問題在於這件事是由誰主觀認定的，有人能保證她不會突然腦抽？12F 02/03 08:58
→ s203abc: 不少啊 屑兔的一定有產生性慾的14F 02/03 08:58
推 pwseki206: 兔田被禁?不可能吧，111歳遠大於18歲好幾倍耶?15F 02/03 08:58
目前的訊息是看起來未滿就是未滿
是醫學上判定
→ melzard: 等等喔 那我突然想到 以後貼兔田直播影片的 是不是可以直接16F 02/03 08:58
→ melzard: 一年以上七年以下送下去19F 02/03 08:59
推 anumber: 以後直播串鬥蟲串通通win 好喔21F 02/03 08:59
推 chocoball: 還好啦 禁peko就是讓台灣成國際笑話而已24F 02/03 09:00
※ 編輯: HarunoYukino (27.53.40.57 臺灣), 02/03/2024 09:00:52
推 melzard: 按照這標準檯面上一票女V通通都不准貼直接下去26F 02/03 09:01
推 sakamata: 懂了，以後你島貧乳女性發照片就檢舉28F 02/03 09:01
推 ww1tank: 憑空想像畫了與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)圖犯了"兒童及少年性剝削防制條例"第2、36條
在現實中與17歲高中生愛愛(無對價關係之合意性交)=>無罪31F 02/03 09:02
→ marlonlai: 設定年齡不能當擋箭牌 要safe就是設定+外表都不能沾到34F 02/03 09:02
推 anumber: 你專家都說法律就是主觀認定 okㄉ35F 02/03 09:03
推 eineFrage: 迫害二次元，那你刑法怎不去懲罰幻想犯？38F 02/03 09:03
推 pwseki206: 那...18歲以下(看起來)的話櫻兒要不要也禁一下啊(喂40F 02/03 09:03
推 XXV0: 還好 我看的是船長 看老阿姨瑟瑟沒事吧42F 02/03 09:04
推 melzard: 船長那頭身比一樣下去43F 02/03 09:04
推 artjio: 船長也有可能iwin喔，畢竟很小隻，以後大概只有女猩猩不會iwin44F 02/03 09:05
推 gaym19: ina就被win了46F 02/03 09:05
推 qwork: 船長17歲 直接WIN 不用判斷47F 02/03 09:05
→ sakamata: 船長不是17歲嗎，一樣下去啦49F 02/03 09:05
推 dodonko: 船長如果是70歲版本應該就沒事了吧= =50F 02/03 09:05
→ melzard: 現實中犯罪者是女的都會侵犯了誰管你左右51F 02/03 09:06
推 hcym9: 推這篇，很多人還是不懂“兒少“是什麼意思52F 02/03 09:06
→ qwork: 設定尚未成年 看起來未成年 應該都WIN54F 02/03 09:06
推 lyt5566: 屁啦，右邊那位我不行啊55F 02/03 09:07
推 karta018: 現在是不管設定幾歲，人家目視覺得未滿十八就是未滿，連大學生也危險，最好都加上OL或人妻屬性56F 02/03 09:07
→ melzard: 你不行是你的事 衛福部和I win說可以就可以58F 02/03 09:07
→ znck: 這個兔子保證安全 安心使用63F 02/03 09:08
→ qwork: 貼圖自殺嗎 那個網站不能講64F 02/03 09:08
推 gm3252: 說人雲的先了解一下這幾天大家在吵什麼66F 02/03 09:09
推 koiiro: 人家怎麼說就怎麼算68F 02/03 09:09
推 qwork: 少年漫畫應該大都WIN了 除了某BL足球這類的69F 02/03 09:10
推 scotttomlee: 布袋戲……50年前就被限制規範過了，是後來才沒沒限制70F 02/03 09:11
推 Shin722: 外表看起來小孩子的都OUT阿 所以族長那個出局了小孩身材72F 02/03 09:11
→ Shin722: 所以沒C以上的女人都可以檢舉了74F 02/03 09:12
→ sakamata: 上面那圖，在這方面，歐美好像比中國嚴？75F 02/03 09:12
噓 s1612316: 比中國還可悲 以後貼個圖就抓一串罪犯 讓PTT關站的奧步？77F 02/03 09:12
推 BPME: 這是美國賣本的網站84F 02/03 09:16
→ BPME: 美國根本沒這麼誇張89F 02/03 09:17
推 cm223600: 樓上說的至少是18禁
台灣可不是喔 推特活著的圖
被刪文90F 02/03 09:17
→ a12073311: 現在外表不用看起來像小孩 而是他覺得是就算了93F 02/03 09:17
推 isaza: 就問二次元單看外表長相怎麼分辨是19還是17歲94F 02/03 09:18
推 CCNK: 司長覺得不行啊 管你什麼設定95F 02/03 09:18
推 AxelGod: 衛福部司長挑明要做思想審查 這哪是保護現實兒少
不可思議 和對岸同文同種97F 02/03 09:18
推 ui: 這篇很懂喔！99F 02/03 09:19
→ attacksoil: 不要說19和17歲了 30歲以下都無法分吧100F 02/03 09:19
→ a12073311: 你畫一個克蘇魯讓他win那就能罰你101F 02/03 09:19
推 pwseki206: 有制服也算喔？那JC JK豈不全滅102F 02/03 09:19
推 qwork: 制服算阿 前幾篇有說104F 02/03 09:19
推 jeeyi345: 30歲也不能分啊 30歲還不是大眼睛106F 02/03 09:21
推 cm223600: 樓上的案例都是18禁啊
一直貼幹嘛108F 02/03 09:21
推 ccbejb: 普利茲獎怎麼辦？110F 02/03 09:22
推 LoserLee: 泥板沒啦 超級可悲 歐美都沒這麼扯111F 02/03 09:23
推 xxx60709: 歐美只是沒全抓，但他們風氣就是妳看蘿本比吸毒搶劫還可惡，現在台灣也想搞套
說個笑話，看蘿本比詐騙酒駕還嚴重112F 02/03 09:23
推 s4511981: 笑死ˉ五百萬 大家果然都很有錢115F 02/03 09:23
→ CCNK: 司長現在在做的是就像以前國家對政治犯做的事一樣116F 02/03 09:23
推 BPME: 現在就是就算標18禁 只要穿制服或看起來像青少年還是會被下架117F 02/03 09:23
→ william456: 歐美進步價值呀，你可以架蘿莉島或到菲律賓玩雛妓，但就是不能有蘿本120F 02/03 09:23
推 cm223600: 台灣被刪文都不是18禁耶122F 02/03 09:24
→ SangoGO: 姑且，右邊族長的設定是111歲123F 02/03 09:24
現在設定是不管的，300歲龍娘只要看起來是未成年也一樣死
推 JohnShao: 笑死，詐騙不追臭雞蛋不追吸毒不追，好日子還在後頭呢124F 02/03 09:24
→ xxx60709: 只准權貴玩蘿島，不准百姓看蘿本
這麼棒的歐美價值不學嗎126F 02/03 09:25
→ cm223600: 就是蘿本被抓。台灣是連推特上活著的圖照樣刪除128F 02/03 09:25
→ RushMonkey: 現在不是你設定她幾歲，她多健康就OK的問題129F 02/03 09:26
→ JohnShao: 然後又扯蘿本，沒救了等死吧，看來真的鬧大也是搞這招，反正就是無限跳針蘿本而不看看到底發生了什麼130F 02/03 09:26
→ cm223600: 搞不清楚狀況一直貼文幹嘛132F 02/03 09:26
※ 編輯: HarunoYukino (27.53.40.57 臺灣), 02/03/2024 09:26:12
→ qwork: 現在是只要能想到未成年就不行吧 不管怎麼設定134F 02/03 09:26
推 BPME: 這件事分兩個部分一個是普通色圖要標18禁 這就是為什麼西洽要申請變成限制級版 另一個部分是色圖牽涉到青少年連標18禁都不行 就是一開始被下架的那篇遊戲新聞136F 02/03 09:28
→ RushMonkey: 她們都說了：一些影像中的人物身體發育未滿 18 歲139F 02/03 09:28
→ JohnShao: 然後如何認定青少年？沒有標準，他們說了算，接著洗地的人就繼續跳針140F 02/03 09:29
→ RushMonkey: 或是穿著學生制服等，都在兒少的判定範圍內143F 02/03 09:29
→ JohnShao: 去檢舉北一女校慶啊，學生制服不行不是嗎，還是三次元144F 02/03 09:30
推 efun77000: 這是正解阿,ACG的跟社會的認知就是差這麼大,以為阿妮亞145F 02/03 09:30
→ RushMonkey: 她們說得清楚什麼叫「身體發育未滿 18 歲」146F 02/03 09:30
→ RushMonkey: 依照這定義 族長外表 身體發育滿 18 歲了嗎？148F 02/03 09:31
→ efun77000: 是兒童?其實peko在老一輩社會眼中也是151F 02/03 09:31
→ LoserLee: 跟生育率無關啦 我看他們就是想爆破PTT而已152F 02/03 09:31
推 cm223600: 大學生穿制服就變成未成年人
邏輯是什麼153F 02/03 09:31
推 Strasburg: 建議看一下昨天的討論 這就是前版主開會時給的意見 提案修法把兒少性剝削防制條例裡面的"圖畫"刪掉 改回104年以前兒童及少年性交易防制條例裡面的"圖片" 你用"圖畫"當然就是主管機關主觀認定 不然我用畫女指男那招不就行了 每個蘿都是千歲設定155F 02/03 09:32
→ cm223600: 碧藍航線巨乳畫學生制服也是未成年 歐美都不會這樣判了吧160F 02/03 09:33
→ Strasburg: 其他什麼眼睛大小身材比例 說穿了也只是社會一般認知162F 02/03 09:34
推 as80110680: 你真的要講邏輯? 一堆畫個女的說是男的、畫個幼女說20165F 02/03 09:36
推 qwork: 目前看起來臉太幼也不行166F 02/03 09:36
→ as80110680: 00歲，你真的說服的了人嗎? 你連自己人都說服不了167F 02/03 09:36
芙莉蓮是千歲
推 cm223600: 好像就真的有巨乳圖被iwin 昨天看到的168F 02/03 09:37
推 pwseki206: 標準那麼鬆喔...那35 星街 詩音 阿夸跟鯊鯊不都全中（主觀都可以凹成兒少），那要不要先列個安全白名單啊？我不想進監獄留前科捏169F 02/03 09:37
→ a12073311: 臉太幼不行(X) 眼睛大就不行(O)172F 02/03 09:37
推 xsx759153: 燈會取消阿 不然政府帶頭提倡兒色能看嗎173F 02/03 09:37
※ 編輯: HarunoYukino (27.53.40.57 臺灣), 02/03/2024 09:37:51
推 megah321: 正解，即使凹成年人穿學生制服也會掰，以後大家就在監獄開板聚吧176F 02/03 09:38
推 RushMonkey: 有趣就在這阿 如果燈會齁的那些角色能過關 那為什麼178F 02/03 09:38
不是INA被下架嗎？
→ RushMonkey: 其他類似的角色又不行？之前Ina圖她們可是不過的179F 02/03 09:39
※ 編輯: HarunoYukino (27.53.40.57 臺灣), 02/03/2024 09:39:15
推 s203abc: 還不簡單 找小三 個人隱私， 叫老婆拖地女權
過關原因就跟這邏輯有一樣180F 02/03 09:39
噓 kerodo: 漫畫人設，本就很天馬行空的世界182F 02/03 09:40
→ s203abc: 人家邏輯跟你不一樣185F 02/03 09:41
→ as80110680: 怎麼還在拿INA救援，其中一張圖都被imgur刪除，被美國人認證有明顯性暗示的圖，你燈會哪張有問題，貼出來看187F 02/03 09:42
推 efun77000: 標準沒那麼準的,搞到你網路自己審查腦袋裡都有個審查189F 02/03 09:42
推 Vladivostok: 簡單說啦，超電磁炮人人iWin啊。還有之前迷因「小夫我要進來了」也是赤裸裸的兒童色情195F 02/03 09:50
→ groundmon: 我覺得我們該做的是，拿右圖族長這類例子，來拉攏更多圈外民眾197F 02/03 09:51
推 mc3308321: 可是人家是衛福部欸，人家是NCC欸，人家是司長欸！會比阿宅還不懂ACG嗎？199F 02/03 09:51
推 RushMonkey: 畫個幼女說2000歲 芙莉蓮外表體態發展未滿18 但她在故201F 02/03 09:51
→ LoserLee: 他們的邏輯就是他們說了算 共產黨式管理
哪天他們心情不好 安妮亞被ban也是不無可能202F 02/03 09:52
→ RushMonkey: 事裡 行為思想都是符合千歲的設定 那這設定到底要不要當參考？204F 02/03 09:52
→ groundmon: 只是在圈內罵他們不合邏輯沒有實際意義206F 02/03 09:53
噓 WFXX: 台灣早就是國際笑話了不用等到禁PEKO210F 02/03 09:55
推 lolicat: iwin:我說是就是了 誰贊成誰反對211F 02/03 09:55
→ groundmon: 所謂設定不可能被當參考，不要妄想了212F 02/03 09:55
噓 bluelikeme: “看起來”未滿18歲叫科學判定w 我他媽都不懂科學了w213F 02/03 09:55
噓 yurian: 就說了某共言論思想管制是慢慢浸蝕的 只能說活該 多數人（？）的選擇215F 02/03 09:56
推 RushMonkey: 都有學者提出 動漫角色「眼睛占臉部面積一半即為幼態」連畫風都能列入參考 照這些模糊的定義搞下去218F 02/03 09:57
→ RushMonkey: 「來自深淵」這樣的作品 可能以後都得下架221F 02/03 09:58
→ xyzabr14: 所以合法蘿莉也不合法了？222F 02/03 09:58
推 qwork: 只要能想到未成年都不行223F 02/03 09:59
推 JUSTMYSUN: 以後只能放對岸那種真人係畫風的官宣醜圖嗎 不講還以為我們已經統一了操224F 02/03 10:02
推 zizc06719: 那拿海賊救援可以嗎 :( 電視台都在播了226F 02/03 10:02
推 winiS: 另一邊放最二猩猩比較能對比227F 02/03 10:03
推 DarkyIsCat: 一切基準都問胯下 官員胯下有了騷動 那就是禁229F 02/03 10:12
推 ppit12345: 其實逼站連穆小冷這種明顯蘿莉體型乳搖的都能直播了，早稻嘰被爆破搞榜一一樣玩，反而大陸還在探官方下限。231F 02/03 10:16
--