回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 owo0204 (大大大優惠)
標題 Re: [閒聊] 為什麼要跟iwin討論兒少規範啊？
時間 Wed Feb 21 18:36:22 2024

我也覺得很奇怪

為什麼現在好像都變成在討論要規範到什麼程度

什麼ai擬真要禁止之類的

好像大家都默認要有一定規範？

沒有主張完全去規範化的選項嗎？

就只要不是真人照片通通不准管
我要完全自由

為啥沒這個方向啊？


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.240.223 (臺灣)
※ 作者: owo0204 2024-02-21 18:36:22
※ 文章代碼(AID): #1brT8ea0 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708511784.A.900.html
推 afa1919: 等你提啊1F 02/21 18:37
→ eva05s: 一直都有，你看漏了吧2F 02/21 18:39
→ Aeryzephyr: 昨天那串不就在討論為啥不學日本嗎3F 02/21 18:41
推 jack8587: 因為AI遲早會進步到難以分辨是否為真實兒童，舉證也困難，把這個切出去對大家都好4F 02/21 18:41
推 butten986: 有啊！但我只是說，iwin偏頗，再討論規範前，他們先解散才公平的意思6F 02/21 18:41
推 lslayer: 沒辦法 他們現在就是的很強硬一定要規範 因為不規範會讓他們顯得沒做事 而且會顯得他們輸了 他們不喜歡輸的感覺8F 02/21 18:42
推 kobe30418: 那直接叫衛福部解散比較快 根本不用討論什麼規範10F 02/21 18:43
→ butten986: 感覺kobe是不是沒看懂在滑坡
Kobe是不是認為iwin沒有偏頗雙標的問題啊？11F 02/21 18:44
推 kobe30418: Iwin 就是一條狗 狗亂咬人 你要打主人 打完主人 狗就乖了13F 02/21 18:46
推 KingKingCold: 雙重束縛 綁你第二層 你就不會注意自己被綁第一層15F 02/21 18:46
推 gox1117: 誰叫你們當初不好好享受中介法現在才要搞這些有的沒的：）16F 02/21 18:47
→ KingKingCold: 本身就是不合理了 只會覺得綁第二層很不合理
經典PUA的話術18F 02/21 18:47
→ butten986: 喔喔！原來kobe是這意思啊！一開始明說就好，幹嘛裝神秘20F 02/21 18:47
推 andy3580: 你以為事情搞成這樣，iwin不帶走一個戰利品會罷休嗎 剛好最雞肋就這塊22F 02/21 18:47
推 kobe30418: 沒裝神秘 從一開始討論iwin就錯了 他的頭是基督教跟衛福部 就是要限制創作 根本不用討論這底線24F 02/21 18:49
推 cm223600: iwin不就是照司長的話辦事嗎？把他解散 司長照樣能委託其他單位 很有問題的是那個司長吧？26F 02/21 18:50
推 Sinreigensou: 被帶風向 可怕28F 02/21 18:51
→ butten986: 我個人本來也沒討論底線的打算啊
我原文就是無論討論有無或到哪的底線，
Iwin先廢，才是我的主旨啊
也是吼！好像直接廢司長比較好一點29F 02/21 18:51
→ Sinreigensou: 一開始很嚴格然後再討論出比較沒那麼嚴的，是談判很常見的手法，很多人已經被洗腦覺得還是要規範了33F 02/21 18:52
推 allen886886: 因為司長是事務官阿，穩的很35F 02/21 18:53
→ butten986: 獵人，富力士金表示36F 02/21 18:53
推 WindSucker: 437F 02/21 18:56
推 Hyouri: 所以要看對面提什麼邏輯啊
如果邏輯一樣是影響現實行為 那結果一樣
想禁什麼是要有合理理由才行的38F 02/21 18:56
推 Bugquan: 你可以去爭一點都不退讓，同婚就是個例子給你看41F 02/21 18:58
→ butten986: 可在討論是否虛擬影響現實邏輯之前前，iwin就被抓包雙標的證據了，偏頗宗教直接違憲在先，幹嘛還討論虛擬是否影響現實？iwin先廢啊42F 02/21 18:58
推 ilove640: 西洽人是折衷的45F 02/21 18:59
→ WarnLeadwar: 說到同婚 時至今日還有一堆人把同性戀跟戀童癖掛勾46F 02/21 19:00
→ Hyouri: 他用思想罪邏輯就沒退讓理由47F 02/21 19:00
→ WarnLeadwar: 你覺得在這種社會氛圍下不妥協還會有人聽你說話嗎48F 02/21 19:00
推 Bugquan: 一個議題出來，經常也只能折衷的，不是西洽49F 02/21 19:00
→ Hyouri: 他說分辨跟真的一樣的AI目前浪費資源還合理點50F 02/21 19:00
推 butten986: 我講的部分跟退讓不退讓沒啥關係吧？iwin直接違憲不是嗎？51F 02/21 19:01
→ Aeryzephyr: 我是覺得不要轉移焦點，討論為啥要禁就好53F 02/21 19:01
→ WarnLeadwar: IWIN:同性戀童癖你們之前都退過了 這次也退一點沒差54F 02/21 19:01
→ Hyouri: 所以重點是那邏輯不能成立 思想罪成立結果一樣55F 02/21 19:01
→ Aeryzephyr: 你在那邊iwin該廢又有啥意思，不就純多一層討論嗎56F 02/21 19:02
→ butten986: 所以意思是，只要勢力不夠強，就算被直擊抓包違憲的證據，強大勢力的單位憲法也可以折衷？原來憲法可以折中，那還真難辦，台灣的憲法原來根本像垃圾一樣57F 02/21 19:03
→ NikkiNikki: 法律也廢掉好了60F 02/21 19:04
推 GyroZeppeli: 這提議很很好 你自己去提啊  不要勉強大家的共識跟你一樣 就像提大麻化的人也不會同意海洛因合法61F 02/21 19:04
→ Amulet1: 我一直都是這麼主張的
該管的不是人的創作，而是AI AI才是新的東西 需要新的秩序63F 02/21 19:04

--