看板 C_Chat作者 Satoman (沙陀曼)標題 Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬時間 Sun Feb 18 02:06:31 2024
這篇我以個人的名義回文，和各位講一下一些情事。
雖然我知道各位很關心三月的會議(全名叫多方利害關係人諮詢會議)，
並且很多人認為這場會議上就會制定出所謂的「規則」。
但是我在這邊講，假設會議的進行方式和我上個月參與的相同，
那這個會議不僅不會訂立出任何規則，更不會有任何協商或諮詢的意義。
所謂的「多方利害關係人諮詢會議」，之前的進行方式是這樣的：
IWin報告
↓
和問題關係比較大的人優先發言(上個月這個人是我)。
↓
大家開始搶麥，各說各話。
↓
某個完全搞不清楚狀況的人浪費大家快10分鐘。
↓
繼續搶麥，各說各話。
↓
某個完全搞不清楚狀況的人又浪費大家快10分鐘。
↓
保護司重複兒福方發言，又浪費了一點時間。
↓
時間到，主持方齁不住了叫停，大家開飯吃炒麵。
所以這東西是討論不出任何實質內容的，更別提什麼具體的規則。
頂多就反方除了PTT和巴哈姆特之外又多了一些人，但是仍是繼續各說各話。
至於為什麼有人不想公開自己的發言？
看到上面的流程各位應該也知道了，
有人就愛仗著自己發言不會被公開所以事前毫無查證，讓大家浪費時間聽廢話。
外加兒福方有些更誇張的「標準」也是沒有公開，
我自己沒講的理由則是因為我到現在還是在懷疑是自己聽錯了還是就真的那麼誇張。
所以這會議理論上我應該還會出席，
但是我不會期待這個會議除了提供吵架場所之的任何實質意義。
甚至我深刻的懷疑以現在情勢三月到底能不能辦出來。
另外就我所知，現在各方已經有不少公開的講座、會議在籌辦中。
相信會比多方利害關係人諮詢會議更有討論價值一點。
而保護司張司長最近的發言其實給我們拉了不少友軍，
平台連屬目前一萬六千人可能是該平台成立以來目前最快最多，
這首功可能還要頒發給張司長。
所以各位可以期待她繼續發表各種違憲等級的經典言論，起碼我自己很期待 ==
--
(と・てノ) 翼龍欸
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.169.150 (臺灣)
※ 作者: Satoman 2024-02-18 02:06:31
※ 文章代碼(AID): #1bqFMfBq (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708193193.A.2F4.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬
02-18 02:06 Satoman.
※ 編輯: Satoman (1.163.169.150 臺灣), 02/18/2024 02:08:26
推 Giornno: 當官當成這樣也是牛逼，不要選票連這種程度的違憲言論都敢大放厥詞3F 02/18 02:08
推 Antihuman: 看到這篇沒那麼氣了，我們需要的就是那種等級的對手5F 02/18 02:09
→ Louta: 炒麵好吃嗎8F 02/18 02:09
推 meredith001: 辛苦了 加油 我現在比較怕到時候會議上黑白工坊那堆圖被拿出來當殺手鐧 直接一刀斃命 連商量都沒機會9F 02/18 02:09
黑白那個沒怎樣啊 ==
上次開會先被拿出來的是拍賣網站上的AI兒色照，那個才叫噁爛 ==
推 aegius1r: 推 參加這種垃圾會議辛苦了11F 02/18 02:10
→ DarkKnight: 我也覺得只要把那些很誇張的圖拿出來 轉移焦點就不用討論了XD13F 02/18 02:10
推 Giornno: 那就只是想抹屎，那我們要拿什麼洗他們臉？聖經可以嗎
話說不是保護兒童嗎，我賣個抱枕沒有兒童因此受害又關他們屁事16F 02/18 02:11
→ scarbywind: 反正司長也知道經不起司法檢驗的比例是99%19F 02/18 02:12
推 Hyouri: 黑白那實際也只應該說分級沒搞好而已 = =20F 02/18 02:12
※ 編輯: Satoman (1.163.169.150 臺灣), 02/18/2024 02:14:42
推 Lupin97: 這保護司真的是...凸25F 02/18 02:14
推 pon50895: 謝謝你，但我們除了這樣的會議之外能指望什麼呢？26F 02/18 02:15
→ pon50895: 又不願意公開會議內容，這不是在跟全部人開玩笑？28F 02/18 02:15
推 forsakesheep: 根據我參加幾次立院類似會議的感想，這類會議只是"給行政單位參考用的"，即使主持的是立委也不可能直接指揮行政部門要怎麼做，但是行政單位=衛福部保護司本身就是那個樣子，真的不要期待開會會有什麼實質上到結果29F 02/18 02:15
推 winds1109: 修法實際上是最有效可以「命令」行政機關的方式
少防法整體檢討一下 讓處罰的類型更明確就好40F 02/18 02:23
推 Y1999: 辛苦了42F 02/18 02:23
→ winds1109: 但恐怕不會有立法者想動 除非跨黨派有共識43F 02/18 02:24
推 zxcasdzsd: 要不直接公開會談紀錄吧 治療傻逼不能用治療正常人的辦法處理45F 02/18 02:24
推 Vulpix: 「公開」與否被推給「每個與會人」了啦。所以你要不到的。51F 02/18 02:26
→ meredith001: 到時候再重演一次同婚 我是不期待有誰敢冒著掉票的風險去做開放的立法52F 02/18 02:26
推 kirbycopy: 反正這個會本來就講廢話沒在討論 拿出啥都還是沒在討論 沒差55F 02/18 02:26
推 winds1109: 要不然就讓大法官看看這部少防法有沒有問題吧
看有沒有鄉民被抓到57F 02/18 02:27
→ Vulpix: iwin機關本身不是最大的問題。畢竟成立以來都是馬照跑，問題是管轄項目突然擴增。59F 02/18 02:27
→ Hyouri: 從自費醫材上限的簽到=同意 到現在沒憑沒據抓思想犯
真的是越來越扯65F 02/18 02:29
→ Vulpix: 話說這話題我看到好幾次同婚了，可是就我知道的……同婚方不是獲勝的一方嗎？跟目前的情況哪裡有可比性了……67F 02/18 02:29
推 a125g: 原來連屬速度是最快的一次喔
這變相證明掌權政府真的在默許放任這些人亂搞浪費稅金70F 02/18 02:32
推 Giornno: 還得感謝這司長講話這麼智障，不然哪有那麼多人關注73F 02/18 02:33
推 rochiou28: 可是司長不是在新聞上有說就是前面幾次都沒有結論
所以這次他就要直接訂標準了?74F 02/18 02:35
→ ksng1092: 同婚其實主要是靠拿到釋憲這張金牌然後硬幹過去（？）76F 02/18 02:36
推 Y1999: 同婚有無敵大法官釋憲，你只能專法民法二選一78F 02/18 02:38
→ ksng1092: 入民法之戰算是輸到脫褲，只是有無敵星星XD79F 02/18 02:38
→ scarbywind: 逾期未完成相關法律之修正或制定者 得依上開婚姻章規所以最後宗教團體用把法條名改的面目全非當掙扎而以81F 02/18 02:39
→ CATALYST0001: 連署這次附議的速度在開始的24小時內的那個速度超快 大概就是連假後開始趨緩83F 02/18 02:40
推 Giornno: 沒結論怎麼會是好事，連要他們不硬幹的承諾都拿不到86F 02/18 02:41
→ a125g: 沒結論就硬是討論 立論站不住阿
本來就沒有數據支持的東西 要硬搞87F 02/18 02:41
推 winds1109: 同志團體努力了數十年 只得到一部748施行法
處處只提第二條關係 我覺得是一顆相當畸形的勝利果實89F 02/18 02:42
→ scarbywind: 但是不准婚姻是行政處分 才有救濟的釋憲的事情
iwin連這種空間都沒有92F 02/18 02:43
→ ksng1092: 就像抽卡抽到天井都不出SSR率還低於期望值，能說勝利嗎94F 02/18 02:43
→ winds1109: 要不是有大法官解釋 靠單純立法可能幾百年都不會動
大家也可關注死刑相關憲法訴訟會不會有驚喜(嚇)的結果95F 02/18 02:44
推 jeff666: 笑死 垃圾團體 只會浪費時間定沒用的東西還會幹嘛
版主辛苦了98F 02/18 02:45
推 sam09: 推 翼龍板主辛苦了102F 02/18 02:47
推 CATALYST0001: 現在如果要想辦法走釋憲就只能想要怎樣會真的被判罰了啊 講極端點 這事就算真的有人鬧到出人命 這失控的火車也大概很難停==104F 02/18 02:48
推 winds1109: 台灣的特別刑法看起來都超級粗糙的
不知道在幹嘛 洗防法也是107F 02/18 02:48
推 webberfun: 拜託她繼續秀下限 我們需要更多盟友109F 02/18 02:50
推 Fuuin: 穩定民心推110F 02/18 02:51
推 Kowdan: 不公開對話內容就是讓這些垃圾團體繼續搞事，辛苦了111F 02/18 02:51
推 CATALYST0001: 當一個政府要這樣無限濫權的時候 人民基本上就只有死路一條了 然後我到現在也都能看到有人在那邊怪什麼站方權力那麼大 根本沒那麼容易管…這種莫名其妙的發言==112F 02/18 02:52
推 Giornno: 就鴕鳥心態，始終有人吃瓜看戲，覺得跟自己沒關係的116F 02/18 02:53
→ CATALYST0001: 真的超無法理解看完一系列爭議後還有人說iWIN根本沒那些對付平台的能耐的人的想法==
我說白手套造成寒蟬效應 還被罵想太多 三小117F 02/18 02:53
推 Giornno: 除非完全不看二次元的東西，不然只要有碰二次元就是惡法的可能受害者，還能沒危機感...能說什麼？哈哈122F 02/18 02:56
→ scarbywind: 討論一個99%都是在發無效建議的民間機構要有啥結論124F 02/18 02:58
→ a125g: 看八卦版 原來這司長以前還迫害過婦女學者126F 02/18 02:58
→ scarbywind: iwin機制從程序上就有問題了根本沒必要討論實體條件127F 02/18 02:58
→ a125g: 掌權政府現在仍沒動作 繼續裝死128F 02/18 02:59
推 CATALYST0001: 我原本是在一些跟政府有關係的人的群組裡提這事情 看能不能有點效果 看來是反效果 我都覺得我在那群組都快變一個喊世界要毀滅了的瘋子了129F 02/18 03:00
推 KingKingCold: 關鍵字:不公開 不公開就什麼驚悚就說什麼 反正無法查證內容
結果就變成有權無責之外 還沒有透明度 沒有建設性沒有監督機制又沒有任何檢視可能 這無冕王了吧132F 02/18 03:02
推 pili955030: 嘛，畢竟對不少人來說，有燒到自己才會關心，沒燒到就不理了137F 02/18 03:04
推 Giornno: 怎麼沒權了，不會到現在還信iwin沒權那一套吧139F 02/18 03:04
推 caryamdtom: 辛苦了，要面對這種亂七八糟的會議真的辛苦140F 02/18 03:04
推 KingKingCold: 討論到現在還在跳針iwin無權的 我一律認為是善意搞不清楚狀況 或是惡意替iwin洗地141F 02/18 03:05
→ Giornno: iwin相當於國王旁邊的佞臣，他不能直接處死你，但是他可以叫別人弄死你啊，這不也是權力嗎143F 02/18 03:05
→ KingKingCold: 都已經討論多久了 從過年前討論到過年後了
竟然還有人天真以為iwin無權145F 02/18 03:05
→ Giornno: 佞臣也是國王授權他才可以亂講話的啊147F 02/18 03:06
→ Giornno: 你要糾結在法上面無權也行，實際上是他想弄人就弄人，還可以搞到寒蟬效應149F 02/18 03:06
推 owo0204: 可以偷錄音嗎 這種場合偷錄音會怎樣？151F 02/18 03:07
推 CATALYST0001: 我跑回去翻了一下對話紀錄 再看一次 我是真的有點心死了 那位說：「現在的政府是管不到社群平台的」152F 02/18 03:07
→ CATALYST0001: 幹你娘 我真的錯了 一開始這對話就不成立了
我再來整理看看對話來回一篇文好了155F 02/18 03:07
推 Giornno: 你還在講iwin有沒有權，政府已經研究在更高層級的方面弄死你了啦，還在糾結幹嘛158F 02/18 03:08
→ scarbywind: 然後棄噗噗找司長說要iwin畫紅線 畫完了沒人管能怎樣沒法沒權要怎麼管?160F 02/18 03:09
推 Rdex08: 謝謝你超人162F 02/18 03:10
推 Giornno: 我很清楚要抗爭什麼啊，就不是iwin主要的問題，iwin只是政府養的狗，政府現在問題是想抓思想犯，iwin只是權力的延伸而已165F 02/18 03:10
推 CATALYST0001: 我是放棄那位了 還想說那位認識現在在立法院裡面的好幾個 能不能讓他去說說話 看來我腦袋是壞了==168F 02/18 03:11
推 CATALYST0001: iwin「建議」站方鎖文刪文 他大人可以說是站方有問題 幹 我到底都在浪費什麼生命==171F 02/18 03:12
→ scarbywind: 然後現在都是在討論大司長要下啥規範 不是很好笑173F 02/18 03:13
推 lolicat: 可以直播留紀錄嗎？174F 02/18 03:13
→ scarbywind: 授權審查給的建議的程序沒有法制化才是現在的根本問題去討論司長怎麼畫出可笑的紅線本身就只是鬧劇
司長也樂得打泥巴仗 你說啥思想犯法律上就沒有啊175F 02/18 03:19
推 EVA01TEST: 司長位置坐很久該換了，副司長查一下宗教跟立場就知道179F 02/18 03:21
推 Giornno: 哦，所以程序都走完了，然後讓你只因為持有一張他們覺得不ok的圖就要被關就合理了嗎180F 02/18 03:21
→ scarbywind: 至於更高層次就滿好笑 司長都說不敢碰司法惹
有法制 標準才會被審核 那在討論標準才有意義182F 02/18 03:21
→ Giornno: 免得你死得不夠甘心，我們流程走完再讓你死184F 02/18 03:22
→ scarbywind: 就像你嘴一堆環保 最後也是有環評的程序才有司法介入的餘地185F 02/18 03:22
推 skycat2216: 我是覺得這類會議就該參考奇葩說的格式：
正反兩方各幾分鐘開場，然後是同時只有一邊能說話，且雙方有時間限制的辯論環節，最後幾分鐘給雙方收尾這樣既能杜絕那些低能連肖話，還能控制時間187F 02/18 03:23
推 HarunoYukino: 辦不辦得出來其實不重要，重要的是衛福部搞過一次走流程（意思就是說早就定案了，讓你們出席只是過場符合流程）
就通過的案子w191F 02/18 03:25
推 friesman1270: 重點是會議能不能公開透明，最好開直播，看看都是哪些人在噁心195F 02/18 03:28
推 ap9xxx: 果然還有更誇張的...這群真的很想搞出領先世界的有病規範197F 02/18 03:29
推 totomo168: 真的，法條沒修什麼開會討論就都是打假球啦
不修法就是要捏著一個隨時可以爆破你的東西，現在風頭大就不抓你，等風頭過去什麼誇張離譜的下架理由都來了198F 02/18 03:37
推 tanpsy: 自從當年修法時妥協了 就準備一直妥協下去吧201F 02/18 03:40
→ totomo168: 盯著司長，還不如去盯立O們，有沒有真的排法條要修，還是又打嘴砲萬年排不進審
從源頭下手修法才對，但會不會又是永遠下個星期五呢~呵呵202F 02/18 03:40
推 lunaX19: 民主國家 哈哈 民主?206F 02/18 03:42
推 tanpsy: 我還記得當初主張妥協不要鬧的人還有很多創作者207F 02/18 03:46
→ totomo168: 最好笑的是當時修法的人現在說我沒想這麼多就想敷衍過去了208F 02/18 03:46
推 JONES0816: 一堆自以為是的白癡官員繼續搞爛台灣
根本狀況外還自以為堅持做對的事212F 02/18 03:49
推 winiS: 期待張司長一手促成台灣第一件總統罷免案223F 02/18 04:53
推 Sheltis: 我說真的 這個司長應該要被調查約談 算整件事情裡面她最誇張 把人民當思想犯的公務人員225F 02/18 05:27
推 tony5481: 結果變成白銀的炒麵派對？（誤227F 02/18 05:34
推 Sheltis: 話說這篇看有沒有人要寄給某國看一下什麼叫做把人民當王八蛋的 順便寄給某范婦看看這就是她造成的爛攤子讓這些公務人員可以囂張成這副德性 有夠可惡228F 02/18 05:35
推 THEGASTBY: 倒一個iwin，感覺換個皮又出來其他的xx協會，防不勝防。231F 02/18 05:45
推 Sinreigensou: 認真說有犯罪情節的虛構故事一堆，為何只有兒童要被特別對待 甚至到思想箝制的地步，真的矯枉過正234F 02/18 06:08
推 wsad66: 40%指派的酬庸肥貓缺 你能指望什麼 只求不搞破壞239F 02/18 07:02
推 storyo11413: 看行政可以這樣大辣辣的違憲任意解釋法條亂搞 真悲哀243F 02/18 07:18
推 kamir: 果然被生出來只能是作為物品而不被當作人，
那還是不要生好244F 02/18 07:20
推 Sheltis: 修法當然是要慢慢爭取 但近的是要讓更多公眾人物知道衛福部拿惡法要把魔掌伸到二次元虛擬人物的身上 真的被得逞以後衛福部說一張排氣管的圖畫是兒色 那法院就跑不完
現階段該名司長的態度就是她要硬幹而且她才不會管什麼成人向還是一般向 反正只要她覺得有問題的二次元人物都違法247F 02/18 07:23
推 jonestem: 辛苦了。但我倒是想知道這樣的官員真的不能讓他遠
離主管職嗎？一整個離譜啊，不要說公務員的常識了
，恐怕連公民的常識都沒有…254F 02/18 07:29
推 glorywolf: 但只能說群眾是盲目的，人家打著為了兒童的大旗如果再加上傳媒洗腦，這邊再怎麼辯終究還是要倒259F 02/18 07:31
推 SRNOB: 偷偷錄音啊261F 02/18 07:36
推 Sheltis: 某范都直接說了她當初修法沒有要管二次玩創作 也就是說衛福部從頭到尾都在惡意曲解法律 衛福部從頭到尾都是拿著名為兒少剝削法的尚方寶劍在扣ACG眾戀童的帽子 而且這個保護司司長的言論一天比一天還離譜
說真的 打著保護兒童的大旗 但是近年來新聞上一堆三次元實際存在的兒童剝削案都讓大家很反感 我自己還是相信台灣群眾有一部分人是理智的可以知道現在衛福部到底在玩什麼把戲262F 02/18 07:38
推 CCNK: 那就是宗教那邊的保守團體再搞事271F 02/18 07:53
推 JohnShao: 辛苦了，不過我很好奇他們會不會節錄這個吵架內容當大家討論過然後硬定標準啊，畢竟是能夠說出這種違憲發言的人275F 02/18 08:10
推 pHyrz: 翼龍大加油277F 02/18 08:13
推 Vulpix: 我覺得比較像政府擴權，然後把iwin跟兒少團體當槍使。278F 02/18 08:14
→ Vulpix: 所以換一個司長也沒用，她早不說晚不說，這番言論就是符合政府需求才說得出來的。280F 02/18 08:17
推 b160160: 推 真的是辛苦你了！283F 02/18 08:26
推 jackie1115: 這種會議根本沒用，努力說服立委來關注這個議題還比較有效益288F 02/18 08:33
推 CpYM: 兒福方有些更誇張的「標準」也是沒有公開，真沒想到還這樣.290F 02/18 08:34
推 LoserLee: 結果還是無用會議喔==爛死291F 02/18 08:58
→ CarRoTxZenga: 多年前參加NCC某會議也是這種感覺...浪費時間開會結果沒結論，回去繼續打哈哈292F 02/18 08:59
→ LoserLee: 居然還有更嚴格的標準沒公開? 好日子真的要來了294F 02/18 09:01
推 adwn: 推295F 02/18 09:02
推 Landius: 事務官當到這程度真的一絕296F 02/18 09:02
推 Pegasus170: 就是因為是不要選票的事務官才不必在乎民情呀！297F 02/18 09:03
推 hcym9: 搞不清楚狀況的人是哪位？298F 02/18 09:11
推 LastAttack: 話說雖然會議不公開，但也沒有保密義務吧？轉述一下牠們的誇張發言應該ok吧301F 02/18 09:15
推 MikageSayo: 「不用吵這個，聽話辦事就對了。」 先前轉述的例子然後當事機關否認，好的就這樣303F 02/18 09:22
推 Landius: 跟20年前大紅貼紙差不多啊,公聽會(X) 恭聽會(O)306F 02/18 09:34
推 yellowhow: 政府開的會87%是這種模式，因為他們基本上不是認真在弄這只是走個形式然後硬幹自己想要的東西
更誇張的就前幾年有看過那些，你人未到但有簽到lol
事務官不會在意，但他們的老闆會，所以很明顯是哪邊的308F 02/18 09:36
→ Landius: 只能說這部會前幾年被寵壞了(?) 以前是程序霸氣,現在連發言放話也要霸氣.
而且已經不只是不在乎民情的發言,而是連我國的基本都無視314F 02/18 09:40
→ yellowhow: N**跟位伏不的作風都這種的阿，這次更慘兩邊一起來
就算跑行政訴訟100%會輸、釋憲一定會輸、還是沒在怕317F 02/18 09:42
→ Jetame: 自己寫說帖拜會立委啊 看看誰願意簽嘛319F 02/18 09:43
→ Jetame: 自己都說有噁爛AI兒色照了 那也是創作自由嗎
敢公開發言挺噁爛兒色照嗎？ 有這個決心再說吧322F 02/18 09:46
推 hippo998: 說白了就是一群拿著民眾血汗錢的衣冠禽獸在會議上大發闕詞只想多撈一些政治籌碼，改善現況只是撈的副產品326F 02/18 09:55
→ ueu966: 憲法什麼的不重要，權力比較重要328F 02/18 09:55
推 yellowhow: 不不，事務官大多是奉命辦事而已
只是他們奉的命令到底是哪個層級下來的，就很難說329F 02/18 09:56
→ Jetame: 憲法也包含兒童保護 自以為是大法官了嗎332F 02/18 09:59
→ hippo998: 連文字記錄的都不留的會議，就足以這些人根本不敢為自己的行為言論負起最基本的責任333F 02/18 10:00
推 ubcs: 辛苦了 不想公開的那就不要來啊 浪費大家時間336F 02/18 10:01
推 FinnF: 推338F 02/18 10:05
→ Jetame: 公開挺兒童色情創作的一個都沒有339F 02/18 10:07
推 aegisWIsL: 期待這會議有溝通才好笑 第一天住臺灣？340F 02/18 10:08
→ Jetame: 都躲在匿名後面 兒福方可是敢拋頭露面的
差別就在這裡341F 02/18 10:08
→ Jetame: 要指責會議不公開 倒不如說PTT代表對兒童色情創作態度是如何 堅持創作自由還是該法律限制344F 02/18 10:10
→ LexCorpAX: 打著正義大旗 幹最骯髒的控制思想自由的事346F 02/18 10:10
推 greg7575: 數位中介法上路啦，好日子來甲347F 02/18 10:10
→ Jetame: 所以你支持兒童色情創作就直接說啊349F 02/18 10:11
→ LexCorpAX: 多久了還敢用兒色來洗地 把社會犯罪連結二次元 笑死350F 02/18 10:11
→ LexCorpAX: 社會暴力是暴力遊戲太多造成的? 槍戰遊戲驅使槍殺?
最好笑的是Tiktok 這例子 要不要看看政府態度是什麼352F 02/18 10:12
→ Jetame: 所以你敢公開支持嗎？ 有這個決心再說吧354F 02/18 10:13
推 yDNA: 推 辛苦了355F 02/18 10:14
→ Jetame: 跳針的是你吧 問兒色跳針別的領域幹嘛357F 02/18 10:15
推 draw: 謝謝分享 才看出來有些人就是來帶風向亂的358F 02/18 10:15
→ Jetame: 說會議沒用亂講 這邊推文也差不多啊359F 02/18 10:16
推 Landius: ...根據以前大紅貼紙的經驗,恭聽會有用嗎?360F 02/18 10:19
推 chyou2003: 事實上，幾十年來政府開的公聽會87%是這種模式，不只是20年前361F 02/18 10:20
→ Landius: 真的是公聽會的可能就跟日本製造壓縮機一樣稀少(?)363F 02/18 10:20
推 LexCorpAX: 衛福部司長 恩不里居會這樣態度就是背後有人挺 懂?364F 02/18 10:21
→ Jetame: 要倡議除罪化不如參考美國的B4U-ACT怎麼做
沒有配套只想要刪掉相關法條根本不可能365F 02/18 10:21
→ Jetame: 公聽會本來就各說各話 不給發表又說限制言論368F 02/18 10:23
推 Landius: 現在應該是行政單位浸漬把解釋擴大吧,修法者都說沒有搞事的意圖了(?)369F 02/18 10:23
→ Jetame: 真的要做就是寫說帖拜會立委啊 請立委簽名支持
法律就訂在那裡 怎麼可能不執行
每次講到兒童色情創作不是迴避就是跳針 怎麼談判啊371F 02/18 10:24
→ Landius: 嗯?! 真的有問題的沒問題啊,有問題的是那些到底是循利寧吃過量感度三千倍的吧.374F 02/18 10:28
推 MrGamplin: 同婚那時的結果是立專法，表面上是同志勝利，可以合法結婚了，但放寬眼界來看，明明可以直接適用民法的事情，卻要另立專法，就好像美國特別立一個法律告訴大家少數族裔跟白人擁有同樣權利一樣，不但多此一舉而且該法律本身就是歧視376F 02/18 10:41
推 HarunoYukino: 在推文裡把責任全推給PTT 現實案例就是找不到
莫非有人跟保護司長主張一樣因為是違法行為所以沒有犯罪紀錄?
要出來洗地也洗好看點，完全把責任推給PTT 好喔w
要記錄沒記錄，要案例統計數推拖拉 然後跳針說公開要跳針說敢不敢公開支持？
衛福部還搞過一次"找你們開會只是過流程"的前科
現在是當作別人的記憶跟你一樣?382F 02/18 10:43
推 NekoPunch: 那些更誇張的「標準」，相信有很多身在海外的朋友非常樂意幫忙分享^_^390F 02/18 10:51
推 salamender: 政府的協調會就這種調調，參加過一次全部的產業大頭沒講什麼有意義的事情，都在要政府人員開立新預算補助。392F 02/18 10:51
推 JOE1176: 好想知道那些更誇張的標準是什麼喔401F 02/18 12:30
→ bnn: 直接在公聽會它發言時舉字卡打臉 反正你都能預期它有哪些牌主要就虛擬無受害人無受害案例 思想犯這幾件都可以舉牌打臉402F 02/18 12:38
推 LexCorpAX: 衛福部性慾專家將不公布名單 會議記錄找不到
你各位是不是很熟悉
再來就會有殷實商人遵守衛福部訂的標準 要求大家遵守404F 02/18 12:39
→ bnn: 沒有 你拿醫材公聽會出席就被強姦成同意比較接近
這鬼東西暫時不會是殷實商人才能進口販賣的407F 02/18 12:41
推 jya: 感謝發聲，辛苦了。411F 02/18 13:06
推 inmatao: 元爭議就是一個新案例，但原法條並沒有明確規範在內，主管單位沒有透過修法或釋憲，就依原法做通例的裁決415F 02/18 13:37
推 whitertiger: 現在想想三月這場座談搞不好是鴻門宴，去參加的反對派在修法之後會被秋後算賬。417F 02/18 14:02
推 MKIIjack: 民族社會學系 不意外 炒麵派對啟動 會去的人多半有覺悟了吧 真出事，更證明台灣已經墨西哥化了 沒關係就是有關係
違法紀錄也是好笑 政府人員堂而皇之要求民眾提出數據有夠離譜 米蟲？421F 02/18 14:21
推 Sheltis: 如果是當米蟲就好了 米蟲至少不會把你當思想犯 我都不知道衛福部現在是要保護人民健康還是要當Psycho pass 我還以為我活在中國 更垃圾的是還有人居然幫扣思想犯帽子的公家單位護航 噁心至極426F 02/18 14:41
推 kukumu: 推 辛苦了430F 02/18 15:30
推 a123444556: 翼龍辛苦了 今天無聊想了下 想說你這次去有沒有辦法拿一本聖經去 翻出違反兒色條例的內容 現場用AI生成圖片輸那段經文跑出圖片來 然後說要不要把聖經也給禁掉阿431F 02/18 15:30
推 zaq1xsw21212: 唉 這種會議就是走個流程 上位者已經有定見 也沒要跟你溝通的意思435F 02/18 15:47
推 a123444556: 讓我再補充一下 繼續說你各位還說怕有人拿兒色圖給兒童看 這時候翻出國外神職人員侵犯小男童的新聞 跟教宗當年出來說明的新聞 因此我認為跟聖經有關的東西都應該在台灣被禁掉才可以 因為"你各位說這些東西很危險"會危害到未成年437F 02/18 16:02
推 w9515: 謝謝版主願意為這件事去發聲442F 02/18 17:51
推 es612: 官員的發言真的扯 難怪有的立委搶先跳船443F 02/18 17:58
推 pgame3: 那位司長還真的不用鳥選票，政務官怎樣換她還是司長就算被拔還是個公務員446F 02/18 21:03
--