看板 C_Chat作者 medama ( )標題 [情報]旗下漫畫家影射現實兒童 comicLO發表聲明時間 Sun Feb 25 08:41:58 2024
知名兒少色情漫畫雜誌「comic LO」
旗下連載漫畫家「砂漠」日前發表一張作品宣傳圖
https://i.imgur.com/JAZoYqM.png
構圖影射之前H&M的廣告
https://i.imgur.com/snuWof8.png
H&M的廣告之前被批評性化兒童而下架
而這次「砂漠」老師影射H&M廣告的宣傳圖
也毫不意外地引發女性主義者抨擊
最後comic LO編輯部出來發表聲明
重申本雜誌作品純屬虛構 與現實人物完全無關
並嚴格批評現實中的性犯罪
希望讀者不要去攻擊其他人
對此該漫畫家也發表道歉
https://i.imgur.com/wLQMp4e.png
表示一切都是自己輕率的舉動造成
與編輯部無關
向感到不舒服的人表達歉意
也感謝讀者的支持
目前該漫畫家的推特疑似遭到大量檢舉
已經被封號了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.17.220 (臺灣)
※ 作者: medama 2024-02-25 08:41:58
※ 文章代碼(AID): #1bsepOXM (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708821720.A.856.html
推 RINPE: 護航不了了3F 02/25 08:45
推 s87879961: 也沒啥護航不了 之前那個廣告被弄到下架就很有病了4F 02/25 08:45
→ PunkGrass: 這要說與閒事人物無關有點牽強 至少與那兩個小女孩有關 構圖也過度參考了 致敬？5F 02/25 08:47
推 lsd25968: 那廣告到底怎麼看出性成分的 我問號9F 02/25 08:48
→ rainveil: 撰稿人應該是winwin成員吧10F 02/25 08:50
推 gsock: LO畢竟本來就不想被女權盯上吧 下面的跑去主動挑一下別人神經求生意志比較強烈一定會管一下
但還是一樣 這種構圖到底哪裡有問題13F 02/25 08:52
推 hduek153: 這漫畫家故意的吧 雖然這個我們來看都覺得沒什麼19F 02/25 08:58
推 BwDragonfly: 比較想知道H&M性化的成分在哪
還是因為我不喜歡小孩所以感受不到嗎?20F 02/25 08:58
→ bigcho: 看吧 真的讓人win了 所以你們二次元齁22F 02/25 08:59
推 Giornno: 看著原版廣告能有性慾...是本來就想幹蘿莉吧24F 02/25 09:00
推 PunkGrass: 真人那張我覺得沒問題 但插畫那張很明顯作者想要讓他看起來有點什麼 但這種程度就要下架 只能說日本也離好日子不遠了？25F 02/25 09:01
推 anumber: 這案例會不會真的給iwin撿到槍阿==28F 02/25 09:01
推 fanrei: 之前不是有人講fb只要兒童加學生服就out29F 02/25 09:02
→ anumber: 有參考現實小女孩 win30F 02/25 09:02
→ moccabranco: H&M覺得廣告是說他們衣服很好看
兒少是覺得小女孩很好看所以不行31F 02/25 09:02
→ asdf70044: 原版都被轟成那樣了 還去參一腳討無趣33F 02/25 09:03
推 dalyadam: 其實那繪師做的事情也跟板上主戰派做得差不多罷了34F 02/25 09:04
→ storyo11413: 漫畫本來就會跟風時事 鬧越大越多畫 藝術就是這種風35F 02/25 09:05
→ dalyadam: 都是不知道社會風向硬要去主戰玩對撞36F 02/25 09:05
推 PunkGrass: 話說我今天才知道有這種雜誌
查了一下真的是專門畫蘿莉的欸37F 02/25 09:06
推 egg781: 幹嘛道歉~是我就不道歉,頭鐵拚到底39F 02/25 09:07
→ gsock: 超老牌經典雜誌 歷史上也不是第一次被衛道盯上了 他們處理這種狀況老熟的42F 02/25 09:08
推 Darnatos: comic lo這樣只會造成作家不信吧48F 02/25 09:09
推 jerry00116: 其實這案例就最簡單的又沒有現實受害者，圖也明顯是二次元，不就大家在吵的東西
更別說原本那張真人圖在吵就是一件很莫名其妙的事情，我是覺得砂漠老師看這種東西在吵很無聊就自己玩個梗而已，沒什麼特別意思49F 02/25 09:09
→ gsock: 以前還有廂型車事件 那次才真的恐怖54F 02/25 09:09
推 wahaha2005: 沒錯，已經有漫畫家說了不會再幫COMICLO畫了56F 02/25 09:10
→ Giornno: 他是有出來在媒體上吠是不是，他就個畫圖的，也不是什麼超級有曝光度如時代雜誌上的插圖畫家，就只是跟往常一樣畫張圖
被人侵門踏戶直接踩頭上，這樣子還是有人嫌做太過火，給我自肅？？？57F 02/25 09:10
推 holiybo: LO不是就做這方面的生意嗎 道什麼歉呢64F 02/25 09:13
推 artjio: 感覺有問題的應該都抓去關，因為他們從那張圖感受到性，是危險的潛在犯罪分子65F 02/25 09:14
推 cactus44: 這就是國際化啊,日本也開始走向歐美潮流67F 02/25 09:14
推 anpinjou: 這個就剛好而已 然後iwin會藉此趁火打劫69F 02/25 09:15
推 delta0521: 原版廣告圖H&M道歉下架時就已經蠻多人不爽說看了會聯想到性的才該抓去關吧70F 02/25 09:15
→ tindy: 說原圖有性的是???? 你遇到小學放學會勃起是不是72F 02/25 09:16
推 yudofu: 這燒得沒錯啊，是這裡的標準低到以為這樣正常吧www73F 02/25 09:16
推 pokemon: 做這種事 難怪被燒76F 02/25 09:18
推 Giornno: 本來就正常啊幹，沒露點沒性交你自己起性慾怪別人勾引啊？77F 02/25 09:18
→ Darnatos: 看了comic lo聲明，倒沒有看到沙漠的名字，就單純聲明虛構，好像還好？原本以為在卸責80F 02/25 09:19
推 gsock: 本來LO就不是在卸責 有人很喜歡反應過度83F 02/25 09:21
→ mofass …
推 mofass: 變態的明明是分不清虛擬現實的人，例如iwin84F 02/25 09:21
→ kansuzuri: 真人那張記得不是性，是罵說小學女生不會去在意打扮85F 02/25 09:21
推 illumi: h&m 這廣告是仁者見仁的新時代解釋嗎86F 02/25 09:22
→ kansuzuri: 結果圖中讓人聯想小孩子在刻意追求導致怎樣怎樣的= =87F 02/25 09:22
推 shlolicon: 科技在進步 結果創作這塊反而越活越倒退88F 02/25 09:23
→ shlolicon: 以前那個可以自由發揮題材的美好時代已經過去了90F 02/25 09:23
→ circuswu: 是說畫得兩個小女孩跟真人版長得也不像，雖然撩裙子這動作確實有點性的味道，不過到底侵害到誰的權益啊...91F 02/25 09:23
→ Darnatos: 大人可以打扮小孩啊，童裝模特不都這樣93F 02/25 09:23
推 moon1000: 會覺得有問題的根本是自己用有色眼光去看 才該被關切94F 02/25 09:24
推 arrenwu: 這篇文章講的訊息有訊息來源的連結嗎？95F 02/25 09:24
推 healworld: 小學女生怎麼可能不在意打扮，現在小孩太早熟了96F 02/25 09:24
→ class21535: 被批判的原因不是構圖 是標語 heads turn99F 02/25 09:24
→ medama: 訊息來源：twitter100F 02/25 09:25
→ moon1000: 搞笑嗎 小孩子不打扮 沒童年喔101F 02/25 09:26
推 iceonly: 我是覺得作家自己蠢而已，明明知道在鋒頭上了還要參一腳102F 02/25 09:26
推 cat5672: 比起廂型車 蓋格計數器那個才是過於寫實犯罪 從事先的踩點調查 身份偽裝 到執行面束帶反綁這種技術細節 都描述的非常仔細103F 02/25 09:27
推 siro0207: 所以女性主義者抨擊了什麼?106F 02/25 09:27
推 arrenwu: quzilax 遇到的麻煩比這個大得多了吧107F 02/25 09:27
推 PunkGrass: 其實我比較在意那張圖這樣算不算抄襲108F 02/25 09:27
推 DarkKnight: H&M的沒問題沒性暗示 但漫畫那個就有了 拉裙子....109F 02/25 09:28
→ cat5672: 不過像這張圖 就是有看過這個角色才會懂的東西110F 02/25 09:28
→ arrenwu: 這個在圈子內通常叫作惡搞吧112F 02/25 09:29
→ cat5672: 突然想起來 改革計數器連蘿莉的事後創傷都描寫出來 確實是很喪心病狂的114F 02/25 09:29
推 ttcml: 真要說第一眼會想到鬼店(？)117F 02/25 09:30
→ arrenwu: 我覺得砂漠那張圖有引戰的意味就是了118F 02/25 09:30
推 Peurintesa: 這張如果NG就表示虛擬現實是分不清的不是嗎ㄏㄏ119F 02/25 09:30
→ ttcml: 蓋格計數器後來還有模仿犯的樣子120F 02/25 09:30
→ tindy: 小女生跑去玩媽媽口紅化妝品 把自己當公主的
說不會打扮的是哪裡脫節了121F 02/25 09:30
推 dennisdecade: H&M那個回頭的動作就已經被批評是性暗示了
那個經典的男生回頭梗圖本質上就是性暗示124F 02/25 09:31
推 siro0207: 這張圖會出現的原因不就是上面那張圖被說性化兒童 然後126F 02/25 09:31
推 PunkGrass: 分得清啊 現實那張沒有色情成分 但虛擬那張很難說完全沒有 就是有點性暗示這樣127F 02/25 09:32
→ siro0207: 這作者就把那些檢舉的人內心所想的畫成了下面那張圖129F 02/25 09:32
推 xeins: 不能嘲諷成衣商 ？ 成衣商能放火 畫家不能點燈？131F 02/25 09:33
→ siro0207: 簡單來說就是在諷刺那些把上面那張圖當成性化兒童的人132F 02/25 09:33
推 GGdong: 看來下一個政確就是IWIN了133F 02/25 09:33
推 iceonly: 原圖因為兒少色情被抨擊，你自己是有名的兒少色情作家還畫一個以它為基礎的梗圖，這不是自找麻煩是什麼；就算他畫兩個兩個火柴人我也覺得是自找麻煩135F 02/25 09:35
推 cat5672: 會被這張性暗示的 我覺得各種意義上都是自己要反思才是138F 02/25 09:35
推 h75311418: 是有聽過那新聞啦，那樣童星不該用了不是嗎139F 02/25 09:35
→ cat5672: 我印象中這也不是新角色了 設定上好像是蘿莉妖怪夢魔之類的設定140F 02/25 09:36
推 verystupid: 那個說真人廣告色情的自己才該被預防性羈押吧 腦袋裝了什麼啊這些人144F 02/25 09:37
→ storyo11413: 這圖就是批判女權內心思維 當然心胸狹隘的會暴怒反擊147F 02/25 09:37
推 RINPE: 故意畫那樣還能護航XD148F 02/25 09:37
→ chien955401: 本來就是沒什麼道理的指控乖乖自肅就就像承認人家罵的對一樣149F 02/25 09:38
→ tim012345: 查了一下~原廣告~最有爭議的是廣告用詞~
原廣告用詞 "H&M的返校時尚風格吸引那些回頭看的眼光"151F 02/25 09:38
推 webberfun: 幹嘛 有些人是看到拉裙子就想幹她嗎153F 02/25 09:39
推 Giornno: 又來了，自我閹割就沒事的論調，然後就一直被閹割下去157F 02/25 09:40
→ dm03: 記得之前有人寫過 那則廣告被炎上主要是用字上158F 02/25 09:40
推 Giornno: 放給政確繼續切下去到時候就什麼都沒有，哭也沒用了161F 02/25 09:41
→ tindy: 感謝你解釋回頭 解釋完我覺得更白癡了162F 02/25 09:41
推 OldYuanshen: 回頭看=對你有興趣 所以小女孩不能做 呃 好哦
魯迅那句話是怎麼說來著 白胳膊那句163F 02/25 09:42
→ Darnatos: 看來小雜感能套用到世界各地，太神了165F 02/25 09:42
推 Giornno: 你本來活動範圍好好在那，沒傷害誰，今天一隻白癡瘋狗跑167F 02/25 09:43
→ Giornno: 來說你佔了他的地，摸摸鼻子切一塊給他，下次還遇到要不要比照辦理？可以再切多少？169F 02/25 09:43
推 PunkGrass: 我也沒說反對畫這種 但那張圖很難說沒有擦邊球的意味在 更別說擅長畫色的畫家 他們更懂得透過拿捏其中的元素來傳達訊息171F 02/25 09:45
推 dalyadam: Giornno是不是以為這是台灣的事情啊= =174F 02/25 09:46
→ dennisdecade: 也不說想幹 那就挑逗的動作 所以繪師這邊就加碼撫媚的眼神表情跟拉裙子強化暗示175F 02/25 09:46
→ dalyadam: 你可以寫很多信去日本comicLO雜誌抗議啊177F 02/25 09:46
推 Giornno: ？？你怎麼產生了這是臺灣的東西的錯覺？？179F 02/25 09:47
推 siro0207: 上面就說畫家是在諷刺啊 當然要強化一些暗示185F 02/25 09:50
推 vitalis: 嗯？ 牠們眼中不就是那樣子嗎？186F 02/25 09:51
→ siro0207: 不然一般人怎麼知道那些去檢舉真人圖的人內心在想什麼?188F 02/25 09:51
推 RINPE: 當然有分地區呀 如果是中國護航的就不見了 反而下面還一堆酸的189F 02/25 09:53
推 meizhi: 台灣怎麼跟得上日本191F 02/25 09:54
推 Fuuin: 編輯部加油 老師加油192F 02/25 09:54
→ rainveil: 神父:太瑟琴了，禁止禁止!194F 02/25 09:54
推 kinuhata: 看到有人覺得影射就該被燒我就放心了 果然同文同種195F 02/25 09:55
推 tony20095: 好奇模仿畫得更成熟點，成年的會被炎上什麼196F 02/25 09:56
推 zzzzzzzzzzzy: 有病嗎？正常人看很正常，戀童癖看了才會受到性暗示吧，自己腦袋有問題還敢win別人？198F 02/25 10:00
→ siro0207: 畫成年的就沒辦法影射檢舉真人圖的人內心了啊200F 02/25 10:00
噓 Hsan: 有什麼好護航不了的 最一開始的廣告哪裡色情了201F 02/25 10:01
推 macocu: 啥，這算影射嗎？你會說電鋸人A片影射電鋸人嗎？202F 02/25 10:01
→ hygen: 看到H&M廣告會硬的應該去看心理醫師204F 02/25 10:05
推 Hiyosaca: 昨天看到的是，野祭かえで不滿LO的對應，不再為其畫稿208F 02/25 10:06
推 bigbeat: 當世界過於和平 假道學就會充斥於社會209F 02/25 10:06
推 glorywolf: 不管是不是有錯就先道歉，但道歉就是認錯了，日本習慣210F 02/25 10:07
推 Peurintesa: 懂了 不要找死拿伊斯蘭文化創作的概念==212F 02/25 10:09
推 karasu35: 那個蝴蝶的圖，我怎麼印象中真的兒童侵害會用這種符號做暗示……213F 02/25 10:09
推 h75311418: 覺得虛擬那張有嘲諷原圖這樣算色？的意味在
所以稍微加強217F 02/25 10:12
推 RINPE: 一直有人想帶原圖沒問題 但就是不面對二次元那張219F 02/25 10:13
推 Nighty7222: Comic lo只是單純不想惹事罷了 人家知道要低調 而不是搞什麼加速主義220F 02/25 10:14
推 LexCorpAX: 本身有戀童癖的才會小題大作
根本沒怎樣
還在怪加速師 同文同種222F 02/25 10:15
→ LexCorpAX: 連個受害人都沒有
在那幻想迫害創作人
真的棒226F 02/25 10:16
→ tindy: 我就想討論原圖哪裡兒色也不行喔 RINPE在工三小229F 02/25 10:16
推 PunkGrass: 二次元那張就算有問題 但因為是二次元所以給過啦 怎樣 這裡是西洽230F 02/25 10:16
推 Nighty7222: 本來就是自己把火攬進來的自爆玩法啊 不然勒232F 02/25 10:17
推 arrenwu: ComicLO的回應有什麼問題嗎？233F 02/25 10:18
→ Tsucomi69: 都設18+了還來這邊噴，未成年乖乖回家喝奶粉吧234F 02/25 10:18
→ Nighty7222: 我也不覺得comiclo 低調有啥問題 嫌自己沒事幹喔
繪師都難找得要死了235F 02/25 10:19
推 cat5672: 火在哪裡 要不講清楚你感受到什麼237F 02/25 10:20
推 LexCorpAX: 偽善衛道人士現實虛擬不分還硬要進來18禁C洽板238F 02/25 10:20
推 meowchen: iwings:列入指標個案239F 02/25 10:20
推 RINPE: 只能用原圖來逃避XD240F 02/25 10:20
推 arrenwu: 逃避啥？
所以覺得二次元圖有問題的不妨說說哪裡有問題？242F 02/25 10:21
推 Nighty7222: 如果沒火comiclo 幹嘛主調低調自清 有沒有邏輯啊244F 02/25 10:21
→ tindy: 所以是逃避啥 這什麼雜誌作者我都不認識阿 整篇最大吐槽點245F 02/25 10:22
→ tindy: 不就是那張原圖是兒色 不然其他有啥稀奇的248F 02/25 10:22
→ tim012345: 就說原廣告最大爭議在於廣告用詞~249F 02/25 10:23
→ tindy: 點進來就看到一個笑話還不能講喔250F 02/25 10:23
推 peterw: 原圖和二創的年紀看起來就不一樣，這也能win？251F 02/25 10:24
→ Tsucomi69: 虛擬創作跟現實人物無關聲明一堆,電影廣告也都有附252F 02/25 10:24
→ siro0207: 怎麼到現在還是有人搞不清楚狀況啊? 上面推文講的還不清楚嗎?253F 02/25 10:25
推 digitai1: 哦有人說台詞我才注意到二次那張圖中間....255F 02/25 10:25
推 s87879961: 一堆iwin洗地的id都跑出來了 笑死256F 02/25 10:25
→ digitai1: 原本以為只是HM 二次元圖中間"深夜裡的夜子小姐"
我覺得多了這句大概....257F 02/25 10:26
→ cat5672: 印象前幾年有一個類似的事情 好像是steam下架一款叫做家的鑰匙的一般向遊戲 理由是客群都是戀童癖 當時大家反應是:恩 確實259F 02/25 10:28
推 dennisdecade: 砂漠在西洽比較知名 好解釋的創作 就麵包狗的毛玉犬形象是他的二創轉正吧262F 02/25 10:30
推 gargoyles: 看到兩個小孩子就覺得她們想幹我 女權好瑟喔264F 02/25 10:31
→ cat5672: 不過這個本來就是在成人平台上了 我是覺得有點像是有人用望遠鏡去看別人家 檢舉別人在家裸體 然後那個人就說 好好好 你說的是 我窗簾拉上265F 02/25 10:31
推 Hyouri: 原本那廣告在那些人眼裡就長這樣 是吧268F 02/25 10:32
推 arrenwu: 奇怪 覺得二次元那張圖有問題的 怎麼突然又沒聲音了？270F 02/25 10:34
推 MKIIjack: 多少被家暴 權勢性侵的兒童不管，跑來管思想犯真的可悲，以後監管真的不需要人類，毫無用處272F 02/25 10:34
→ linceass: 所以講一下圖畫完之後有那些小孩被性剝削274F 02/25 10:36
→ Nighty7222: 那你各位要去檢討comiclo不保護旗下漫畫家嗎275F 02/25 10:37
噓 MidtwoFrog: 連comicLo 都頂不住了 且看且珍惜279F 02/25 10:40
推 KOKOLALAMA: 因為只要檢舉數過多，有病的人就可以靠這招一直消滅別人的社群帳號280F 02/25 10:40
→ Nighty7222: 茜新社就是想頂住才會發這聲明啊。不然你要他也來搞加速主義嗎
活在現實好嗎282F 02/25 10:40
→ Nighty7222: 覺得活在現實那你敢拿著你的抱枕上街？人家是拿工作來拼的耶287F 02/25 10:42
推 e5a1t20: 這樣就被燒…在獵巫嗎289F 02/25 10:45
推 chien955401: 首先我沒有抱枕，而且正常人誰會抱著一個抱枕在街上?你真的有活在現實裡嗎??290F 02/25 10:45
推 Peurintesa: 阿 原來有人的現實長這樣喔 長見識了==292F 02/25 10:45
→ siro0207: 只能說挺可悲的 畫一張圖諷刺那些認為真人圖是在性化兒293F 02/25 10:46
→ aa9012: 這兩張圖都沒問題 才是正常人吧295F 02/25 10:46
→ siro0207: 童的內心想法 結果反而還被某些人認為作者才是在性影射296F 02/25 10:46
推 gargoyles: 確實 街上沒有人抱著抱枕才是現實297F 02/25 10:47
推 arrenwu: H&M 原來那張圖看起來有一種恐怖電影的fu300F 02/25 10:48
→ tindy: 我也覺得像恐怖電影的小孩302F 02/25 10:49
→ Nighty7222: 還有 我承認我剛剛例子真的舉得很爛 笑死303F 02/25 10:49
→ chien955401: 他們要怎麼回甘我屁事? 我只管噴出來說啥加速的傢伙305F 02/25 10:50
→ GeogeBye: 廣告圖沒什麼問題，漫畫圖就很智障306F 02/25 10:51
→ Hyouri: 問題就本來那個也起了爭議307F 02/25 10:52
→ siro0207: 廣告圖本來就沒問題啊 但就被人檢舉廣告圖在性化兒童308F 02/25 10:52
→ Hyouri: 其實就... 真的欠臭310F 02/25 10:52
→ siro0207: 到底還有多少人不知道來龍去脈?311F 02/25 10:52
→ ahw12000: 所以這雜誌在日本怎麼買啊？安利美特有嗎？312F 02/25 10:53
推 Peurintesa: 原始事件不是廣告圖有事 是加上廣告詞有事
串起來就變成廣告圖也有事 畫這張二創的就出事了313F 02/25 10:54
推 Vulpix: 那是日本，我們不要學.jpg315F 02/25 10:54
推 Nighty7222: 對對對 加速絕對沒攬火進來 場外那篇加速主義的文dislike有三倍多 也是眼睛業障重 不是大家覺得很智障316F 02/25 10:56
推 jerrykyo: 覺得那廣告有性影射成分的人才有問題吧318F 02/25 10:56
推 rex7788: 看不出兒童性犯罪，不過倒是像抄襲319F 02/25 10:57
推 e5a1t20: 覺得原圖有問題的 才有問題
就是想跟賽車女郎一樣把兒童廣告都禁一禁320F 02/25 10:58
→ Hyouri: 要是那邊思維模式都這樣 犯罪率高好像不意外322F 02/25 10:58
推 ks3290: 會覺得色的根本是自己有問題 一群廢物323F 02/25 10:59
→ siro0207: 老實說我看不懂為什麼廣告詞有事? 這是更高階普通人無法理解的性癖用語嗎?324F 02/25 10:59
噓 a36464: 連同雜誌的野際都不滿砂漠這樣搞了，人家可也是畫蘿莉出名的好嗎？326F 02/25 10:59
→ e5a1t20: 事情來龍去脈就是一群瘋子去燒原圖兒童色情
然後繪師玩梗被燒328F 02/25 11:00
推 NicoNeco: 行動藝術 替沙漠老師哀悼331F 02/25 11:03
推 Peurintesa: 廣告詞對有些人來說大概是女童引人注目=讓人想X女童333F 02/25 11:06
→ macocu: 野際是跟編輯談完後，對雜誌方針不認同才退的
野際希望雜誌更加意識脫離現實的必要性，目前應對措施不夠334F 02/25 11:07
→ Peurintesa: 不然就是西方用head turn真的有潛台詞 這我就不懂了==336F 02/25 11:08
→ siro0207: 那還不是一樣是那些人內心很糟糕 而不是這廣告很糟糕337F 02/25 11:08
→ Hyouri: 我也不懂 我很懷疑之後那邊的兒童哪張圖不算性化339F 02/25 11:09
→ a36464: 這是野際的原文：「もっと現実との切り離しや実在児童への被害の回避を誌全体で意識するべき」で「現状の対応では足りていない」
野際認為二次元應該要和現實更脫節才對，不應該拿現實兒童直接畫成二次元340F 02/25 11:10
→ Hyouri: 野際應該就不想牽扯
雖然本來那個看起來就在臭而已345F 02/25 11:11
推 teddy12114: 一直在扯二次元這張圖有問題的到底理解力有什麼問題它就是在諷刺原圖被下架這個事件很蠢啊 然後在那邊說原圖還好但二次元圖NG 邏輯都沒了？347F 02/25 11:13
推 Peurintesa: 本意就是要臭那個廣告吧 只能說玩笑還是不能亂開
畢竟有些人是真開不起玩笑的350F 02/25 11:13
→ Hyouri: 我覺得那些現在跟阿拉花瓜差不多兇353F 02/25 11:15
→ Nighty7222: 就只能算沙漠衰啦 這群人真的就是開不起玩笑的那種咖小354F 02/25 11:15
→ teddy12114: 下架那個廣告就是很白癡不能臭？會覺得二次元這張圖有問題根本骨子裡就是覺得下架原廣告很正確覺得被臭了在發火吧 iwin仔還想裝正常人356F 02/25 11:15
→ siro0207: 作者不是臭那個廣告好嗎? 而是臭去檢舉那個廣告的人360F 02/25 11:16
→ Hyouri: 確實是臭檢舉的 很好奇到底他們眼裡哪些兒童動作不色
我想看推特上兒童照片全消失那天362F 02/25 11:17
→ siro0207: 按照那種邏輯確實是這樣啊 曬小孩的在那些檢舉者眼中就是在性化兒童
^應該說按照那種標準365F 02/25 11:20
推 teddy12114: 然後說現實兒童不該打扮的 有沒有種去燒現實兒童選美368F 02/25 11:21
推 jojojen: 話說曬小孩的還真的該NG拔 小孩又不是自願給爸媽這樣曬的
長大後默默的留了一堆照片在網路上等著給人肉369F 02/25 11:21
噓 Bugquan: 沙漠的圖，不說的話也看不出在諷刺啊374F 02/25 11:30
→ z2wen …
推 z2wen: 求仁得仁375F 02/25 11:31
推 wangeric: 國外就真的盛產會傷害3次元的戀童癖，在我們正常人的眼光裡當然會覺得標準很奇怪。搞不好抗議的其實自己就…377F 02/25 11:31
→ Bugquan: 他畫兩肌肉男我才會這麼覺得吧379F 02/25 11:31
→ ajeoirgh: 真人沒問題，插畫的反而在刻意影射什麼，特地加了一個把裙子撩起來的動作380F 02/25 11:33
→ Hyouri: 沒 真人原圖被說有問題 兩者等價383F 02/25 11:34
→ siro0207: 就影射原圖檢舉者的內心啊384F 02/25 11:35
→ Hyouri: 所以說原圖沒問題的 並沒有 人家覺得有問題385F 02/25 11:38
推 bygamantou: 這本雜誌就是狹義的兒少色情，不是iWIN版本的，西洽繼續挺就不要怪外面沒人想跟這議題沾上邊幫忙發聲386F 02/25 11:38
推 langeo: comiclo被日本盯上很久了 之前某個漫畫家就被抓出參照真實兒童色情影片當漫畫素材388F 02/25 11:39
→ Hyouri: 蛤 都思想犯範疇你在講什麼390F 02/25 11:40
推 toulio81: 狹義的兒少色情是指真人的，跟虛擬扯上邊本身就是滑坡391F 02/25 11:40
推 abccz2000: h&m那個都不行，那真的只能不攝影任何十八歲以前的人了392F 02/25 11:40
→ storyo11413: 還低調 人家展翅早就去拿本子來宣傳二次元該禁色情394F 02/25 11:41
→ toulio81: 虛擬的那叫紙上色情或虛擬色情
真實兒童完全不要在現實出現，當作幻想生物存在我也沒差啊！
乾脆都統一關起來，在成年前不要讓任何成年人接觸到好了396F 02/25 11:41
→ k44754 …
推 k44754: 唉，現實風向不是它它以為的401F 02/25 11:43
推 Nighty7222: 不用想說服展翅啦 拿基督教拐性侵兒童的案例搧回去比較快 米至少還有實際案例 他有什麼？我覺得嗎402F 02/25 11:44
→ Hyouri: 切來切去 啊思想犯還是成立 有天還是iWIN那樣啊404F 02/25 11:44
推 Hua0722: 這個世界真的沒救了405F 02/25 11:45
推 hcym9: 無論原廣告或繪畫，都不算色情圖畫
但這確實會有肖像權與隱私權的問題，即使是成人也一樣406F 02/25 11:45
→ Hyouri: 講切割我都當來放陷阱的 思想犯這只有0跟100的是抓個小408F 02/25 11:47
推 langeo: LO鬧出的事被盯上可不少 以前白色箱型車俘虜蘿莉就是
早就是保守團體的眼中釘了409F 02/25 11:49
推 yeeouo: 這種人西洽也有啦 瘋狂檢舉打壓異己411F 02/25 11:53
推 bygamantou: 現實不會看蘿莉色情漫畫的又不是基督保守派的大眾，都會覺得現在iWIN要砍整個ACGN不合理，但是根本不會有人挺這種雜誌，現在西洽風頭上挺這雜誌，只會讓外面的人不想沾上這爭議，不管這裡認不認同，看蘿莉色情內容真的就是見不得光的興趣412F 02/25 11:56
→ siro0207: 跟挺不挺這雜誌有啥關係? 重要的是那張圖到底哪裡可以被當成性化兒童417F 02/25 11:58
→ Hyouri: 嗯 所以要抓去關 對 跟猶太人一樣419F 02/25 11:58
→ linzero: H&M那張覺得標準很怪420F 02/25 11:59
→ Hyouri: 喊價1000最後跟你收100 結果那東西價值0421F 02/25 12:00
→ Hyouri: 思想罪到最後就iWIN那副德性 沒什麼切不切423F 02/25 12:01
推 ejru65m4: 我覺得版權問題才要注意吧 畢竟是廣告424F 02/25 12:02
→ Hyouri: 用懷疑就禁到底什麼不能禁 比例也講不出來425F 02/25 12:03
→ ejru65m4: 錦上添花可能人家不在意 但炎上中 版權就微妙了426F 02/25 12:03
→ Hyouri: 我看天主教那比例才該當見不得光的東西吧428F 02/25 12:04
→ siro0207: 如果講版權的話倒是合理 畢竟二創的東西本來就有版權爭議429F 02/25 12:04
推 teddy12114: 講版權也很硬要吧 兩個女孩回頭是有什麼專利嗎？說自己是參考閃靈也不行？431F 02/25 12:08
推 loltrg42972: 會覺得那廣告跟性有關的 真的有病到底是多飢渴才會覺得有性化= =433F 02/25 12:08
推 yellowhow: 兒色這大旗就是很好用唄... 出征不分種族都愛
比起畫圖或者單純看圖的人，整天喊那些圖很刺激的才有犯罪可能吧?435F 02/25 12:09
推 MDAISUKE18: 原圖那個一看到先想到鬼店，結果被插兒性弄到下架438F 02/25 12:12
推 zxcasdzsd: 看到這兩張圖覺得色的自己去監獄報導好不好啊 白癡嗎439F 02/25 12:12
推 h75311418: 講版權也不成立呀又不是他們專屬的440F 02/25 12:13
推 langeo: 不是 沙漠本來就是蘿莉A漫的有名作者 畫HM的廣告被當兒色不是天經地義嗎 這樣也能罵言論自由管控 笑死
今天不要說蘿莉漫畫家 正常向的畫這個H&M多半也會抗議吧我說的正常向是只一般A漫作者441F 02/25 12:14
噓 sdamel: 什麼天經地義，那大幕維人寫書法你也要當色圖囉445F 02/25 12:17
→ Hyouri: 本來的就被抗議了不用指畫的
這畫他們腦內形象罷了446F 02/25 12:17
→ sdamel: 總不能董卓酒池肉林所以現在去泌尿科看濕疹的都是暴露狂吧448F 02/25 12:19
推 Niuromem: 這到底是誰歧視誰 小孩不能搶膚色人種的工作上雜誌嗎449F 02/25 12:19
→ z2wen …
推 z2wen: 沒事惹HM，無聊，自己做什麼的，還去惹腥450F 02/25 12:21
→ z2wen: 分明是挑釁，人家不發威還自以為是
→ z2wen: 獅子明明危險，還要在外面戳他，然後大聲喊創作自由，創作
→ z2wen: 自由，這不是找死？
→ Hyouri: 完了 有人語無倫次了 HM是被抗議的那邊什麼惹454F 02/25 12:23
→ z2wen …
→ z2wen: 啊如果堅持創作自由，怎自主下架了，這不就證明犯錯了？457F 02/25 12:24
→ Hyouri: 你以為是HM抗議畫圖色喔 原圖是HM被抗議性化好嗎458F 02/25 12:24
推 Nighty7222: 不要理他啦 浪費時間幹嘛 根本啥都不知道就來跳針 低能461F 02/25 12:27
推 siro0207: 惹HM? 真的笑死完全狀況外463F 02/25 12:27
推 loltrg42972: langeo搞不清楚狀況還在那振振有詞 笑死
z2就政黑小丑464F 02/25 12:28
推 TedS35: Make Heads turn這詞指人因為穿著漂亮、外表好看、或做出什麼非凡的事引人注目。在特定前後文下會意指女性因性感而吸引目光。當時炎上這篇文的人應該是連結到這語境上了。但這篇文章配圖很明顯h&m 是在表達自己的衣服時尚漂亮而吸引目光啊，覺得是在性化兒童實在是反應過度。繪師也只是在諷刺這事而已466F 02/25 12:32
推 bitcch: 對付那些神經病態度應該更堅硬 道歉個屁472F 02/25 12:32
推 flowersuger: 原本沒性化被色情作家拿來用不就坐實那些想法 唉..473F 02/25 12:34
推 tung3d37: LO 去影射現實兒童這點很不妙吧476F 02/25 12:44
推 Reranx: 什麼，沙漠被搞了477F 02/25 12:46
推 lolicat: 二次元那張是在諷刺那些批評H&M的假道學
H&M那張硬要說就是小孩裝大人表情478F 02/25 12:48
推 maudu: 老實說看不出原本H&M的廣告哪裡有問題
是不是印證佛印說的是對的481F 02/25 13:00
→ sixB: 對h&m抗議的人才是真的蘿莉控吧？483F 02/25 13:10
推 gn0111: 老實說要不是這個HM被燒，不然畫師這張根本還好484F 02/25 13:13
→ TedS35: 敏感的議題創作者還是迴避一下比較好，不然很容易被比較敏感的人炎上485F 02/25 13:15
推 sdamel: 我也是覺得不能避嫌，要不然不妥大師在那邊整天到處不舒服，是要避個鳥
整個議題系統上就是因為我們這些壞人當初謙讓所造成的487F 02/25 13:17
推 Manaku: 二次元可愛多了490F 02/25 13:27
推 harryzx0: 那廣告原本被燒就很莫名其妙 現在只是借用構圖 問號491F 02/25 13:55
推 Faicha: 硬要對撞就是你死我活...492F 02/25 13:58
推 s055117: 故意挑釁 這畫師也是很有問題493F 02/25 14:01
推 hutao: 夜子我的夜子494F 02/25 14:05
→ jaeomes: 未來大概會是極端左右派的大亂鬥了吧495F 02/25 14:20
推 samsonfu: H&M致敬鬼店吧！難道鬼店也要win496F 02/25 14:21
→ jaeomes: 這樣看這些味道人士才是真正的蘿莉控吧…他們光看這廣告就會覺得會引起色慾 整個黑人問號 到底是哪一個點覺得497F 02/25 14:24
推 samsonfu: 現在連打扮性感都不行了，越來越伊斯蘭
看看現在那些基本教義派怎麼崛起的，八世紀阿拉伯還比歐洲文明開放教育程度高499F 02/25 14:45
推 wc10212: 這個老師可能做錯的一點就是：把兒色圖片直接公開在網路上，所以直接被女權攻擊很不意外502F 02/25 15:01
→ test23786: 可能主要爭議在色情網站貼那張吧，那等於變相一直想把三次元跟二次元連結的保守派有明確的槍可以用。 他們就可以拿來宣傳說：你家小孩照片可能那天就變成題材上色情網站了。 這事件就對爭取創作自由沒幫助反而送子彈給保守派。505F 02/25 15:34
推 wommow: win又勃512F 02/25 16:43
推 NaNaSe88: 這兩張圖到底哪裡色情？？？513F 02/25 18:56
推 yueayase: 我都不禁懷疑H&M會的被禁，是不是他們心理腦補成這張二次元圖的樣子514F 02/25 20:35
推 joeyben: H&M 只想得到電影516F 02/26 09:29
推 lifeisdead: 能從這樣的構圖內看出色情元素，審核者的思想才是該被關注的吧？517F 02/26 09:50
噓 SuperBig78: 那我看到一千元上面那四個小朋友也會勃起怎麼辦？你iwin要不要也去函一下相關單位改版鈔票？北七519F 02/26 10:29
--