看板 C_Chat作者 Koyori (博衣可佑璃)標題 [閒聊] 漫畫被法國網友擅自上色 日本漫畫家氣炸時間 Thu Apr 11 17:03:56 2024
《擅自替漫畫上色的結果》日本漫畫家瀨口忍氣炸了 公開與法國網友展開大論戰
2024年04月11日 發表 :鯛魚
日本漫畫一直以來都是以黑白為主流，因此網路上就可以看到有許多網友，會自己替這些
黑白漫畫上色，並且分享自己上色的「作品」。雖然這或許是粉絲支持漫畫的一種表現，
但是這種行為其實早已觸犯了許多著作權相關法規！最近日本漫畫家瀨口忍（瀬口忍），
就因為發現一位法國網友拿他的漫畫上色，於是在網路上與他展開了激烈爭論，引爆日本
和法國動漫迷的熱烈關注！以下就跟著宅宅新聞一起來看看，這究竟是怎麼一回事吧……
原汁原味的內容在這裡
「@ShinobuSeguchi」
https://i.imgur.com/z28ClKa.jpg
https://twitter.com/Atsukyoo/status/1776575238219686208
這位暱稱「Atsu」的法國Ｘ網友，最近分享了一張漫畫著色畫作品，並且還
直接在圖中標
記了身為原作者的日本漫畫家瀨口忍（瀬口忍）的帳號。
結果這張著色畫讓瀨口忍氣炸了，立刻要求Atsu刪除這張圖……
「這張圖的線稿原本是我畫的，請你刪除。因為看到這張圖的人很可能誤會顏色也是我上
的。這種上色方式不但沒有技術和美感，也完全不符合我對這個鏡頭的印象。如果是看了
我的作品，再自己從頭畫線稿和上色，那又是另一回事了。」
https://i.imgur.com/KEajXW6.jpg
https://twitter.com/ShinobuSeguchi/status/1776596965666468258
●瀨口忍的代表作《囚人リク》
https://i.imgur.com/mHeC454.jpg
●網友上色前的漫畫鏡頭
https://i.imgur.com/QYi6viS.jpg
然而即便原作者都公開要求刪除了，Atsu卻認為自己沒有做錯什麼，還跟瀨口忍展開了公
開論戰！
（以下法國網友Atsu的日文發言，由於疑似是用機械翻譯成日文，導致語句有許多不通順
地方，所以宅宅新聞不會完全照字面翻譯）
Atsu：「我會強調這是我上色的。」
Atsu：「很多人都會拿你的畫上色，所以我拿來上色也沒有問題。何況我還標記了你的帳
號，在文中介紹作者是你了。」
瀨口忍：「你這種行為讓人相當不愉快。」
Atsu：「我有買也看過你所有的漫畫，我不知道你為什麼要這樣。像你這樣年輕有為的漫
畫家，本來就應該介紹給大家認識，可以請你解釋我為什麼我不能上色嗎？」
https://i.imgur.com/oBPIvXx.jpg
瀨口忍：「身為原作者，我能夠允許的『上色畫』只有兩種情況。第一種是我親自委託別
人上色，也付錢給人家的情況。另一種則是技術性和幽默感足以讓我認可，同時也能夠理
解我的畫作意涵的情況。這次的情況是兩者都不符合。」
https://i.imgur.com/DFsVxkP.jpg
這串論戰引發了日本和法國動漫迷的熱烈關注，雙方的支持者也分別對Atsu和瀨口忍展開
猛烈抨擊，讓事情變得一發不可收拾。
支持Atsu的網友認為，不過就是替漫畫上個色，何況也有標記原作者的帳號了，瀨口忍根
本沒必要這麼生氣。瀨口忍的支持者則認為，擅自轉發漫畫就足以構成侵犯著作權了，更
何況還擅自變更人家的作品。而且原作者都親自出面要求刪除，根本沒有Atsu解釋的餘地
！
後來Atsu和瀨口忍似乎也覺得這樣公開吵下去不行，於是轉為透過私訊討論，最終達成和
解了……
瀨口忍：「我們剛才已經對彼此表達歉意，並且達成完全和解了。因此請大家不要再對At
su和相關人士進行誹謗、污辱等行為，這件事情到此結束。很抱歉造成騷動了。」
https://i.imgur.com/8NZ3qjQ.jpg
https://twitter.com/ShinobuSeguchi/status/1778101743878099009
瀨口忍接著也公布了他們達成和解的各項內容。其中瀨口忍向Atsu道歉的唯一一點，就只
有「口氣太衝」。而關於侵犯著作權的問題，瀨口忍則是絲毫沒有退讓，堅持以後一旦發
現類似的情形，同樣也會嚴格應對。Atsu也表示，能夠理解瀨口忍為什麼那麼生氣了。
瀨口忍還說，Atsu將來也可以替他的漫畫作品上色。前提是Atsu必須願意聽從他的指導，
將上色方式改進到他滿意的程度，才可以上網公開！
瀨口忍：「說我人太好，或是太自以為是都無所謂，但我的確想跟Atsu建立良好的關係。
單就《囚人リク》這部作品來說，我允許他繼續公開著色畫，前提是公開之前必須讓我過
目檢查，凡是我無法接受的部分，則由我來進行技術指導。」
https://i.imgur.com/Ume8GE8.jpg
https://twitter.com/ShinobuSeguchi/status/1778245720635826565
https://news.gamme.com.tw/1767796
雙方剛剛和解了
https://i.imgur.com/ISaF8Fs.jpg
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.37.215 (臺灣)
※ 作者: Koyori 2024-04-11 17:03:56
※ 文章代碼(AID): #1c5wU3lv (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712826243.A.BF9.html
※ 編輯: Koyori (101.8.37.215 臺灣), 04/11/2024 17:04:56
推 PunkGrass: 感覺有點小氣欸 也許人家只是在練習上色? 而且有強調非原作了不是?2F 04/11 17:06
推 keerily: 這算賺爛了嗎?可以得到喜歡的作家指導4F 04/11 17:06
→ chung2007: 淦，這人賺爛了耶，直接從粉絲升格成徒弟好嗎6F 04/11 17:06
推 fman: 直接二創沒問題，但是拿原創做二創不太好，會破壞作品完整性7F 04/11 17:07
→ Despairile: 這個法國人應該是有點名氣吧 內文有說他有個上色的 作者是認同的11F 04/11 17:07
→ fman: 甚至隱含著覺得原創不夠好，所以幫原創補完，這種感覺讓人很13F 04/11 17:07
→ Xavy: 原因很簡單吧 你要上色就用自己畫的線稿14F 04/11 17:07
→ fman: 差，所以我可以理解他為什麼會那麼生氣啦15F 04/11 17:07
推 roc074: 藝術家都有一定的堅持的17F 04/11 17:07
→ keerily: 強調非原作，結果轉載1、2次就沒人知道這不是原作上色的19F 04/11 17:07
推 emptie: 就 你私下流傳還好 標記原作者就有點不禮貌了20F 04/11 17:08
推 Kyrie2: 幹鬼轉親自指導是三小21F 04/11 17:08
→ emptie: 畢竟你就是未經授權散佈別人的東西啊22F 04/11 17:08
推 babuturtle: 這要看原始的資訊是什麼了 如果就只是作者連結加一張24F 04/11 17:08
→ fman: 是啊~覺得有標注非原作，這種想法太一廂情願，轉個幾次就看到的人就可能是作者自己上的25F 04/11 17:08
推 Mareeta: 我還以為是畫色圖 原來只是上色28F 04/11 17:09
→ babuturtle: 自己上色的圖沒任何說明 說別人會誤會倒也無可非議29F 04/11 17:09
推 zwxyzxxx: 二創的那個賺爛了吧,被同意繼續上傳,還能被指導創作30F 04/11 17:09
→ bnn: 還是侵犯重製權啊31F 04/11 17:09
推 PunkGrass: 確實 如果直接在圖上註明 會不會好點?36F 04/11 17:10
推 s055117: 作者大頭症吧== 幫他推廣還生氣是指怎樣 上色也上的不錯 又不是惡搞侮辱作品37F 04/11 17:10
→ dukemon: 簡單來說就是作者認為上色上太糟糕請他刪掉避免以為是自己的作品這樣吧XD39F 04/11 17:10
作者一開始的意思應該是這樣XD
有可能是對方上的色跟作者原本想像的不一樣
推 Hsan: 藝術家性格+著作權問題43F 04/11 17:10
→ babuturtle: 說不定原本裡面是個白人你上色塗成黑人或另一種黑人46F 04/11 17:10
推 WLR: 藝術家的堅持47F 04/11 17:11
→ dukemon: 比如這角色應該是金髮，上色上成紅髮，然後作者氣說刪掉，我的角色是金髮這樣？48F 04/11 17:11
→ shifa: 嗯 看起來應該是色指定會影響讀者解讀之類的問題50F 04/11 17:11
推 caryamdtom: 變成讓原作者親自指導耶，作為會動手的漫迷這很賺吧52F 04/11 17:11
※ 編輯: Koyori (101.8.37.215 臺灣), 04/11/2024 17:12:51
噓 yuk1389: 漫畫本身就難看還這麼小心眼喔54F 04/11 17:12
推 hdjj: 幫作者推廣? 這種高高在上的心態不就對岸盜版仔,作者沒同意55F 04/11 17:12
→ hdjj: 就是不行,這麼簡單的法理都不懂哦57F 04/11 17:13
推 LABOYS: 幫忙推廣這說法對岸最愛講59F 04/11 17:13
→ jackz: 讓作者教你上色 賺爛了61F 04/11 17:13
推 deathy: 賺爛，等於免費得到作者指導，而且公布上色圖之後還有作者掛保證62F 04/11 17:13
→ wzmildf: 推文好多我盜版你的作品是給你面子民64F 04/11 17:14
推 PunkGrass: 所以臨摹練習放上網也有機會被公幹嗎 會放左右對照圖那種臨摹65F 04/11 17:14
推 Xpwa563704ju: 本來只是在網路上畫畫而已，變成能得到作者親自指導的機會，這種結局很棒啊67F 04/11 17:14
推 ianasd: 吵過一架你就是我徒弟了69F 04/11 17:14
→ jeffy84123: 我盜版你是在幫你推廣耶，那著作權法廢掉算了70F 04/11 17:15
推 babuturtle: 你有寫清楚是臨摹(或是技術太差)的話啦....71F 04/11 17:15
推 spy19: 那個指導的部分會不會只是客套一下就沒下文了72F 04/11 17:15
推 LittleJade: 自己從頭畫就沒問題了，你直接拿別人的圖來上色根本戳74F 04/11 17:15
→ yukitowu: 先不論法律是否許可 完全不認為作者的態度有問題 這問題跟二創一樣 原作者都說不接受拿完稿上色了 沒有什麼麼好爭論的75F 04/11 17:15
推 Yuaow: 這個漫畫好不好看又沒關係==80F 04/11 17:15
推 PunkGrass: 可是我也想過直接拿別人的圖摳線稿出來練上色...幸好還沒這樣做過81F 04/11 17:15
推 qscgg: 賺爛...83F 04/11 17:16
→ georgeyan2: 有些推文真的教育程度匪夷所思，賞臉三小你是什麼
國際大師嗎？漫畫本身好不好看和你應不應該不取得
同意就動手更是二回事，這種高高在上的心態到底怎
麼來的？84F 04/11 17:16
→ jeffy84123: 自己從頭畫認真說的話，也可能涉及重製、改作89F 04/11 17:17
推 speed7022: 我覺得給他教感覺也沒有很賺拉...
而且很可能只是講講而已，真有那麼閒嗎90F 04/11 17:17
→ LittleJade: 自己從頭畫的話對作者來說可以視為粉絲作品，感覺差很92F 04/11 17:18
→ LittleJade: 多，瀨口也有講如果他是從頭畫那整件事就不同了94F 04/11 17:18
推 dm03: 不想看到一堆角色被魔改成黑人95F 04/11 17:19
→ hdjj: 沒有營利的話,被提告著作權侵害也不會有多少罰則,下架就好96F 04/11 17:19
推 Hsan: 你覺得畫得好在原作者眼中很可能完全不一樣 藝術家有所堅持97F 04/11 17:20
→ joy82926: 靠杯 被喜歡的作者指導上色賺爛了98F 04/11 17:20
→ hdjj: 作者一般也不會去管這種事,這次是直接@到作者臉上去了99F 04/11 17:20
推 Y1999: 直接作者指導，賺爛了好嗎100F 04/11 17:21
→ shifa: 漫畫跟小說不一樣的地方是有畫面 畫面顏色的具體呈現方式會影響讀者的認知 例如你替多啦A夢上色 黃色跟藍色 就會有差異 就一般人的立場第一時間會覺得作者太大驚小怪 但對於作者來說他的分鏡跟圖像意涵在顏色上的呈現方式也是他創作的一環102F 04/11 17:23
推 kqP5641: 作者的著作權觀念沒錯啊 未授權上色本來就是非法改作 但是他大可以說他不想接受上色畫就好了 沒必要繼續說甚麼沒技術沒美感 就算別人理虧在先直接洗臉給人感受也很差==107F 04/11 17:23
→ shifa: 而作者被@之後 如果默不作聲 其他讀者可能會認為那是作者默許的呈現方式 之後可能就會有其他延伸創作甚至被一些奇怪團體拿來開刀引火上身111F 04/11 17:24
推 aweee: 怎麼吵一吵突然就收編當徒弟了114F 04/11 17:25
→ lover19: 上太多了，三分之一就好115F 04/11 17:25
推 lnonai: 本來就可以禁止改作117F 04/11 17:26
推 emptie: 別人錯誤地解讀了你的作品，原作者抗辯一下也很合理吧118F 04/11 17:27
推 Jin63916: 已經說得很清楚上色上太差了XDDD120F 04/11 17:28
推 xaxa0101: 本來侵犯著作權，現在反而賺到被作者指導122F 04/11 17:29
推 speed7022: 不要講別人技術跟美感都沒有就比較有風度了啊124F 04/11 17:30
推 aa9012: 推特蠻多的吧==也沒聽過有吵起來126F 04/11 17:31
噓 bigdiao: 歐美sjw又在隨意黑化別人的角色了127F 04/11 17:32
推 a1216543: 傻屌 二創不抓你就不錯了 讓你刪而已還雞雞巴巴128F 04/11 17:33
推 Mark40304: 主要是這個人直接@作者ID 貼到人家臉上啊
推特幫人上色的很多 但沒幾個會直接@id叫你看的吧129F 04/11 17:33
推 babuturtle: 不少把黑白漫畫自己去上色的本來就有問題 只是沒公布131F 04/11 17:34
推 Dayton: 這種原作最大吧 他有著作權啊132F 04/11 17:35
→ babuturtle: 或沒皮到直接貼作者網址在旁邊
作者沒空理可能就是出版社來理了133F 04/11 17:35
推 linja: 大概氣的是把自己筆下的角色畫成黑人？135F 04/11 17:36
→ LittleJade: 忘記是希洽還是漫吐真的有人把盜版上色的拿來吐說很醜137F 04/11 17:39
推 comp2468: 簡單的說就是，你上色的太醜了，會讓我名聲被害，請下架138F 04/11 17:39
推 gekidou: 原本漫畫鏡頭真的的比上色看起來有魄力140F 04/11 17:41
→ linzero: 不要公開吧。作者可能對自身作品有某些執著，可能上的色非作者心中所想的141F 04/11 17:41
推 bidaq: 就跟二創一樣啊 大部分的作者不介意 不代表你做這件事就能理直氣壯 當作者出來抗議你就該識相停手了 何況是直接拿人家的圖二創145F 04/11 17:44
→ DEAKUNE: 被原著指導，賺爛了148F 04/11 17:45
推 kingo2327: 其實對方是正妹所以只好親自指導了嘻嘻150F 04/11 17:46
推 splong: 就認為你不夠格啊，認了吧151F 04/11 17:48
推 mamamia0419: 原作者就覺得這種上色破壞他的詮釋，很正常吧，像一堆慘遭動畫化的作者氣到哭暈都有152F 04/11 17:50
推 mamamia0419: 而且2創一直以來都是原作者不管就算了，有管你就配合的灰色地帶155F 04/11 17:52
推 Strasburg: 其他先不談 自己拿線稿二創 還標記作者來看 作者要你刪還能質疑憑什麼就有問題了吧157F 04/11 17:52
推 s955346: 不懂，覺得二創比上色更嚴重吧 但日本二創卻很盛行159F 04/11 17:55
→ silverray: 本來能當作沒看到 直接標記貼上來 很難默不作聲吧160F 04/11 17:56
推 QOO9142: 上完色還標記作者，這可不是只是上個色或大驚小怪就了事，直接挑戰原作我上色比你棒161F 04/11 17:57
→ kuijun228: 西洽盜版仔:我免費幫你宣傳 你怎不跪謝 一樣邏輯163F 04/11 17:57
→ Strasburg: 二創最少是自己的作品 上色更接近共同創作164F 04/11 17:58
推 wujiarong: 說小氣的大概都支持白雪公主塗成咖啡色吧？165F 04/11 17:58
推 abjx: 我覺得上色上的還不錯啊166F 04/11 17:59
推 baliallin: 別的不提 確實他上色後反而讓畫面遜色不少168F 04/11 18:00
推 RLH: 好像沒這麼嚴重 但作者最大171F 04/11 18:05
推 ucha: 第一時間想到動畫化的漫畫家 都有這種氣勢就好了172F 04/11 18:05
推 vicious666: 這作者介紹的技術非常不錯，直接獲得指導算賺到爆了吧？！173F 04/11 18:07
→ coiico: 有些推文心態跟中國網文作者月關一樣 我直接複製你作品的一部分是看得起你175F 04/11 18:08
→ vicious666: 至於著作權因為線稿完全出於作者，跟二創自己重新畫起不一樣，作者說什麼就是什麼了。177F 04/11 18:08
噓 qr1348: 後面畫這麼難看 還敢說別人啊179F 04/11 18:09
推 akanokuruma: 作者是不能接受他的上色風格， 好不好看滿主觀的，不過沒講話只at作者這種做法真的有種“我幫你上色是我看得起你的作品還不感謝的”高傲感180F 04/11 18:13
推 Jiajun0724: 那就他的作品 有些人的腦袋是被支幹到是不是183F 04/11 18:15
推 mamamia0419: 即便你2創重新畫起，但你有只擁有2創圖的所有權，作者要你下架你還是得下架184F 04/11 18:15
推 vans24: 漫畫家親自過目檢查指導，超爽耶188F 04/11 18:16
推 monkeytsai: 如果今天是自己畫的同人應該不至於出來跳腳 但上色算是改圖的範疇吧 會出來說話感覺沒啥毛病189F 04/11 18:19
推 r30307: 吵一吵突然變徒弟了192F 04/11 18:26
推 Segal: 二創還tag作者到底是在？巴黎公社也沒搞過大鍋飯啊196F 04/11 18:27
推 phix: 笑死197F 04/11 18:28
推 Laminor: 兩邊都願意溝通 和平落幕很棒198F 04/11 18:30
推 Whitelotus: 可以理解作者的堅持 上色很熱心 但作者不喜歡就必須尊重他199F 04/11 18:30
→ tiiyuway: 討厭這種激辯的人，用自己的畫上色很難嗎201F 04/11 18:32
推 bidaq: 簡單一句話 著作權擁有者說不行那就是不行 沒什麼好拗的 去吵這件事是大還是小也沒意義202F 04/11 18:32
推 mabilife: 雖然過程不愉快 但結果賺爛了 直接作者指導唉205F 04/11 18:34
推 s48625: 反正有著作權的人最大，就差在他抓不抓而已206F 04/11 18:35
推 laio: 那些嫌大驚小怪的跟對岸推廣盜版的說詞好像207F 04/11 18:36
噓 AkiHimeTMT: 跟盜版天差地遠的東西也能讓人聯想祖國 話說回來這作者很紅嗎？211F 04/11 18:38
推 sliverexile: 什麼小氣 自己的作品不想被別人二創解釋是有多難理解？！光是上的膚色深淺幾百種就可能不是作者想要214F 04/11 18:43
推 gama: 好像賺爛了216F 04/11 18:43
推 twlicn: 畫太醜不准放上網XD217F 04/11 18:43
推 CLKGTR: 的確上色的很難看啊218F 04/11 18:45
→ AoWsL: 原來我在c洽啊219F 04/11 18:45
推 Azimech: 有沒有拿來營利才是盜版爭議222F 04/11 18:48
推 qooh2: 咦咦咦咦，結果收到作者願意協助指導？？這賺翻了吧223F 04/11 18:49
→ yinyang102: 拿掉上色這件事情，這個行為本身不就是無授權轉載（或者該說是二次上傳）然後還@作者嗎？224F 04/11 18:50
推 iundertaker: 作者就說不喜歡這樣了也沒什麼好吵了吧，藝術家對自己的作品還是會有一些可能旁人無法理解的堅持226F 04/11 18:51
→ AoWsL: 剛看了一下書名 特級囚犯..台灣叫甚麼...？228F 04/11 18:52
→ ao5566: 上色太醜 氣氣氣氣氣229F 04/11 18:53
推 milk7054: 本來就炒作，一堆認真魔人免費當公關，呵呵230F 04/11 18:54
推 coubeooh: 賺爛了誒，免費現役漫畫家指導上色231F 04/11 19:00
推 Abigo: 什麼小氣，2樓是邏輯壞死是不是234F 04/11 19:09
→ Aquarius126: 黑白跟彩色本身就是不同的載體，在視覺的重點會放在截然不同的地方。比如攝影師裡面有一些專注在拍黑白照片，把重點放在光影跟線條上面，有些照片把顏色還原上去就變重點不同的作品了235F 04/11 19:11
推 Icezone: 這根本賺爛 好好學還有可能出道239F 04/11 19:13
推 Fortopia3014: 其實我記得我看過怪醫黑傑克漫畫某一集有個前言，簡單來說那一集有個黑人角色有早期美國嘲諷黑人的特徵，像是塗黑然後粗嘴唇這種會引發爭議的外貌，然後出版社經過討論之後還是決定保留原樣，因為他們認為這樣隨意塗改他人作品有違反人格權的疑慮，所以擅自篡改他人作品的確是不太妥當的。240F 04/11 19:16
→ IBIZA: 如果所有二創都這樣做，原作會先煩死246F 04/11 19:17
推 dnkofe: 不就像戀上換裝娃娃那位天命作者嗎247F 04/11 19:19
推 oyaji5566: 把超級賽亞人上色成黑色頭髮，那他還是超級賽亞人嗎248F 04/11 19:19
推 revon: 著作權，跟二創還是有差的249F 04/11 19:19
→ IBIZA: 板垣惠介大概每天都會收到上百個拿刃牙做二創梗圖的詢問
上色行為就是二創啊250F 04/11 19:19
推 pttha: 所有同人二創都這樣搞不知道會怎麼樣XD261F 04/11 19:50
推 edwardtp: 作者其實只是堅持著色要符合他的要求而已262F 04/11 19:50
噓 LoveJapan: 作者都不爽了
還說別人都這樣我沒有問題
真不要臉欸==264F 04/11 19:53
推 sotsu2016: 哇幹作者親自指導XDDDD
不過講真的這樣真的十分無禮就是了，是作者人太好267F 04/11 19:57
推 beef68: 說小氣的真的有夠可悲269F 04/11 19:59
推 kingkinggod: 笑死，上的有夠爛當然被作者靠北啊。瀨田還收徒根本佛心
口270F 04/11 20:00
推 Mesa5566: 這完全不尊重作者了 不符原作設定生氣也很正常273F 04/11 20:04
推 hygen: 作者真是好人，還親自指導～275F 04/11 20:05
推 trenteric: 賺爛 但這點我支持作者 尤其他都提出要求了276F 04/11 20:05
推 starcat22310: 海賊有很多美漫風的上色也沒被認為過是尾田上的色吧? 是有點太激動277F 04/11 20:06
推 jacky000a: 拿原作直接上色就自己當練習就好，本來就不適合公開發。更何況原作者都要求刪文了。279F 04/11 20:10
噓 sean44555: 作者氣度確實小 應該有更好的處理方式281F 04/11 20:16
推 joeii0126: 雖然覺得作者管太多，但畢竟是作者有這權力。282F 04/11 20:16
推 godfight: 看原畫光的就不對了 被說亂上色很合理阿
光的角度283F 04/11 20:17
噓 BorsigHP: 說小氣的平時是不是也是看盜版漫畫285F 04/11 20:21
推 chewie: 二創不是恣意而為的理由啊286F 04/11 20:29
推 Sparks0917: 同意要上色就連線稿都自己畫 畢竟漫畫跟著色本是不一樣的東西287F 04/11 20:29
推 wa782653: 他把他的畫當成自己小孩吧 情有可原291F 04/11 20:43
推 ymcaboy: 這個不能開先例，不然以後一堆政確魔人給你畫成黑人
現在政確魔人審美觀已經異於常人了292F 04/11 20:44
推 NTUnpc: 重製/改作295F 04/11 21:06
推 lolicat: 指導上色 太佛心299F 04/11 21:26
推 AP6WU06: 作者沒允許本來就不該擅自上色吧…還tag作者有夠白目，要練習上色自己是不會畫線稿嗎，作者感覺很無奈，人也太好300F 04/11 21:32
推 sonny044: 光線稿的光影感就比上色的好不知道幾百倍303F 04/11 21:40
推 greensdream: 塗得也不好看口氣還很自大，這個法國人沒被告已經不錯了304F 04/11 21:43
推 moon1000: 自己重畫再上色啊 黑白又不是沒版權307F 04/11 22:13
→ boringuy: 作者是對的,這很容易被無斷轉載,最後搞不清楚誰上色的308F 04/11 22:33
推 Puye: 上色前怎麼不先問可不可以309F 04/11 22:35
推 ZBeta: 欸…計畫通！？310F 04/11 22:46
推 rockman73: 鬼轉徒弟是怎樣== 以後每個自己拿來畫的都要拜師了嗎313F 04/11 23:23
推 eknbz: 這結局沒猜到+1
作者講的合情合理314F 04/11 23:30
推 baddad: 賺爛了耶，作者親自指導318F 04/12 02:08
推 garylin068: 沒營利幫忙推廣居然還被罵...這作品活該沒人看見319F 04/12 02:31
噓 jaspergod: 今天這還是相對好的 看起來還行，但是多少人失憶? 之前不是也有把人塗黑改造政確的? 對他們來說就是在上色啊，對作者來說就是你在衝三小320F 04/12 02:52
噓 WPFARBHR: 大家記憶力真差忘了幾年前的修正運動了嗎323F 04/12 03:29
推 ken0927ken: 老實說就算立意再好 對方不想要就是不要
今天一個女生到了快四十歲還沒有性經驗
你出於善意幫她破處 難道這就是你上警局時說的理由?324F 04/12 07:25
推 scotttomlee: 改作確實也算侵犯著作權，不過私下和解算不錯了，而且被喜歡的作者親自指導根本超賺(也在條件下被作者認定可上色的粉絲
推廣？未經原作同意擅自傳播就已經是侵犯著作權了，作者有權要求下架的327F 04/12 07:55
推 m4tl6: 這是作者信念的問題，既然作者在意那讀者就必須配合，沒什麼好吵的吧？332F 04/12 08:37
--