看板 C_Chat作者 wowbenny (打醬油小弟)標題 Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題時間 Wed Apr 24 17:21:35 2024
今天大部分人對咆嘯獸的質詢有這反應,根本不是挑隊友的表現,
而是因為對他本人乃至於
他們那團對iwin議題的不積極作為。
先是他們那團
退件陳情信。
https://i.imgur.com/Q2vFtz2.jpeg
然後
咆嘯獸個人2月中說過,這是執政黨搞出來的洞,他們那團會質詢。
https://i.imgur.com/0blvsNG.jpeg
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708171256.A.A4C
推文還有人高興認為又有隊友了。
https://i.imgur.com/x6zEquy.jpeg
但是之後咆嘯獸針對iwin有任何實質作為嗎?
沒有。
https://i.imgur.com/XDjzq9u.gif
我們把視角轉到其他人那邊。
2月那時候,版務與
沈委員一同討論了iwin事件。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708320695.A.4C6
幾天後
蔡委員也提出了他的看法。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1708843469.A.A7B
3月初蔡委員還進行了質詢。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1709281154.A.8F7
整個2月,咆嘯獸有啥實際作為嗎?
沒有
https://i.imgur.com/XDjzq9u.gif
3月底ACG團體與衛福部召開的會議,
衛福部聲明中的強行解釋結論,蔡委員也第一時間做出
回應。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711103083.A.E70
幾天後,
黃委員針對iwin議題對衛福部進行質詢。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711440028.A.A73
接著我們再把視角轉到另一群人那邊。
車輪黨那邊的
洪委員與
葛委員,也有針對iwin議題進行質詢。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711515339.A.D39
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711510846.A.160
請問咆嘯獸的質詢呢?
待尋中。
https://i.imgur.com/3A6VIyC.gif
一兩天後,咆嘯獸被問到底有沒有要質詢iwin,他說會質詢,希望大家不要誤會。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1711627291.A.B3D
針對這個我是真的很想說,
在2~3月這個對ACG受眾來講最絕望的日子中,除了2月那次公開
表態之外,咆嘯獸就沒有具體作為。
甚至是
在衛福部強行解釋會議結論非常絕望那時,咆嘯獸他有出來對這件事做任何表態嗎?
沒有。
https://i.imgur.com/wApHdMI.gif
還是因為幾天後有人向他提問了(還是有斗內的那種)才能夠聽到他的回應。
這次之後咆嘯後還有在對iwin事件提出意見嗎?
還是沒有。
https://i.imgur.com/XDjzq9u.gif
時間來到
4/11,
iwin事件暫時告一個段落,二次元相關創作回歸刑法與法務部。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712821294.A.C60
雖然這個事件只是暫時告一個段落,但比起3月底那時的絕望,至少現在算是能夠看到了些
對ACG方來說往好的方向發展的眉目。
也這麼剛好,就在同一天,出現了一場讓版上的人徹底火大炎上的公聽會。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712813247.A.B08
一堆保守團體出席的公聽會,保守團體提出加嚴管制甚至是網路實名制的想法。
在場的那位33委員沒有進行任何反駁,然後就大炎上了。
炎上之後咆嘯獸又被問,也提出了他的看法。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712908784.A.7FB
所以你2月時說你們那團會質詢iwin,但是現在看了,
退件+保守派公聽會+無積極作為,你
們那團根本沒有積極站在ACG方啊!
時間回到現在。
咆嘯獸質詢的這些內容,基本上在4/11那天早已定調。
所以我請問一下
咆嘯獸你在ACG方最需要你的幫忙的時候做了些啥?
3月底對ACG方最黑暗的時刻,你又有出來對此發表什麼積極的言論嗎?
事件都已有定調結論才進行質詢,從2月拖到了現在,跟上面提到的其他幾位委員相比(蔡
、黃、沈、洪、葛),咆嘯獸你是真心想幫ACG方,還是只是想沾點醬油以後又能夠包牌呢
?
所以面對這樣處理iwin事件的委員,那些說又開始挑隊友的人,我就想問你們:
看到咆嘯獸面對iwin這樣的態度與作為,你都不會生氣嗎?
從今天咆嘯獸的質詢內容你們都看不出來真正在蹭的人是誰嗎?
挑隊友?立門檻?
綜合上述時間軸內咆嘯獸的所作所為,
原文沒被噓爆,我反而覺得西洽大家真的好有禮貌好
客氣喔。
噓 Hosimati: 如果那三個是這樣質詢,早就被噓爛了 04/24 13:48
最後想講講的是,版上某群人真的很奇葩。
沈委員當初提到說會試著排除二次元。
https://www.pttweb.cc/bbs/C_Chat/M.1712739933.A.BFE
結果就被噓爆了。
現在來看,當初某一群人對某黨的立委們標準這麼嚴格。
那麼
面對咆嘯獸這種真的是來蹭來沾醬油來包牌的,用更嚴格的標準去審視,有什麼不合理
的嗎?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.85.59 (臺灣)
※ 作者: wowbenny 2024-04-24 17:21:35
※ 文章代碼(AID): #1cACyaCp (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1713950500.A.333.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 馬斯坦古質詢iwin相關議題
04-24 17:21 wowbenny.
推 s7503228: 雖然我覺得你會被4-13但先推個1F 04/24 17:22
推 al0807: 上面那堆推文才是真‧雙標5F 04/24 17:23
推 yomo2: 不知你這篇過不過板務。11F 04/24 17:24
→ GFLR20: 最後跟年改一樣反對但不參與辣w12F 04/24 17:25
推 zxasqw0246: 在皇城不能太誠實 上一個這樣的墓上的小草已經很高了13F 04/24 17:25
噓 keerily: 他從一開始態度就明顯對這議題沒興趣,我還想問為什麼14F 04/24 17:25
推 Tars: 這議題如果要表決 這廢物不知道會不會不簽到不投票18F 04/24 17:26
推 jojojen: 完全管不到同事講實名制,沒有力場管同事提實名制的算是一種隊友ㄇ,這個標準的話也不用吵了吧,全世界都可以算20F 04/24 17:27
推 yomo2: 因為他愛蹭阿。所以版眾找他合理 但現在擺明就是你們可割22F 04/24 17:27
→ yomo2: 可棄嘛24F 04/24 17:27
推 spw050693: 推詳細 但我覺得不是4-11就是4-13所以\|/27F 04/24 17:27
※ 編輯: wowbenny (49.215.85.59 臺灣), 04/24/2024 17:28:19
→ a125g: 中間那麼多可以發聲時間 一次都沒有發聲 今天才出來透氣
會被酸很正常33F 04/24 17:29
推 jeff666: 沒興趣就直接講或是不回應就好 後面補啥會質詢iwin37F 04/24 17:29
→ a125g: fb公開發個文也行38F 04/24 17:29
推 kirbycopy: 這次沒辦法不推了 雖然跟我個人政治立場相違背40F 04/24 17:29
→ jeff666: 不就講了又不做 被酸很正常41F 04/24 17:29
※ 編輯: wowbenny (49.215.85.59 臺灣), 04/24/2024 17:29:51
→ a125g: 結果敢公開發文的反而是另一邊43F 04/24 17:29
推 Lizus: 真的不用期待他 他以前就這樣了 其實沒作為就是在看風向 等別人衝完了再來收割 以前大家沒注意 時間過去 看清的人越來越多45F 04/24 17:30
→ neverfly: 他的臉書文說是"詢問",所以他到底是口頭問問衛福部,還是正式質詢?48F 04/24 17:30
→ a125g: 至少這次看得出來誰敢逆風發文50F 04/24 17:30
→ keerily: 今天才發聲被酸正常,不過他是從一開始就酸到現在吧51F 04/24 17:30
推 EZTW0000: 實事,長輩超討厭上校是有道理52F 04/24 17:30
推 shoube: 所以我才說今天他質詢,很多人還願意推他算客氣的了53F 04/24 17:30
→ a125g: 人家把臉湊過來給你打 你連打的勇氣都沒有 還要等人先打54F 04/24 17:30
推 lcic: 推一個56F 04/24 17:31
→ shoube: 我也是給他推&箭頭,但該噴的地方還是要噴57F 04/24 17:31
推 ASMMILK: 可能有人拿蔡哥吐槽他這人前幾天還刻意絞盡腦汁黑蔡,到時候肯屈尊附議沈版不搞事就已經謝天謝地了59F 04/24 17:31
推 Tars: 有什麼好笑的 這黨團平均年齡最高 被一群低齡無產當成救世主才好笑61F 04/24 17:31
推 CrazyLord: 推 但你大概很快被貼上政黑仔標籤了63F 04/24 17:31
推 nigatsuki: 本來就很客氣好嗎 置底那三個如果拖到今天才質詢會有這麼多人歌功頌德喔XD64F 04/24 17:31
推 vlsan: 黃委員明顯對這議題就沒興趣,為什麼要逼他表態?66F 04/24 17:31
噓 chrisjohn214: 放火的沒事,旁邊看戲沒作為的被抓出來鞭屍
真的很難理解4-11的邏輯67F 04/24 17:31
推 catloli: 他也不是第一次當立委了69F 04/24 17:32
--