看板 C_Chat作者 mofass (廢文產生器)標題 [討論] 抄襲是台文創作的一種嗎?時間 Thu May 16 16:28:13 2024
還記得那個雞排三十元的年代
雜貨店裡都有薄薄一本五元還是十元的漫畫
老夫子啊,小叮噹啊
劇情毫無邏輯天馬行空
例如老夫子會武功打鬼,飛天遁地,小叮噹還有一些創作大長篇還蠻好看的
印象深刻的還有一集是老夫子打假老夫子,那個假老夫子其實是鬼
長大才知道那些都是抄襲的,是盜版的
在當年那個著作權還被忽視的年代,抄襲就是台灣文學創作的一種吧?
當然那是三十年以前的事情了
重視著作權的現代,已經不會發生這種事了吧?
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.70.116 (臺灣)
※ 作者: mofass 2024-05-16 16:28:13
※ 文章代碼(AID): #1cHSEVQ1 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1715848095.A.681.html
→ iam0718: 被山寨大國反打真的是蠻丟臉的2F 05/16 16:28
推 lolic: 老夫子是香港人抄襲的 跟台文無關(畫線5F 05/16 16:30
當年有老夫子台灣人再創作的大長篇,你沒看過五元小薄本對吧?
噓 samarium: 你舉的例子都是華人傑作,想點好梗吧9F 05/16 16:32
推 ptttaigei: 盜版跟抄襲還是不一樣的,一個是100%、一個是部份10F 05/16 16:32
推 seaEPC: 台灣進301名單是2004附近的事,所以大概20年前11F 05/16 16:32
推 Yuaow: 靠北 小叮噹算華人傑作喔12F 05/16 16:34
→ linfon00: 不是還有一個儲金戰士...我不知道那算抄還是授權16F 05/16 16:36
→ ptttaigei: 小叮噹有改版的大長篇喔?沒看過,有點好奇17F 05/16 16:36
→ mofass: http://i.imgur.com/0UFHTcQ.jpg
蠻經典的18F 05/16 16:39
我就說一種,你幹嘛幫我昇華到全部台灣作者?
※ 編輯: mofass (114.136.70.116 臺灣), 05/16/2024 16:42:38
→ lolic: 小叮噹我看過 老夫子真沒看過..22F 05/16 16:43
推 s78513221: 走趟文博會其實可以知道台灣創作潛力蠻豐富的
而且早期青文應該是引進正版授權跟沒那麼多人能看懂生肉?23F 05/16 16:44
推 GyroZeppeli: 那為什麼那些優質的台灣創作者怎麼不出來討伐害群之馬呢?26F 05/16 16:46
推 Vulpix: 早期青文……你是指劉明昆跟其他畫家的小叮噹嗎?28F 05/16 16:47
→ mapulcatt: 呼叫哆拉王 我記得哆拉王連這些台灣自產的小叮噹都有31F 05/16 16:50
推 romber: 文博會確定是「台灣」創作潛力嗎…?不會又是「平行創作」吧?35F 05/16 17:02
→ ptttaigei: ・ω・‵) 七小子我有看過,忘光了就是38F 05/16 17:08
→ supaucat: 現在出來聲討不就是漬O 誰沒事要出來賭身家
需要媒體幫你回憶這輩子幹了什麼嗎39F 05/16 17:14
推 holyhelm: 長大知道老夫子其實是抄的真的很震撼43F 05/16 17:25
→ holyhelm: 劉明昆有接受過採訪談他那段畫盜版的人生,推薦一看45F 05/16 17:27
推 Rucca: 現在抄襲喊個是非可以顛倒嗎就解套了47F 05/16 17:30
→ bluejark: 不過他那是沒授權二創算盜版48F 05/16 17:30
推 holyhelm: 劉明昆當年就是被騙進去出版社的童工,一開始的盜版都是剪剪貼貼舊作,後來開始嘗試自己畫新道具、創作同人創作大長篇,最後走向真原創49F 05/16 17:33
推 CYL009: 台灣人的DNA52F 05/16 17:41
推 ptttaigei: 華人DNA吧,看看新四大發明全是偷來的東西還敢-7式的宣傳,真的是臉都不要了53F 05/16 17:45
推 MrJB: 畢竟是台灣人56F 05/16 19:00
--