看板 C_Chat作者 alen0303 (艾倫零參 智商負三)標題 Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾？本人出面時間 Sun Jun 18 11:24:03 2023
※ 引述《RLAPH (川尻浩作)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾？本人出面
: 時間: Sun Jun 18 00:32:18 2023
:
: 嗯吶
:
: https://reurl.cc/o75LQq
:
: 欸欸
:
: 我覺得這樣可以告了吧
:
: 拿性私密的部位未經允許觸碰別人
:
: 484應該勇敢告下去
:
: 影片就是最好的證據
:
: 對噗？
: :
: 推 polarbearrrr: 拿奶碰瓷還想誣賴性騷 嘔嘔嘔 06/18 05:52
: 推 psp80715: 自己帶球撞人然後說多米性騷擾你，中國人碰瓷484== 06/18 07:55
: 推 funami087: 笑死帶球撞人說別人犯規 06/18 10:33
----
你各位啊 真的不要太高估台灣法官
去年9月的新聞
https://tw.nextapple.com/local/20220914/0183360C0F93A45DFE66BB2F3C7F3C17
OL過馬路被肘擊撞奶！他喊冤「她胸部撞我手肘」 挨告性騷結果竟是這樣
【記者丁牧群／台北報導】新北一名OL上班途中過馬路時，被迎面而來的易姓男子用手肘狠撞胸部，她忍痛攔下對方理論，易男卻說：「是妳胸部撞我手肘。」還說自己手肘也很痛。胸部挫傷的OL報警後，新北市府認定易男構成性騷擾，裁罰2萬元，他提起行政訴訟抗罰，指稱OL「橫切」侵入他的個人空間才不慎碰撞，且檢方也已不 ...
大意是說有個女的走路 用胸部去撞一名男子的手肘
結果該男子被判性騷擾
我幫各位節錄
法官勘驗監視器畫面，認定OL起先走在行人穿越道邊緣，然後靠往中央前進，與直行的易
男碰撞，但易男明明可以側身或閃避，避免碰觸OL，卻疏於注意導致左手肘與OL胸部碰撞
，就算不是故意性騷擾，仍有過失責任；就算OL也有過失，但不影響易男應受處罰。
懂了嗎
就算是女的主動切過來 男的也要閃避 不然就是性騷擾
我看影片多米是有主動閃啦
不過台灣法官的下限我是不敢想像啦
再加上me too風向加持
比戒嚴還恐怖
我是覺得真的別出門惹啦
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.106.126 (臺灣)
※ 作者: alen0303 2023-06-18 11:24:03
※ 文章代碼(AID): #1aZdZLr- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1687058645.A.D7E.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊]「多米多羅」遭指控性騷擾？本人出面
06-18 11:24 alen0303.
推 belucky: 台灣司法早就死了 爛透1F 06/18 11:25
推 ga652206: 在日本碰 要再台灣告還是日本？6F 06/18 11:26
推 Muilie: 這案子檢察官是明眼人，法官就是要搞而已7F 06/18 11:27
→ spfy: 這件事當初在八卦也吵很久8F 06/18 11:27
推 benyouth: 普通人碰到這種鳥事只能吞下去9F 06/18 11:27
推 nacoojohn: 不過多米跟女方，有事先說好要拍約會企劃，按照她提供的畫面，也可以說節目需求10F 06/18 11:28
推 Hanzen: 行動性騷擾成立兇器12F 06/18 11:29
推 ABiao0220: 淦...這種逼車方式要怎麼躲 超雖小14F 06/18 11:30
推 nacoojohn: 喔，我記得有說調查小組至少要幾分之幾的女性，然後超過沒關係15F 06/18 11:30
推 s82015969: 畫面都顯示是女的自己撞上來了，標題還寫肘擊奶子...應該寫奶擊手肘吧19F 06/18 11:33
→ Ttei: 主要是這男的態度很嗆所以才搞他21F 06/18 11:33
→ siro0207: 嗆是一回事 有沒有犯罪是另一回事22F 06/18 11:33
推 sakurammsrx: 以後男生走在路人看到不認識的女性是不是要自動遠離15公尺以上23F 06/18 11:34
推 macocu: 都會有奪刀了，這個很台灣，沒問題25F 06/18 11:34
→ siro0207: 如果法官可以看誰比較嗆就罰誰 那還要法律做什麼?26F 06/18 11:35
→ siro0207: 以後出庭就看哪一方比較跩就判他輸就好啦28F 06/18 11:36
→ sonyabear …
推 sonyabear: 這法官到底是誰養大的，領回去申請啟智班重頭教育起啦29F 06/18 11:36
推 toulio81: 法官的名字可以公佈一下嗎？想知道如此英明的法官是誰30F 06/18 11:37
推 CCNK: 這檢座明眼人 法官就是x31F 06/18 11:37
推 JohnShao: 這種真的就法官的問題，然後繼續抗告又很麻煩33F 06/18 11:37
→ toulio81: 調查小組也公佈一下！以後有事知道是誰負責，就可以放心了36F 06/18 11:38
推 vgil: 幫補充一下 這件是主管機關的行政罰 刑事的部分不起訴42F 06/18 11:48
→ vgil: 行政罰的認定就是這麼寬 不小心碰瓷就是你倒霉44F 06/18 11:50
推 iWatch2: 結果新北市府問題比較大45F 06/18 11:50
→ roc074: 「肘擊撞奶」事件，當事人其實並沒有揹前科，因為他並沒有性騷擾意圖，但是他「因注意得注意而未注意」(這我亂掰的)前方有女性而未盡到閃避義務導致吃了性騷擾防治法第2條的判決，但這個和25條不一樣，不會有刑事責任，但就是花錢消災了……46F 06/18 11:50
推 gemboy: 這是行政法吧 新聞不是說行政訴訟跟刑法無關吧51F 06/18 11:52
→ siro0207: 那為什麼不是女性應注意閃避?52F 06/18 11:53
推 vgil: 還在上訴 但翻盤機率不大 畢竟你就是不小心碰到了53F 06/18 11:53
推 roc074: 那要去問法官= =誰知道他為什麼要這樣幹……
判決書就這樣寫54F 06/18 11:54
推 white841230: 這個只能男生請屌一點的律師，從其他方面把女生告爛來報復了，但社會走到這一地步互相不信任超可悲，我還是覺得性騷擾女性佔優以及咪兔有罪推定很白癡56F 06/18 11:54
推 ymsc30102: 你各位有雞雞的遇到帶球撞人的閃不掉是你的錯59F 06/18 11:54
→ vgil: 就像三樓講的 ‘應注意而未注意’60F 06/18 11:54
推 zero549893: 所以主委機關的調查小組 都是女性沒問題嗎
主管61F 06/18 11:54
→ roc074: 性騷擾女性佔優我覺得是合理的63F 06/18 11:55
→ siro0207: 這又不是在開汽車 這兩個都行人 憑啥指要求男性應注意?64F 06/18 11:55
推 iWatch2: 看隔壁就知道行政機關被捧成皇帝 法官才不會蠢到去得罪65F 06/18 11:55
→ roc074: 至少我身邊的女性找我訴苦的時候基本上都是毫無證據= =
但是被有心人拿來利用就……感覺很糟
女性被性騷擾當下的情況大多很複雜，這感覺花一篇文章都談不完……66F 06/18 11:56
推 MDAISUKE18: 看這篇判決寫這樣根本比批踢踢上面的廢文還沒有邏輯70F 06/18 11:58
推 gemboy: 新聞應該是把刑法跟行政罰當參尿牛丸全攪和一起
新聞開頭就說男子對新北市互告71F 06/18 11:58
→ MDAISUKE18: 原來不只開車有碰瓷走路也比照，不過是性別限定，如果反之男方訴求胸部撞擊造成不舒服應該會被嘲諷到爆73F 06/18 12:00
推 white841230: 這樣說的話應該以受害者佔優吧，以這篇舉例，男性反告性騷擾調查小組性別組成應該要一樣標準，不然連男性告女性家暴都是女性（加害者）佔優，這樣很愚蠢75F 06/18 12:00
推 roc074: 新北市腦殘，但上訴翻盤機率有點難。78F 06/18 12:00
推 toulio81: 因為沒盡到對女性的閃避義務而受罰…怎麼好像在某些有貴族出現的故事中有看到類此情節
類似80F 06/18 12:01
→ gemboy: 至於說檢查官不起訴是刑法部分83F 06/18 12:01
→ gemboy: 家暴案女性是受害者是刻板印象很難改變87F 06/18 12:03
推 MDAISUKE18: 如果兩方性別對換男方提告有可能寫出這種應注意未注意嗎88F 06/18 12:04
推 edhuang: 這個案子真的一堆噁心的人91F 06/18 12:05
→ MDAISUKE18: 變成檢討的是男方為什麼要去撞人是不是要咔油吧92F 06/18 12:05
推 gemboy: 就跟統神被性騷還是一堆靠北這是福利算啥性騷道理一樣
骨子裡刻板印象很難改變93F 06/18 12:06
推 peterw: 過失性騷擾是三小？95F 06/18 12:06
推 edhuang: 被撞為什麼不閃+撞人為什麼要撞人 無敵96F 06/18 12:07
推 ringtweety: 所以有些人說啥不會因為性別而有差 讓他看看這判決吧98F 06/18 12:09
推 Tiosocute896: 台灣法官就怪怪的，但還是有人會護航，只要說他們不好就會被說是法盲，真的很好笑99F 06/18 12:09
推 C4F6: 垃圾法官，這種完全不能推到法律問題，就是法官垃圾101F 06/18 12:10
推 siro0207: 要是事件相反的話 男生用雞雞去撞女生 那是不是可以告女生性騷擾 因為應注意閃而未注意102F 06/18 12:10
推 ringtweety: 前幾篇統神的文 就有說啥別牽拖社會風氣 男的也能告105F 06/18 12:12
→ ringtweety: 啊這種被撞的還要有責任 我是看不出男生可以一樣108F 06/18 12:13
推 teddy12114: 我如果是女生就拿這判例天天在路上撞人賺錢了 誰還要工作109F 06/18 12:14
推 roc074: 總之在路上不要一直低頭看手機，前面有女性走過來閃遠點就是了……111F 06/18 12:14
推 vgil: 行政罰的錢是繳給政府 不是繳給女方 要靠這賺錢很難啦113F 06/18 12:17
推 teddy12114: 繳給政府的話就不意外了 反正法院也是國家開的 搞不好法官這樣判還有獎金可以領115F 06/18 12:18
推 white841230: 肥宅敏捷檢定一定會輸OL，這時候是不是只能跟她來一場武士決鬥然後一拳灌下去了。117F 06/18 12:18
推 Erurize: 以後女生帶球撞人記得直接來場武士的決鬥120F 06/18 12:24
推 xji6xu4yjo41: 幸好我走路旁邊有女的就盡量閃開
讓別人完全沒機會告我性騷擾121F 06/18 12:25
→ spfy: 泰迪哥 你說判行政罰搞不好法官還能領獎金 要不要再多想想?123F 06/18 12:27
→ a2156700: 帶球撞人明明就犯規
不對喔 防守方要站立不動才是帶球撞人124F 06/18 12:27
噓 kakukangen: 垃圾法官去自殺吧
這個帶球撞人的死婊子是在告啥洨，也去自殺吧幹126F 06/18 12:30
噓 YoGlolz: 恐龍法官zzz 女券自助餐吃好吃滿128F 06/18 12:38
推 toulio81: 也不用真的領到錢啊！把競爭對手陷害到做不下去就有足夠利益了129F 06/18 12:40
推 uaysong18: 應注意未注意 行人地獄+男人地獄131F 06/18 12:41
→ toulio81: 或是今天心情不好，陷害幾個讓自己舒服點，會這麼想的心理變態也不在少數132F 06/18 12:41
推 DirkMavs: 這印象超深刻 法官有夠噁心134F 06/18 12:41
→ toulio81: 女的就不知名OL、男的就易男，這就是台灣的政治正確135F 06/18 12:44
推 salamender: 其實還真的會，國外開庭都要正裝+標準髮型也是為了拿好印象。136F 06/18 12:46
→ salamender: 不過我覺得沒事實推斷被印象左右不應該穿著那身衣服139F 06/18 12:48
推 mashiroro: 這社會就是鼓勵你仇恨所有人啊，仇富仇貧，仇職業仇長輩晚輩，仇大車小車，仇異性仇所有非親非故的人類，不懂得憎恨別人就是不懂得保護自己，等著被欺負踐踏，根本完美姆咪社會141F 06/18 12:54
推 iWatch2: 結果顏色對了 判罰的土皇帝行政機關沒啥人罵 笑死146F 06/18 13:02
推 dg7158: 看看這篇再看看桶神那篇只能說自助餐吃起來148F 06/18 13:08
--