看板 C_Chat作者 bamama56 (bamama)標題 [自由] 館長:賴cosplay捏捏快跑出來 物化動漫 遭炎上時間 Wed Aug 9 09:49:51 2023
嗆賴Cosplay「物化動漫」 同好砲轟館長汙衊二次元文化
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4389997
不刪無關片段
民眾黨5日舉行北部姐妹會活動，欲藉此撕「仇女」標籤，
但活動當天出現竟一群性感舞者，組團扮成「空姐」上台熱舞，
被各界痛批是在「物化女性、性化空服員」。
對此，「館長」陳之漢在昨（7）日開直播時，
以民進黨立法委員賴品妤過往的Cosplay作品，
痛罵她也是在「物化女性」、「物化動漫」，不料該言論反在動漫圈造成炎上。
館長昨日在自己YouTube頻道「館長惡名昭彰」的直播中，
單用Google瀏覽器搜尋喜愛
Cosplay（角色扮演）的賴品妤，
她在過去曾Cosplay過的照片作品，
接著
開始質疑顯出來的照片「為什麼穿這麼辣」、「那個捏捏快跑出來」，
並氣憤要求民進黨出來解釋。
此外，
館長更怒嗆賴品妤的Cosplay「不尊重動漫」，
還砲轟她根本是在「物化動漫」。
事後直播影片，也是被許多網友分享到臉書、推特、噗浪、Dcard等社群平台，
同時館長在片中的言論，也
惹怒大批喜愛二次元文化的同好，
紛紛怒斥他才是在汙名化動漫與Cosplay，
「一句話惹怒COS圈」、「布袋戲Coser表示：？？？？」、
「不懂不要蹭，顯得你很無知」、「看來館長完全不懂物化的意思」、
「那叫神還原好嗎？不懂不要亂說」
、「有多智障會說Cos是物化？羞辱專業Coser的努力，與所有老師的筆下作品」。
https://i.imgur.com/DHrWQO9.jpg
*分類修正
----
我喜歡看捏捏
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.162.14 (臺灣)
※ 作者: bamama56 2023-08-09 09:49:51
※ 文章代碼(AID): #1aql32Ya (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1691545794.A.8A4.html
→ SangoGO: 男人指著女人說她物化女性...4F 08/09 09:51
推 amsmsk: 他講得沒啥問題吧11F 08/09 09:52
→ SangoGO: 通常講這個最性別不正確了（？12F 08/09 09:52
推 Mancer: 只要是民進黨的他一律都罵，就是個政治鬼遮眼的網紅16F 08/09 09:53
推 yankeefat: 造勢跟同人活動本來就不是同一個標準就是了17F 08/09 09:53
噓 RamenOwl: 這肌肉腦到底在公三小 動漫本來就物品是要怎樣物化18F 08/09 09:53
推 Muilie: 健身捏捏可以跑出來沒關係，coser捏捏跑出來大罵趕玲羊21F 08/09 09:53
推 mikeneko: 不想點進去看新聞，館長又在罵誰了?22F 08/09 09:53
→ jasonlynn: ／︴<>< <>< <>< 今天又有幾隻魚23F 08/09 09:53
→ yankeefat: 然後我又看到有人上鉤了 真的很好釣捏25F 08/09 09:53
→ gura9527: 這沒看原片不好評論，館長常常用這種反串吐槽的方式直播28F 08/09 09:54
推 rexrick: 他只是嗆DDP的物化女性部分，自由標題呵呵29F 08/09 09:54
→ r02182828: 這種網才沒幾隻魚 應該算不好釣了吧31F 08/09 09:54
→ gura9527: 以館長以前風格，未看先猜被斷章取義(就是拿吐槽來黑)33F 08/09 09:54
推 starsheep013: 這幾個角色不就長這樣？還以為是類似之前硬凹自己cos成年安妮亞那種34F 08/09 09:54
推 Y1999: 捏捏：36F 08/09 09:55
推 gm3252: 邏輯沒錯呀，是有人先說穿個衣服跳舞叫物化女性，我還以為活到三十年前了38F 08/09 09:55
→ shane24156: 這篇典型的去頭去尾假新聞 看誰會上車 嘻嘻41F 08/09 09:55
推 protoss97: 自由日常斷章取意，怎麼有人詐騙電話接了一百次，還會44F 08/09 09:55
推 loverxa: 桃鈴捏捏原來是這種人 我要退訂了51F 08/09 09:56
推 digitai1: 這個就喊說追求公平正義否則大家就是過得很好
結果大家真的過得很好去電玩展那個嘛55F 08/09 09:57
推 Rothax: 新聞可以這樣不貼完整的嗎？60F 08/09 09:58
抱歉 補上下文
噓 NISNT: 他是在反諷民進黨說"穿空姐服跳舞是物化女性跟物化空服員"61F 08/09 09:58
推 kasim15: 對立起來 對立起來 台灣這樣才熱鬧66F 08/09 09:59
推 fhirdtc98c: 館長舉這個例子其實就很爛啊 不過他現在是英雄 算了67F 08/09 09:59
→ jasonlynn: ／︴<>< <>< <>< 收竿 剩的魚留給下面釣69F 08/09 09:59
推 taric888: 這時候cos又有意見了==70F 08/09 09:59
噓 wolfrains: 是在嗆雙重標準啦 自由用我的推文要不要72F 08/09 10:00
推 sdtgfsrt: 小p cosplay 這邊還不是一堆人罵73F 08/09 10:00
推 Pietro: 動漫本身就是符號，要怎麼再物化？75F 08/09 10:00
推 colur: 要健身有肌肉 要政治也有肌肉 不然你還希望他怎樣的76F 08/09 10:01
→ Pietro: 被指遭物化的主題狀況完全不同，有什麼同一標準？ 我不知道動畫人物有人格權耶。 初音只是軟體好嗎？77F 08/09 10:01
噓 RamenOwl: 舉這例子真的超爛 要邏輯有肌肉79F 08/09 10:01
→ Annulene: 就知道他的目的了...認真三個屁82F 08/09 10:02
推 Bugquan: 館長的程度就那樣，你覺得他在反諷，指不定他是真的那麼認為83F 08/09 10:02
→ Annulene: 就為了反擊 拿動漫當武器而已85F 08/09 10:02
噓 roywow: 豬油忠犬又來囉87F 08/09 10:02
→ Pietro: 我只討論COS本身，除非酷拉皮卡出來表示他被物化很可憐。不然我不會把COS當成被物化的。88F 08/09 10:02
推 kasim15: 怎麼再物化 動漫展色情cos不就吵過了91F 08/09 10:03
推 Muilie: 他就是那麼認為，認為他在反諷的太看得起他了，12兩大雞腿都變7兩了93F 08/09 10:03
推 wangyc: 真的很多人不懂反諷XD95F 08/09 10:03
→ keerily: 穿空姐服有問題但Cos沒事，但Cos角色穿空姐服的會有事嗎97F 08/09 10:03
推 lonelyQQ: 西洽本來就看不起三次元抄襲二次元這次館長說的不錯98F 08/09 10:03
→ Pietro: 可以批評還原失敗，某種行為不尊重腳色。但是直接說COS就是物化。我真的不能理解。100F 08/09 10:04
推 Rolldadice: 「臉書、推特、噗浪、Dcard」 沒有PTT嗎：（102F 08/09 10:04
→ wangyc: 不過這篇的反諷屬於政治議題 不適合發在西洽這裡103F 08/09 10:04
→ dealend: 色違中天的新聞居然可以讓這麼多ID直接斷章取義108F 08/09 10:05
→ homeboy528: 他不是反諷，他只是在說為什麼有人可以他們不行XD109F 08/09 10:05
→ Pietro: 說到暴露問題，COS場也有各種規定去限制啊。110F 08/09 10:05
→ dzshdavid: 動漫是人嗎？果然是最頂肌肉腦邏輯114F 08/09 10:05
噓 aass173656: 動漫本來就是享樂物質了，要再次物化什麼？115F 08/09 10:06
推 aulaulrul4: 不意外，護航各種延伸都可以跑出來，之前還有護航什麼大老闆說機器人是無人機，結果隔天大老闆說要海陸116F 08/09 10:06
→ Pietro: 這種對COS不倫不類的指控還有人護航才叫可怕。118F 08/09 10:06
推 lonelyQQ: 去過動漫展就知道coser根本像廟會跳鋼管的120F 08/09 10:06
→ klaynaruto: 雖然我也不喜歡自由啦 但還是蠻好奇樓上那些人推薦
看哪些優質媒體121F 08/09 10:06
推 piba228: 自由比聯合報好多了啦123F 08/09 10:06
推 wangyc: 護航雙標才可怕124F 08/09 10:06
推 allanbrook: 邏輯太差了吧 他就順著某些人穿個制服就物化的邏輯在酸而已127F 08/09 10:06
→ Pietro: 不管什麼媒體啦。館長批評COS的發言讓人不舒服是真的。130F 08/09 10:07
推 Rust: 館長沒針對某些人罵吧 他不是想罵誰就罵誰嗎131F 08/09 10:07
→ lonelyQQ: 有管粉談邏輯我以為這裡是joke版133F 08/09 10:08
推 Waterpig: 同一件事情 場合不同 標準本來就不會一樣 更別說一開始還自稱是空服員 搞不清楚狀況就繼續134F 08/09 10:08
→ excia: 諷刺什麼?完全不同的概念啊 人家是說女性空服員這個身份變成一種性化符號 動漫角色本來就是一個「物品」 講什麼物化 根本亂比 沒邏輯的講法136F 08/09 10:08
推 HydraGG: 館長又再滑坡，不過觀眾喜歡就好139F 08/09 10:08
→ Annulene: 報仇心態？ 對某顏色 大概是之前發生在自己身上的那些屁事140F 08/09 10:08
推 jympin: 推文484不知道 提那幾個詞就是水桶142F 08/09 10:08
→ protoss97: 優質媒體？沒有這種東西好嗎？實體媒體現在幾乎無法靠145F 08/09 10:08
→ Bugquan: 可是八卦TVBS那篇也差不多捏，有沒有誰能推薦一下優質媒146F 08/09 10:08
推 cafe123451: 昨天三立投票翻車今天換自由 黨媒就繼續沒關係147F 08/09 10:08
→ protoss97: 廣告賺錢了，你覺得錢從哪來？你如果是老闆，會花錢養一個罵自己的媒體嗎？149F 08/09 10:08
→ Pietro: 另有主張但是類比錯誤還是錯啊。 誰管他有什麼其他目的？COS被這樣羞辱我不同意。152F 08/09 10:08
→ lonelyQQ: 九兩的雞腿會縮水一定是邏輯造成的157F 08/09 10:09
推 RbJ: 只能說，加油，請繼續158F 08/09 10:09
推 mikuyoyo: 肌肉腦真的越來越邏輯壞死160F 08/09 10:09
→ protoss97: 現在只能自己查證，或是靠YT給錢的網路媒體比較有機會161F 08/09 10:09
推 msbdhdfceb: 就是有人玩Cos露奶沒問題，看到別人穿不存在的航空公司的空姐服就爆氣物化女性所以才被反諷，閱讀能力真的有那麼大的問題嗎w162F 08/09 10:09
推 Muilie: 阿館只負責出肌肉，邏輯會有館粉攪盡腦袋裡的肌肉幫他圓168F 08/09 10:10
推 scott29: 希望館長多罵一點，盡量罵^^169F 08/09 10:10
推 HydraGG: 笑死，yt給錢的自媒體更爛170F 08/09 10:10
→ Pietro: 不管哪個媒體，還是他其實有其他版規不能討論的目的，他用172F 08/09 10:10
推 gm79227922: 他就網紅講話有流量 護航前還是看看他的過往發言173F 08/09 10:10
→ Pietro: 刻版印象的方式描述COS文化自然會讓圈內不滿啊。174F 08/09 10:10
→ Bugquan: 你要說cos，也應該是要拿之前那個阿尼亞罵吧175F 08/09 10:10
→ lonelyQQ: 原來都只是反諷雞腿沒縮水啦 各位誤會了177F 08/09 10:10
推 aulaulrul4: 認為cos愛怎麼穿跟搞個不存在的制服一樣的邏輯跟館長差不多程度了179F 08/09 10:11
推 stussy: 指望肌肉腦能講出啥邏輯嗎 他還是躺在地上開直播比較有料182F 08/09 10:11
推 ken841520: 館粉與其在這裡想辦法幫阿館的肌肉腦辯護，不如去多買點他的電商吧，都在直播哭求了185F 08/09 10:11
※ 編輯: bamama56 (223.137.162.14 臺灣), 08/09/2023 10:13:45
→ roywow: 原作動畫現實還不是一樣不存在XD187F 08/09 10:11
→ Pietro: 說他其實是在XX，來幫他開脫。那根當年我X說是節目效果來為他們羞辱所謂宅男，用怪文書偽造涼宮內容來開脫有什麼不同？191F 08/09 10:12
→ lonelyQQ: 有時間去動漫展買週邊怎麼不支持一下館長194F 08/09 10:12
→ jalin1223: 想說難得沒人在說賴品妤的部份，不愧是C洽195F 08/09 10:12
→ Ruri2: 是在諷刺雙標，又不是針對coser196F 08/09 10:12
推 busman214: 你以為阿館在第二層 實際上阿館在第一層 要肌肉有肌肉要邏輯有肌肉197F 08/09 10:12
→ roywow: 不是沒人討論 是這邊不能說199F 08/09 10:12
→ Bugquan: 說是反諷，不如說就是指名道姓的罵201F 08/09 10:12
推 kasim15: 有人選擇愛吃三明治 那也無解202F 08/09 10:13
→ Annulene: 入戲那麼深幹嘛 提動漫只是剛好要反擊而已204F 08/09 10:13
→ Pietro: 有其他目的，所以行為本身就是正當嗎？ 我不知道他是有什206F 08/09 10:13
→ Pietro: 麼其他主張啦，我只不爽他地圖炮的羞辱COS。208F 08/09 10:13
→ protoss97: 認真啊 YT流量為王 觀眾聰明 就越優質 觀眾如果程度低那當然就...209F 08/09 10:13
推 ccccccccccc: 有沒有館長邏輯大師要回一篇文解釋一下自由哪裡斷章取義呀211F 08/09 10:13
→ Annulene: 還物化 歧視什麼的 人家根本沒真的那麼關心吧....213F 08/09 10:13
→ lonelyQQ: 我有沒有在反諷誰幫我測一下中文215F 08/09 10:13
噓 wwa928: 噓個黨煤217F 08/09 10:14
→ roywow: 好了啦 cos圈粉 本來cos圈名聲就218F 08/09 10:14
→ excia: 重點在這個講法根本不合邏輯啊 想要諷刺別人 問題舉例就真的很爛啊 學到新名詞在那亂用220F 08/09 10:14
→ Pietro: 什麼反擊？ 我只看到他羞辱同好行動。 現在的年輕人都不知道阿宅以前被怎樣羞辱嗎？224F 08/09 10:14
推 homeboy528: 我是覺得「你們之前也怎樣怎樣，現在我們怎樣你們嘴屁227F 08/09 10:15
→ Pietro: 他的用詞已經擴散到COS本身了。228F 08/09 10:15
→ lonelyQQ: 要邏輯有反諷要反諷有肌肉229F 08/09 10:15
→ Annulene: 這人就單純針對某顏色打而已 有仇報仇的心態230F 08/09 10:15
→ homeboy528: 這種說法不能說是反諷啦...而且他幹嘛拉ACG圈下水= =231F 08/09 10:15
→ busman214: 之前說雞腿裹粉炸重十二兩現在又變炸完水份流失剩七兩... 這樣的人說他懂反諷真的是太看得起他了232F 08/09 10:15
推 iam0718: 這時候就要說 推文一堆上車了234F 08/09 10:15
→ Annulene: 不是特別拉 是剛好對方拿這個提而已吧235F 08/09 10:15
→ excia: 為了你們喜歡某個人 被他拿來這樣把動漫拿來祭旗 很開心是吧236F 08/09 10:16
推 felix1031: 有炎上嗎，哪啊，該不會是自由夢到的吧238F 08/09 10:16
→ Pietro: 在我X羞辱阿宅的年代，在海洋堂展覽被說成色情展的年代苦過的人。我不能接受這種拿羞辱COS當武器的行為。239F 08/09 10:16
推 tomandnico: 三民智 聯合中天 匯流 自己選 反正立場都很偏241F 08/09 10:16
推 stussy: 這肌肉咖沒那個本事玩反串啦242F 08/09 10:16
→ lonelyQQ: 管粉說雞腿也是反諷 他是在反諷物價上漲你懂個什麼243F 08/09 10:16
推 ken841520: 館粉趕快多買點電商啦，救救阿館好嗎245F 08/09 10:17
→ tomandnico: 沒有三民智 沒人罵國民黨 沒有中天匯流 沒人罵民進黨247F 08/09 10:17
推 msbdhdfceb: 賴姓Cosplayer去嗆穿空姐Cosplayer舞團物化女性，被揪出自己Cos露奶更兇，所以被酸，懂了嗎？248F 08/09 10:17
→ tomandnico: 談論事情 只看媒體就不討論 這樣也是可以啦250F 08/09 10:17
推 digitai1: Pietro桑這種體悟很難過 活像是當時事件發生251F 08/09 10:18
推 Oswyn: 對一個動不動就露出肌肌 頭重腳輕的卡 果然文人相輕252F 08/09 10:18
→ excia: 這邊一堆腦袋水準跟肌肉男一樣 再怎麼解釋也聽不進去253F 08/09 10:18
→ digitai1: 大家只為了立場不考慮是非 大聲聲援吳宗憲一樣255F 08/09 10:18
→ keerily: 說真的，看內文館長是指名賴的Cos，而不是Cos本身有問題256F 08/09 10:18
→ Pietro: 的確有些COSer超出分際，那麼批評者應該舉出確切的行為作指教。 今天有嗎？ 我只看到用假想情景去抹黑COS這種愛好者行為本身的發言。257F 08/09 10:18
→ stussy: 他會玩反串 你不如跟我說三國誌的呂布智力有80+262F 08/09 10:18
→ keerily: 為什麼會被放大成他說Cos這行為有問題...263F 08/09 10:18
推 Waterpig: 不懂 場合不同、標準不同、而且人家扮演的還是虛擬角色 原本被噴的還有自稱空服員ㄋㄟ264F 08/09 10:19
→ keerily: 還是說直播上面講的跟新聞寫的不同?266F 08/09 10:19
→ Pietro: 他都說COS是物化動漫。不會因為他目的上攻擊的對象的身份而變成不是說COS有問題268F 08/09 10:19
→ slough1003: 自己穿衣服想怎麼穿怎麼爽是一回事，付錢叫你穿是一回事，付錢叫你穿意淫別人的衣服又是另外一回事，付錢叫你穿意淫別人的衣服然後去跳舞給人看又是另外一回事271F 08/09 10:19
→ protoss97: ....他常常反串啊，是“常常”，會懷疑這個，根本就連275F 08/09 10:19
推 msbdhdfceb: 都指名道姓了還在說人假想要凹也不是這樣欸276F 08/09 10:20
→ Waterpig: 算了 這肯定是最頂的反諷 一般人無法理解279F 08/09 10:20
→ Pietro: 他的發言就是扮裝本身有問題啊。 還是他有特別指出是什麼樣的扮裝有問題？280F 08/09 10:20
→ s7503228: 都2023年了還有人管他喔283F 08/09 10:21
→ keerily: 他說的是賴的Cos，而不是Cos本身呀，還是我被新聞騙的?284F 08/09 10:21
→ Pietro: 如果他說的有問題就是扮裝本身的話。 就不是只有點名的對象本身被批評到了。 望週知285F 08/09 10:21
推 PunkGrass: cos有問題? 這邊平常不都罵SJW酸原神的嗎288F 08/09 10:22
→ Bugquan: 可是人家的Cos，也沒有不尊重動漫吧289F 08/09 10:22
→ slough1003: 直接簡化成一條剩下露出度的線這也未免太簡化了，照某樓講的簡單邏輯只有穆斯林可以罵這個事件捏290F 08/09 10:22
→ s7503228: 所以那幾套COS哪裡有問題==?292F 08/09 10:22
推 joe6304105: 誰不知道是反諷，只是舉的例子一點邏輯也沒有294F 08/09 10:22
推 homeboy528: 好啦他反諷，所以他拿cos當對照例子完全沒問題而且很精確，好窩297F 08/09 10:23
推 allanbrook: 他邏輯很差 跟搞懂他為什麼這樣用的邏輯是兩回事299F 08/09 10:23
→ slough1003: 說簡單很簡單，這議題本來就有幾個層次，你要簡化成露不露的問題，別人簡化你的幹話也只是剛好而已300F 08/09 10:24
推 busman214: 有沒有很懂媒體識讀的板友解釋一下啥叫「物化動漫」阿？ 還有懂反諷的朋友請問「物化動漫」是要反諷什麼？302F 08/09 10:24
推 narutokai: 就肌肉腦剛學到新名詞，就把它跟其他名詞組起來試試看ㄅ，呵呵304F 08/09 10:24
→ gura9527: 被騙惱羞就開始抓不精確了，邏輯差跟新聞段下標題無關306F 08/09 10:24
推 Pietro: 他用來宣稱某人行為有問題的用詞就已經指涉到整個群體了啊307F 08/09 10:24
推 xxxzxcvb: 看也知道是諷刺啊 一堆急著上車308F 08/09 10:24
推 lonelyQQ: 好多覺醒的管粉喔 好有邏輯 哲學系的 台灣下一個柏拉圖310F 08/09 10:24
推 msbdhdfceb: 舞團Cos空姐被賴姓Coser嗆物化女性
團7日出面發聲，提及她們就是一群愛跳舞的女生團體，對於被認為是物化女性感到委屈與生氣。
館長發現賴姓Coser自己的服裝就在露奶還嗆人物化，還看不懂為什麼會有Cos在議題裡那我也真的沒轍了嘻嘻311F 08/09 10:24
→ allanbrook: 他就硬要反嗆某個他最近不喜歡的顏色所以胡扯317F 08/09 10:24
→ excia: 連他都需要逐字稿了是吧 來啊 把最頂的逐字稿牽出來318F 08/09 10:24
推 ken841520: 所以館粉要解釋賴的cos有什麼問題了嗎？我覺得還原度挺好的阿也沒有不尊重原作319F 08/09 10:24
推 stussy: 你要不要看內文阿 看照片那個coser沒問題啊 角色就長那樣啊…肌肉腦在說啥？物化動漫？蛤？321F 08/09 10:25
→ protoss97: 又來了，抹完然後叫人打逐字稿，google是個好東西，2023年了，還有人找不到館長的頻道嗎？324F 08/09 10:25
推 roywow: 你把某P名字拿去看他在別版的發言就會知道為啥他拼命抹成對整個cos圈啊 哈哈326F 08/09 10:25
推 Bugquan: 其實阿館直接罵人就好了，他說的越多，他的邏輯破洞就越328F 08/09 10:25
→ gura9527: 沒有人不需要，只是沒人想看自己不想看的東西而已329F 08/09 10:25
→ allanbrook: 然後連別人喜不喜歡館長都不知道就推是管粉我要笑死331F 08/09 10:25
推 digitai1: 他的逐字搞半篇都是髒話能看嘛笑死332F 08/09 10:25
推 mikuyoyo: 館粉www 根本是某版版民吧，館粉資歷大概不到三年吧333F 08/09 10:25
→ lonelyQQ: cos雷姆的時候怎沒看到管粉出來嘴334F 08/09 10:25
→ ake1234: 看圖那cos有啥問題 也沒很露阿337F 08/09 10:26
→ Pietro: 「很辣」是不是只限定他攻擊的對象的形容？ 我們看到的338F 08/09 10:26
→ gura9527: 因為新聞就是要製造沒問題館長亂罵的姿態引你上鉤339F 08/09 10:26
→ Pietro: 不分男女COS的好看的難道就不是很辣？340F 08/09 10:26
推 PunkGrass: 我覺得cos空姐沒問題 主要是場合跟TA讓人發笑344F 08/09 10:27
→ excia: 誰不知道他想罵誰 但例子牛頭不對馬嘴 完全誤解物化的意思阿347F 08/09 10:27
推 a28200266: 不就某賴說cos空姐是物化女性 被反噴某賴自己雙標而已 哪有這麼難懂？349F 08/09 10:27
推 willywasd: 館長是邏輯有問題 但硬要說他嘴cos圈的好像也在帶風向352F 08/09 10:27
→ Pietro: 怎麼會因為他有點人名，結果他這種地圖炮式的批評就沒有污353F 08/09 10:27
→ Pietro: 辱到COS這項愛好者行為？355F 08/09 10:27
→ PunkGrass: 所以該coser罵舞團物化女性確實不太妥 但這跟該coser本身有在從事cos活動根本是兩碼子事356F 08/09 10:28
推 piba228: 館粉快去買館長電商啦人家快活不下去了358F 08/09 10:28
推 frankexs: 反串不講清楚，就是會一堆人搞錯359F 08/09 10:28
推 a26893997: 這件事怎麼看也不可能挺肌肉腦低能吧= = 啊 算了 ptt早就不是那個ptt了 各板都變八卦板的火力展示台了360F 08/09 10:28
→ ThreekRoger: 對對 先侮辱對象再扣帽子 事實是什麼就不重要
永遠都是這一招363F 08/09 10:29
推 lonelyQQ: 反串 反諷 沒邏輯 到底哪一個365F 08/09 10:29
推 kasim15: 反串不講清楚(x) 跟著斷章取義(o)366F 08/09 10:29
推 sigma3274: 肌肉管和統肥一樣 平常言行舉止太蠢 蠢到連粉絲都分不出他到底是不是反串了367F 08/09 10:29
推 stussy: 都沒有 只有肌肉370F 08/09 10:29
推 amsmsk: 樓上乖拉 看新聞才跑過來的有啥臉說八卦 笑死371F 08/09 10:29
噓 yuuyuuderO: 想酸雙標，結果例子舉超爛完全錯誤，真的不懂不要蹭372F 08/09 10:30
→ Pietro: 物不物化有被模仿的對象群體出來表示意見。COS被侮辱的話就由愛好者出來表達看法。很簡單。373F 08/09 10:30
推 Bugquan: 他不是反串或是反諷，他就只是在罵，只是館氏邏輯跟他雞腿一樣會縮水的375F 08/09 10:30
→ kasim15: 三明治愛好者就是自說自話罷了378F 08/09 10:30
推 arrenwu: 會認為館長會噴cosplay露奶露太多的...那對館長的認知380F 08/09 10:31
→ arrenwu: 應該是真的很少沒錯XDDD382F 08/09 10:31
→ Pietro: 他的用詞已經批評COS本身了。383F 08/09 10:31
→ gura9527: 有個人很努力在理性分析，但看著看著就同情了384F 08/09 10:31
推 ken841520: 館粉還要想辦法替他圓邏輯，但對阿館來說不如多買點電商385F 08/09 10:31
推 stussy: 開地圖炮只是要噴你這coser 雙標大可不必啦阿館388F 08/09 10:32
推 digitai1: 真的拜託幫忙買點縮水雞腿飯 大家其實過得不錯活動後389F 08/09 10:32
推 msbdhdfceb: 我覺得因為反諷太明顯因此退而求其次說「他是館長所以不會是反諷」滿有趣的，這種招無敵了吧391F 08/09 10:32
→ digitai1: 下降太多了 阿館都給大家拜託了393F 08/09 10:32
推 q0928755515: 好了啦館粉 你們有時間在這邊亂 還不趕快去救電商394F 08/09 10:33
→ twistfist: 你愛好者出來也不會講物化啊，難道還能代替二次元人物發言395F 08/09 10:33
→ stussy: 別護航了 阿館說他電商快倒了還不去救駕？398F 08/09 10:33
→ winer5566: 館長的意思是以民進黨的標準cos也是物化 真的是一群整天只會露奶的白癡 完全沒在用腦399F 08/09 10:33
推 kokoro1793: 還不如嗆她嘴舞團物化，卻不指責那些作品物化敗形象401F 08/09 10:33
→ digitai1: 至於雞腿少的那幾兩 可能去樹蔭底下找的到402F 08/09 10:33
噓 TepTep: 綠色又能加油添醋了403F 08/09 10:34
推 kasim15: 開始跳針了 嘻嘻404F 08/09 10:34
推 busman214: 好啦 護航的應該不是館粉 而是名字說出來會被水桶的那個粉 阿館幫那個人很多忙 你們不買阿館電商幫他衝業績那在網路上幫他講講話也是合情合理406F 08/09 10:34
→ Bugquan: 有人也沒用腦，要4-11了409F 08/09 10:34
→ Pietro: 愛好者頂多是批評不尊重腳色罷了。 像是那個大安尼亞410F 08/09 10:34
→ OochunoO: 所以為什麼cos就是神還原 空姐就是物化女性412F 08/09 10:35
噓 a0226958831: 豬油狗報 政黑吃屎版 只有政黑死忠五毛綠粉看不出來館長在反串綠畜喔？413F 08/09 10:35
推 korzen: COS這樣穿是為了還原角色，覺得可以放在一起比較的人是認為空姐平常都是低胸短裙？哪家航空公司這麼敢玩？417F 08/09 10:35
推 a28200266: 這到底哪裡地圖砲誰可以講解一下？420F 08/09 10:35
推 CCRun: 館粉先去吃兩百塊燒肉便當421F 08/09 10:36
※ 編輯: bamama56 (223.137.162.14 臺灣), 08/09/2023 10:37:11
推 homeboy528: 館的言論有問題的點太多了，根本不是什麼他在反諷可以說他沒問題的= =423F 08/09 10:36
推 kasim15: 為了還原角色 那小p又要被罵慘了 我怎說又425F 08/09 10:36
推 stussy: 好了啦 又一個吃餌的 這EQ跟館長一樣有料427F 08/09 10:37
推 PunkGrass: 嘴作品物化敗形象那是要跟動漫迷開戰嗎？428F 08/09 10:37
→ Bugquan: 小P還原角色？？？429F 08/09 10:37
→ jympin: 這篇至少釣了10隻 漁獲滿滿430F 08/09 10:37
推 arrenwu: 這個就斷章取義的報導啊XDDD431F 08/09 10:38
推 ake1234: 哪家航空空服員穿這樣 我要去搭433F 08/09 10:38
→ arrenwu: 物化女性的議題怎麼可能輪得到館長講XDDD435F 08/09 10:38
推 s0351: 哇 館長也解鎖鄉民幫忙超譯護駕服務囉436F 08/09 10:38
→ stussy: 誰管她有沒有還原角色 她彈的鋼琴我都很認真在看437F 08/09 10:38
推 homeboy528: 幹，誰有辦法很認真看小P彈鋼琴，很強欸XD440F 08/09 10:39
→ Bugquan: 說小P來雲的吧，她不還原的不少捏441F 08/09 10:39
推 jai166: 我不太懂人家去cos場做這麼專業的cos是要批評什麼，而且.cos本來就去物化啊 他可沒掛羊頭賣狗肉，扮個約兒說媽媽都這樣442F 08/09 10:39
推 VVinSaber: 假新聞咧w洽版看到這人瞎噴一堆還能推喔446F 08/09 10:39
→ VVinSaber: 館長邏輯最有問題的，有人第一天看到他講話一樣w448F 08/09 10:40
→ stussy: 反正我認真看的不是鋼琴的部分449F 08/09 10:40
推 msbdhdfceb: 我也看不懂舞團跳得好好的突然跟賽車女郎一樣被套物化女性是什麼情況，還是被一個Coser套w450F 08/09 10:40
推 Pietro: 館長當然不能。 不然你希望他再辦一次雷姆喔？（x）452F 08/09 10:40
→ jacvky: 館長不意外，對二次元一知半解又愛蹭的咖454F 08/09 10:41
推 MajorC: 這篇漁獲量也太多了吧 是不是沒看看板名稱455F 08/09 10:41
推 Waterpig: 先說一下 舞沒有跳得好好的 跳超爛好嗎458F 08/09 10:41
→ Pietro: 動漫是物品，COSER使其變成真實存在。所以叫做去物化。459F 08/09 10:41
推 busman214: 既然說阿館被斷章取義那請問很懂媒體識讀的朋友阿館說的物化動漫到底想表達什麼@@？460F 08/09 10:42
→ Pietro: 選我正解462F 08/09 10:42
推 TessaFan: 館長展現出不懂裝懂的氣場463F 08/09 10:42
推 ken841520: cos是要還原啊，哪家空服員穿低胸短裙露肚464F 08/09 10:42
推 miyuika: 有人期待肌肉腦說什麼有智商的話嗎465F 08/09 10:42
推 A333: 被［物化］的是女性，不是動漫，怎麼會看到一堆人說動漫就是物品了不能物化，不只邏輯，國文程度也要加油467F 08/09 10:42
推 CCNK: 逐字稿都問候家長很不方便469F 08/09 10:42
→ Pietro: 我想該COSER也不是批評受聘的表演者。 然後我怕踩龜。嚴謹473F 08/09 10:43
推 s7503228: 而且別說自由 這篇ET也有報啊478F 08/09 10:44
推 kasim15: 所以小p算cos嗎480F 08/09 10:44
推 arrenwu: PanPiano 是cosplay這沒啥疑問吧483F 08/09 10:44
→ ljplgplin: 邏輯?就是換了立場換了一套粉 不管哪邊都是(笑484F 08/09 10:44
推 miyuika: cos也不是物化女性啊 在跳針什麼485F 08/09 10:44
推 Nyxs: 館粉不覺得丟臉嗎？繼續敗下去487F 08/09 10:45
→ twistfist: 要解這題就說舞團是獨立自主女性不算物化啊，結果跑去說本來就只是物品的動漫被物化490F 08/09 10:45
→ Bugquan: 小P有cos是沒錯，但是有人說還原就很好笑492F 08/09 10:45
→ miyuika: 除非像pan那種不還原只是想賣肉493F 08/09 10:45
推 gargoyles: 館長這招就是小粉紅技能之一XX也一樣 用的滿上手495F 08/09 10:46
推 ken841520: cos是在還原角色，跟物化根本是相反方向496F 08/09 10:46
噓 gavinlin06: 看就知道是反諷最近的物化空姐，新聞已經夠低能了，被帶風向的推文更低能==498F 08/09 10:46
噓 diplomaMill: 正牌空姐也有挺的啊，照你的邏輯只要團體內一個人覺得不挺那等於整群不挺500F 08/09 10:46
→ diplomaMill: 問題就是出在OO身上，2019年XX這樣就沒問題，呵503F 08/09 10:47
推 busman214: 欸欸 我剛剛還去翻阿館直播 「物化動漫」是阿館講得欸要別人的邏輯、國文要加油那你的聽力也要加油喔~506F 08/09 10:47
推 CCNK: 自由把整個帶廣告的YT連結直接全上w508F 08/09 10:48
→ Pietro: 又有人直接掰了……509F 08/09 10:48
→ diplomaMill: 然後不要代替動漫圈發聲好嗎？怎麼我都不知道我被代表了510F 08/09 10:48
噓 darkbbyy: 沒想到這裡防禦力這麼薄弱….512F 08/09 10:49
→ a28200266: 物化不是字面上的物品化 而是商品化 說本身是物品怪怪的513F 08/09 10:49
推 A333: 別著急看仔細，我又沒說館長說的是對的～515F 08/09 10:49
噓 pttha: 不喜歡館長，不過自由還是算了吧517F 08/09 10:50
→ busman214: 然後空服員那個是空服員公會出來抗議的欸 講反諷的是說阿館要動漫角色自己出來抗議嗎？519F 08/09 10:50
推 Bugquan: 乖啦，原文只有說cos圈，怎麼你這邊就變動漫圈了521F 08/09 10:50
推 dg7158: 笑死 了拜託賴有被哪個動漫角色抗議嗎，倒是某個族群直接無視人家職業工會的抗議就是了522F 08/09 10:50
推 proprome: 人家又不是在姐妹會cos空姐....什麼場合該做什麼事，館長分不清楚嗎524F 08/09 10:51
噓 OBJmk2: 綠媒垃圾530F 08/09 10:51
推 CCNK: 不懂或是只有半桶水可以不要聊這個議題 顯然他不在乎531F 08/09 10:52
推 tomalex: (′・ω・‵) 這是ACG政策?532F 08/09 10:52
推 jacvky: 影片就在那還造謠www 柵欄邏輯，護航可以不用護的那麼難看533F 08/09 10:52
噓 diplomaMill: 所以就跟賽車女郎事件差不多吧，為了XX所以女人也能534F 08/09 10:52
推 dm03: 館長加油好嗎535F 08/09 10:52
推 busman214: 什麼時後空服員公會又是党的了？ 是說公會出來發聲的那個人跟館長的好麻吉知名coser國昌老師還是同一個組織的欸...538F 08/09 10:53
推 rongmxx: 支持館長 垃圾綠媒541F 08/09 10:53
→ CCNK: 豬油直接上他帶廣告的YT影片了啦542F 08/09 10:54
推 Bugquan: 要說的話，一開始宣傳是空姐，會被人家公會罵，也是活該的544F 08/09 10:54
→ arclenyun: 自己COS角色是出於對角色的喜愛，為何要被拿出來婊547F 08/09 10:55
推 ririkasos: 她cos的都挺還原的 那請問那家空姐穿這樣？549F 08/09 10:56
→ Pietro: 欸，我看不到該COSER或是工會有罵舞團。551F 08/09 10:56
推 kasim15: 呃 被罵那是舞團啊 但有人想牽扯更多人 就改罵物化 現在在爭論物化喔552F 08/09 10:56
→ minoru04: 不管他評論內容是什麼 我只對他什麼話都要弄成新聞很煩555F 08/09 10:57
推 rich22084: 阿館拿他們標準反嗆而已 竟然有人無法理解558F 08/09 10:58
噓 RamenOwl: 能把性別歧視+職業歧視護航成這樣真的很厲害，不愧是會公審女性的某族群559F 08/09 10:58
推 Peurintesa: 哀 三明治的水準 支持三明治的一樣可悲吧==562F 08/09 10:58
→ diplomaMill: 沒人罵舞團但是說這樣做是歧視物化女性，支離破碎發言+1，既然舞台沒問題不用罵那哪來的物化女性，阿不是說舞團沒問題了，尊重他們表演的自由r564F 08/09 10:58
→ kakain: 完全曲解別人意思，他本意是嘲諷民進黨雙標，亂下標題帶什麼風向569F 08/09 10:59
推 Bugquan: 我是覺得，如果她是像阿尼亞那個cos，沒有露的硬要露，才能套啦571F 08/09 10:59
→ diplomaMill: 台灣可悲的事情多得是了，可悲的話語權太多了
不過可能對某些人來說，XX以外的人有話語權才是可悲573F 08/09 11:00
→ arclenyun: 賴不是收錢COS角色，然後再幫角色大爆露呀575F 08/09 11:00
推 miyuika: 我不信C洽有這麼多館粉 某版跑過來的吧576F 08/09 11:00
推 egg781: 不是阿,這年頭舞團選擇空姐裝扮上場跳舞是犯法嗎?579F 08/09 11:01
噓 Galm: 可憐哪 現代人連反諷語意都看不懂了 只看得到語言的表象580F 08/09 11:01
推 gin10791: 側翼開始cos你的cos圈581F 08/09 11:01
推 jai166: 想護航就事論事，不用把別人cos扯進去。至於跳舞有啥問題還是看政黑阿姨吧583F 08/09 11:01
→ egg781: 為什麼要把跳舞的從業人員也拉下水?586F 08/09 11:01
推 Bugquan: 沒有犯法啊！是有誰被抓去罰了嗎？587F 08/09 11:01
推 CCNK: 他就是不懂還想操作才被豬油整個圖文並茂加YT影片 噹590F 08/09 11:02
→ egg781: 沒有犯法阿~被指你們穿空姐服控物化女性阿591F 08/09 11:02
推 Peurintesa: 帶頭歧視的不就那群亂放槍的 死忠仔水準還好嗎?592F 08/09 11:02
推 evelyn055: 第一次看到賴的cos 單純想說她cos的很好看593F 08/09 11:02
推 ken841520: 你要問是誰把舞團推出來當擋箭牌的啊595F 08/09 11:02
→ egg781: 我們連跳舞穿甚麼衣服的自由都沒了喔?598F 08/09 11:02
→ diplomaMill: 選空姐不犯法，OO選空姐才是，其實XX的目標就是看到OO就說他犯法，沒有修法說OO不準成立都是XX遵紀守法（600F 08/09 11:02
→ a28200266: 當然要一句hooters物化女性打死我也沒意見啦604F 08/09 11:03
推 jacvky: 語言的表象wwwwwwwww 哇喔，護航越來越有創意了605F 08/09 11:03
→ Bugquan: 物化是物化，犯法是犯法，你自己先不要亂扯一通606F 08/09 11:03
→ jacvky: 影片就在那，護得很難看608F 08/09 11:03
推 msbdhdfceb: 在板上搜Cos關鍵字我也看不出板上這麼尊敬Coser呀，人多聚集吵架嘛609F 08/09 11:03
→ Bugquan: 有自由，但是正派空姐也有批評的自由啊611F 08/09 11:03
→ diplomaMill: 那要不要問是誰先攻擊的，結果先怪誰誰誰挨打還拿人當擋箭牌612F 08/09 11:04
→ ken841520: 一堆一來就自殺的帳號，大概平常就沒在看西洽614F 08/09 11:04
推 Waterpig: 「我們連跳舞穿甚麼衣服的自由都沒了喔?」 被罵跟沒自由是兩件事情 被罵是因為這件事情本身很愚蠢616F 08/09 11:04
→ insanee: 一邊是還原動漫角色 一邊是穿情趣服裝硬拗是空姐是要類比啥 邏輯死亡618F 08/09 11:04
推 Peurintesa: 跟死忠的沒啥好說的啦 心裡有成見什麼都馬看不慣 ㄏㄏ620F 08/09 11:04
→ arclenyun: 人家COS什麼角色是她的自由，而且也還原，是在駡什麼623F 08/09 11:05
→ diplomaMill: 沒尊敬coser但也沒見coser就罵，現在就是OO跟coser扯上關係，XX為了罵OO所以只好請舞台coser犧牲一下624F 08/09 11:05
推 snow0214: 自由喔 不就是先物化別人再來抹大便627F 08/09 11:05
推 egg781: 接活動跳個舞也能鬧成這樣628F 08/09 11:05
推 jacvky: 一堆柵欄版ID衝來護航自殺，有夠死忠630F 08/09 11:05
→ Peurintesa: 自己把別人當槍使再來說被推來當擋箭牌 這招真的屌631F 08/09 11:05
推 miyuika: 是不是有人會通靈肌肉腦的想法632F 08/09 11:06
推 tyifgee: 這肌肉腦袋還是先專心搞好他的事業吧634F 08/09 11:06
噓 RamenOwl: 覺得沒問題的話你們可以再多辦幾個女護理師舞團、女教師舞團、女警舞團之類的啊635F 08/09 11:06
推 wondada: 館長應該沒差，反正這些人不會去健身房@@？637F 08/09 11:06
→ egg781: 你查一下說不定還真多639F 08/09 11:06
推 busman214: 你有在婦女會上找舞團扮空姐跳舞的自由 人家工會也有抗議的自由阿 怎麼人家生氣你就說沒有穿扮自由了？ 好滑坡喔@@641F 08/09 11:06
推 Pietro: 繞一圈回來又有人自爆了……南無三644F 08/09 11:06
推 Bugquan: 首先她沒有不尊敬動漫吧，你還要coser罵她什麼，顏色嗎？645F 08/09 11:06
→ kakain: 完全曲解別人語意，還刻意貼到C_chat拉cos族群的仇恨，真的當人民都三歲是不是647F 08/09 11:07
→ Pietro: 兩年一次649F 08/09 11:07
推 m3fm03: 妓者 又想抹噢651F 08/09 11:07
推 adwn: 館長話還是少說點吧652F 08/09 11:07
→ egg781: 沒關係~你講我我都接受,反正我就覺得舞團接案這種事無聊653F 08/09 11:07
→ a28200266: 公會最多靠夭他們"自稱"是空服員而已吧 他們要穿啥公會654F 08/09 11:07
→ BOARAY: 偷換概念餒 要邏輯有肌肉 要肌肉有肌肉655F 08/09 11:07
→ Pietro: 我只知道你剛剛爆了，掰658F 08/09 11:07
推 mikuyoyo: 肌肉腦已經變成某版男神了笑死ww659F 08/09 11:08
→ egg781: 說我滑坡滑到太平洋都沒差,這就標準的把事情鬧大660F 08/09 11:08
推 CCNK: 豬油有阿宅記者和聯合遊戲角落一樣661F 08/09 11:08
噓 soda54020: 自由哦，呵呵，不要拿這種出來好嗎663F 08/09 11:09
推 rea1: 要腦有肌肉，就是這麼肌肥大664F 08/09 11:09
推 twitch5566: 亂下標-.-，明明講雙標講的好像館長討厭二次元。他自己都靠打遊戲直播了，這種餌也有人要吃喔666F 08/09 11:09
→ Pietro: 我說的是別樓的669F 08/09 11:09
→ CCNK: 柵欄鐵衛等等會吃4-11喔 小心 往上看一下看板670F 08/09 11:10
推 jacvky: 有影片還斷章取義，笑了，要護航也找好一點的理由671F 08/09 11:10
推 egg781: 以前我也差點吃4-11,現在希望4-11大殺特殺673F 08/09 11:10
→ Pietro: 有打遊戲有COS雷姆不等於發言沒問題啦。 女性就不會壓榨女性嗎？674F 08/09 11:10
推 miyuika: 要不是coser有顏色他敢亂罵其他coser嗎676F 08/09 11:10
→ a28200266: 在這邊談物化真的最好笑 這邊最討厭之一不就SJW限制性677F 08/09 11:11
推 wuwaiter: COS的沒有很差+1, 但人是噁心的679F 08/09 11:11
→ egg781: 我質疑過4-11,但看起來4-11還是有存在的必要680F 08/09 11:11
→ a28200266: 癖 結果又能雙標喊說什麼場合穿什麼衣服 好喔682F 08/09 11:11
→ wuwaiter: 但穿空姐服跳舞，到底物化在那?683F 08/09 11:11
→ egg781: 4-11這規定就他媽是被逼出來的685F 08/09 11:11
→ a28200266: 她COS挺好的阿 問題是雙標而已686F 08/09 11:11
推 Abigo: 再講下去我看柯p都不用選了，民進黨躺著贏688F 08/09 11:12
→ a28200266: 某些還是要注意版規 雖然我看這根本流刺網691F 08/09 11:12
→ lollapa: 大家都不怕4-11了喔 這麼直接的嗎692F 08/09 11:13
→ CCNK: 我很討厭她 但她COS的並不差693F 08/09 11:13
推 jacvky: 柵欄沒在怕4-11吧，反正他們平常又不在西洽694F 08/09 11:13
推 riker729: 一堆物化女性的動漫，也沒人抗議696F 08/09 11:14
噓 coiico: 民進黨這時又代表各界了？697F 08/09 11:14
→ egg781: 4-11能擋幾個越過柵欄的就有他存在的價值698F 08/09 11:14
推 yoriniyote: 怎麼某群人的回文都一樣啊 柵欄的防暴部隊？701F 08/09 11:15
推 ake1234: 上熱門進來看一下就跑了 說不到事後還找不到文在哪702F 08/09 11:15
→ Pietro: C洽不少名人近年都變成柵欄的形狀了啊。703F 08/09 11:15
→ shi0520: 物化動漫到底是什麼?2次元的東西要物化誰704F 08/09 11:15
→ Pietro: 又一個撞上去的705F 08/09 11:15
→ yoriniyote: 柯的聲望會一直下去跟柵欄仔被看破手腳很有關係706F 08/09 11:16
→ baddaddy: 他在諷某陣營雙標阿，舞團表演上綱到物化女性，人家想穿707F 08/09 11:16
推 ken841520: 上熱門就一堆柵欄仔進來撞豆腐自殺了708F 08/09 11:16
→ baddaddy: 什麼表演人家的自由，現在開倒車要女性只能穿你規定好的東西709F 08/09 11:16
→ a70311520: 這傢伙本性就這樣啊 只是越來越不演了712F 08/09 11:17
→ slough1003: 會覺得這個雙標的人居然有勇氣說自己有邏輯……713F 08/09 11:17
→ Pietro: 今天是職業工會出來表達對COS行為的不滿啊715F 08/09 11:17
→ slough1003: 一定有人攻擊舞團的啦，但我自己看到的比較正常的主流討論都是在嗆主辦
把舞團掃出來不過就是拉無辜的人出來擾亂風向罷了717F 08/09 11:18
→ Pietro: 該工會或是該工會的認同者只有表達自己被COS的看法，怎麼變成限制表演者只能穿特定服裝？ 也太滑坡。720F 08/09 11:19
推 Bugquan: 又一個柵欄仔自殺，怎麼某人不出來批評一下722F 08/09 11:19
→ Pietro: 而且批評對象也不是表演者。723F 08/09 11:19
→ Peurintesa: 蛤?最滑坡的不就是穿空姐服跳個舞就變成物化女性了嗎?725F 08/09 11:19
推 ken841520: 你要穿什麼是你的自由啊，阿主辦單位一開始就說是空姐結果正牌的還不能出來抗議喔726F 08/09 11:19
→ dripping: 新聞那個KP醜化動漫也太過份了吧 只能漂亮的COS嗎730F 08/09 11:20
--