看板 C_Chat作者 lolic (白蝙蝠巴比特)標題 [閒聊] 強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案 評價炸裂時間 Wed Aug 23 09:56:00 2023
《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》惹怒雙方支持者?導演:我們客觀公正!
https://bityl.co/KdNn
目前《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》爛番茄新鮮度29%,
觀眾爆米花指數低僅有13%,IMDb網站評分是4.8顆星,評價只能用慘烈形容,
出什麼問題,為何沒能讓觀眾留下正面評價呢?
《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》由導演艾瑪庫珀(Emma Cooper)執導,
是「紀錄片」性質影集,重新剪輯當時公開的美國庭審片段,
並以各種網紅評論、迷因影片、粉絲回應與直播片段
來探討當時媒體、網路輿論、TikTok社群公審帶來的瘋狂現象。
多數網友批評該劇只加入社群媒體輿論片段,沒有引入新觀點,
沒有案件相關人士或專業人士的採訪與說法,缺乏深度不值得花時間,
也有人認為剪輯手法斷章取義且有明顯偏見。
只有少數給出正面評價的觀眾,認為製作團隊試圖客觀闡述事件,沒有要讓大家選邊站,
而是呈現網路輿論混亂的現象。
除此之外《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》惹火兩派支持者,
強尼戴普的粉絲痛批紀錄片妖魔化他們,刻意遺漏針對安柏赫德的負面證據、證言,
操控觀眾為安柏平反,
把案件勝訴原因歸納是陪審團受網路輿論影響,變相幫安柏赫德說話,
而安柏赫德的支持者也質疑紀錄片故意呈現安柏負面、嚴重不可信的證詞時刻。
紀錄片導演艾瑪庫珀,接受媒體《Rolling Stone》採訪,
強調自己是接受英國傳統新聞媒體BBC訓練出身的製作人,
探討世界同時努力給出「平衡報導」而非自我主張,是她根深蒂固的觀念,
她表示:「法院有判決了,我們沒有打算改寫歷史,我不是律師,
我們想要確保整個過程都公平且平衡。」
導演艾瑪庫珀相信誰?她在訪問中表示「要搞清楚其中的真相是很難的」,
製作團隊花了很多時間討論各方角度的真相,
強尼戴普與安柏赫德皆以自己的角度說出他們認為的真相,
因此讓她對此案與引發的道德、社會問題感興趣。
她同樣發現兩派支持者都對該片直言批評,
她說:「有些人看第一次覺得是挺強尼戴普的,看第二次又覺得是支持安柏赫德,
有些人覺得全是表述不清且混亂的片段」,
她表示這就是製作團隊想反映的現象:「(你的評價)取決你是誰、
是什麼樣的人以及你的思考過程。」
《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》第3集片尾加入庭審後續事件,
強尼戴普粉絲籌錢解封庭審期間6000頁未被公開的文件,
卻意外揭露對強尼戴普不利的內容。
(該片最後以字幕加入其中一位當事人的反駁,稱簡訊內容變造的說法)
記者問「被解封的文件」是否有影響導演態度?
艾瑪庫珀回答:「不管你有什麼看法,我都會說自己去讀讀看那些文件。」
她提到強尼戴普的律師卡蜜兒瓦斯奎茲(Camille Vasquez)上Access Hollywood節目
談到《強檔官司:強尼戴普訴安柏赫德案》沒有認為該紀錄片不客觀,
而是表示「看艾瑪(導演)把庭審證詞以一種引人入勝且真實的方式拼湊起來,
我覺得非常有意思。」
----
https://i.imgur.com/EcVTWjW.jpg
真低爛
不好看? 還是兩邊不討好?
補一下點好了 被檢舉怕了
強尼戴普配過海綿寶寶 想不到吧!
https://i.imgur.com/3FN1ca8.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.201.189 (臺灣)
※ 作者: lolic 2023-08-23 09:56:00
※ 文章代碼(AID): #1avMSpff (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1692755763.A.A69.html
→ rock30106: 這部不就是幹人家影片,還把原作者版權砲的那部1F 08/23 09:57
→ spfy: 雖然沒有 但我補個關鍵字 Netflix3F 08/23 09:58
推 ARCHER2234: 平衡報導X
想護航安柏但是罪證確鑿操作失敗,兩邊不討好O4F 08/23 09:59
推 iam0718: 要搞清楚真相很難 XD6F 08/23 09:59
推 LABOYS: 說我客觀中立的人通常就是最偏頗的7F 08/23 09:59
原來是李姓中壢人
※ 編輯: lolic (114.136.201.189 臺灣), 08/23/2023 10:00:34
推 NekoPunch: 要搞清楚其中的真相是很難的 (X) 我們不會接受噁男被告死以外的結果 (O)8F 08/23 10:00
推 dos32408: 各打五十大板不就像上次超立方那樣?10F 08/23 10:01
推 iam0718: 這年頭越會說自己中立的 一查下去都很偏11F 08/23 10:01
→ JohnShao: 客www觀www公www正www 好哦,你們開心就好,畢竟是拍得出黑人埃及豔后的N網13F 08/23 10:02
→ poke001: 笑死 兩邊粉絲都不爽的紀錄片 厲害了16F 08/23 10:03
→ dos32408: 不過強尼方打官司的主要目標本來就是要翻轉輿論讓強尼有工作可以接不是嗎17F 08/23 10:03
→ dos32408: 在女權這麼嚴重的國家可以贏我也是很意外(一部分是大便女真的太扯)20F 08/23 10:04
推 andy3580: 自稱李姓中壢人現實最讓人討厭22F 08/23 10:05
※ 編輯: lolic (114.136.201.189 臺灣), 08/23/2023 10:06:08
推 hoe1101: 兩邊粉絲都不爽的紀錄片,導演應該可以說是另一種天才了24F 08/23 10:05
推 serding: 我們想要確保整個過程都公平且平衡 懂平衡喔26F 08/23 10:06
推 dos32408: 觀眾應該是最討厭站在道德至高點檢討下面的人一副你們都不懂就我最懂的樣子29F 08/23 10:06
→ digitai1: 因為兩邊最醜的部份都有被弄出來當然都不高興吧31F 08/23 10:06
→ eva05s: NF紀錄片還有公信力嗎XDD32F 08/23 10:07
推 cliff880528: 法院都有判決結果了 還想各打五十大板就會長這樣 還不如all in某一邊 吃相才不會太難看35F 08/23 10:07
→ Annulene: 過程本來就兩邊角力 沒有客觀的結果37F 08/23 10:07
→ digitai1: 阿他現在能扭曲的部份就是被群眾暴力 法院掩蓋證據云云38F 08/23 10:07
推 abjx: 兩邊都火大?那真的客觀了 科科40F 08/23 10:08
推 kducky: 直接看直播就好了 網飛還去盜片笑死41F 08/23 10:08
→ Hazelburn: 網飛紀錄片怎麼能在這麼短時間出兩個神作啊42F 08/23 10:09
→ Flyroach: 應該說這種法庭紀錄片,沒有啥新證據新推論的都不用看吧還各打五十大板,那乾脆別播了,誰來浪費時間看這個43F 08/23 10:09
推 LABOYS: 真的很白癡,風向都那麼明顯都能站錯邊,這件事情小學生都不會站錯方 XD47F 08/23 10:12
推 ARCHER2234: 又有齊頭式假平等的論調了,怎麼有人覺得兩邊都有罵到就是公平,笑死49F 08/23 10:12
推 stry: 不是因為盜片事件的關係嗎51F 08/23 10:13
→ LABOYS: 而且你真的中立也不會被噴,就是想夾帶私貨52F 08/23 10:13
推 jeeyi345: 要洗風向就不要掛紀錄片zzz 連歐本海默都沒放了54F 08/23 10:13
→ LABOYS: 你出事一定自己也有問題啦的鄉愿邏輯55F 08/23 10:13
推 dos32408: 華納部分強尼被換掉結果水行2大便女沒換我就替強尼打抱不平56F 08/23 10:15
→ jeeyi345: 這片再放個五年十年 再多幾片"平衡報導" 十年後又一批新安柏粉58F 08/23 10:15
推 xxxzxcvb: 能讓兩邊都不爽 也不能說是偏向哪了60F 08/23 10:16
推 caten: 導演:因為安柏現實輸慘了,所以我們幫她平衡報導61F 08/23 10:17
→ dos32408: 迪士尼部分神鬼奇航也是被卡住然後岡恩可以拍義工3真的是臭雙標62F 08/23 10:17
推 vm06wl: 就是想幫有拉洗白成會輸是因為當時輿論被帶風向害的啊64F 08/23 10:17
推 twic: 有看 超爛 有一段當初amber整個被打臉的都沒放65F 08/23 10:17
推 jeeyi345: 哪有兩邊 起碼有13%很爽啊66F 08/23 10:18
→ vm06wl: 然後幫忙掩蓋有拉在法庭上唬爛被打臉的部分,好意思說自己拍紀錄片?67F 08/23 10:18
推 jonwei: 光是盜片來用就可以噴了 不用裝的高大尚69F 08/23 10:19
推 dos32408: 要拍成記錄片還不如用法律的角度切入講一部法治向
看看一個順風官司怎麼被大逆轉
X調查的新普森案還比較有趣70F 08/23 10:19
推 willytp97121: 網飛的玩法就是自己出資的片不管拍得有多爛都可以用自己不透明的關門演算法推到熱門片去吸引一堆不想動腦選片的人點進去73F 08/23 10:21
推 ARCHER2234: 假中立最容易讓兩邊都不爽了,難道有人支持這種?76F 08/23 10:21
推 j53815102: 也不是各打50大板吧 看內文比較像是偏袒安柏 但又沒盡全力像埃及艷后記錄片(? 一樣沒下限的改所以被噴77F 08/23 10:22
推 ARCHER2234: 舉個例子,一個殺人犯希望無罪,受害者家屬希望死刑,所以法官折衷判了七年你覺得叫公平嗎79F 08/23 10:23
推 joker4946: 這紀錄片就把抖音跟直播一堆短片縫在一起當紀錄片81F 08/23 10:24
推 jeeyi345: 沒看過YouTube原片第一次就看這個就會被唬得一愣一愣的84F 08/23 10:24
→ j53815102: 不想浪費生命 有沒有看過的說一下到底有多糞85F 08/23 10:24
→ joker4946: 風向是真不知道,不過我也很難相信陪審團沒被影響到(有6,7成的都是粉絲短片再表明立場(x)臭安柏(o)
剩下2,3成是原直播內容剪輯吧,不過剪的也大多是meme86F 08/23 10:24
→ joker4946: 我當初沒在認真跟的唯一不知道的只有最後面開示證據吧90F 08/23 10:26
推 macocu: 輿論是審判內容跟結果之後的,審判當下根本不受輿論影響91F 08/23 10:27
→ joker4946: 不是審到一半就一堆短片漫天飛嗎 要沒看到比較難吧92F 08/23 10:28
→ macocu: 直接說輿論影響,講白就是挑戰司法,以及質疑司法制度了。93F 08/23 10:28
推 jeeyi345: 拿打五大板的當50打 該打50的打五大板 公平 對啊
強尼不過要求個要法院直播就自爆成這樣 原本狗屁倒灶到什麼地步不敢想像95F 08/23 10:29
推 ARCHER2234: 你看看我們一堆法官被噴成什麼樣一樣不判死刑,民主國家輿論對他們影響真的不大
反而是對岸特別喜歡用所謂製造出來的輿論來判案XD99F 08/23 10:33
推 joker4946: 這應該是陪審團制吧,不是法官說啥就啥102F 08/23 10:35
推 astrophy: 盜片賺錢就算了還想兩邊各打一百大板的那種爛片。103F 08/23 10:38
推 dm03: 這種82開的案件硬要拍成55開的紀錄片 被噴死正常105F 08/23 10:39
噓 macocu: 去電影院看完整場戲的人,需要看輿論決定自己的心得喔...106F 08/23 10:41
推 astrophy: 民主國家輿論真的會影響判決很大齁,陪審團制就是這種東西,法制規法制但是會嚴重影響「量刑」。說沒影響的可能是活在夢中。107F 08/23 10:41
推 iam0718: 哪有啥影響 戀童癖大貓無期變十年的影響嗎110F 08/23 10:45
→ ackes: 兩邊都有罵不叫公平 通常叫息事寧人或是假中立112F 08/23 10:47
推 astrophy: 最有名的例子可以去看一下辛普森案。113F 08/23 10:47
→ ackes: 拍片又不是在調解114F 08/23 10:47
推 astrophy: 台灣其實也有輿論嚴重影響判決的例子呀,看看鄭捷案。世界紀錄等級的快。115F 08/23 10:49
推 hlb5828: 浪費時間看這種鳥蛋到底是幹嘛==118F 08/23 10:51
推 astrophy: 輿論是司法不可不去反應的東西。這也是為什麼日本等國會建立新的裁判員制度(國民參審)的原因。輿論這東西極難去避免,畢竟司法的目的之一也是為了穩定社會。121F 08/23 10:55
推 windtemple: 會先強調自己客觀中立後面就不用看了zzz124F 08/23 10:55
--