回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 lolic (白蝙蝠巴比特)
標題 [閒聊] 現實是要改什麼物理化學法則才能放魔法?
時間 Sat Sep  9 13:27:20 2023

https://i.imgur.com/WqjxQf9.jpg

圖為用如果電話亭創造魔法世界的大雄

聽起來很阿搭的問題

我不要未知的科學就像魔法一樣這種答案

94 奇幻作品裡面魔法幾乎是基本設定

但我就搞不懂為什麼現實不能放火球術阿

超過30歲也不能使出風魔法偷看女生褲褲阿(大雄就可以)

是哪條物理還是化學法則限制放不出火球或詠唱魔法阿

我國中開始物理化學就不及格了

可以教教我ㄇ

洽?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.118.238 (臺灣)
※ 作者: lolic 2023-09-09 13:27:20
※ 文章代碼(AID): #1a_08xuj (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1694237243.A.E2D.html
推 laigeorge89: 腦波的波長吧1F 09/09 13:27
推 akway: 現代武器比魔法厲害吧 一個炸彈威力都比火球術強2F 09/09 13:29
→ kent88ch: 因為能量守恆？
你火球的能量哪來？3F 09/09 13:29
推 gaym19: 我覺得現代科技本身就很魔法了5F 09/09 13:30
推 arrenwu: 都已經那麼熟了～6F 09/09 13:30
推 hunyi: 質能守恆吧7F 09/09 13:30
→ charlietk3: 未知的科學就像魔法一樣8F 09/09 13:31
推 Srwx: 質能守恆 反作用力9F 09/09 13:32
推 protess: 先有魔力10F 09/09 13:32
推 melzard: 2樓說的沒錯11F 09/09 13:32
推 bellas: https://i.imgur.com/woGjudo.jpg12F 09/09 13:32
→ xxx60133: 科學13F 09/09 13:33
推 tonyxfg: 那只是你不懂火球術的原理才覺得很魔法，現代要放火球術還不簡單？還人人都會呢14F 09/09 13:33
→ kpg0427: 你需要的不是洽，是回國中重讀。16F 09/09 13:33
→ xxx60133: 原子彈算是一種 超 級大魔法17F 09/09 13:33
推 hdjj: 吃我的豪火球之術啦!(丟出汽油彈18F 09/09 13:33
→ crimsonmoon9: 火球術不就殺蟲劑+打火機19F 09/09 13:33
推 Tommy92C: 因為要會咒語，你沒那咒語怎使出火球跟飛行20F 09/09 13:34
推 owo0204: 花時間練火球術不如直接用火焰放射器
風刃不如直接開槍21F 09/09 13:35
推 WLR: 要改的是人體23F 09/09 13:36
推 sowulo: 你不覺得電腦靠0跟1就能讓人在網路上發廢文就很神奇了嗎24F 09/09 13:37
推 pigin852789: 質量守恆 你需要一種每個人都會有的未知能量而能轉25F 09/09 13:37
→ qwe78971: 現代武器不比魔法強好嗎= = 你只要有一個魔法能讓氫氣26F 09/09 13:37
→ pigin852789: 換成物理現象27F 09/09 13:37
→ qwe78971: 產生連鎖反應 就夠滅絕地球了 更別說其它化學式甚至引力 現代武器要產生如此龐大的能量 還沒辦法達成28F 09/09 13:37
推 hh123yaya: 因為是幻想 跟法則沒關係30F 09/09 13:37
推 Julian9x9x9: 其實光是用手機這樣交換訊息已經很魔法了31F 09/09 13:38
推 jl50491: 之前看過有小說設定魔法來自提取真空零點能 蠻有趣的32F 09/09 13:38
→ qwe78971: 你說單打 槍跟石頭 那個強 你拿槍誰都看得出來 我法師33F 09/09 13:38
→ yuizero: 現實世界有魔法阿。只是不是那種憑空生出來的34F 09/09 13:38
→ qwe78971: 偷襲防不慎防 在世界議會上 搜身在嚴密也一樣35F 09/09 13:38
噓 v9896678: 因為能量轉換，有些魔法換算成現實的能量別說炸彈，核彈都算個屁36F 09/09 13:38
推 RaiGend0519: 首先，讓你的舌頭可以用超音速震動38F 09/09 13:39
→ Sinreigensou: 我覺得如果可以用腦波操作物體就差不多了39F 09/09 13:39
→ xxx60133: 法師要詠唱好嗎 不是每一個都能瞬發40F 09/09 13:40
推 aass173656: 質能守恆吧41F 09/09 13:41
→ v9896678: 至於魔法強弱這種問題就純看設定，不然一個投射物無效避42F 09/09 13:41
→ xxx60133: 只是現在作品都讓你以為瞬發多簡單43F 09/09 13:41
→ v9896678: 矢之類的就完封熱兵器了44F 09/09 13:41
→ xxx60133: 使用次數問題 跟傷害問題不穩定45F 09/09 13:41
→ owo0204: 有魔法 就會有相應的驗魔手段 乃至於禁魔結界46F 09/09 13:41
→ xxx60133: 精神狀況不好也會影響47F 09/09 13:41
推 iam0718: 火球術用很夯的BG3來看 就是戲法 人人都可48F 09/09 13:41
推 knmoonbd: 把電磁力改叫魔力，電路學改叫魔法陣理論49F 09/09 13:42
→ owo0204: 簡單說就是魔法沒有現實參照所以可以隨便吹50F 09/09 13:42
推 Lhmstu: 量子領域的研究有突破的話，應該就可以用魔法了，再等等51F 09/09 13:42
→ v9896678: 畢竟都是虛構物，硬要用現實套才比較奇怪52F 09/09 13:42
推 lnonai: 因果律53F 09/09 13:42
→ xxx60133: 命中率問題 成功率問題 不要無腦吹魔法好嗎54F 09/09 13:43
→ v9896678: 看設定的東西有甚麼吹不吹的......55F 09/09 13:43
→ xxx60133: 傷害高 成功率跟命中率都極低56F 09/09 13:43
→ bye2007: 可以操控四大基本力的話 魔法應該都做得到57F 09/09 13:44
推 owo0204: 然而在虛構作品裡面純科技也是可以隨便吹的 真要吹起來也不輸58F 09/09 13:44
→ v9896678: 要喇叭30歲才能放魔法也只能放火球術是自己的自由60F 09/09 13:44
→ xxx60133: 也是沒有什麼吹不吹。反正設定 爽就好61F 09/09 13:44
→ SweetRice: 這個規則要用加的 不能用現有的改62F 09/09 13:44
→ v9896678: 那就變科幻了63F 09/09 13:45
→ xxx60133: 漫威有問題就量子力學64F 09/09 13:46
推 Srwx: 四大力還是不能突破質能守恆 古早的無限吃餅都做不到65F 09/09 13:47
→ NicoNeco: 本版討論到爛了  質能守恆  就這樣66F 09/09 13:47
→ speed7022: 吹科技幹嘛...？67F 09/09 13:48
推 kaj1983: 不是有一種蟲可以噴射出高溫的液體？
覺得你要的不是修改物理化學，而是生物學68F 09/09 13:51
噓 doremon1293: 金屬移動魔法你不會？槍管是魔杖 火藥是施法材料 扣板機是施法動作70F 09/09 13:52
推 inte629l: 會操作強作用力之前還得先修過QCD，腦內還得大量計算
除非有某種背景系統或是媒介可以省略這些72F 09/09 13:53
→ kaj1983: 人類也能噴出趨近火球等級的東西，看起來就像會魔法了74F 09/09 13:53
推 a606152004: 把電磁力的強度改強一點75F 09/09 13:54
推 st903202xp: 因果緣起76F 09/09 13:54
推 chigo520: 你要從哪裡憑空跑出一個球？77F 09/09 13:58
→ MarsFever777: 把熱力學定律都突破就差不多了78F 09/09 14:00
→ error405: 炸彈沒法通過安檢 火球術可以79F 09/09 14:01
推 xiaohua: 等你的精神可以直接對物質產生足夠大的影響再說80F 09/09 14:11
推 Recho: 平均值都演過了，等人類散步奈米機器出去就可以用魔法了81F 09/09 14:17
推 astrophy: 認真來回一下好了，想要放出魔法的話，要改什麼物理法則呢？那麼根據Noether's theorem來看每個守恆都對應著一個局部可微分的對稱性，既然想要達成不守恆就意味著不是在這樣的範疇內，要改的話那就代表著是off shell 的，而off shell的世界會如何是人們很難想像的地方，光是正能量的方向性就不一定會是如我們所願，自身的存在都不一定能夠維持得住更何況是放出魔法。82F 09/09 14:17
→ megalodon35: 不用啦 叫全世界統一把science這個詞改名叫magic不就好了89F 09/09 14:19
推 probsk: 什麼樣的魔法 召喚術算嗎？91F 09/09 14:20
推 astrophy: 所以要改這個會使你本身不太可能會是一個的聚合起來的存在，不過如果不在乎再繼續探討下去的話，off shell本身是能允許著倒轉時間不守恆，一般來說所有作品裡面最猛的時空魔法現象是可以存在的。92F 09/09 14:22
推 kimokimocom: 物理法則只是觀察這世界後得到的最有可能的推論96F 09/09 14:24
推 Cishang: 要突破能量跟物質的壁壘阿97F 09/09 14:25
→ kimokimocom: 並不是物理法則讓你不能放火球術 而是因為你沒放個火球術來讓全世界科學家聞香一下才沒有這種法則98F 09/09 14:25
→ jason89075: 就算有魔法，你也無法使用
魔法要讀書跟練習才能用
顯然不是會問這種問題的人能使用的能力100F 09/09 14:31
推 Bugquan: noether theorem 是對稱性對應著某個守恆流103F 09/09 14:32
推 graybook: 科學要激發反應的催化劑或行為，不能無中生有104F 09/09 14:34
推 narukamis: 相信的心就是你的魔法105F 09/09 14:36
推 sokayha: 先發展奈米機器人 奈米機器人=元素精靈106F 09/09 14:41
推 astrophy: 不一定所有的對稱性都會對應某個守恆current，但是某個守恆current一定對應一個局部可微分的對稱性。：）107F 09/09 14:44
→ k798976869: 槍比魔法還好用 你可以試試109F 09/09 14:53
推 twosheep0603: 要我選一個的話 肯定選熱力學110F 09/09 14:59
推 Bugquan: https://reurl.cc/3eDlGj
沒有，真的是你記反111F 09/09 15:02
mathematical physics - Is the converse of Noether's first theorem true: Every conservation law has a symmetry? - Physics Stack Exchange
Noether's (first) theorem states that any differentiable symmetry of the action of a physical system has a corresponding conservation law.
Is the conv ...

 
推 Gjerry: 熱力學113F 09/09 15:03
推 astrophy: 那麼我加一個範疇好了，在Hamiltonian System 之下，我的說法沒問題，不過一般討論現實生活中的守恆都會是Hamiltonian System 所以才省略說這個。114F 09/09 15:22
推 Mimmature: 因為魔法是4D空間的 你3D生物怎麼樣也想像不出來
2D空間的生物也會跟你說飛行違法物理原則117F 09/09 15:23
推 samurai90313: 網路在100年前絕對是外掛等級的魔法119F 09/09 15:55
→ xxx60133: 開槍露西 有沒有辦法腦內開發到100趴
看看露西 打太快錯字
看過某輕小說。你有辦法破壞物質結構能力再重朔 就有辦法行程你說的魔法。
有時候再想魔法師眼中現實世界架構是不是都是光子120F 09/09 15:58
噓 YomiIsayama: 你自己放大招拒絕了正確答案是還想聽什麼答案
把科技改名叫魔法 我們就變成魔法世界了125F 09/09 16:26
推 tgordoncheng: 很多是因為魔法無中生有 但現實有質能守恆127F 09/09 16:32
推 yyykk: 理化不好，就算這個世界有魔法你也學不會啊XDDD128F 09/09 16:33
→ YomiIsayama: 魔法世界裡的魔法就是那世界的科技阿
就只是名詞發音不同而已129F 09/09 16:34
噓 blackstyles: 不用改 是我們理解不夠131F 09/09 16:36

--