看板 C_Chat作者 PttRecreator (飄逸)標題 [閒聊] 二次元群眾被冒犯的容忍度時間 Tue Oct 10 10:04:52 2023
幽默與冒犯常常是一線之隔
這個尺度不好拿捏
那二次元次文化的群眾
對冒犯的尺度都是怎麼拿捏得?
比如:把公仔拿去買育幼產品之類的
我個人從頭到尾都是笑笑的看
並沒有被冒犯的感覺
(也不會覺得的這杯水在歧視宅宅)
-----以下為更新內容-----
我相信很多人不會把推文都看完才回文
(以致我們可能在雞同鴨講)
我在與網友討論後,很認同大家的想法
這部影片確實很有爭議
1. 未經同意,亂處分別人的錢,是犯罪
2. 明明可以討論...卻一意孤行
3. 這是政府文案,更不應該
謝謝網友的各方回應,論壇很棒的一點,就是可以思想的碰撞,產生更多的想法
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I006D.
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.45.248 (臺灣)
※ 作者: PttRecreator 2023-10-10 10:04:52
※ 文章代碼(AID): #1b9B58TB (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1696903496.A.74B.html
推 ltytw: 看對象是誰 如果今天是政府...7F 10/10 10:07
推 aa9012: 這廣告不是政府的宣傳政策廣告其實就還好8F 10/10 10:07
對...忘記考量這是政府的影片了
→ aa9012: 每天都在發生的事情9F 10/10 10:07
→ zsp9081a: 有些人連看有ooc的同人瑟瑟本都會暴怒了10F 10/10 10:07
→ a7788783: 看演繹方式,演繹的方式與台詞是不把你當人看,你就是要跪下服從,那我自然把這當成垃圾看12F 10/10 10:07
→ ltytw: 畢竟政府做事應該要鹽井14F 10/10 10:07
推 Lisanity: 2樓的影片 笑著笑著就哭了15F 10/10 10:08
推 yeldnats: 作者在劇情裡加入一點點ntr要素16F 10/10 10:08
要看花多少錢啦,三百萬拍這個就真的太誇張啦,裡面的都是明星演員嗎?
推 yankeefat: 就算不是ACG 我也無法忍受私有財產被這樣搞18F 10/10 10:08
推 newlycong: 今天公仔換成任何一個東西都不適合才是問題的所在19F 10/10 10:09
→ a7788783: 它作品塑造出階級,而對象的你這族群就是階級比較低,該服從,我還需要給他好臉色看嗎?20F 10/10 10:09
推 mikeneko: 被冒犯又沒差,都嘛只會在網路上面吠22F 10/10 10:09
推 vsepr55: 被冒犯當然是假裝被冒犯的不是我
順便踩別人兩腳23F 10/10 10:09
推 KingKingCold: 其實也不是冒犯的問題 而是這種老害觀念已經害ACG宅被壓抑很久了 很多ACG宅被這種老害觀念搞得要犧牲自25F 10/10 10:09
→ mikeneko: 昨天的影片老實說無視就好,宅宅本來就不是宣傳客群27F 10/10 10:10
→ KingKingCold: 己的小確幸很多年了 結果現在某組織直接拍出來 在創作中給你硬派寫實 繼續老害 自然有人會很不爽
還不是被冒犯的問題 不然ACG宅其實是很耐冒犯的28F 10/10 10:10
可能我比較幸運,在三次元長輩都看得比較開
推 yellowhow: 軟土深掘,這群體人少又大多沒權勢,當然沒啥好怕33F 10/10 10:10
推 CostDown: 這廣告一出不止惹怒台漫界 連同樣有收集公仔的動畫界34F 10/10 10:10
推 better83214: 現在二次元族群什麽體量,漫展電玩展立委市長都不缺席了,還是鐵票35F 10/10 10:10
→ CostDown: 漫畫界 遊戲界 輕小說界也惹怒了37F 10/10 10:10
→ spfy: 沒有被冒犯阿 但公然違法沒問題嗎38F 10/10 10:11
好像還是公訴罪?
推 wds824: 那不只是被冒犯的程度了好嗎?39F 10/10 10:11
→ yellowhow: 我想很多人都有在家裡被家人酸這興趣的經驗吧40F 10/10 10:11
推 EQUP: 我看了也是在笑 覺得很寫實 後來想想這也是一種悲哀44F 10/10 10:11
→ zwxyzxxx …
推 zwxyzxxx: 蠻現實的阿,育兒用品也是需要拉,當你的錢只能選擇一種後45F 10/10 10:12
→ KingKingCold: 對 還有某組織公然鼓勵違法 公然鼓勵違反親屬間侵占罪 這點也很扯 呵呵47F 10/10 10:12
推 OlaOlaOlaOla: 以前都在講老人會死小孩會長大,現在看了這個廣告真的覺得老害不是講假的49F 10/10 10:12
→ mikeneko: 要不是明年馬上就要選了怎麼可能道歉下架
那支廣告還是系列第三集,前兩集搞性別歧視都活兩年了53F 10/10 10:13
推 s48625: 被對社會毫無貢獻的廢物瞧不起我才覺得被冒犯55F 10/10 10:14
一人一票,跳票等值
其實根本就不對...
難道錯誤的事情,會因為多數決變成對的嗎
→ zwxyzxxx …
→ zwxyzxxx: 雖然這個廣告的比較方式很爛,故意拿二次元的興趣來比較56F 10/10 10:14
→ a7788783: 原po是在民主國家長大的,對這種塑造階級,對把你身份61F 10/10 10:14
推 lcw33242976: 拿我繳的稅金拍一個歧視糞片
甚至公然宣傳可以隨便侵占花用私有財產和隨意棄單是正確的
只是停留在網路上嗆一嗆罵一罵已經很仁慈了好嗎62F 10/10 10:14
→ a7788783: 貶低為低階,還理所當然的用高姿態告誡你,你覺得沒差呀? 那西台灣可能比較適合你66F 10/10 10:15
努力往上爬,成為高階級
→ darklch: 看人 小孩子做錯事我也是笑笑就好69F 10/10 10:15
推 KingKingCold: 房子你買不起 跑車你養不起 如果兒子生得起 連最後你唯一的興趣都只能犧牲掉 試問你心情會好嗎??72F 10/10 10:16
推 belion: 劇中的老爸,錢直接被用去別處,可沒過問他...如發生在自己身上,會不火?74F 10/10 10:16
推 yellowhow: 一堆浪費稅金就是我們的日常,不是早該習慣了嗎79F 10/10 10:16
→ eayterrr: 要動可以啊 先說一聲啊 夫妻公婆一起啊 嘖嘖81F 10/10 10:17
→ yellowhow: 另外就算不再花錢在興趣上,也還是遠遠不夠阿,笑死83F 10/10 10:17
噓 belucky: 你開心就好啊 真的 其他人你管不著87F 10/10 10:17
我就是來問大家的意見
看來不雙爽/被冒犯的應該有九成
因為同文層太厚,要來看看大家的想法
→ MutsuKai: 公公說不定也是被這樣對待早就氣死88F 10/10 10:18
→ belucky: 這種充滿惡性性別歧視的影片被砲轟剛剛好90F 10/10 10:18
→ mikeneko: 看看電綜板都說PSP串流遊玩超讚,電視都被小孩霸佔
還要躲老婆打電動,PSP必買,台男還挺享受被剝奪的樂趣R93F 10/10 10:19
噓 tsukirit: 你如果被踩在地上吐口水 也是笑笑覺得沒冒犯吧98F 10/10 10:23
可以用大腦分析一下這部影片和你的言論的關聯性嗎,謝謝
推 MAXcafe: 因為今天是政府機關才敢兇啦,再換一個資深藝人來羞辱兩句,臉書關兩天不給洗就沒新聞了99F 10/10 10:23
噓 xxx60709: 不是教育部或政令宣傳我會覺得搞笑
但它就是啊101F 10/10 10:23
推 arrenwu: 我覺得宣導影片刻意貶低一個沒啥壞處的嗜好容易起反效果但內容我是覺得還滿好笑的103F 10/10 10:23
推 OlaOlaOlaOla: 對,它就是啊,負責教育的政府部門公然歧視一個嗜好,真的超級母湯。106F 10/10 10:24
推 qsx889: 政府帶頭刻板外加鼓勵違法108F 10/10 10:25
推 yellowhow: 真要說也不是刻意貶低,而是很多人真這樣想109F 10/10 10:25
噓 milkool: 要不要再問一篇黑人被冒犯的容忍度?110F 10/10 10:25
沒有洽點/不然我真的很好奇黑人和女權鬥士的想法
噓 belucky: 影片還挪用他人金錢 唉 你笑得出來窩也是佩服112F 10/10 10:25
→ arrenwu: 我在想 如果這做成卡通會不會就感覺好很多了113F 10/10 10:25
→ yellowhow: 版上很多人從小到大都有經歷過吧?114F 10/10 10:25
→ arrenwu: @yellowhow 這是刻意扁低沒錯 跟"很多人這樣想"不衝突116F 10/10 10:26
噓 dc871512: 記得把錢匯給我來買更有意義的東西117F 10/10 10:26
→ qsx889: 然後他們還先預設你只能"大局為重"118F 10/10 10:26
→ wcp59478: 覺得沒問題 你錢給我 我拿去買我覺得更有用的東西119F 10/10 10:26
→ arrenwu: 我覺得演員的表情演繹也滿不錯的 很GY
大局為重這概念老早就退流行了120F 10/10 10:26
→ clou: 我有點好奇 什麼樣程度對你而言會被冒犯?122F 10/10 10:27
把民眾當白癡的發言吧/二次元我各人看得比較開
→ storyo11413: 你喜歡被侮辱我尊重你的性癖 不過別套到別人或對別人123F 10/10 10:27
推 v21638245: 笑沒關係,笑完沒去思考背後的問題就很槽了124F 10/10 10:27
謝謝,我在思考了,每個留言我都是試著去想他的意義
→ rickey1270: 要吵什麼都能吵,但對本來就不收藏公仔的那些人們能感126F 10/10 10:29
我就是有收模型的,都可能運氣比較好,家人都能理解
→ storyo11413: 底下學校性平 歧視相關爭議最終都是它把關 能亂搞??128F 10/10 10:30
→ JUSTMYSUN: 一樣的情況 男女主互換 把公仔模型換成衣服跟包包 你看看女生會不會覺得被冒犯129F 10/10 10:30
推 arrenwu: 影片的背景設定上有個問題:這家庭看起來沒那麼缺錢131F 10/10 10:30
→ arrenwu: 如果家裡都快斷炊了,買Figure被刁 看起來就不一樣了133F 10/10 10:31
→ storyo11413: 這影片私人公司拍攝完全沒問題 反正當成嘲諷搞笑就行134F 10/10 10:31
→ zxcasd328: 不管拿什麼東西 把我私人的物品拿去賣錢都不行,你可以只能說你很大方135F 10/10 10:31
→ arrenwu: 但影片拍得像私底下把東西退掉自己花 很難洗白就是了137F 10/10 10:31
→ bladesinger: 又一個我覺得沒問題所以全天下都該覺得沒問題的傢伙138F 10/10 10:31
其實我覺得,當一個問題九成的人都說有問題,那應該就要去思考這個問題出在哪裡了,我同意這是有爭議的影片(被版友說服)1.最大的問題我認為是,國家政策的影片,應該要更深思熟慮 2. 違法行為,亂處分別人委託給你的金錢
推 questionboy: 可以問Pietro 他跟你想的不一樣 台漫比公仔重要多了139F 10/10 10:33
噓 MarchelKaton: 你這次不講話,下次人家就拍個更冒犯的廣告也沒差「又一個我覺得沒問題所以全天下都該覺得沒問題的傢伙」+1143F 10/10 10:34
你從哪裡得到這個結論的?可笑...
推 arrenwu: 那影片從道德的角度來說有滿明確的問題 倒不是特別針對宅148F 10/10 10:35
噓 belucky: 原po最後一句不就是地圖跑149F 10/10 10:36
我是有偷嘴女權啦/尤其是歐美的/因為真的不太能理解
噓 WatsonChao: 代入不知道?把公仔換成你想買的私人東西不就好了150F 10/10 10:36
我也是有收公仔的...宅宅
→ arrenwu: 裡面把美少女公仔換成一級公路車還是一樣有問題151F 10/10 10:36
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 10:36:43
→ mikeneko: 台灣脫口秀演員也很喜歡跟你吵笑話和歧視的界線
當然有趣的笑話不會歧視,但速成的笑話用歧視最快最好想153F 10/10 10:36
推 dos32408: 三次元的容忍度有比較高嗎?看到女星我就拍廣告就說她是假奶、枕營業、塑膠臉沒演技我這樣會不會被告?155F 10/10 10:36
推 ngc7331: 不會覺得這廣告在冒犯,只覺得刻板印象很煩157F 10/10 10:37
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 10:37:30
→ belucky: 教育部失職還能幫說話 窩也是笑笑啦159F 10/10 10:37
我認同你的發言
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 10:38:23
推 arrenwu: 你要說被冒犯 我也沒覺得有到被冒犯 但影片傳遞的價值觀是滿不健康的162F 10/10 10:38
→ iam0718: 顏色對了都沒差 在這幾年還沒習慣嗎164F 10/10 10:38
推 ragwing: 這個影片後面的主事者就是打從心裡覺得你各位台男的興趣都是狗屁,還不趕快賣了換尿布,幹165F 10/10 10:38
→ OlaOlaOlaOla: 說起來,這支影片是請哪間公司拍的?
文案是那家公司提的還是教育部提的
不會很好奇嘛167F 10/10 10:39
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 10:39:50
→ belucky: 請哪家公司是重點嗎 重點是教育部有審查過劇本嗎 還是審了過了 那被砲轟不是剛剛好嗎
上ptt也不是有用的事喔 快刪了吧 哈哈哈哈哈172F 10/10 10:40
合理
1. 政府文案人/負責人
2. 公司文案人
都需要檢討...才對
推 Shin722: 會被爆噴 真的是因為是教育部做的,教育部創立宗旨都丟光176F 10/10 10:40
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 10:40:51
噓 c24253994: 你在這發廢文的時間不會拿去炒幣賺錢喔?178F 10/10 10:41
台股沒開/幣太難
→ belucky: 不是重點啊 重點是教育部審核過了上架 砲教育部完全剛剛好179F 10/10 10:41
→ arrenwu: 挖他們出來幹嘛 你要找他們做影片喔XD181F 10/10 10:41
噓 shirokase: 你本來就不是這邊的,當然沒被冒犯感183F 10/10 10:41
這句話我無法佛否定
我就是一個濃度普普的宅宅
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 10:42:49
→ OlaOlaOlaOla: 是年輕人還是老人,是主管職還是普通職員,這些都是我好奇的186F 10/10 10:42
→ Gary21: 痾 今天把公仔代換成任何一樣東西 正常人都不行吧188F 10/10 10:43
推 belucky: 好奇自己去找啊 哈哈哈哈189F 10/10 10:43
→ rainveil: First they came for the socialists190F 10/10 10:43
推 arrenwu: 是啊 問題不是Figure,還什麼興趣都NG191F 10/10 10:43
→ belucky: 別伸手牌 自己去搜192F 10/10 10:43
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 10:43:44
推 horse2819: 改成女生買包包的錢被拿走 會燒起來嗎193F 10/10 10:43
推 Theo57: 代入感不夠吧,先把自己當成男主看看,想像有人私自將你的重要物品賣錢拿去花還洋洋得意,應該比一杯水五味雜陳多了194F 10/10 10:44
→ arrenwu: 不會燒吧 女生普遍也能理解很多包包就奢侈品而已196F 10/10 10:44
→ rainveil: 基本上確實不是在冒犯阿宅,是在冒犯財產權197F 10/10 10:44
→ arrenwu: 我是覺得"不尊重他人興趣還不自知"這是這影片道德上
最大的問題198F 10/10 10:45
推 KingKingCold: 審核過關跟主導文案的是男是女我不知道 不過洗地的小編是女的(雅婷跟雅婷團隊) 很諷刺 有老害歧視次文200F 10/10 10:45
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 10:45:32
→ KingKingCold: 化出大包 結果還是推一線小編去死 幫他們擋子彈滅火蒸蚌~202F 10/10 10:45
→ rainveil: 提案的沒問題,提案過程本來就有一堆蝦雞巴意見
問題是這個提案過審欸204F 10/10 10:46
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 10:46:43
推 Richun: 這部不就跟你說,男的結了婚活該變家庭的最低階級,那不想206F 10/10 10:47
推 D122: 這廣告我看幾次 就想打人幾次207F 10/10 10:47
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 10:48:02
推 ZirconC: 這個問題就像是黑人對「尼哥」的容忍度,自己人拿來互稱沒什麼問題,如果外人敢這麼叫還不崩了你208F 10/10 10:48
→ belucky: 窩看幾張圖片就看不下去了 連看都不想看210F 10/10 10:48
→ yellowhow: '教育'這東西本來就沒在尊重人的211F 10/10 10:48
→ Richun: 被降階的男性最簡單解法就是不結婚。對了,這廣告標題是啥212F 10/10 10:48
推 KingKingCold: "教育"這東西本來就沒在尊重人的+1 看看10/10
看看迪士尼213F 10/10 10:49
→ D122: 我覺得你只是比較寬容 對方沒把話說太狠 基本上你都不會撕破臉
但你要明白 很多奸詐的人就是這種一字一句間隱藏殺意的215F 10/10 10:49
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 10:49:29
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 10:50:19
推 lslayer: 沒有不爽 但是會直覺認為又在歧視消費ACG了 難怪台漫產業被人看沒有 因為政府就帶頭歧視你啊220F 10/10 10:51
→ deathy: 看到這篇文我只想到這個222F 10/10 10:51
推 belucky: 樓上哈哈 笑死
真的是還沒踩到自己痛點在那邊而已223F 10/10 10:52
推 KingKingCold: 問: 那本來送給阿罵的雞精人參飲補體素膠原蛋白呢?爸爸:那當然買更有用的東西囉(公仔 模型 抱枕)225F 10/10 10:52
推 leophior: 上面那張圖是同一個 人講的227F 10/10 10:52
→ KingKingCold: (註:這樣都比原本版本好 因為送阿罵的東西花的依然 是爸爸的錢,而原版是阿罵侵占自己兒子的錢)228F 10/10 10:53
推 arrenwu: 但我覺得當下感到好笑的板友也不少吧XD230F 10/10 10:54
噓 GtskinR: 笑死 推文有個宅或豚 西洽就快崩了 可撥231F 10/10 10:54
推 gargoyles: 誰叫男的有錢只想買遊戲機玩機器人買公仔 還好有老婆232F 10/10 10:54
→ rainveil: 這麼不在意自己的財產被挪用,可以學周潤發都捐出去啦233F 10/10 10:54
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 10:54:21
→ gargoyles: 有媽媽這兩個角色注重教育才免得孫子以後變成這樣235F 10/10 10:54
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 10:55:09
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 10:56:19
推 firelemon: 身如果身為男性覺得沒被冒犯我也是佩服你236F 10/10 10:56
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 10:56:49
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 10:57:40
推 neroASHS: 關於#冒犯 的話題我們有請先發智仁為我們解釋238F 10/10 10:58
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 10:59:21
推 lifehunter: 教育部拍就是白目 這種落後價值觀還敢當教育部啊?239F 10/10 10:59
推 k960608: 比起二次元被侵犯 我感覺像是男女平權的部分被侵犯240F 10/10 10:59
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 10:59:59
→ k960608: 你把公仔換成其他興趣本質還是一樣241F 10/10 11:00
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 11:01:03
→ KingKingCold: 公 要公公幫她代收那組蘭蔻頂級保養玫瑰乳霜組 結果被問到錢呢? 公公說,幫妳換更有用的東西了 然後拿244F 10/10 11:01
→ tony15899: 你出門後把你的模型都賣掉說貼補家用你也ok 那就ok246F 10/10 11:01
→ KingKingCold: 出小朋友大百科 接著你可以問問女人為什麼不爽這支廣告 問題就很明顯了 你也不用在這裡發廢文了247F 10/10 11:02
推 zeon19841102: 如果是網紅拍的短片大家一定也是笑笑,這不只是政府拍的,還是教育部249F 10/10 11:02
推 qsx889: 公公:幾歲了還在擦那個251F 10/10 11:02
推 wtfconk: 那是你運氣好長輩不會嫌哪,要惜福,碰個ACG被老人酸根本就是常態了好嘛…學生時期就曾被弄到不爽搞家庭革命,出社會能賺錢後更是直接放飛砸錢不手軟,自己的錢自己爽用253F 10/10 11:03
→ k960608: 我們家也是談判過好幾次啦 成績/金錢使用/要收在哪 這些259F 10/10 11:06
推 iam0718: 學生時代被撕過整排漫畫的大有人在260F 10/10 11:06
→ k960608: 以前還覺得很煩管東管西 後來上大學發現一堆家庭談都不談直接把你丟掉的一大堆 我看一堆人不知道幹嘛都塞大學住處才知道原來帶回家會被丟261F 10/10 11:06
→ PttRecreator: 如果題目換成
1. 爸爸想買的新世紀福音戰士
被改成買兒子想要的風靈之類的...不知道命題會怎樣(去acg偏見/本質還是犯罪)264F 10/10 11:07
→ k960608: 我家還有一個專屬於我的小書架現在想想真是燒了好香268F 10/10 11:07
→ wtfconk: 而且這廣告突顯一個很重要的問題就是,其實當朝的擺明就是瞧不起你們這種族群,但為了打擊敵人,還假裝自己多重視多扶持這個產業,看了就噁心270F 10/10 11:08
推 wds824: 這就不只是二次元的問題,今天換成所有東西被這樣搞都會生氣好嗎?買了iPhone15promax變成彩色筆有誰會像廣告那樣還笑的出來?為什麼換成公仔就要宅宅吞下去?273F 10/10 11:08
推 iam0718: 同樣世界的玩意 都被分出水準高下了 真的噁心277F 10/10 11:10
→ KingKingCold: wtfconk點到讓人很不爽的其中一個點 但這個點太敏感會讓另外一群人很不爽 例如版主XD279F 10/10 11:11
→ wtfconk: 以前學生時代很會賺獎學金,有次就被激到乾脆把存摺的錢都領出來狂買電玩跟漫畫,後來長輩就不敢再言語惹怒小孩了281F 10/10 11:12
→ k960608: 就是把生育率太低的問題找一個族群背鍋阿 ㄎㄎ283F 10/10 11:12
→ rainveil: 從你類比的方式我只覺得你從頭到尾都狀況外284F 10/10 11:12
推 bloodyneko: 每個人尺度不同,我個人也覺得被說調侃XX豚沒什麼,但就是有人會爆氣285F 10/10 11:13
→ MyPetTankDie: 那跟次元無關,你買東西被看不起都一樣吧,然後我們社會不鼓勵嗜好結果不就很難發明東西的感覺嗎287F 10/10 11:14
→ k960608: 聽起來跟爆雷火葬場一樣(?289F 10/10 11:14
→ wtfconk: 其實這個廣告第一版的時候電視常播就有印象,看了也是笑笑而已,現在會燒起來真的是搭配前陣子當朝的在那邊裝作多珍視台漫當作瑰寶的那種反差嘴臉,不然其實也還好而已,反正ACG族群早就習慣被歧視了XD290F 10/10 11:16
→ arrenwu: 我覺得鬼滅這一波之後,ACG已經不算太偏門的嗜好了吧
畢竟小朋友都在看了294F 10/10 11:17
→ k960608: 不只吧 我覺得10年前就沒那麼騎士了 不過可能是我經歷過296F 10/10 11:17
推 iam0718: 沒那個台漫事件大概也很難燒 雙標加上常態歧視才爆炸297F 10/10 11:17
→ k960608: 更之前的風氣 所以覺得10年前就很不錯了298F 10/10 11:17
噓 hasroten: 沒被冒犯阿 只是鼓勵人公然犯法很棒^^299F 10/10 11:19
我因為成長背景比較幸運,所以本來認為這個議題還好(水杯的比喻),故此發文詢問大家的意見(也有改變觀點,這就是討論的目的與精髓),但絕沒有我認為大家都...等等狂妄自大的想法
→ WatsonChao: 我是滿希望政府和你一樣想法就不要下架影片和道歉303F 10/10 11:22
推 utqpwotu: 兒子拿錢委託自己的媽媽代收自己花錢購買的東西 然後媽媽擅自把東西退掉還拿這筆錢去買其他東西 而且這還是政府拍的影片 難到原po覺得這樣是沒問題的嗎304F 10/10 11:22
影片很有問題(我也認同很有問題/政府也發現有問題)
但是一閱影片的時候,沒想太多,就單純當糞片笑笑看過去而已
推 KingKingCold: 原PO覺得都是你們這些宅宅看到一杯水就覺得被水冒犯惹~~307F 10/10 11:23
推 xuelianlin: 完全不經當事人同意甚至完全不告知當事人就處分他人財物還一臉洋洋得意。然後還是政府拍出來的。根本欠砲309F 10/10 11:25
→ k960608: 可能沒錢的時候不覺得這些是問題啦 讓我想起那個你願不願意給國家一億的那個笑話311F 10/10 11:25
推 qsx889: 這廣告最大的問題在 它是公家機關拍出來的313F 10/10 11:26
推 iam0718: 公家拍出來的 最後怪一個小咖 很好笑又悲哀的常態314F 10/10 11:30
噓 deathy: 原PO就自己想想哪天自己回家發現自己買的公仔都被原本開明的家人賣掉,然後家人說拿那些錢去買更有用的東西了,看原PO會怎麼想,也不要說什麼原PO的家人這麼開明才不會做這種事之類的話,就自己想想就好315F 10/10 11:35
確實無法接受
→ k960608: 原po已經到達 沒有能被丟的東西就不會被丟的境界了319F 10/10 11:38
推 cockali: 原po有任何愛好嗎?相機、登山、潛水、手機、健身,任何愛好都好,被說成一文不值,原本要花在上面的錢也被挪去他用。不是因為公仔換嬰兒用品,是沒有經過溝通就被否定、被貶低,讓人不舒服的點在這。320F 10/10 11:40
我也是acg用戶,我能理解大家的不爽點了(影片是金錢被挪用/無法設身處地的帶入/因此一開始沒多想)
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 11:41:26
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 11:43:16
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 11:44:09
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 11:46:05
推 willieSin: 會燒不就是因為這是政府教育部花納稅人300萬的作品啊,如果是非官方做的笑笑就好325F 10/10 11:48
推 ayakiax: 就像COS納粹,當事者沒惡意就有趣,但看的人不那麼覺得327F 10/10 11:48
推 highwayshih: 非官方就當諷刺笑笑而已啊
但公家機關拍這個就不爽到極點 現在是宣揚有自己的興趣就該死 錢就是活該被挪用 應該全部上貢嗎?328F 10/10 11:49
推 GyroZeppeli: 那個廣告其實也很現實 網路上常常也有東西被老婆丟掉的討拍文 最諷刺的就是接尾那句0到6歲國家一起養331F 10/10 11:50
推 grandzxcv: 這已經不是ACG的問題了,是性別戰爭
死死死媽寶333F 10/10 11:50
→ highwayshih: 你把ACG換成釣具/重機/相機...etc都一樣啊335F 10/10 11:51
→ k960608: 我東西被丟掉了怎麼辦 放心 國家會幫你喔~336F 10/10 11:51
推 qsx889: 這樣說吧 它敢不敢拍一支性別反過來的337F 10/10 11:51
→ highwayshih: 本質上這廣告就是在講你男性婚後不准有自己的興趣
才不是什麼二次元被歧視這種小東西 是性別歧視
是個男的看到這廣告都該不爽好嗎
有種你拍拿女方買化妝品包包的錢去買更有用的東西啊338F 10/10 11:52
推 paul40807: 育幼產品那個的問題不是出在劇情 畢竟太寫實了 問題是他是教育部的生育廣告342F 10/10 11:56
推 lslayer: 少子化大成功啊 政府德政耶344F 10/10 11:57
推 deathy: 理論上要宣揚國家幫你一起養,應該要演出國家幫忙之後你就要餘裕可以放在其他興趣上吧345F 10/10 11:59
推 highwayshih: 理論上要拍家庭成員因為補助有餘力維持自己興趣啊
結果前面提了兩句補助還是要你犧牲喔 請你乖乖上貢347F 10/10 11:59
→ k960608: 直接用一個before<>after之類的不就好了349F 10/10 12:00
推 OEC100: 我的一番賞A賞都被我媽送親戚過,現實可以裝成沒事,但是以後做決定就是我自己爽就好352F 10/10 12:01
噓 clarkyoona: “錯誤的事情多數決會變成對的嗎?”什麼是正確?什麼是錯誤?該不會是你覺得吧?354F 10/10 12:02
這命題太難,但是打個比方,比如國家政策公投核能,至少要知道什麼是核能,有什麼好處和壞處的人,才有資格投票
推 highwayshih: 我覺得ACG宅真的很耐酸了啦 誰沒多少吃點歧視眼光
小眾興趣自己也認命 但政府機關公開歧視又是另一回事356F 10/10 12:04
→ k960608: 大家多少都背著東西被丟掉的陰影挺過來的358F 10/10 12:04
推 qsx889: 你東西被擅自處分掉還不能生氣 不然就是幼稚 長不大 丟臉359F 10/10 12:04
→ highwayshih: 而且這種情境也不是ACG宅才有 是男性被犧牲的縮影
更可笑的是居然還是少子化政策的廣告在警醒你不要生360F 10/10 12:05
→ k960608: 你要為家庭犧牲 你都幾歲了 你好幼稚 你都不能為我想想362F 10/10 12:06
推 OEC100: 賺的夠多就不幼稚了,變成你爽就好363F 10/10 12:07
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 12:12:10
推 OEC100: 被丟掉還弄壞一次我就換更貴的擺,現在換的PGU還是解體醬雞看一眼就知道超貴,就沒被拿去送人或借別人小孩玩了364F 10/10 12:12
→ girafa: 推文拍拍 唉 自己的錢 喜歡二次元錯了嗎366F 10/10 12:13
推 OlaOlaOlaOla: 那是小孩還沒去你家指著你的解體匠機,我一律建議在收藏下面擺上價格牌367F 10/10 12:14
→ offstage: 零容忍,我勸你不要討論這個話題喔369F 10/10 12:18
推 pp688039: 不尊重人的方式就是垃圾,這是宣導的正式影片不是開玩笑的方式喔!370F 10/10 12:18
噓 clarkyoona: 怎樣才算知道核能?你多懂?該不會是要跟你一樣懂才能372F 10/10 12:20
我不知道你再激動什麼...我只為你感到節哀,我就打個比方...這題目目的簡單執行方式難,我也沒有答案,但我看得出來你的無知
推 tamynumber1: 正式的政策宣傳用這種不合適的內容,是要國民學習這種相處模式嗎?374F 10/10 12:26
推 bladesinger: 你自己最後()那段話還不覺得有問題是你的問題吧?376F 10/10 12:26
看你怎麼解讀,我覺得從光譜10-100其實都是可以的(包括您的言論,我覺得是合理且理性的)但是樓上有幾樓明顯就是光譜0-10的言論,沒有討論的價值
推 jim99952: 現在燒的程度已經算輕了吧,要是政府敢宣導女生化妝品包包衣服的錢被婆婆丈夫挪去買育兒用品,包準變成國家帶頭性別歧視大炎上377F 10/10 12:26
→ bladesinger: 你不覺得有問題是你的自由,開地圖炮只覺得有問題的都是水在歧視他,你自己有比那支廣告的編劇好到那嗎?380F 10/10 12:27
推 edwinrw: 改成老婆周年慶的衣服包包看看382F 10/10 12:32
噓 c24253994: 來來來,你要不要說說你哪方面會被冒犯,你根本不是宅宅憑啥為他們代言?383F 10/10 12:33
我沒有代表宅宅...但我是宅宅
這完全不衝突吧
會發文就是想看看其他宅宅的想法
宅宅也是一個光譜...我承認我可能我不典型,但是我喜歡acgn
→ c24253994: 依照你說這杯水的論調,歧視宅宅的是你,廣義上是不是可以4-5檢舉你?385F 10/10 12:35
檢舉的人人的權利
我不需要證明自己無罪
你覺得有問你,那是要你要去舉證我有罪(或是違規)
噓 yzvr: 噓你最後那句根本在挑釁387F 10/10 12:42
→ monsterxd777: 我覺得私自把錢挪用拿去買其他東西未經本人同意這件事比較離譜388F 10/10 12:43
推 freedom80017: 這廣告怎麼還有智障護航的下去啊?今天這廣告就是告訴你在無能廢物帶領之下萬物齊漲,你各位要什麼休閒?興趣?給我犧牲一切培養下一代奴工390F 10/10 12:44
推 adsaf: 他那影片真正問題是違法+邏輯死亡
違法就不多說,現在年輕人為啥不愛生小孩?因為收入不夠生活品質會下降;然後他拍個片推政策說國家養但是你還是要生活品質下降(放棄興趣),我只覺得什麼低能劇情
而且那個說法可以套用到非常多興趣,車輛的保養品、高爾夫球桿、興趣是油畫也可以是顏料畫材等等394F 10/10 12:59
→ CpYM: 想一下就知道了,平常出事會裝沒事不理會的
這次國慶連假卻多次道歉,這影片問題還不夠明顯嗎?400F 10/10 13:05
→ adsaf: 他不是冒犯acg群體而已,他的核心已經是你有結婚生子就該放棄興趣這「沒用/沒產值/不賺錢」的東西,而把經濟資源跟心力都投注給家庭...那豈不是年輕人更連婚都不敢結了402F 10/10 13:08
推 ikachann: 這東西300萬太扯,拿個10萬委託學校話劇社拍都不會這麼爛405F 10/10 13:08
推 Belfast: 教育部這影片就一整個老害觀念,公仔就算換成任何其他興趣,都一樣噁心407F 10/10 13:11
噓 Rocksolid: 你可以不覺得被冒犯,但不代表其他人要跟你一樣409F 10/10 13:13
推 ymsc30102: 因為這是政府帶頭宣揚犯罪行為+性別歧視啊 只是因為是410F 10/10 13:14
噓 fewhy: 你不會不爽不代表別人不會 最簡單就是不要去冒犯411F 10/10 13:14
→ ymsc30102: ACG族群才網路罵罵 發個文道歉就了事了 要是換女性相關例如飾品包包等 信不信相關單位人員會被抓出來上性平課單位老大被抓去國會給國會議員拉正訓話 然後全面加強行政機關和國民教育的性平教育412F 10/10 13:16
噓 ym951305: 大家很友善 回覆還用推的416F 10/10 13:21
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 13:44:02
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 13:46:23
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 13:48:43
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 13:50:12
推 Sunblacktea: 看到這影片第一個反應是尊重他人與否的問題
今天不管換成男女 買甚麼東西都一樣
沒有經過本人同意就是不能擅自處理 管他是不是家人419F 10/10 13:50
※ 編輯: PttRecreator (1.200.45.248 臺灣), 10/10/2023 13:55:16
→ Sunblacktea: 尤其這影片還是政府拍的 根本就是認同這種侵犯他人物品權益的作法422F 10/10 13:51
推 bobcalm: ACG族群真的是溫和多了,換成其它試試看,尤其SJW最愛挺的那些群424F 10/10 13:53
噓 starjojo: 這種被侵犯還幫兇手講話的下賤文章大家還用推文回喔?426F 10/10 13:54
推 Amulet1: 錯誤的事情本來就會因為多數決變成對的 這就是道德的起源427F 10/10 13:54
→ starjojo: 難怪宅圈被人看不起 真的自己找的428F 10/10 13:54
推 llabswollag: 沒在買公仔看廣告也覺得有點不舒服 可能是因為演員表情管理太好的關係吧429F 10/10 13:58
推 kitty2000: 覺得沒被冒犯還好。但這影片就是暗示你養小孩要有所犧牲,例如花在自己身上的錢。我不覺得政府提醒這一點會讓人有動機養小孩432F 10/10 14:09
噓 bysy2322: 什麼思想的碰撞笑死 連這些超淺白的論點你都還沒不到
那你要做的事是讀書思考而不是發表意見435F 10/10 14:15
--