回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 KotoriCute (乙醯胺酚)
標題 [情報] 大學教授分析葬送的芙莉蓮會紅的原因在
時間 Fri Oct 20 21:44:04 2023

《大學教授分析葬送的芙莉蓮》會紅的原因在於滿足單身老人的渴望？他們正是會為了動漫
付錢的族群

https://news.gamme.com.tw/1762622

本季動畫《葬送的芙莉蓮》從開播以來就話題不斷。雖說電視台大手筆宣傳有助於推升人氣
，不過能夠讓電視台願意砸錢打廣告，原作肯定也具有不凡的魅力才對吧。最近有一位日本
大學教授，就發文分析了這部作品會紅的原因，引發熱烈反響。根據他的說法，正是因為這
部作品巧妙抓住了「單身老人」的心理，才能夠紅到這個地步！以下就跟著宅宅新聞一起來
看看，他是怎麼說的吧……


「《葬送的芙莉蓮》這部作品，成功表現出了數量越來越多的單身高齡族群的願望……也就
是『自己擁有很多經驗，因此想要收一個會照顧自己，沒有血緣關係，雖然有天分但是缺乏
經驗，又會尊敬自己的徒弟』的這種心態。而且這個族群又正好是會花錢在動漫作品的族群
。真的很厲害。」


專業是資訊工程，任職於日本東京學藝大學的准教授江原遙（江原遥），最近在推特（X）
發文聊起了本季改編動畫的當紅作品《葬送的芙莉蓮》，隨即引爆網友議論！

根據江原遙的說法，他認為日本的「單身老人」這個族群數量越來越多。由於這群人手上通
常擁有比較多的閒錢，因此一旦動漫作品能夠抓住這個族群的心理，就能夠創造龐大的商機
。《葬送的芙莉蓮》就是很好的例子！


接著他還用自身的IT專業，來對照《葬送的芙莉蓮》的劇情設定……

「『一般攻擊魔法』問世以後，改變了戰鬥的方式→IT改變了人類的工作型態

芙莉蓮這些長命種族沒辦法勝過從小學習『一般攻擊魔法』的世代→老人贏不過從小學習IT
的世代

但是藉由了解從小學習『一般攻擊魔法』世代們的特長，就可以聯手擊敗魔族→老人可以跟
IT世代合作，在工作上締造成果」

「何況一開始選在中高齡觀眾為主的週五晚上時段連播４話，就已經明顯可以看出官方想要
主攻中高齡觀眾了。而官方這麼想的原因，就如同我一開始提到的一樣，這部作品滿足了中
高齡觀眾內心的渴望。」


江原遙這番理論獲得了將近４萬個讚，以及上千人轉發，同時也引爆了激烈的論戰。好比有
反對派就會說，自己並不是單身中高齡族群，但是也很喜歡這部作品。也有人吐槽他根本沒
看過原作吧！


對於這些指控，江原遙表示……

「我大概從２年前左右就開始追原作漫畫，現在也追到最新進度了喔。」

「我不知道原作者還想要藉由這部作品表達什麼，我只是在說這部作品靠著這個理由走紅罷
了。」

（゜дﾟ）各位單身中老年人又認不認同這套理論呢？

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.36.158 (臺灣)
※ 作者: KotoriCute 2023-10-20 21:44:04
※ 文章代碼(AID): #1bCeGcu- (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1697809446.A.E3E.html
→ yuizero: 一整個胡說八道1F 10/20 21:44
→ lolic: 我是單身老人預備軍2F 10/20 21:45
推 emptie: 我覺得有這種製作資源其實有一大堆題材都能紅3F 10/20 21:45
推 MrSherlock: 好看哪有那麼多理由= =
還IT咧……4F 10/20 21:45
推 ice76824: 嗆我嗆夠了沒6F 10/20 21:45
推 kekebunny: 什麼鬼7F 10/20 21:45
推 AriaHKanzaki: 他是在看動漫還是上國文課？8F 10/20 21:45
推 efkfkp: 這窗簾比天空還要藍= =9F 10/20 21:46
推 arrenwu: 芙莉蓮這些長命種族沒辦法勝過那些從小學習一般攻擊魔法10F 10/20 21:46
推 nk10803: 藍色屁簾11F 10/20 21:46
推 LANJAY: 蛤12F 10/20 21:46
→ arrenwu: 的世代？？？13F 10/20 21:46
推 smart0eddie: ？14F 10/20 21:47
推 kaj1983: 不就綠豆糕15F 10/20 21:47
→ class21535: 大家好我是愛迪生16F 10/20 21:47
→ Roystu: 蛤17F 10/20 21:47
→ LFD: 嗆夠沒18F 10/20 21:48
推 coky03260325: 最好是19F 10/20 21:48
噓 cwjchris: 胡扯20F 10/20 21:48
推 angel6502: 反正作品會紅就是會有這種自以為是的分析家= =21F 10/20 21:48
→ kaj1983: 我中年人還沒開始看這部，最近打算要看了，看看能不能如22F 10/20 21:48
推 JOJOw991052: 這啥白痴評論23F 10/20 21:48
→ ttyycc: ？24F 10/20 21:48
→ kaj1983: 他所說XD25F 10/20 21:48
推 zizc06719: 公三小==26F 10/20 21:48
推 kobe9527: 一本正經的胡說八道27F 10/20 21:49
→ orcazodiac: 這就硬要從客群反推而已，芙莉蓮客群年級確實偏大28F 10/20 21:49
推 ilovptt: 應該是說，這老頭分析自己分析的挺好的29F 10/20 21:49
→ alwaysstrong: 蛤？30F 10/20 21:49
推 roea68roea68: 不要瞎掰好嗎31F 10/20 21:49
推 Azimech: 會紅是因為芙莉蓮是個實力強大的老太婆，但是行為模式卻32F 10/20 21:49
→ zerro7: ...扯太遠33F 10/20 21:49
→ Azimech: 像個不按世事人情的小女生，這兩者之間所產生的反差萌吧。34F 10/20 21:49
噓 mayolane: 明明就是因為動畫staff是黃金陣容，才能做出這種最高傑作36F 10/20 21:49
推 Jacksalmon52: ？？？38F 10/20 21:50
噓 max005: ？？？ 就是想噓欸 供三小39F 10/20 21:50
噓 kinuhata: 工三小40F 10/20 21:50
推 dces6107: 老師根本不會為了動漫付錢吧41F 10/20 21:50
推 holypiggy: 單身中了 老人還不至於不42F 10/20 21:50
推 ttyycc: 會紅不是因為勇者很帥嗎？43F 10/20 21:50
→ a210510: 就好看而已 怎麼藍色窗簾出這些洨44F 10/20 21:51
→ Azimech: 一百個人心中有一百個莎士比亞，所以也不能說本文作者胡45F 10/20 21:51
→ yao7174: 就只有看動畫幾集而已就在分析了吧46F 10/20 21:51
→ Azimech: 說八道，只是他有自己的詮釋角度。47F 10/20 21:51
推 UniversalGod: 共啥小48F 10/20 21:52
推 engliat: 這是分析他自己喜歡的原因吧49F 10/20 21:52
→ mic73528: 跟黃昏流星群一樣,懂了50F 10/20 21:52
推 david885577: Ok51F 10/20 21:52
推 jeff666: 作者：我也是看個新聞才知道
阿教授不就分享他的看法而已 氣什麼52F 10/20 21:52
推 kaj1983: 至少人家分析得出來啦，推文也不用這麼氣，不然你分析一54F 10/20 21:53
→ vencil: ....55F 10/20 21:53
→ kaj1983: 下看有什麼高見56F 10/20 21:53
推 SSIKLO: 關鍵字，老57F 10/20 21:53
→ dreamnook2: 蛤58F 10/20 21:53
推 arrenwu: 這部魔法師 長生種的優勢明顯比較大吧？59F 10/20 21:54
推 Sunblacktea: 公三小60F 10/20 21:54
→ Koyomiiii: 蛤61F 10/20 21:54
推 roger2623900: 不可否認製作的資源很頂 但是故事本身才是重點62F 10/20 21:55
推 boooooood: 這部是會讓中老年人產生共鳴，但絕對不是這種==63F 10/20 21:55
噓 k798976869: ？64F 10/20 21:55
推 knight77: 藍色窗簾又一最新力作65F 10/20 21:55
推 Strasburg: 在座都是閒錢多沒地方花的單身老人66F 10/20 21:55
→ Roystu: 這是AI寫的嗎67F 10/20 21:55
推 aiiueo: 東大情報理工學博士，好，說得對68F 10/20 21:56
→ CYL009: 笑惹 會紅是因為勇者太帥了吧69F 10/20 21:56
推 gully: 我的分析:這篇文章是屎70F 10/20 21:56
→ Nitricacid: 這教授做研究都先射箭再畫靶的嗎71F 10/20 21:56
→ starsheep013: 這三小分析？那柯南會紅難道是大家想要變小孩開大車嗎？72F 10/20 21:56
→ bigcho: 分析完可以出一部大紅的作品嗎74F 10/20 21:57
推 ARTORIA: 會紅是因為正妹妖精 同樣故事換成男的就沒人看了75F 10/20 21:57
噓 lolicon: 我30還是大叔76F 10/20 21:57
→ circuswu: 看到這種想要分析為什麼會紅的都很好笑www不如分析鬼滅77F 10/20 21:57
噓 gox1117: 藍色窗簾78F 10/20 21:57
推 adk147852: 恩 對 好79F 10/20 21:57
→ circuswu: 看能不能再複製一次發大財80F 10/20 21:57
噓 dos01: 你各位單身老人該去養老院報到了蛤81F 10/20 21:58
→ macocu: 至少知道那個圈子都沒啥料了82F 10/20 21:58
→ gm79227922: 其實日本那邊 動漫迷也確實高齡化了83F 10/20 21:59
→ Israfil: 你要說阿蓮的客群在於對肥倫身材的渴望窩還可能會信==84F 10/20 22:00
噓 kuroxxoo: 三小 這...85F 10/20 22:00
→ roger2623900: 什麼日本那邊 西恰不老嗎？86F 10/20 22:00
推 guogu: 對不起我是單身老人QQ87F 10/20 22:00
→ kengqdtt: 講這些分析能透過這些理由再現另一部受歡迎的作品嗎？不能再現的話，這些理由只是屁，而且講這些貶低人的原因只會讓人不開心，變炎上系還不自知。這種單薄的理由，把菲倫的肥和修塔爾克的小放在哪裡！88F 10/20 22:02
推 Ayanami5566: 恩喔棒92F 10/20 22:02
→ shadowblade: 工三小93F 10/20 22:02
推 arrenwu: 「再現」要看型式 人設肯定是不能讓人覺得像"再現" XD
短時間內出現讓讀者覺得很像的作品只有扣分而已94F 10/20 22:02
推 hami831904: 三小啦wwwwww96F 10/20 22:03
推 a2156700: 不賣肉了 改賣長照97F 10/20 22:04
推 a22122212: 不懂硬要扯98F 10/20 22:04
推 SHINJO575: 好多人被說中心裡不想面對的事QQ99F 10/20 22:05
推 windletterz: 笑死100F 10/20 22:05
推 q0000hcc: 連資工宅大學生都能提出更有社會學觀點的見解
這教授沒看多少動漫畫真的不用裝懂101F 10/20 22:05
推 arrenwu: 他長生種那段敘述就很像雲讀者103F 10/20 22:06
推 shiyobu: 懶人包：壽命論吸引人生過得多的人104F 10/20 22:07
推 kirimaru73: 他這個說法確實是有道理，可惜的是沒有涵蓋到其它可能的族群，例如怎麼吃怎麼肥族群，小GG族群等等105F 10/20 22:07
推 devidevi: 這窗簾好藍107F 10/20 22:07
噓 Lesterz: ？？？108F 10/20 22:08
噓 npc776: ㄟ....這部多久了 現在才來蹭喔...109F 10/20 22:09
噓 purplekiller: 可以得出這麼智障的結論也不簡單...110F 10/20 22:09
推 cains70: 這一定不是文組的= =111F 10/20 22:10
推 kill78941: 看漫畫？原作不是小說嗎112F 10/20 22:11
→ engelba: 原作是漫畫113F 10/20 22:11
推 believefate: 這世代有從小學IT?? 簡直虎爛114F 10/20 22:12
→ engelba: 會看的原因 精靈白髮蘿好香 肥輪好大  就這麼簡單115F 10/20 22:13
推 s48625: 看來堆人很多人被踩到點了www116F 10/20 22:13
→ kaj1983: 現在國小好像有在寫程式了捏
這樣叫還沒學到IT嗎？
雖然不是一般人認知的那種寫程式就是...117F 10/20 22:13
推 q0000hcc: 怎麼有護航仔躲在推文裡用精神勝利法120F 10/20 22:14
推 arrenwu: 那就不是學IT啊
國小是可以學一般人心中的程式 但這以前就可以了121F 10/20 22:14
→ salamender: 每個人都有發言的權利 嗯123F 10/20 22:15
→ kaj1983: 喔，那一開始就要丟個C++給他才叫學是嗎？124F 10/20 22:15
→ salamender: 別無聊到去出征就好125F 10/20 22:15
→ q0000hcc: 說什麼「不認同一定是因為被說中啦wwww」126F 10/20 22:15
→ arrenwu: 老人贏不過從小學IT的世代也不知道哪來的結論127F 10/20 22:15
→ kaj1983: 不能從虛擬碼開始學演算法的概念嗎？128F 10/20 22:16
→ ARTORIA: 她有沒有收徒弟又不是看點 沒有收徒弟找幾個夥伴一樣好看啊129F 10/20 22:16
→ starsheep013: 話說用這個說法當紅的理由，那最新進度不就失去優勢準備腰斬==131F 10/20 22:16
→ kaj1983: 初學者就要這麼哈扣喔133F 10/20 22:17
推 dummy003: 這人是白癡嗎？134F 10/20 22:17
→ arrenwu: 「從虛擬碼開始學演算法的概念」又是啥意思？135F 10/20 22:17
推 z2wen: 就只是設定哪來這麼多藍色窗簾136F 10/20 22:17
推 shintz: 芙莉蓮:為什麼要學那種垃圾"一般攻擊魔法"?137F 10/20 22:17
→ arrenwu: 不用hardcore啊 畢竟沒什麼人覺得小學生得會這個138F 10/20 22:17
推 zyxx: 污辱性不大 傷害性極強139F 10/20 22:18
推 yiwangneko: 你們理組都這樣看漫畫的嗎 還是這隻是特例140F 10/20 22:19
→ Puye: 射箭畫靶141F 10/20 22:19
→ arrenwu: 理組看這部漫畫不會得到長生種贏不了從小學一般攻擊魔法的人的結論142F 10/20 22:19
推 whathefuc: 比西洽廢文還廢144F 10/20 22:19
→ arrenwu: 這部裡面的魔法使 長生種 >>>>> 一般人145F 10/20 22:19
→ yiwangneko: 他追到最新進度怎麼會得出這個結論的146F 10/20 22:20
推 inversexxx: 資工討論人文講得煞有其事 跟社科院大談超導體差不多147F 10/20 22:20
推 antonio019: 分析得很棒 滾回去寫你的程式吧148F 10/20 22:20
→ yiwangneko: 大魔族每個都跟鬼一樣==149F 10/20 22:20
推 linja: 一樣的題材如果變成異世界龍傲天風格，肯定不會這麼好看150F 10/20 22:20
→ arrenwu: 魔力量就是個時間可以堆出來的硬實力151F 10/20 22:21
→ zyxx: 虛擬碼學演算法很正常啊152F 10/20 22:22
推 shampoopoo: 我身邊老阿北宅確實是超愛這部 不過我覺得常跟老人在一起的女生也會有自己是長生種的錯覺的:3153F 10/20 22:24
推 q0000hcc: 哪怕是普通的理工宅只要稍微有讀小說漫畫甚至只看電影也不會得出這種中學生等級的奇葩結論 根本是圈外人在沾邊刷存在感155F 10/20 22:25
推 Irenicus: 公三小www 是在自屆嗎158F 10/20 22:26
→ ARTORIA: 成功人士就是能一本正經胡說八道啊 看多了159F 10/20 22:27
推 RbJ: 長照悲歌！160F 10/20 22:27
→ ARTORIA: 我反而好奇按讚跟轉發的是怎樣161F 10/20 22:28
→ Dayton: ?????????認真的嗎 我老了只想安樂死162F 10/20 22:29
推 ryanmulee: 真楫禶荋d歌163F 10/20 22:32
推 Castle88654: 也是個老害164F 10/20 22:32
→ ryanmulee: 真。長照悲歌165F 10/20 22:32
噓 gsmfrsf: ？166F 10/20 22:32
噓 Shadouie: 北七167F 10/20 22:33
推 aegius1r: 分析得很好 下次別再分析了168F 10/20 22:33
推 cheng31507: 公三小169F 10/20 22:35
推 funofHD: 地圖炮www170F 10/20 22:37
推 s81048112: ?????171F 10/20 22:38
噓 K951753: 不要瞎掰好嗎172F 10/20 22:39
推 rosemarycat: 紅的作品你可以找出很多理由說明為什麼會紅 但說再多也無法複製173F 10/20 22:39
推 woei8904: 天啊這根本就是175F 10/20 22:42
推 teren: 天根我176F 10/20 22:44
→ clou: 好像我姪子新學會了個新詞就洋洋得意和全家宣布的樣子177F 10/20 22:48
推 energy100203: 下次不要分析了178F 10/20 22:50
推 piyo0604: 北七179F 10/20 22:50
推 TUMUASHUN: 超派180F 10/20 22:57
推 ralfeistein: 一本正經的胡謅也是種才能XD181F 10/20 22:57
推 omegazero: 先想個自以為是的結論再隨便找理由自稱分析182F 10/20 22:58
推 f1731025: 只是幹話 就能變一篇新聞 這是ptt日常183F 10/20 22:59
噓 leo125160909: 並沒有，都國高中生在看184F 10/20 22:59
推 YaLingYin: 先射箭再畫靶 反正這種分析要圓不難185F 10/20 23:01
推 jack70134: 蛤？係勒工三小
分析的這麼爛還能當教授喔186F 10/20 23:01
→ NaNaSe88: 這片窗簾太藍了吧188F 10/20 23:06
推 bitcch: 反正論文就是這樣寫的189F 10/20 23:09
推 ssarc: 30到35歲就算老了？190F 10/20 23:09
推 starwillow: 這都是個啥啊191F 10/20 23:10
噓 KangarooDad: 蛤192F 10/20 23:10
→ phimosis687: 理組自以為也能兼任文組的時候就會變這樣193F 10/20 23:14
推 aqoojack0204: 腦洞大開欸 看個動畫誰會想哪麼多194F 10/20 23:17
噓 Bugquan: 水論文是吧195F 10/20 23:17
→ linzero: 不懂得人單純照自己想法把目標拆分出些單一元素來唬爛
或者不是不懂而是故意196F 10/20 23:19
推 Csongs: 這教授白研究了198F 10/20 23:26
推 ssarc: 一般正常教授應該不會這麼智障吧？199F 10/20 23:27
推 jaworuji: 完全搞錯重點的教授200F 10/20 23:42
推 holiybo: 單身老人201F 10/21 00:00
→ hiugundam: 滿口胡言202F 10/21 00:05
推 kizajan: 一本正經的胡說八道203F 10/21 00:07
→ harryzx0: 扯這麼多廢話204F 10/21 00:07
噓 b99202071: ？205F 10/21 00:07
→ makelove0938: 啥小 他真的有看過這部？206F 10/21 00:10
噓 yurian: 有趣的論點 閱207F 10/21 00:19
推 curance: 這個從分析來看，只說明這個分析者老了
三個字：超級可悲208F 10/21 00:20
推 lslayer: 教授是ACG族群的嗎? 看法就一般老人觀點 沒什麼特別210F 10/21 00:29
噓 TommyFrog: 老人自嗨211F 10/21 00:29
噓 MrGamplin: 為寫而寫的廢文212F 10/21 00:34
推 aa91300tw: 小時候閱讀理解能力沒學好長大就會寫出這種文章213F 10/21 00:40
推 VPeace: 到底在講什麼鬼214F 10/21 00:51
推 Freeven: 嗯....真是有趣的想法215F 10/21 01:15
推 Lhmstu: 看起來那是再說他自己www216F 10/21 01:16

--