回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 attacksoil (第三方程式)
標題 [問題] 大家覺得仿生人應該有人權嗎？
時間 Tue Jun  4 21:20:00 2024

以前離AI實用化比較遠的時候

大家應該都覺得應該要有人權
不給仿生人人權的是反派

但現在能看到AI可實用化的未來了 假設以後GPT10讓人感覺就像真人一樣 那他該有人權
嗎？

如果有人權代表他基於的A100 虛擬機 高速硬碟 記憶體 等等 你就不能亂動囉 不然就是
侵害人權

甚至prompt也不能亂改 不然就是侵害人格 向量資料庫當然也不能動 因為跟開腦差不多

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.200.29 (臺灣)
※ 作者: attacksoil 2024-06-04 21:20:00
※ 文章代碼(AID): #1cNnI2Lk (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1717507202.A.56E.html
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:22:17
→ gx8759121: 你死之前還不用考慮這個問題1F 06/04 21:21
要到讓人感覺像真人應該不用那麼久
→ Owada: 不要設計成人形就不會有這個問題了2F 06/04 21:21
推 laughingXD: 看臉3F 06/04 21:21
那如果它會自行生成vtuber的皮和聲音呢XD
→ hsiehfat: 有生之年的東西，去探討那個做啥4F 06/04 21:22
→ a204a218: 不想給人權那一開始就不該給他等同人類的心智5F 06/04 21:22
推 dnek: 當然不行了，仿生人也有人權那造來幹麻的，先把當初仿生人6F 06/04 21:22
我也是這樣想
但感覺這樣自己很像過往作品中的惡棍
→ dnek: 做太聰明的死刑再線上熱修7F 06/04 21:22
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:24:08
推 guogu: 不該 然後你這篇沒有點吧 蹭個底特律變人吧8F 06/04 21:22
內文是想著看過的ACG作品打的 但想不起來是哪部 舉個例子chobits吧!
推 bye2007: 我倒是很樂觀 20年前也不曾想到今天的科技會這樣發達9F 06/04 21:22
推 ttcml: 你好歹放個底特律ban人遊戲影片10F 06/04 21:23
推 Xpwa563704ju: 先把我做成仿生人我就支持11F 06/04 21:23
推 qweertyui891: 看臉，貓狗有動保法，老鼠沒有12F 06/04 21:23
推 kitty2000: 機器人三定律就違反人權了吧13F 06/04 21:23
噓 chadmu: 乾希洽板屁事14F 06/04 21:24
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:26:04
→ Xpwa563704ju: 真要講會給予人權，不過只給生命權15F 06/04 21:25
推 KaoBi24: 2016一堆電玩媒體都靠北 DOAVR是性騷擾女角16F 06/04 21:25
噓 tetsu327: 要在這討論你至少要跟某些作品連結吧17F 06/04 21:25
→ KaoBi24: 仿生人當然有人權18F 06/04 21:25
推 a2156700: 能分辨現在是否和gpt語音聊天了嗎19F 06/04 21:27
推 sakurachu: 仿生人適用勞基法嗎?20F 06/04 21:27
推 lastphil: 好歹放個艾拉21F 06/04 21:28
哪部？再舉個萬用銃夢好了
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:29:19
推 Ishtarasuka: 等我玩完底特律變人22F 06/04 21:29
→ a204a218: 你又要給他人類的心智和情感，又不想給他人權，那我覺得你被反抗根本剛好而已23F 06/04 21:30
但如果給他們人權
在他們獲得心智的瞬間 那些投資鉅款的大公司資產瞬間化為泡影 而且還要為它們繳電費
 不然就是殺人
推 Armour13: 沒必要 窮人都沒人權了25F 06/04 21:30
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:33:10
→ a204a218: 那你就不要給他人類的心智和情感啊26F 06/04 21:34
老闆都會說要讓AI的回答比較有人味 能理解顧客需求 能記憶對話歷史 用戶偏好
我也不想啊
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:35:59
推 emptie: 呃，我覺得，不應該把機器的心智跟人類的混為一談
那只是把資料輸出成人類能理解的形式的一種表現而已27F 06/04 21:35
對阿 然後2000年左右動漫畫作品中的反派差不多也是這樣講的
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:36:52
→ a204a218: 沒有什麼差別，人類的情感和思想也只不過是神經元放電的反應而已29F 06/04 21:37
噓 AN94: 不是人 滾31F 06/04 21:37
推 zeal63966: 有心智跟情感不等於人類吧，一堆生物都有32F 06/04 21:37
那如果是猩猩今天可以跟你自然對話 那隻猩猩該有人權嗎？
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:39:11
→ zeal63966: 這些東西家畜都有33F 06/04 21:39
推 bye2007: 我覺得推文說得很好 給他人類的心智和情感 就要給他人權34F 06/04 21:41
→ a204a218: 那些家畜有哪個過得了圖靈測試嗎35F 06/04 21:41
→ kuninaka: 不應該
他們不是動物
家電產品為什麼要有自然人權？36F 06/04 21:41
一個能通過圖靈測試
有長期記憶 能記住與你的對話並依照你的偏好反應的家電商品
※ 編輯: attacksoil (111.250.200.29 臺灣), 06/04/2024 21:45:02

--