看板 C_Chat作者 googled (15357)標題 [閒聊] 行銷學理論:非洲人不穿鞋時間 Wed Sep 4 10:15:12 2024
行銷學專家:非洲人不穿鞋
悲觀的人認為去那邊設廠賣鞋一定虧爆
樂觀的人認為去那邊設廠賣鞋一定賣爆
索尼DEI專家 :玩家欠教育
悲觀的高層認為教育玩家一定虧爆
樂觀的高層認為教育玩家一定賣爆
----
Sent from
BePTT on my iPad Air 4
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.59.228 (臺灣)
※ 作者: googled 2024-09-04 10:15:12
※ 文章代碼(AID): #1cryAoy7 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1725416114.A.F07.html
推 arrenwu: 這是哪裡轉來的雞湯文嗎?1F 09/04 10:16
推 Yuaow: 玩卡桑蒂要買鞋ㄇ4F 09/04 10:17
→ limbra: 所以非洲人買你的鞋了嗎?7F 09/04 10:18
推 A98454: 樂觀的人中國人不喝咖啡,投資瑞幸咖啡!8F 09/04 10:19
→ mouscat: 這是上古行銷學梗啦
跟一杯水半滿梗類似9F 09/04 10:19
→ k798976869: 非洲人是沒錢買鞋子 有錢還是會穿的
sjw也是沒錢買遊戲 有錢先去買大麻 菸 酒15F 09/04 10:21
→ tf010714: 創造新需求跟追逐現有需求 但沒聽過有需求是吃政確便便17F 09/04 10:22
→ vios10009: 但他們忘了非洲人除了少數幾個國家,其他都沒錢18F 09/04 10:22
→ tf010714: sjw就覺得能引領時代創造新需求啊 但忘記人不吃大便的21F 09/04 10:23
→ vios10009: 你賣不賣鞋子給非洲人,和做不做政確遊戲給SJW,都不會賺錢22F 09/04 10:23
推 dbr623: 這半杯水會買星鳴特工24F 09/04 10:23
→ tim111444: 吃政確拉屎就是創造需求的失敗案例阿25F 09/04 10:23
推 xyxhy: 所以兩種派別誰對誰錯?27F 09/04 10:25
推 kaj1983: 那為什麼不直接行銷說穿了鞋子有不穿的感覺呢?28F 09/04 10:26
→ midas82539: 阿不就某些最愛嘴的SONY廚最會講的銷量決定一切阿29F 09/04 10:26
→ kaj1983: 這直接吃到2種市場的可能性32F 09/04 10:27
推 ch333: 沒有對錯 商業重視結論 再用結論反推先知33F 09/04 10:27
→ midas82539: 看SONY賠錢我就是爽啦!垃圾公司媽的PS5漲價三小34F 09/04 10:27
推 papertim: 商業就結果論啊,星鳴的結果就是樂觀派爆了35F 09/04 10:27
推 mouscat: 意思是 這東西是發梗性質 不用那麼認真XD36F 09/04 10:27
→ kaj1983: 索尼的DIE專家在想的應該也是教育了等於沒教一樣XD37F 09/04 10:28
→ macocu: 教育跟消費行為差很多...38F 09/04 10:28
推 bbo40453: 鞋子是有功用,sjw教育沒有39F 09/04 10:28
推 arrenwu: 我是覺得星鳴也不可能覺得這些東西現在會受歡迎吧40F 09/04 10:28
→ kaj1983: 反正我有領薪水給我的孩子受教育就好41F 09/04 10:28
→ macocu: 然後賣鞋的部分,就問一句,最後實踐結果賣得好嗎?42F 09/04 10:29
推 chejps3105: 非洲人不穿鞋子的例子是在說如果市場調查資料不夠,同一份資料是可以得出完全相反的兩種合理結論43F 09/04 10:29
推 arrenwu: 這個看起來比較像是什麼雞湯小故事吧 商業上有很多傳統的46F 09/04 10:31
推 k798976869: 行銷失敗啊 非洲鞋廠都虧爛 可能就南非能賺吧47F 09/04 10:31
→ arrenwu: 分析,不太可能只是看到「大家都沒有鞋子」就會覺得賣鞋在那邊一定大賺48F 09/04 10:31
→ speed7022: 但我覺得這篇的例子跟鞋子沒關係就是了53F 09/04 10:32
→ arrenwu: 我看有個頻道專門翻譯邊緣地區紀錄片的,非洲人大多還真54F 09/04 10:32
→ arrenwu: 的不太會把錢拿去優先買鞋子56F 09/04 10:33
推 kaj1983: 本來就不可能只看一個原因就判定啊,這只是在講笑話而已57F 09/04 10:33
→ bladesinger: 像是中彈部位都在機身所以我們要加厚機身裝甲的二戰真實故事58F 09/04 10:33
→ tf010714: 所以創造他們對鞋子的慾望然後形成需求啊 這只是用來講解行銷學要做的事情的小淦話故事啦60F 09/04 10:33
→ kaj1983: 這笑話都聽快30年了63F 09/04 10:34
→ tf010714: 以前在管院修行銷學 教授真的會講這個64F 09/04 10:34
推 CLisOM: 審美觀的確會隨著時代改變,不過自以為可以靠教育扭轉普世價值觀,賠上整個歐美資本的下場可能會是以後市場主流只剩亞洲娛樂,別說中國連日韓都知道遊戲要藏點性癖,現在到底有誰會想把醜黑角色放在童年回憶裡65F 09/04 10:34
→ tf010714: 但創造新需求不代表可以忽略人類喜歡美好事物的天性69F 09/04 10:35
推 arrenwu: "中彈部位都在機身" 那個是生存者偏差的例子,其實那說法本身邏輯就不太順了70F 09/04 10:36
→ adasin: 這我記得 小學老師會嘲笑回答悲觀答案的學生72F 09/04 10:36
→ arrenwu: 以前小學老師山大王當久了 還真的不少覺得自己很屌的73F 09/04 10:37
→ adasin: 我記得課本正確答案也是樂觀的74F 09/04 10:37
推 laigeorge89: 原來是那份二戰飛機中彈報告 經典之所以為經典.jpg76F 09/04 10:38
推 tf010714: 因為行銷學變化就是以前是製造導向 由上游推往下游
後來是顧客方導向 直接對顧客塑造需求 變成下游拉上游77F 09/04 10:38
→ tf010714: 行銷學就是在教創造需求 但其實創造了很多根本沒必要的需求 導致資源消耗跟環境汙染80F 09/04 10:39
推 shigurew: 日本人都不吃辣 去日本賣辣一定賣爆XD82F 09/04 10:40
推 a125g: 他們搞不好真的這麼認為83F 09/04 10:41
→ tf010714: 但創造需求不能忽略人類天性 有人會愛吃便便嗎84F 09/04 10:41
推 lslayer: 這種就是不看現實面單純從理論面上去推導的幹話 聽聽就好87F 09/04 10:42
→ a125g: 認為人們會因為作品會有所謂的"覺醒"88F 09/04 10:42
推 arrenwu: 從理論面上那也不成立吧 只能說不是全然沒有可能89F 09/04 10:42
推 tf010714: sjw影響娛樂就是在創造大家吃便便需求90F 09/04 10:43
→ Sandes6767: 行銷學的重點就是創造需求吧 只是總會有人異想天開91F 09/04 10:44
推 CLisOM: 三星二手組裝手機跟中國印度廉價手機也進軍非洲幾年了,經濟有成長只是貧富差距極大
看YouTuber去肯亞烏干達,一杯珍奶250$比倫敦還貴,本來想這賣給外商喝的,但主流不是珍珠是加爆爆珠嘔嘔嘔93F 09/04 10:46
推 Linmon: 行銷的大忌諱是想要教育使用者...97F 09/04 10:49
推 arrenwu: 也不能說那是忌諱啦 我覺得行銷本質上也包含讓使用者發現「原來我有這種需求啊!」99F 09/04 10:53
推 JaccWu: 發現需求和創造需求 還是不太一樣的101F 09/04 10:55
--