看板 C_Chat作者 amdvega (++AMD☆Vega☆++)標題 [問題] 魔法阿嬤當年票房有很好嗎?時間 Wed Sep 25 15:40:19 2024
這兩天西洽最大新聞的魔法阿嬤事件
先不論魔法阿嬤2兩方的爭議
續集在募資平台不到20天就已經達標
不管其中有沒有一半是沒麥導就拒看的,或其實大部分根本不在意
看得出來台灣人願意為情懷買單
板上有論點是說官方搞這種黑紅行銷最終票房只會跟重甲一樣慘
所以有點好奇查了下當年魔法阿嬤的票房
維基是這樣寫的
https://i.imgur.com/E2AvDtX.jpeg
預算
https://i.imgur.com/x5GSzok.jpeg
看起來有點慘==
我自己也是租dvd才認識到這ip
這樣看起來魔法阿嬤當年票房其實沒很好?
是後來有線電視開始重播才紅的嗎?
有沒有經歷過的板友能分享
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.231.177 (臺灣)
※ 作者: amdvega 2024-09-25 15:40:19
※ 文章代碼(AID): #1cyxvbHq (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1727250021.A.474.html
推 serding: 預算4000萬 票房300多萬 當然是爛到歪頭啊5F 09/25 15:42
推 Y1999: 我是後來看第四台的,當初根本不知道有這部6F 09/25 15:42
→ eva05s: 沒有,這幾年動畫業太慘大家發現原來阿嬤這種良作這麼少見,才回頭吹起來的8F 09/25 15:43
推 ClawRage: 我記得本來上映的廳數就少到賣光票也賺不到幾十萬10F 09/25 15:43
推 zeolas: 0 被麥粉吹的神乎其技11F 09/25 15:44
→ eva05s: 而且還有越捧越高的趨勢,現在都快被架上神壇了12F 09/25 15:44
推 syldsk: 廣告費很貴的,只有迪士尼那種才付得起,這種要靠得獎有新聞上影展才有機會增加曝光度,所以不給得獎就是宣判死刑13F 09/25 15:44
推 x201023: 他票房只在一家還可以拿300萬其實挺厲害的XD16F 09/25 15:44
→ wei115: 只有一家上映 不就擺明吃補助的?做的好是賺到,做不好也沒差,難怪不找麥,他們只想最後有東西,所以重視管理而不是人才17F 09/25 15:44
→ syldsk: 那時候要看院線有啥電影還要去看報紙的廣告欄20F 09/25 15:45
推 SinPerson: 對這部有印象是因為怪力亂神不能得獎這件事24F 09/25 15:45
→ ClawRage: 因為他賣掉的座位比例還真的不低25F 09/25 15:46
→ ClawRage: 但他是一開始就沒要靠賣票賺錢28F 09/25 15:46
→ OEC100: 賠爛,只是很常被拿來當槍使裝作台灣動畫還有希望30F 09/25 15:46
→ wei115: 70年代軟體工程師一堆怪癖,因為當時急著做出好產品搶市場,有產出誰管你那麼多,賈伯斯當時只吃蘋果,一年多不洗澡,臭的要死,公司還是捏著鼻子繼續僱用他38F 09/25 15:48
→ hinajian: 因為被評審罵怪力亂神的反作用力41F 09/25 15:48
推 xsc: 把你阿罵賣掉拿來嚇小孩超好用42F 09/25 15:48
推 syuan0808: 這部很少人是去電影院看吧,應該都看電視43F 09/25 15:48
→ hinajian: 導致對威權懷陰影的一整代人都對這片產生情感投射作用44F 09/25 15:49
推 tuanlin: 根本沒聽過還迴響咧46F 09/25 15:49
推 t13thbc: 簡單說台灣後來的動畫也沒這部好 重播加減看 文英阿姨47F 09/25 15:49
推 SinPerson: 對了,還有文英阿姨的情懷加成吧,但如果一個沒有經歷過那些人的新世代,說真的會不會對這一部感興趣還是問號。49F 09/25 15:49
→ t13thbc: 配音很有特色 劇情人設也不錯 就捧了啊
你今天續集少了很多東西 會長怎樣 也是很令人懷疑52F 09/25 15:49
--