看板 C_Chat作者 Gentlemon (肥宅紳士)標題 [閒聊] 反對法庭直播的人都在想什麼?時間 Mon Jul 21 00:03:29 2025
在逆轉裁判有個案件
就是透過法庭直播 最後才能抓到兇手
https://i.urusai.cc/q8M4P.png
兇手最後居然說出這種話
https://i.urusai.cc/f6i6c.png
還嗆聲一般民眾
https://i.urusai.cc/bHV30.png
看起來法庭直播的確有一些好處耶
反對法庭直播的日本人都在想什麼
有C洽?
--
https://i.imgur.com/e8dN5uA.png
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.249.95 (臺灣)
※ 作者: Gentlemon 2025-07-21 00:03:29
※ 文章代碼(AID): #1eVHDPot (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1753027417.A.CB7.html
※ 編輯: Gentlemon (61.219.249.95 臺灣), 07/21/2025 00:04:13
推 ocean11: 想著你想讓我加班加到死嗎 wwww2F 07/21 00:06
推 karta018: 有正反意見都合理，但有的過去支持現在突然反對的比較奇怪4F 07/21 00:08
噓 KEITTLY: 嘴上說要法庭直播，輪到自己上法院卻要求不要直播的人是不是更賤？7F 07/21 00:11
→ Isaac1008: 有人將你工作的樣子全程po上網，然後還會對你的工作方式指指點點，你有辦法正常工作嗎10F 07/21 00:12
→ satoranbo: 遊戲裡面的證人不會被場外的OO人士偷偷做掉，現實會12F 07/21 00:13
推 belmontc: 法院都是公開的 自己真的有心就直接去旁聽 沒心的人就算有直播你也不會去看 只會想看人家"剪輯"過的懶人包14F 07/21 00:21
→ ShamanOwl: 我覺得會有問題，有人或媒體炒作的話造成的不良效益太大了，以往社會輿論翻車或後來被翻案的案件在當下要是有法庭直播對當事人來說很可怕17F 07/21 00:26
→ brandon94623: 我朋友說不想要學怎麼表演來吸引注意力
還有法院的工作量已經多得跟什麼一樣了
加上判決書系統的伺服器根本是外包給育碧
一些人也說囑字的案子才用法庭判決問題比較小22F 07/21 00:29
推 Armour13: 難道不直播就不會被炒作嗎?
講得好像現在沒直播就沒不良影響
最起碼有個證據留下來一翻兩瞪眼
真的需要保護的或不想露臉打馬賽克之類的不就好了26F 07/21 00:32
→ reallurker: 檢法工作量爆炸是法務部跟司法院要多聘雇足量工作者30F 07/21 00:33
→ Armour13: 退兩百步全程錄影在後製公開不行嗎?
二十年經濟最好，台股世界強，是不會增加預算增列工作人員?31F 07/21 00:34
→ reallurker: 不是拿來行政怠惰遮羞布 能說工作量爆表就能亂判嗎?34F 07/21 00:34
→ Armour13: 還是台灣其實很窮 連法院增加點人的預算都沒35F 07/21 00:35
→ ShamanOwl: 最多審判後開放申請調取錄音檔吧，錄影你還要法院花錢僱人還是買ai幫妳打碼？37F 07/21 00:37
→ MAXcafe: 證人只要不聽外面的人的威脅去加料／隱藏陳述，證人出來要面對什麼代價不難想像39F 07/21 00:37
噓 meizhi: 好了啦 還在洗喔41F 07/21 00:38
→ MAXcafe: 不過當大家想著要如何保護證人，結果現實裡馬上被公然恐嚇的居然是檢調還蠻好笑的42F 07/21 00:39
推 Ben40: 問題是要說證人問題的話 有沒有直播根本沒啥差別啊44F 07/21 00:39
推 siro0207: 這種東西輪到自己上的時候就不想被直播 都是想看別人的45F 07/21 00:39
推 Armour13: 請問一下 如果要威脅證人 不直播就不能威脅 會威脅肯定是相關人士吧
那能不能直播有差嗎46F 07/21 00:40
→ Ben40: 開放旁聽的庭次你去旁聽也能看到證人 如果會被裁定不公開審理的自然也不會直播啊
現在一般案件本來就都開放旁聽了 真要處理證人現在一樣能49F 07/21 00:40
→ Armour13: 既然都開放旁聽了 那不開放直播的邏輯是啥?52F 07/21 00:41
→ Armour13: 有人說怕媒體炒作，請問目前不開放直播 媒體炒作有少過嗎?54F 07/21 00:42
→ Ben40: 至於貼圖那種叫做恐嚇啊XD 過往案例都有嗆槍決切腹等等的56F 07/21 00:43
→ SCLPAL: 負責直播機器的人要累囉lol57F 07/21 00:44
→ Ben40: 當時檢方直接說是情緒性發言「不起訴」呢58F 07/21 00:44
→ siro0207: 其實你就想你在工作(非媒體相關)的時候 有個攝影機一直在你旁邊直播你的工作內容給不特定多數人士觀看 他們可59F 07/21 00:45
推 diplomaMill: 現在反對的先想想七年前你聽到上面的大人物支持時你支不支持吧61F 07/21 00:46
→ siro0207: 能會在你工作中或工作結束後對你的工作進行批評 那你的感受是?63F 07/21 00:46
→ diplomaMill: 你知道成果是要被監督的嗎？公司做出東西賣出去也是要給群眾用的，群眾買單才行
法庭就是法官的工作，不給檢視？68F 07/21 00:48
→ diplomaMill: 也不用說什麼工作的時候被監督啦，你他媽工作的時候上頭不看你交出的東西？73F 07/21 00:49
→ marlonlai: 只要不能有效遏止洩密或媒體帶風向 我就傾向可申請直播75F 07/21 00:49
推 Ben40: 現在就有旁聽啦 所以這工作本來能讓不特定人士觀看批評了76F 07/21 00:49
→ diplomaMill: 作為公僕還小家子氣？
果然還是把你們送回七年前，那時候你們就聽上面的了79F 07/21 00:50
→ Ben40: 好玩的就是一堆人論述法庭直播會有的問題 照現況多數法庭本來可以公開旁聽的情況下 根本就一樣啊82F 07/21 00:50
→ marinetauren: 增加檢視的不便性除了法官檢察官好像沒有得利的人吧除非有一方是跟法官檢察官勾串啦 那就另當別論84F 07/21 00:51
推 MAXcafe: 提的人嘴上說要公正公開，但旁人演過頭讓大家發現他只是想護神主牌而已86F 07/21 00:51
→ hamayuu: 如果一方自己沒有縮我也是贊成的，但是有人到自己不想了就得斟酌了88F 07/21 00:54
→ brandon94623: 兩造當事人如果想著被一堆人盯著，自己又因為緊張失態被做成迷因然後社死不就完了
芝麻綠豆大的案子，比如小車禍或欠卡債至少不會有這麼多人旁聽90F 07/21 00:55
推 slowsoul1998: 現在就能旁聽了啊 直播只是讓旁聽更方便一點不用到現場 覺得沒啥好反對的 除了特定案件 審判本來就該公正公開94F 07/21 00:55
→ hamayuu: 其實我也挺想看嗆檢察官跟律師落淚的97F 07/21 00:55
推 Ben40: 那就法官炒話題用的吧 你去看這次修的法條 實際上事實審（1、2審）原則上還是不直播啊 三審才是原則上直播 而且能直播的案件種類也有限制 一堆人講得好像全案件都無條件直播98F 07/21 00:57
→ siro0207: 旁聽跟直播本來就有所不同 1.人數差距大 2.人在現場跟人101F 07/21 00:58
→ Ben40: 前面提到的小車禍或卡債案件基本上就不會直播啦102F 07/21 00:58
→ axsd: 看不到不就沒事了103F 07/21 00:58
→ siro0207: 在家裡看螢幕的壓力不同 例如在家裡看直播的 容易出現那種所謂的暴言 像是酸被告長相之類的105F 07/21 00:59
推 yys310: 不方便帶風向 看強尼戴普的案件直播鬼扯就過不了關了108F 07/21 01:01
→ Ben40: 卡債應該是第二款 小車禍是第三款 都是一般排除直播的範圍酸長相現在媒體不也都能找照片貼了嗎109F 07/21 01:02
→ marlonlai: 戴普運氣不錯 如果安柏不願意直播 就算官司他贏了 她只要鏡頭前哭一下氣勢也還沒維持五五波
還能維持五五波111F 07/21 01:02
→ Ben40: 還有直播不代表有開聊天室啊 真的以為是打賞的那種直播喔比如立院直播就是單純開個直播串流 也沒有留言區什麼的啊114F 07/21 01:04
推 Fewer: 沒辦法 反對方無法辯解以前自己的支持行為 呵呵116F 07/21 01:06
→ hn9480412: 印象中家暴和少年法庭不開放旁聽吧119F 07/21 01:07
→ brandon94623: 簡單的說
八十六條是法庭塞不下人的情況下可以在別的地方看直播，但只能在這個地方看
九十條是最高法院跟大法庭（為了取代判例制度特別設立的）原則上要直播，但有害公序良俗跟傷害當事人的身體生命隱私不能公開，然後地院跟高院處理的矚目案件（通常是囑字）法院可以裁定直播
剩下的等等再寫120F 07/21 01:08
→ Ben40: 對啊 所以第一條就有說不公開審理的不會直播128F 07/21 01:08
→ Ben40: 第五條也說家事法 少年事件處理法適用的也不直播啊
所以這次基本上也就是給「法庭直播」這件事一個法源而已
多數案件還是不會直接有直播適用130F 07/21 01:09
→ CHRyan0127: 我是覺得你如果真的有疑問可以親自去看司法國是會議的後續追蹤報告，再來去思考這問題。134F 07/21 01:11
→ Ben40: 有些人講的好像所有案件都無條件要直播 也不知道該說什麼136F 07/21 01:12
推 Ben40: 畢竟是遊戲嘛 可能套日本法律逆轉裁判也一堆違法裁判吧140F 07/21 01:15
→ allenvenus: 旁聽是人去現場，對當事人來說是你看我我也看你，對當事人相對公平。直播的話，一堆匿名的人能幾乎無成本在法庭上盯著你看，大部分非公眾人物都不會願意吧141F 07/21 01:17
→ brandon94623: 機率很大，不過真的這麼講究我也覺得大概賣不出去，這是個遊戲144F 07/21 01:17
推 Ben40: 所以大部分非公眾人物的小案件依法基本上也不會直播啊？146F 07/21 01:19
推 MJ02: ㄌㄍ啊148F 07/21 01:20
推 Armour13: 不希望露臉 就要求打馬賽克 現在直播技術很好的149F 07/21 01:21
推 Ben40: 一般小案子是要當事人自己聲請又法官同意才直播啊150F 07/21 01:21
推 HarunoYukino: 力推的時候什麼都沒問題，不想推的時候就是什麼都是問題。 實在太有趣了wwww151F 07/21 01:22
推 Ben40: 法律也有規定符合條件的話可以變聲變像啊154F 07/21 01:25
噓 RealID2018: 平常就有開放旁聽，旁聽都不去了看個屁直播156F 07/21 01:25
→ allenvenus: 只是想講旁聽和直播是兩個不同等級的事。說能旁聽所以沒有理由反對直播的沒有說服力157F 07/21 01:26
→ haupindiedie: 完美共犯關係 比逆轉檢士的檢警律共犯關係更屌
詐騙犯罪貪婪之島的邪惡超乎想像161F 07/21 01:28
推 YellowTiger: 以前支持直播 現在反對直播的那種人才比較奇怪
不知道在想什麼163F 07/21 01:31
→ hamayuu: 哪種人啊，講明點
你們一直拿那種人扣人帽子不累嗎= =165F 07/21 01:32
→ hamayuu: 感覺跟手遊學長一樣，你一定是對家來黑我廠商哥哥的= =169F 07/21 01:34
推 ayubabbit: 這幾天剛好被yter推薦 前幾年就有些律師yter在痠170F 07/21 01:35
→ brandon94623: 樓上我們很歡迎你加入國考戰士的行列
體驗一下什麼叫過太爽171F 07/21 01:35
→ ayubabbit: 現在司法體系就是認罪導向 反正你就趕快認罪大家下班不要找甚麼律師了 也不要甚麼廷堂自辯了
趕快認罪減刑173F 07/21 01:36
推 chshsnail: 法白?您是說那個偽造憲法被戳破的粉專嗎?178F 07/21 01:44
→ fman: 法白我以前多少也會看，但這次他們真的搞砸了，把自己的公信力丟到地上自己先踩完再讓別人踩179F 07/21 01:46
噓 kira123: 當偽造憲法條文的那一刻起 這粉專就已經沒有任何公信力了 甚至你也不知道你之前他給你的法律知識有多少是假的183F 07/21 01:49
推 Ben40: 法白那個看起來就是用Ai然後直接複製貼上
之前問過幾次AI發現常常有搞錯條數或是內容錯置的問題185F 07/21 01:50
→ kira123: 就像一間ㄉㄚ ㄥ ㄥ ㄝ187F 07/21 01:51
推 tf010714: 所以我自己跑去念法律系了188F 07/21 01:51
→ kira123: 不小心送出了 慘QQ189F 07/21 01:51
→ Ben40: 但做法普的網站沒再潤個稿就直接用 招牌砸了也沒話說就是190F 07/21 01:51
推 badruid: 逆轉果然是個好遊戲191F 07/21 01:52
推 fman: 法白那怎麼可能是用AI，講到法條一定都是從"全國法規資料庫"192F 07/21 01:52
→ tf010714: ai對法律很弱 之前讀債各要ai整理居然給我假造法條193F 07/21 01:52
→ fman: 複製過去的，但法白為了主張他的論點，任意新增法條內容，就讓自己公信力掃地了，未來看他們舉的法條，是不是都要確認內194F 07/21 01:53
→ tf010714: 明明有下條件要ai檢索法規資料庫但就是亂裝條號196F 07/21 01:53
→ fman: 容是否有增刪，這才是對他們未來公信力影響最大的地方197F 07/21 01:53
→ Ben40: 就 那種錯法跟問AI的錯法挺像的198F 07/21 01:54
→ fman: 法白那是為了自己的論點去增加的啦，因為是從那個錯誤去延伸199F 07/21 01:54
→ fman: 他們想講的東西，就不單純只是AI講錯而已，且AI抓資料這點是最簡單的，也是從"全國法規資料庫"抓而已，不會因此增加內容202F 07/21 01:55
→ Ben40: 雖然不管哪種問題都不小啦 但真的自己加料的話是挺噁心的204F 07/21 01:55
→ fman: 法律見解AI可能會抓錯，但單純法條AI不會抓錯啦205F 07/21 01:55
推 tf010714: ai會重組法條 這我遇到好幾次206F 07/21 01:55
→ Ben40: 就是問過AI幾次常常看到抓錯才這樣覺得啊207F 07/21 01:56
→ tf010714: 寫刑法題目給我亂組構成要件208F 07/21 01:56
→ brandon94623: 忽然發現一件奇妙的現象，聊到法律似乎總是會引來很多法律人傳教
法律人是會互相吸引的209F 07/21 01:56
→ fman: 但法白從錯誤點去延伸，就是肯定故意的了，不然應該也要去做double check，檢查一下內容有沒有問題，但因為是他們論點的213F 07/21 01:58
→ Ben40: 直接問第幾條是什麼內容可能還好 但如果是問「某某行為可能違反哪些法律」 有時AI列出來的法條就會有一堆錯誤215F 07/21 01:58
→ fman: 出發點，所以別說check，根本就是故意的，被抓到才來道歉已經來不及了
原來如此，是問AI違反行為這種法律見解而非直接法條，那這種狀況AI的確容易出錯，畢竟是重組其他文章內容217F 07/21 01:59
推 Safrian: 怎麼會有人急ㄌ…222F 07/21 02:02
推 ayubabbit: 自己修改憲法真的很屌
有動物農莊的感覺225F 07/21 02:03
噓 desti23: 給法盲看法律差不多跟給文組看理工學一樣 自覺程度低看不懂就算了 但世上就一堆喜歡外行指導內行232F 07/21 02:18
→ brandon94623: 剛剛用gpt做實驗的結果是引用憲法判決基本沒出錯，但引法條錯置的機率有點高234F 07/21 02:19
噓 kun0616: 法院直播本身沒有聊天室…你是沒在ptt上看過各種live直播討論的貼文喔 是沒看過yt上各種同步視聽的直播喔237F 07/21 02:26
推 gametv: 土耳其文大師又復活啦？
果然忍耐不住了239F 07/21 02:32
推 f40075566: 不要說法白名譽掃地還是怎樣 他那一集就講了很多種觀點並不是講法律問題 沒什麼ai跟法律見解實務 但人家講了很多 批評最多的就是法盲 覺得別人做的不好可以舉更好的 反正偷渡仔柵欄仔哪管那麼多242F 07/21 02:42
推 exca: 所以你的意思是說 偽造憲法是小事不重要就是囉？247F 07/21 03:14
推 baruandway: 旁聽和直播完全是兩回事
旁聽者最多也只是第三方論述法庭中發生什麼事
直播可以把當事者的態度及傾向甚至話術給攤在網路上248F 07/21 03:30
推 ayubabbit: 法盲只知道照抄條文 法律專家能做的就很多多了251F 07/21 04:04
噓 winds1109: 推文講的支持方是誰 司改國是會議裡面作秀的小丑嗎252F 07/21 04:16
噓 cacozxz: 因為民主才反對啊！253F 07/21 04:25
推 chewie: 憲法法庭也直播了 反對的還是反對256F 07/21 06:50
推 nalthax: 操控司法
法律人笑別人法盲，但是法旅人卻要在法律以外的知識下判決當王，而且還認為自己有資格判斷這些法律以外的知識在訴訟內是合法還不法，這比法盲還恐怖吧257F 07/21 06:51
推 ayubabbit: 基本上就是20年前對公務員的討伐的再現就是
只要是吃公家飯遲早都要面對
接下來就是公務員為了保障自己利益而戰到某側
然後就要看多年來的陰德積的夠不夠
至少司法人員的薪水很高 跟低職缺公務員不一樣
應該還是能吞吧261F 07/21 06:56
推 holiybo: 只要被告原告都同意無意見，那我可以贊成直播，但只要有一方不願意，就要尊重意願。想像你那天如果不幸跑法院，你也會有個人考量不願公開給不認識或認識的人公審。267F 07/21 06:59
推 nalthax: 其實蠻多工作都被直播過啊，而且司法院也協助過法庭戲劇的拍攝。說實在的直播很無聊，而且又是法律審，大概只有剴剴案這類吸睛的案子才有人看
不要說約束法官，有些單純收錢來搞事的律師充斥在一二審，如果有法庭直播的話可能會稍微收斂點
而且最高法院言詞辯論的件數那麼少，有沒有得播都是一個問題
所以照理說反對最厲害的應該要是最高法院才對271F 07/21 07:01
※ 編輯: Gentlemon (61.219.249.95 臺灣), 07/21/2025 07:07:29
→ TCPai: 釣魚文279F 07/21 07:13
推 ShackMama: 說AI弄錯的我昨天看到今天每一個說是哪一家AI,餵了什麼問句產生的錯誤280F 07/21 07:20
推 blue1234: 立法院有直播，國會官方YOUTUBE沒有聊天室，但擷取國會頻道訊號的數位媒體頻道有，不過這不影響國會議事流程，而且有時候立法修法者發言時間到會被消音，還有大院三讀敲鎚的地方遇到杯葛行動也會消音。
老實說國會修法立法的過程也無聊，除了特定幾項重大且爭議的法案才會有國會外的討論度，像前不久的愷愷案或創意私房相關立法討論過程中，印象中偏向和平理性……在我個人主觀感受偏無聊。
至於審判嫌疑人或犯人的法庭要不要直播，我想有爭議性的……像愷愷案、創意私房、學生割喉案這些，我偏向希望三審時直播出來。282F 07/21 07:22
推 x747: 青鳥表示293F 07/21 07:25
推 Dayton: 英美陪審團制都多久了 就要求法律證據要能說服普通人294F 07/21 07:36
噓 Kayusumi: 誤植 憲法不知道有沒有刑責啦295F 07/21 07:41
推 yellowjo3m6: 其實這都可以靠修法解決問題，像被害者或被告可申
請不要法院直播（不得由檢方提出，法官也不得否決
申請），一般沒申請的就預設法院直播，保存5-10年
的檔案，甚至有必要的話，只給刑事案件直播也可。
以避免以前常講的黑箱與國防布問題。299F 07/21 08:01
噓 p200404: 原來陪審團就是法庭直撥喔 學到了304F 07/21 08:03
噓 rjaws: 失控的網紅305F 07/21 08:06
噓 kyon623: 有個投票支持直播，結果自己欠債被告開庭卻不敢開放旁聽被法官打臉呢306F 07/21 08:15
噓 orange18: 都發生過保母鳳梨案了還想直播的都是什麼人？308F 07/21 08:16
→ qize1428 …
推 qize1428: 公聽會的學者是按依4-11的比例推派的，好像14位學311F 07/21 08:24
→ qize1428: 者專家吧，有11位反對事實審法庭直播，你覺得呢？
推 neddchiu: 法庭直播說穿了還不是要在另一個小房間看
根本不是傳統意義上的直播 那幹嘛不旁聽？315F 07/21 08:40
推 namepurple: 大概是學法律的法官吧，沉默成本時間金錢丟下去了才發現不用那些也能也能判罪317F 07/21 08:40
推 k45446123: 看一堆法盲大談 指指點點 蠻好笑的319F 07/21 09:06
→ fang37564: 還在恐嚇司法www 設靈堂做遺照都不算恐嚇了320F 07/21 09:13
推 WL855470: 偽造法律連遊戲都不敢做，還能有生物支持w322F 07/21 09:16
推 kobaryo: 崩潰不夠跑到這來繼續崩潰 笑死人324F 07/21 09:38
--