看板 C_Chat作者 HarunoYukino ()標題 Re: [閒聊] 台文館吉祥物「阿龍」抄襲案 原創跨海提時間 Wed Aug 6 20:36:51 2025
台文館：我不知道這是抄襲
外包負責人：我不知道員工在抄襲
傳說中的員工（神隱中）
不起訴書我可以理解成這樣嗎？
台文館跟外包負責人直接沒責任，只能對"傳說中的員工"究責？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.0.133 (臺灣)
※ 作者: HarunoYukino 2025-08-06 20:36:51
※ 文章代碼(AID): #1eaqnbBz (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1754483813.A.2FD.html
※ 編輯: HarunoYukino (27.53.0.133 臺灣), 08/06/2025 20:37:22
推 mkcg5825: 你要修正第一個 我不覺得這是抄襲，因為是你抄襲1F 08/06 20:38
推 ryoma1: 只要推給一個不存在的人就好，這就是法治2F 08/06 20:38
推 ymsc30102: 當初可是一下子說出國 一下子又說被網路霸凌到躲在家哭哭不敢出來4F 08/06 20:39
推 abysszzz: 照這個邏輯，任何公司違規犯罪都可以推給某員工6F 08/06 20:39
推 a2156700: 員工人設是嚇到不敢出門 當然神隱7F 08/06 20:40
推 ryoma1: 每晚都在哭（一晚）10F 08/06 20:40
推 gm3252: 要負責任他幹嘛外包12F 08/06 20:44
外包的公司負責人也直接推給員工了。
※ 編輯: HarunoYukino (27.53.0.133 臺灣), 08/06/2025 20:44:50
推 pl726: 因為卡家裡在哭啊13F 08/06 20:46
推 pokyhoyo: 法律是給懂法律的人玩的 中國人不懂難怪保護不了自己 民主國家讓他們很不適應吧 難怪官司輸慘慘16F 08/06 20:50
推 lastphil: 工程可以一轉二轉 民主官司也可以19F 08/06 20:52
推 swatch790513: 公司本來就不會去查證員工有沒有抄襲 這就是作者的責任 除非是公司要他抄的 不然公司確實沒責任啊21F 08/06 20:54
推 achuck11: 公司沒查證就說原作者抄襲，這樣也合理不用負責任ㄇ24F 08/06 20:57
→ bnn: 背信罪審理中啊
就公司告員工26F 08/06 21:15
推 NeilChen975: 說原作者抄襲確實不用負”抄襲”的法律責任 兩個問題28F 08/06 21:16
推 syldsk: 離職員工所為，餐飲業也都用這招啊嘻嘻
這就是臺灣奇怪的點，上次咖啡店員工殺人老闆就被起訴31F 08/06 22:03
推 u987u: 原作者最好可以抓到抄襲的行為人是誰 他肯定告的是推出抄襲產品的公司 你這家說產品設計是外包 麻煩公司自己轉頭去告外包公司 不然呢 原作者自己還要當偵探去找出行為人是誰喔？一直說是李女 有沒有這個人都不知道了 到時候李女告下去 李女說我只是倒水小妹是不是 反正這判決我是看不懂了33F 08/06 22:15
推 ken0927ken: 雖然對外很壞 但其實他這樣瞎挺算是個好老闆?
就像上次也有老闆無視審定結果而相信自家員工一樣38F 08/06 22:17
--