看板 C_Chat作者 PealRay (PealRay)標題 [閒聊] 律師：兒少性剝削套用虛擬恐有擴張解釋時間 Mon Feb 19 14:30:36 2024
兒少性剝削條例修正後，衛福部認為，兒少影像無論是真人或人工智慧製作，只要會讓人
聯想到性就不應散播。不過，在法界卻有質疑。承萬法律事務所律師蔡尚謙指出，兒少性
剝削條例是特別刑法，適用刑法處罰原則，但整部法律看不出有處理虛擬問題，衛福部稱
涵蓋虛擬或二創範圍，恐有擴張解釋疑慮。
蔡尚謙表示，兒少性剝削條例第二條是定義何謂兒童或少年性剝削行為，第三款雖修正為
「
與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品」，但以法律的文義解釋
及體系解釋脈絡來看，不同條款相互間，皆看不出在處理虛擬兒少色情問題，衛福部擴張
解釋，有違法律明確性原則。
蔡尚謙解釋，刑法基於謙抑性、明確性原則，應從嚴解釋構成要件，不能浮濫籠統加以處
罰，兒少性剝削條例是特別刑法，也需要秉持這些原則，兒少性剝削條例雖然有加上「引
起性慾」的規定，也僅是比照大法官釋字407、617號對於「猥褻」定義的用語，並非在處
理虛擬兒少色情問題。
蔡尚謙強調，虛擬影像沒有受害人，在現實中並無實際兒少受到傷害的情況下，主管機關
逕自認定並擴張解釋，對言論與思想、創作自由會產生箝制效果。
蔡尚謙指出，iWIN基於兒少權法受理申訴執行，便是受託行使公權力，但問題是該法條解
釋空間可以上綱到哪個地步？是否有取代法院審判？言論自由本應最小程度限制，兒少當
然不應該作為性的客體，但政府不能因涉及兒少權益就無限上綱。
蔡尚謙表示，從立法目的觀察，雖有「避免觀看兒童或少年色情圖畫、照片之人，採取實
際行動侵害兒童或少年，提高犯罪之危險性」，但此推論存有滑坡謬誤，應有實證研究基
礎作為參照，日後無論是否修法或在執法標準上，都應更加謹慎，避免言論及思想審查。
https://pse.is/5lzmlt
行政機關都不沒在管法律的原則問題嘛......
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.82.204 (臺灣)
※ 作者: PealRay 2024-02-19 14:30:36
※ 文章代碼(AID): #1bqlMEM6 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1708324238.A.586.html
→ tooyahaya: 你要看那個司長什麼背景，事務官噁心起來比政務官更難搞2F 02/19 14:32
推 yeldnats: 正常法律界就是這種正常的結論4F 02/19 14:32
推 lolic: 只有獨裁國家不管 是吧 是吧5F 02/19 14:32
→ issoap: 疫情期間一堆違憲操作讓他們拿翹了7F 02/19 14:32
→ chigo520: 沒有受害者那是在保護誰？這樣菜刀也要管制吧8F 02/19 14:33
推 anumber: 反正人民又不反抗 對阿9F 02/19 14:33
推 zsp9081a: 沒有，如果是衛生行政的話是考醫療制度、衛生行政學跟流行病學那些專業的
頂多法學緒論會加減碰到法律10F 02/19 14:33
→ macocu: 這就法學緒論基本觀念阿...14F 02/19 14:35
→ issoap: 我認為超過500hp的汽車有讓人重踩油門的慾望 所以我國應15F 02/19 14:35
推 sai007788: 簡單來說就是違憲，像這種聽不懂人話就跟他跳針就對了16F 02/19 14:35
→ issoap: 該禁止生產進口超過500hp的汽車 以保護用路人安全 大概就是這種滑坡會言論17F 02/19 14:35
推 s9018124: 獨裁國家高官：你說這個誰懂啊22F 02/19 14:36
→ b79205: 又要被獨裁國家笑了24F 02/19 14:36
→ zsp9081a: 會考行政法的就一般人口中負責打雜的一般行政25F 02/19 14:36
推 DON3000: 我實在不太喜歡恐這個字27F 02/19 14:37
推 nineflower: 比起那些你不覺得衛福部很扯嗎，什麼都能管，這是21世紀的蓋世太保嗎29F 02/19 14:37
推 LouisLEE: 我贏：我們只是民間團體，不滿就去提行政訴訟31F 02/19 14:37
推 Sheltis: 現在沒有疫情期間啊32F 02/19 14:37
→ zsp9081a: 法學緒論放在一般科目，選擇題考古題練好分數有到就好，不會那麼鑽研的34F 02/19 14:37
推 mtyk10100: 稍微有一點法學素養都看得出來問題 就做官的看不出來36F 02/19 14:37
推 minoru04: 衛福部把文化部數發部法務部警政署業務全包 太猛39F 02/19 14:38
→ bnn: 畢竟你投共產黨就是為了過共產黨治下的好日子40F 02/19 14:38
推 iamsiusa1: 這個擴張解釋可能連ASMR都不行，因為足以引起性欲加上判定基準一點都不客觀，那一堆v講得語音的asmr要怎樣判定是不是該下架？亂搞41F 02/19 14:38
→ Hazelburn: 但是官員後面有人撐腰 解釋到違憲還是底氣十足44F 02/19 14:38
推 kamir: 一定是跨大解釋45F 02/19 14:38
推 k0114805: 這是法學緒論的內容 言論、思想自由是憲法 理論上該知道46F 02/19 14:38
推 iam0718: 那個張大嬸能一路從老K時代升到今天一定有其本事47F 02/19 14:38
推 h60414: 做官的不一定學過法律阿 只想抓一人寧願錯殺一萬48F 02/19 14:38
推 kausan: 推 衛服部的野雞司長不要在丟臉了49F 02/19 14:39
推 victoret: 就基督教教義凌駕憲法啊，展翅那群人誰在跟你管法學緒論50F 02/19 14:39
推 s9018124: 有一個可以不懂這些也做高官的啊 獨裁皇帝 今天搞二次元只不過是稱帝的第一步而已51F 02/19 14:39
噓 xonba: 沒喔 司長有說:兒少安全絕對優於創作自由喔55F 02/19 14:39
推 Bigzha: 有性慾 你就win56F 02/19 14:39
推 SakeruMT: 這種特別法立意保護真實兒少罰得比較狠、比較重，你衛福部濫權擴大解釋像是要保護中野家馬上逮捕風太郎可笑59F 02/19 14:40
推 a1338: 律師懂宗教嗎64F 02/19 14:42
推 Hyouri: 真的是法廢一廢算了 把人治寫成文字然後當成法65F 02/19 14:42
推 KingKingCold: 某濕掌開示了喔:(二次元虛擬不存在的)兒少安全優先於憲法保障的創作自由思想自由跟表達自由
也就是說 這種人根本沒有最基本的法律概念66F 02/19 14:42
推 b160160: 大家都知道這樣不對 就是事務官在那邊亂搞70F 02/19 14:43
推 iam0718: 衛福部疫情期間做出的鳥事也很多啊71F 02/19 14:43
推 zxcvvcxz: 有興趣可以查一下考選部衛生行政都考那些科目，另外法學緒論都選擇題，在整個國考總分佔的比例太低，連年輕的承辦人行政法素養都不足，更不用講簽給長官的內容是什麼了73F 02/19 14:44
→ bnn: 兒少安全優先於宗教自由 建議禁止雞姦小男童的基督教77F 02/19 14:44
推 sai007788: 反正就找人跳針跳到讓他說出『凌駕於憲法之上』就對了78F 02/19 14:44
推 dos32408: 兒少安全應該包刮未出生的嬰兒對吧？台灣應該反墮胎才對82F 02/19 14:45
→ bnn: 兒少安全優先於宗教自由 建議中小學周邊一公里內禁止設立宮廟84F 02/19 14:45
推 qwefghzxc: 推 需要更多專業人士強調這問題的根本85F 02/19 14:46
推 info1994: 台灣就這樣啊 每次新上任 就要搞事86F 02/19 14:46
→ tcancer: 異端邪說宗教少藉幻想虛無飄渺的受害者來箝制人身自由87F 02/19 14:47
→ issoap: 不就一個司長在越權無限上綱 還有一堆智障跟著起舞 衛福部長還跟著附和笑死88F 02/19 14:48
推 kinghamb: 宗教經典有涉及兒少性剝削內容的也要立法禁止設立94F 02/19 14:48
推 ZXEVA: 滑坡謬誤真的是很好用的東西。95F 02/19 14:49
推 usoko: 不用恐 現在司長就是在擴張解釋98F 02/19 14:49
→ needless0616: 而且明明這恩不理居自己整天滑坡解釋.. 護航的還會指責你滑坡 腦子真是好東西 希望大家都有99F 02/19 14:50
推 dos32408: 美國爸爸現在什麼模樣亞洲示範區台灣也應該比照辦理101F 02/19 14:50
推 ZXEVA: 每次看到或聽到司長，我就覺得我被性騷擾了。102F 02/19 14:50
→ Hyouri: 兒少安全大於人身自由的話
會得出父母可以把小孩關起來喔 很嗨喔103F 02/19 14:51
推 dos32408: 以後大概墮胎也不行了吧？殺小孩這種事怎麼說都太可怕了105F 02/19 14:52
→ tcancer: 你他X有啥了不起信仰也是框自己，吃飽框別人的一律邪教106F 02/19 14:52
推 KingKingCold: 會說出"兒少安全優先於人身自由"="真民主"的言論
本身就沒有多少法律常識了108F 02/19 14:53
推 KEITTLY: 她起碼在司長這個位置做了10年，並不是新上任111F 02/19 14:53
推 s9018124: 兒少安全大於人身安全的話 還可以滑坡到兒少安全大於義務教育 小孩不用上學可以全關在家裡當狗養113F 02/19 14:53
推 Tsozuo: 有背景的都覺得是惡法 但部門覺得不4115F 02/19 14:53
→ KingKingCold: 兒少安全優先於人身自由 那父母就有權為了小孩的安全而限制小孩人身自由 可以把小孩關起來了
所以把小孩關起來=真民主?? 哈囉??腦袋還好嗎?116F 02/19 14:54
推 windtemple: 有考也沒用www現實上不管那個部會，基本上多數都是不鳥法律規定只想照自己想法硬幹，開會也只會說帶回去研究，然後等結論出來還是沒變www119F 02/19 14:55
推 zsp9081a: 研議、研究、會協助反應=我才不鳥你125F 02/19 14:56
→ butten986: 這麼明白的東西，有些人不是不懂，是想硬上126F 02/19 14:56
推 gox1117: 嘻嘻 當初中介法想做什麼不就知道現在這齣想做什麼了 自己選的好日子還久呢：）128F 02/19 14:57
推 r85270607: 有沒有考行政法都一樣 簡任以上都是考人際交往的130F 02/19 14:58
推 Srwx: 既然兒少最重要 那只能出生送監獄隔離了 畢竟最危險的是人133F 02/19 15:00
推 Hosimati: 亂講欸，板上一堆人都說是修法修出漏洞給衛服部鑽，這什麼律師有西恰懂法律？134F 02/19 15:00
推 s9018124: 小孩上學會被割喉 當然要關在家裡保障兒少安全136F 02/19 15:01
推 sai007788: 兒少安全大於人身自由，小朋友可以關狗籠囉137F 02/19 15:01
→ Hyouri: 沒啦 我知道你反串139F 02/19 15:02
推 JUSTMYSUN: 看推文才驚覺兒少大於人身自由的問題超大！140F 02/19 15:02
→ sai007788: 到時候人家把小朋友當狗關在籠子裡面的時候就直接回答『兒少安全大於人身自由』
所以你說這是不是違憲，這難道還不是嗎143F 02/19 15:03
推 a125g: 問題是看個二次元圖 兒少哪邊會危險？
幻想的嗎148F 02/19 15:04
推 Alfie: 政府動不動滑坡真的很靠腰150F 02/19 15:05
推 webberfun: 台灣恩不里居 我爽就好 法律是什麼屁啊151F 02/19 15:06
推 Sheltis: 學中國牽狗繩就安全了 選我正解152F 02/19 15:06
推 sai007788: 政府官員公開危險發表違憲言論是不是應該要下台啊
所以徐州八孩媽也是為了兒少安全所以才用鐵鍊栓起來的嗎153F 02/19 15:06
→ sai007788: 你說什麼對岸是對岸我們是我們，可是我們現在跟對岸有什麼兩樣157F 02/19 15:08
→ whatevan: 我以為衛福部就是管衛生福利的，怎麼手伸這麼長？是要當東廠喔？喔對幹是不是我們愛看動漫不去幹真的女人所以為了促進生育所以才來管這個好讓我們去幹真的女人，然後為了怕幹到酪梨所以才會這樣管？159F 02/19 15:08
→ sai007788: 政府官員公開言論帶頭違憲，反正這口氣我是忍不下來163F 02/19 15:08
推 Alfie: 官員沒什麼法律素養真可怕165F 02/19 15:09
→ aa1052026: 難怪某些地方喜歡監控國民 一定是擔憂國民安全 認為安全比自由重要166F 02/19 15:09
推 TKjoe619: 這個律師不怕得罪党喔，党說了算好嗎，党沒再跟你講法律原則的啦，反正二次元次文化沒選票168F 02/19 15:10
推 s9018124: 看色圖最高關7年 幹真人未成年少女把人幹到懷孕關4年
當然是在鼓勵你幹真人啊172F 02/19 15:11
推 r85270607: 反正兩年、四年後還不是忘光 我就等看有沒有人記得174F 02/19 15:14
推 iamsiusa1: 司長那麼強硬真的很誇張，行政應該中立，根本已經先射箭才畫靶175F 02/19 15:15
推 magamanzero: 刑法你沒規定虛擬 本來就不該處罰 刑法就寫清楚了177F 02/19 15:16
推 Lupin97: 因為他是用《兒少性剝削防治條例》這個有刑事性質的特別178F 02/19 15:17
推 s1032kj: 白色恐怖也可以解釋為為了對付共產黨不得不為的愛國行為179F 02/19 15:17
→ Lupin97: 法，刑法的問題已經在過去獲得解決了180F 02/19 15:18
→ r85270607: 你拿行政中立當論點？我想司長也只會心想你不懂行政
可以看一下行政學 行政學劈頭就跟你講兩大放下
歷史演變跟百家諸子 其中就有不少這樣的
畢竟「行政學」是非常年輕的一門學問181F 02/19 15:18
→ zsp9081a: 行政中立的意思應該不是用在這種地方，但是大概懂那位版友想表達的意思185F 02/19 15:21
→ r85270607: 我的話 我會說台灣有台灣的玩法
什麼的政務官就會有什麼樣的事務官
法治與吏治需要重新整頓 是重建公共和的迫切目標
也能有效區分來自隔壁的
但....有些人很不喜歡這種方向 因為這樣會搞到自己
於是他們比較喜歡另一種方式的型態對抗
至於是哪些人 心知肚明187F 02/19 15:23
→ leeyeah: 搶先體諒党的射精管理好無縫接軌 用心良苦194F 02/19 15:24
推 bettybuy: 行政機關就把這種特別刑法的東西當行政法在處理吧，反正一直以來行政機關都是這鳥樣，別想跟行政機關打什麼官司自以為跟之前一樣做個函釋，阿就不確定法律概念不然你想怎樣197F 02/19 15:29
→ skyofme: 因為很荒唐的一點就是你覺得這麼違反原則的東西堂而皇之的寫在修法原因上201F 02/19 15:34
推 asiasssh: 行政機關都愛大解釋 有問題都叫你自己去申訴
*擴大203F 02/19 15:36
推 KOKEY: 虛擬中殺人需要以殺人罪論處嗎？205F 02/19 15:40
推 togs: 一堆酒駕啥的不處理、合約也不給民眾知道，弄這個206F 02/19 15:42
推 ikaros35: 律師講的是一回事 實際做的又是另一回事了207F 02/19 15:45
推 Sheltis: 所以衛福部就是違法籃球把大家都當思想犯啊 很難理解嗎？209F 02/19 15:46
推 vin850411: 真的上街抗議了大概又被某族群笑說行走避孕器或躲在樹下了215F 02/19 15:52
推 holiybo: 其實根本不是法律問題 是政治問題217F 02/19 15:52
噓 Jameshunter: 怎麼辦看到台幣一千元鈔興奮der 是不是該取締國幣惹220F 02/19 15:59
推 lovemost: 現在政府底下的官員本來就沒有什麼專業能力可言，畢竟用人唯親，專業從來不在考慮範圍內222F 02/19 16:05
推 vinca: 千元鈔笑死 那群人說不定真的可以看鈔票勃起224F 02/19 16:06
推 harryzx0: 最後那條已經滑到地底去了226F 02/19 16:08
推 CCNK: 所以才要叫法務部來啊 讓司長聽聽自己在講什麼.jpg228F 02/19 16:10
推 Retangle: 刑法不能擴張解釋應該是最基本的吧
哪需要讀法律系才會知道229F 02/19 16:10
推 a060119: 希望專業的立法者可以維護創作自由231F 02/19 16:11
→ Jameshunter: 這擴張模式都能以許多神父玩小男童所以該取締基督教233F 02/19 16:13
推 Sunming: 1個司長敗壞整個政府名聲 嘻嘻235F 02/19 16:18
推 poeoe: 本來管虛擬就是莫名其妙啊236F 02/19 16:19
→ reaturn: 由他們認定有沒有違法，所以你有罪，他們沒罪 厂厂241F 02/19 16:37
噓 blackstyles: LOL玩安妮的不就虐童 笑死 把電競選手抓起來 公司告一告啊?244F 02/19 16:59
→ Risedo: 說你不能組團去X國就不能去246F 02/19 17:01
推 vandervaal: 展翅協會那群就基督徒，創辦人更是長老教會的成員
看是要放黑函還是挖黑料，就是要用各種方法把這種人弄下來事情才有轉機248F 02/19 17:04
推 Gary9163: 這還不簡單，立一條法律說此法條為特例就好254F 02/19 17:33
推 ligrn6075: 你各位現在還敢笑對岸被射精管理嗎？255F 02/19 17:40
推 KDGC: 擴張解釋後審查人民思想 這就是邁向專制極權的經典SOP256F 02/19 17:41
推 XOsheep: 不懂還在裝知法玩法，根本低能兒吧258F 02/19 18:05
推 Vram: 傳染病防治法表示...擴權解釋first time?259F 02/19 18:11
推 bettybuy: 傳染病防治法有點擴權，但比例原則上似乎可以硬凹260F 02/19 18:46
推 gargoyles: 確實用舉例很糟 應該直接把二次元腳踩雞雞入刑法261F 02/19 19:05
--