看板 C_Chat作者 Hosimati (星詠み)標題 Re: [閒聊] 竹子其實不好燒起來 你知道嗎時間 Fri Nov 28 13:31:12 2025
一般人的認知：燒得起來、燒不起來
實際上的規範：防焰、耐燃、防火時效
這邊不細講內容，只講大概，不同規範針對的東西不同
防焰=會被燃燒但經處理有抑制燃燒的效果
cns7614有六種時間10秒~3分鐘，但是我沒去測過，所以不知道所謂的防焰一級是不是所有
時間都要通過
看看會不會
1.被點燃，cns 7614的防焰一級就是要求沒有餘焰=火源移開火就熄滅=沒有著火
或者火源移開後持續燃燒幾秒(防焰二、三級)
2.餘燼：無焰燃燒，東西外表看起來沒點火結果切開裡面有餘燼
3.材料碳化長度等等
簡單說就是你室內如果有小火苗，或者就像那個施工的丟個煙蒂，這些東西會不會快速被點
燃、助燃
所以不要說什麼都怪工人，實際上防焰做好，即使有哪個白目工人在那邊丟菸蒂也不該整個
燒起來
其他還有
耐燃一級(不燃材料)=材料會不會因為高溫而燃燒、發煙、變形，低發煙不會產生有毒氣體
耐燃二級(耐火板)
耐燃三級(耐燃材料)
CNS14705 以電熱器750度加熱
防火時效CNS12514
針對建築的主要構造物：樑、柱、承重牆、屋頂、地板，目的是防止建築因火災被破壞，例
如牆燒一燒結果垮了，你裡面的人也不用跑了
----
Sent from
BePTT on my Google Pixel 10 Pro XL
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.123.73 (臺灣)
※ 作者: Hosimati 2025-11-28 13:31:12
※ 文章代碼(AID): #1fAJEYHb (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1764307874.A.465.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 竹子其實不好燒起來 你知道嗎
11-28 13:31 Hosimati.
→ knives: 可是會有87會說，竹子遇到上千度就變可燃了2F 11/28 13:33
推 allen886886: 好奇問，像香港那種大火會不會影響大樓的結構安全阿，該不會要整棟打掉吧3F 11/28 13:33
→ knives: 然後怪都是竹子的錯5F 11/28 13:34
推 aa1477888: 一定是要拆掉的 這次大維修比重建還貴就已經起爭議了8F 11/28 13:35
推 Hazelburn: 防焰標準一直都是拖延時間 從來沒有東西是燒不起來的10F 11/28 13:35
→ aa1477888: 現在好了 大修到變七根蠟燭 不拆也不行ㄌㄜ11F 11/28 13:35
→ knives: 那些87就說，如果換成金屬的話，只會融掉不會燒起來13F 11/28 13:36
→ aa1477888: 光修個外牆就要13億台幣 這本身就是個問題14F 11/28 13:37
→ Hosimati: 燒到千度，混凝土的結構強度都被影響了，還管竹子？！15F 11/28 13:37
推 OEC100: 燒的就不用一戶一戶協調重建方案了，你看多方便16F 11/28 13:37
推 ymsc30102: 絕對會啊 鋼鐵700多度以上就會開始相變 失去原本的強度17F 11/28 13:37
→ knives: 所以那些堅持是竹子的錯，不是87是什麼19F 11/28 13:38
推 a2156700: 這種30層的密集高樓 要怎麼打掉阿?20F 11/28 13:39
推 metam: 這種等級的，你想的到的全都不合格21F 11/28 13:39
→ ymsc30102: 911就是飛機撞進去大火把結構給燒到軟掉垮掉22F 11/28 13:39
推 Dirgo: 水泥跟鋼筋至少怎樣都不會變成燃料吧25F 11/28 13:40
推 OEC100: 打掉已經是最小的問題，都低收沒辦法自己處理暫時居住
人的問題比錢的問題還困難26F 11/28 13:40
推 westgatepark: 香港那件事看滅火後照片就知道了啊 竹子的部分都還好好的立在那邊 燒起來的都是外面的罩網28F 11/28 13:41
推 S2357828: 悶燒成這樣 不可能結構還安全吧30F 11/28 13:41
→ Hosimati: 不同東西有不同要求呀，混凝土結構物要求的是防火時效，不要給我失火少了2.3個小時結果房就倒了31F 11/28 13:42
推 jupto: 防焰目的不是拖時間 而是不成為起火源 不當引火源34F 11/28 13:42
→ Hosimati: 事後當然是還要重新評估結構強度35F 11/28 13:42
推 paul012011: 看照片就很明顯元凶了+1 竹鷹架架構都還在 外面的護網36F 11/28 13:42
推 akway: 怪亂丟煙蒂也很奇怪 煙蒂要到燒起來程度其實很難 要非常多良好條件37F 11/28 13:42
→ jupto: 耐燃 防火時效才是為了拖時間給你跑用的40F 11/28 13:43
→ Hosimati: 防焰就是你那些裝潢的東西，窗簾地毯什麼的，不要碰到一點點火啊煙蒂就燒起來41F 11/28 13:43
推 mer5566: 這不就證明了跟竹子沒啥關係43F 11/28 13:43
推 metam: 杜拜67高樓大火6小時後控制，住戶全逃生44F 11/28 13:43
→ npc776: 菸蒂哪裡奇怪 工地那堆漆阿油阿哪個不是隨便一點就發爐48F 11/28 13:43
→ paul012011: 這次事件確實比較像之前倫敦大樓的大火 成因類似 規49F 11/28 13:44
→ metam: 香港這個一兩小就無法收拾，每個建材都不安全50F 11/28 13:44
→ NaruCat: 不要小看工地各種奇怪的堆放物,很多都有揮發性的52F 11/28 13:44
→ knives: 內行看門道，大家都知道在轉移焦點阿，就有外行人還在跟風53F 11/28 13:44
推 kinghtt: 防焰就是避免有白目亂丟煙蒂就整片燒起來...54F 11/28 13:44
推 jakcycoco: 菸蒂只能說你太年輕 以前一堆報章雜誌隨意擺放的55F 11/28 13:44
推 westgatepark: 其實更有可能是整個房子都有問題 但有人故意把焦點放在竹鷹架上56F 11/28 13:45
推 afjpwoejfgpe: 工程用物品一堆有機揮發劑啊 像是你想得到的黏著劑基本上都易燃59F 11/28 13:45
推 OEC100: 你有一個囤物癖的鄰居它家就是不定時燃點61F 11/28 13:45
→ Hosimati: 重點是，符合規範的情況下不應該會有那種煙蒂一丟整棟發爐的狀況，如果有那一定是出現了不該出現的易燃物64F 11/28 13:46
→ jakcycoco: 尤其是樓梯間 擺放一堆 剛好通風又有易燃物66F 11/28 13:46
→ afjpwoejfgpe: 就看你願意花多少錢在工安上，現在普遍缺工的情況下花的錢還會更多67F 11/28 13:46
推 metam: 台灣新建案大樓家門都防火門，關起門來還可以從陽台逃生69F 11/28 13:46
推 allen886886: 如果整棟樓防火跟消防都有問題，不就看那棟樓的建商是哪邊的70F 11/28 13:46
→ OEC100: 越窮的社區越會堆東西72F 11/28 13:47
推 npc776: 工人再怎麼需要尼古丁那也是休息時間去安全的地方抽 在場74F 11/28 13:47
→ metam: 香港用蓋得又密又高，雲梯車也舊不到，整個制度就都問題76F 11/28 13:47
→ NaruCat: 應該說,建商和工人究竟是不是連不該偷的工的偷了77F 11/28 13:47
→ npc776: 裡抽老篩ㄟ都沒這種膽子好嗎78F 11/28 13:47
→ OEC100: 高雄城中村也有防火門，住戶沒錢維護就廢了79F 11/28 13:47
推 mer5566: 工地就最多有機溶劑的地方80F 11/28 13:47
→ rb79: 他在作外牆拉皮 看新聞報疑似用保麗龍當作窗戶玻璃的保護材81F 11/28 13:49
推 WLR: 還有高樓消防針對樓內滅火，樓外拉皮工程開燒不在預防範圍內83F 11/28 13:49
→ OEC100: 香港那就做擁千萬房產的貧民，一個大火每個歸084F 11/28 13:49
→ rb79: 保麗龍很容易燒 加上如果是貼磚階段 很多磁磚紙箱都亂丟85F 11/28 13:50
推 akway: 抽煙工人這麼多 工地這麼多 有都燒成像香港那樣嗎？簡單講那環境怎樣都會燒 有個小火花還是行動電源爆炸都會燒 只是今天剛好是煙蒂86F 11/28 13:50
推 jupto: 工地休息時間又沒有多少 又不可能在施工區域內設置吸煙區 要工人休息滾去安全地方抽真的強人所難 直接要他們戒菸還比較快89F 11/28 13:50
→ lovez04wj06: 不然別說香港，台灣都用金屬鷹架了，還不是有抽煙起火的案例
只是香港這個案件特別倒霉燒的特別誇張而已92F 11/28 13:50
→ npc776: 你真把老篩ㄟ當智障嗎 老篩ㄟ沒有蠢到會拿自己的命去抽菸96F 11/28 13:51
→ NaruCat: 樓上,就上面有人提到的.工人也是會看TPO抽的,在場裡抽旁邊的大概就先幹死他了97F 11/28 13:51
推 OEC100: 台灣還不用吊繩咧，這麼多規矩本來就沒強制執行100F 11/28 13:52
→ knives: 下面那篇還在怪竹子102F 11/28 13:52
→ npc776: 哪個菜雞敢在場地抽的肯定也會被老篩ㄟ抓去拉正 工人皮歸皮 他們還是知道什麼東西會死什麼東西可以便宜行事的103F 11/28 13:53
推 Winux: 工地鬼故事可多了，很多只是沒有到上新聞而已105F 11/28 13:53
→ gts123: 竹子都沒錯 都是網子的錯 不覺得這段更反智嗎 :)108F 11/28 13:54
→ forsakesheep: 老師傅就在抽了誰跟你沒抽菸= =老師傅搞死自己的一堆好嗎？110F 11/28 13:54
推 OEC100: 阿比都老師父在喝的，年輕的都喝茶魔112F 11/28 13:55
→ gts123: 早說了火災就環環相扣的 全怪網子你是只帶報紙去烤肉?113F 11/28 13:55
→ Hosimati: 通常這些外裝等等的東西看防焰就好啦，你現在去找個噴燈燒竹子看看，看結果如何再來討論114F 11/28 13:55
推 Winux: 雖然大家都在說又少了一個老篩，但新人才是工地事故的重災區116F 11/28 13:55
→ knives: 火災燒起來怪最易燃的為什麼你要燒起來，無敵了吧118F 11/28 13:56
→ a2156700: 台灣老師傅常常上新聞捏 規範不遵守還是沒用119F 11/28 13:56
→ afjpwoejfgpe: 預算壓得比海平面還低，工程瘋狂轉包，連負責人都隔好幾層，工人都有來就好，那規矩當然沒人鳥120F 11/28 13:56
推 jeans1020: 家樂福那個是臨時工跑去棧板區抽菸亂丟122F 11/28 13:56
→ Winux: 工地新人沒有人盯真的什麼事都做得出來123F 11/28 13:57
→ gts123: 看起火點 是在平台延燒阿 不是網子先燒耶^^124F 11/28 13:57
→ knives: 還在環環相扣?那以後縱火犯是不是可以說，我只是點個火
而已，會燒起來都要怪你們這麼好燒，我無罪對不對125F 11/28 13:57
→ Hosimati: 不是說點火沒有問題捏，而是防焰規範有他存在的道理127F 11/28 13:58
推 dos01: 這次香港火災 基本上就是弊案啦 超高的預算 結果各種偷
錢都拿去貪汙了是不是阿 哈哈哈哈!128F 11/28 13:58
推 paul012011: 阿讓這次火災變成七根煙囪的就是那些護網和包材啊130F 11/28 13:58
→ dos01: (4-11自主規範)的理想鄉就是長這樣131F 11/28 13:58
→ Hosimati: 你先確定是不是有更大的問題然後先推給點火的132F 11/28 13:59
推 lovez04wj06: 平台燒起來其實是地上垃圾，至於竹子是延燒媒介，要說竹子是主因也莫名其妙。133F 11/28 13:59
推 npc776: 那些東西都偉大國來的不能檢討阿 只能檢討竹子了135F 11/28 13:59
→ lovez04wj06: 跑去全怪竹子的話是不是乾脆要一併去怪這房子通風怎麼這麼好，好到隨便燒？138F 11/28 13:59
→ npc776: 聽說連抽菸的工人也是偉大國的 那還能說啥 好日子偷著樂吧140F 11/28 14:00
推 jupto: 老師傅才最會搞死自己 所謂公安意外放在個人角度來說機率都是從業幾十年碰不到一次 老師傅經驗凌駕規定他沒靠死自己的經驗又怎麼會鳥安全規定142F 11/28 14:00
→ gts123: 火場影片多看幾部再來護航好嗎^^145F 11/28 14:00
→ jupto: 竹子也是偉大的國進的好嗎146F 11/28 14:00
推 dos01: 相信中國 燒去天國 哈哈哈哈!147F 11/28 14:00
→ knives: 好啦，以後竹棚的耐火規範要達到耐幾千度才能用好不好148F 11/28 14:01
--