看板 C_Chat作者 chejps3105 (氋氃)標題 Re: [閒聊] 竹子其實不好燒起來 你知道嗎時間 Sat Nov 29 13:37:01 2025
為什麼2025年香港還在用竹製鷹架(竹棚)，之前(當然是大火之前)剛好有在電視節目上看
到介紹，竹棚對香港人來說是充滿特殊情感的一種技藝
香港的搭竹棚技藝已經被列為非物質文化遺產了，香港也是現在僅存使用竹棚的地方之一
，中國的竹棚技藝最早可以追溯到2000年前的漢代就已經有了，但是現在的中國內地幾乎
已經失傳，都改用金屬鷹架
竹棚跟金屬鷹架相比有重量輕、成本低、搭建快等優點，但是竹棚無法像金屬鷹架一樣有
標準可以計算如何搭建，因為每根竹子形狀、彈性等都不同，該怎麼搭建只能憑師傅的經
驗，竹棚能搭多高、能不能防颱防地震全靠師傅的技術。就像其他的傳統技藝，竹棚也一
樣因為手藝需求高但薪資報酬低的問題，越來越少人入行，再加2025年3月香港政府以金
屬鷹架較竹棚環保、堅固、耐用、耐燃等為由，下令逐步淘汰竹棚，雖然當時也承諾沒有
完全淘汰竹棚的打算、外牆維修不在限制內等等，但仍然引發技藝失傳的擔憂
不過還是有一群人在努力不讓這項技藝失傳，像是前去指導高中生體驗搭竹棚、開設yout
ube頻道「竹子充滿活力且韌性十足，就像香港精神」「如果這項傳統在我們手中消亡，
就太可惜了」
另外因為最近的大火在SNS上看到另一群香港人有另一種擔憂竹棚消失的原因，他們認為
竹棚是讓內地人難以搶走香港人建築工作的原因，因為只有香港人會搭竹棚，他們認為之
前香港政府力推金屬鷹架是中共想破壞這項香港獨有的傳統文化，加速香港人和內地人的
融合，所以最近也可以看到一些香港人會到處呼籲大家不要被中共帶風向，竹棚很安全的
雖然說香港政府目前火災原因初判禍首不是竹棚，甚至不是防護網(防護網雖然是起火點
但是有符合防焰標準，不會延燒)，而是窗戶上的保麗龍封窗，但是還是很多港人擔心香
港政府會不會把這個當藉口禁止所有竹製鷹架，之前節目看到的那些職人的努力恐怕因此
徒勞無功，他們恐怕也沒想到吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.158.7 (臺灣)
※ 作者: chejps3105 2025-11-29 13:37:01
※ 文章代碼(AID): #1fAeP_Ud (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1764394623.A.7A7.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 竹子其實不好燒起來 你知道嗎
11-29 13:37 chejps3105.
推 Koyomiiii: 但現在我看竹子要直接掰了 香港官員也準備ㄘㄨㄚˋ3F 11/29 13:39
推 smik: 這不是台灣人常識嗎？看那竹筒飯4F 11/29 13:39
推 kaj1983: 他們是沒吃過竹筒飯嗎？竹子本來就不好燒5F 11/29 13:39
→ kaj1983: 明明就是防護網的問題，說不是想推責任而已8F 11/29 13:40
推 davidex: 不好燒 但其他材料燒起來竹子能助燃吧9F 11/29 13:40
→ davidex: 這次不就是網子先燒然後順著竹棚蔓延11F 11/29 13:41
→ fenix220: 原來是防堵支那人的最後一道牆13F 11/29 13:41
→ smik: 但中國很複雜啦，可能也想滅了竹子搭鷹架就賴給竹子，反正黨說什麼就是什麼，黨跟你說是草薙京燒的那就是他燒的。16F 11/29 13:41
→ chejps3105: 剛剛因為app的關係沒回到文，會4-1，才刪掉重發18F 11/29 13:42
推 kaj1983: 竹子就是太耐燒了，讓火持續往上燒，要是一開始底下就燒21F 11/29 13:44
推 akway: 最好防護網不會燒起來 不然大樓自燃喔22F 11/29 13:44
→ kaj1983: 完了早就整個垮下來燒不到最上面
你換金屬鷹架用這個網子一樣是燒很大23F 11/29 13:44
→ qwe78971: 竹棚有個屁優點 就民主體系 一群白痴在領導而已25F 11/29 13:44
→ gm0081: 香港人最好是不知道竹子耐燒，竹棚這玩意兒都多久了！26F 11/29 13:45
→ qwe78971: 出國就知道 亞洲民主國家 就是一群智障 投票選出 智障來領導 國外待越久真得優越感越強 事實也是27F 11/29 13:45
→ gm0081: 十里山路不換肩的維尼熊也是選出來的，是吧！29F 11/29 13:47
推 smik: 防護網香港其他地方在施工的居民自己就剪一小段拿來燒看看，跟紙一樣好燒30F 11/29 13:47
推 cliff880528: 講傳統也是蠻好笑的 台灣都改鋼鷹架這麼久了也沒失傳啊 路邊帆布廣告跟廟會行臺醮壇不也一樣有竹棚師父在處理 該轉型就要轉型32F 11/29 13:47
推 kaj1983: 不該抽菸的人在那裡抽菸，該防火的不防火，關竹子屁事36F 11/29 13:47
→ smik: 實際上就是防護網燒起來，加上他們窗戶都用發泡膠板，不要再賴給竹子了。37F 11/29 13:49
推 rewisyoung: 這種文就會有監獄裡面的出來洗風向黑民主國家 不知道可以減多少刑期39F 11/29 13:49
推 nyybronx: 看到有些人還在竹子含水，就知道不會思考，要拿來搭鷹架的竹子早就弄乾沒水份了，這都不知道嗎？41F 11/29 13:49
推 syk1104: 主要還是防護網和隔板吧,冬天乾風一直吹43F 11/29 13:49
推 locasion: 鄉下生火用竹子開始引火 火起來再換大塊的木頭 這樣你說竹子不好燒 怎麼可以這麼沒有常識44F 11/29 13:50
推 belucky: 血淋淋的案例在新聞上演出 還說不關竹子的事 是？還是？ 唉47F 11/29 13:51
→ nyybronx: 雖然竹子不是主要原因，但趁機會全部換成金屬鷹架不好嗎？49F 11/29 13:51
→ chejps3105: 對香港來說，他們稱呼中國大陸為內地，這篇主要以香港視角寫成的所以我才用內地51F 11/29 13:51
→ syldsk: 金屬加工製造業想要這塊大餅的話當然要打竹子的缺點啊，再來就是人力成本的考量，金屬只要照SOP就能有相當的強度，就可以趁機都改用比較便宜的勞工53F 11/29 13:52
推 Koyomiiii: 不如說 為什麼現在還在用竹子 水很深56F 11/29 13:52
推 smik: 都定案了還要一直拗竹子真可憐57F 11/29 13:52
推 nyybronx: 大部份國家都用金屬鷹架了，還堅持那種舊東西很沒必要58F 11/29 13:52
→ syldsk: 啊種植竹子產業少了這塊也不行啊，肯定要戰的60F 11/29 13:53
→ Koyomiiii: 古人獵山豬的技藝可能還比較有有意義呢www61F 11/29 13:53
推 belucky: koyo別這樣 笑死62F 11/29 13:53
推 kaj1983: 最重要的網子不提提竹子，沒人發現很奇怪嗎？65F 11/29 13:54
推 hsinhanchu: 中囯人其實沒有要跟你討論竹子會不會燃燒，他們只是要強推鋼鐵鷹架，因為那和LED大樓、自爆電動車和驅趕低端人口一樣，是他們自豪的「制度優勢」，你香港一堆竹子，影響到中囯人散發殖民者的優越感66F 11/29 13:54
→ syldsk: 你看一個工人可以一次扛一堆竹子，又可以直接按現場調整長度，他們地狹人稠的環境搬運金屬鷹架的考量點又不一樣了70F 11/29 13:54
→ laigeorge89: 支那的煉鐵技術和竹子哪個比較值得信任，應該蠻明顯的吧75F 11/29 13:55
推 skybin: 定案什麼？起火不是因為竹子沒錯，但竹子卻是讓火災變得更『嚴重』的原因之一，如果是用鷹架，可能就不會那麼嚴重，ok？78F 11/29 13:56
推 loki08957: 竹架本身還有工安問題 淘汰很正常
倒不如說港人不知道在優越什麼81F 11/29 13:56
→ smik: 圖都貼給你了，不看還可以自己腦補竹子，嗯83F 11/29 13:57
推 kaj1983: 用鷹架一樣嚴重啊，網子是整個包覆在上面的，結構越強越84F 11/29 13:57
推 akway: 竹子好用怎麼世界各國都改成金屬鷹架 繼續用竹子阿85F 11/29 13:57
→ loki08957: 看了一下香港的工安事故 20%和竹架搭架有關86F 11/29 13:57
推 Srwx: 還竹子當木炭 木炭燒完最好還能維持高樓鷹架的結構88F 11/29 13:57
→ syldsk: 引燃後的餘燼飄散也是風險啊，雖然不致災，但是在減災上有影響89F 11/29 13:57
→ lain2002 …
推 lain2002: 金屬可以融化再製回收率超過90%是最好的環保材料耶91F 11/29 13:57
→ Srwx: 這場大火竹子燒的比例可能不到5% 被說得像50%一樣嚴重93F 11/29 13:58
→ kaj1983: 就像紙紮人一樣，都是皮先燒光剩骨架，問題就是在那個網96F 11/29 13:58
→ syldsk: 每次看香港住那種劏房，他們17年才一起這樣，臺灣整年違建也是很神奇套房就少不知道多少了103F 11/29 14:00
推 nyybronx: 還在吵不是竹子就是問號，那不是重點，就算不是竹子問題，也是有其他問題需要被換掉，不然為什麼大部份國家都用金屬鷹架？107F 11/29 14:01
推 Srwx: 5%關連也是關聯 就有人死咬著5%在討論竹子112F 11/29 14:01
→ Xavy: 燒起來是一回事，死傷這麼嚴重主要還是警報都關關掉了113F 11/29 14:01
→ Srwx: 其他問題是現在重點嗎? 火災問題不檢討去管竹子不就別有用心115F 11/29 14:02
推 a8856554: 因為只要傻瓜們一直吵竹子就沒人去追究港府降低消防標準和其他易燃材料問題，一年前大樓住戶就發現維修價格異常的高並發現物料的安全報告有問題，跟他們建商、消防處、房屋局交涉半年都踢皮球沒下文。現在一堆傻瓜把責任丟到竹棚上就完事了116F 11/29 14:03
→ kaj1983: 要換掉竹子可以，但不是拿起火當理由推121F 11/29 14:03
推 jl50491: 因為其他國家沒有搭竹子的技術 不然就是太貴122F 11/29 14:03
→ chejps3105: 現在調查發現警報器沒有關閉，而是警報器本來就是壞的也沒有人去更換123F 11/29 14:04
→ Srwx: 因為比竹子嚴重的問題太多了 好比出車禍先檢討車子顏色一樣125F 11/29 14:04
推 f40075566: 這裡是台灣論壇你用香港視角寫文章？？？？然後講中國是內地？？126F 11/29 14:04
→ kaj1983: 沒錯，就是有更重要該檢討的理由不提，在那邊吵竹子128F 11/29 14:05
推 Koyomiiii: 每次看討論都越來越多不同方面的問題 欸到底有多少不同層面的問題啊 當疊buff是不是啊 可以弄到全部湊齊也是很那個129F 11/29 14:05
→ jl50491: 反正他們是好幾個問題堆疊成的悲劇132F 11/29 14:06
推 lnceric008: 竹架老師傅每年會掉下去四五個，自然而然就會失傳了。133F 11/29 14:06
推 nyybronx: 有沒檢討其他火災重點嗎？很奇怪，一直在意是不是別有用心才奇怪吧，是用怎樣？這種東西遲早要被取代的，趁這機會換掉還不好喔135F 11/29 14:06
推 loki08957: 港人吵竹子最兇吧 說竹子比鋼鐵耐燃 所以應該繼續用竹子138F 11/29 14:06
→ f40075566: 然後新聞都講了竹子什麼都不重要 他只是起火點 最主要是雜物和防災問題 洗地仔怎不去柵欄那邊洗就好141F 11/29 14:06
→ jl50491: 重大事故通常不會是單一問題造成的143F 11/29 14:07
推 Xpwa563704ju: 消防出問題，廠商跟法團還疑似勾結涉貪這兩點明明更能吵，怎麼不去吵這些145F 11/29 14:08
推 nyybronx: 明明防護網，發泡膠板也有被檢討，新聞也有報，但有些人為什麼只看到檢討竹子？149F 11/29 14:08
推 Srwx: 其他問題就不要扯火災阿 那牽扯的商業政治問題另外討論151F 11/29 14:08
推 loki08957: 你都講疑似了 都還沒有調查你就在那邊講 竹子這個能說就是一眼能看出來有問題的152F 11/29 14:09
→ believefate: 樓高超過十層樓 結果消防稽核沒發現警鈴居然沒作用154F 11/29 14:09
→ loki08957: 他們顯眼的還有樓距吧 他們那個樓距小於6米 穿堂風助長火勢157F 11/29 14:09
→ Srwx: 現在論戰的點就是竹子在火災的影響極小 用金屬架也一樣慘159F 11/29 14:10
推 nyybronx: 請告訴我那些說只看到檢討竹子的是哪家媒體？怎麼和我看得都不一樣？明明很多東西都有一起被檢討，結果變成只檢討竹子？160F 11/29 14:10
推 XFarter: 我以為放到現在比起網路風向 去看一下影片實況留檔就知道竹子到底可不可導燃了
我只能說即使我不是專家 但我覺得竹子絕對是讓整個事情變嚴重的助推手之一 碳化了變成導燃路徑就不要談什麼含不含水了163F 11/29 14:11
噓 MuBan: 想不到我竟然活到竹棚也能抗中的一天了168F 11/29 14:11
推 GAOTT: 不是說金屬架會融化 火勢會變小嗎 到底?
一下說一樣慘 一下說不會那麼慘 要不要做個實驗看看169F 11/29 14:12
推 sunshinecan: 各方面都有在檢討吧 怎麼提到竹子就有人爆氣...171F 11/29 14:12
→ Xavy: 也難怪你不是專家了172F 11/29 14:12
推 Xpwa563704ju: 上面新聞圖不也講了，火勢沿著發泡膠一路向上蔓延，換鐵架也一樣吧173F 11/29 14:12
→ chejps3105: 如果看thread等SNS可以看到竹棚最容易吵架，因為之前香港政府就很想廢除竹棚但民眾很反彈，一些港人看到有人敢檢討竹棚就當作中共派來帶風向的就開戰了，然後網路上筆戰聲量本來就比較高176F 11/29 14:13
→ GAOTT: 好像是說發泡膠燒很快一下就燒掉 但竹子能燒很久180F 11/29 14:13
推 smik: 還有為什麼都大火了，怎麼大家都不知道，那麼多人沒跑，然後就有新聞貼圖了。181F 11/29 14:13
推 kaj1983: 你要提竹子是結構物讓火引到上層這點的話，金屬鷹架一樣183F 11/29 14:13
推 nyybronx: 明明也有很多檢討防護網的新聞，結果某些人只看到檢討竹子的新聞，不知道是真不知道還是故意帶風向的184F 11/29 14:14
→ kaj1983: 也是結構物，火怎樣都會燒上去的，但那不該燒起來才對啊186F 11/29 14:14
推 Srwx: 燒到金屬熔化是認真的? 那種溫度會先讓建築物解體吧187F 11/29 14:15
→ smik: 他們窗戶都是發泡板堵死，看不到188F 11/29 14:15
→ kaj1983: 為什麼會吵竹子這點大家都懂，還不是想轉移焦點191F 11/29 14:15
→ laigeorge89: 那個煙囪結構是讓火從內部噴上去的吧，外部包什麼其實都差不多192F 11/29 14:15
→ kaj1983: 大家吵的是轉移焦點的手法，不是竹子能不能燒該不該換194F 11/29 14:16
→ XFarter: 點開影片看一點都不難，結果樓上部分版友還是在跳竹子不是原因，實在令人點點點195F 11/29 14:16
推 max60209: 為了遮掩“防火材質”弊案竹棚只能認命了197F 11/29 14:16
→ kaj1983: 重點從來就不是在竹子身上198F 11/29 14:16
→ Xavy: 飼料吃一吃就能當專家199F 11/29 14:17
推 Strasburg: 上升到抗中那就不用討論了 跟辱華一樣200F 11/29 14:18
推 smik: 可能有些香港來的，那邊洗地就是要洗成竹子，甄子丹老婆說主因不是竹子就被戰到死了，那邊氛圍就是要洗成竹子。201F 11/29 14:19
推 sunshinecan: 提竹筒飯的也很可愛 再告訴你有個東西叫紙火鍋 = =203F 11/29 14:19
推 Srwx: 請解釋影片中竹子的重要性 並解釋改成金屬的差異204F 11/29 14:19
推 kaj1983: 也不止防火材質弊案，施工、法規、建築都有弊案205F 11/29 14:20
推 davidex: 大樓本身就很老舊啊 80年代蓋的公宅206F 11/29 14:20
→ smik: 因爲光是防護網非防火材質就能抓一堆官去關了，沒人掩護他們這樣施工都有鬼。207F 11/29 14:20
→ davidex: 那時候的消防法規什麼的沒考慮那麼多吧209F 11/29 14:20
→ Srwx: 影片點開已經是房屋內都燒透的情況 比竹子好燒的東西太多了210F 11/29 14:21
推 dos01: 看那些硬要扯竹子的 他們的言論都一個樣 全都是SOP出來的211F 11/29 14:21
推 XFarter: 對啊 建築結構是原因之一啊 起火點是棚網易燃 但你跟我說竹子在裡面沒有變成催化劑 這就...213F 11/29 14:21
→ dos01: 基本上那一群就是五毛網軍啦 哈哈哈哈!215F 11/29 14:21
→ kaj1983: 畢竟是黨指派的官，底下燒起來了也會房子一樣燒到上面216F 11/29 14:22
→ YaKiSaBa: 槓精只會竹子來竹子去 跟對岸一個樣217F 11/29 14:22
→ Srwx: 還是金屬架子能不讓火點燃內部? 哪家架子那麼神奇218F 11/29 14:22
推 Xpwa563704ju: 我是真的覺得比起要檢討的比起竹子，建商涉貪跟消防安檢有問題這兩個更嚴重，一堆人欠關219F 11/29 14:22
→ kaj1983: 所以才在那吹怪風221F 11/29 14:22
推 RbJ: 重點還是要回到劣跡包商怎麼拿到大工程，還有現場施工的防災227F 11/29 14:22
→ Xavy: 該用腦好好想想228F 11/29 14:23
→ RbJ: 意識吧，去吵竹子能不能燒是在幹嘛= =229F 11/29 14:23
→ Srwx: 催化劑不會用別亂用 房屋內家具易燃還是竹子易燃?230F 11/29 14:23
→ XFarter: 這些變因從來不是互斥事件 建築結構跟消防絕對是第一個要抓出來檢討的 但那不代表竹架不在這名單之列231F 11/29 14:23
推 dos01: 講白一點 這個弊案就是中共想貪香港人的錢 圍標13億的案子用最垃圾的方式搞出上百條人命的天大弊案
香港人有福了! 哈哈哈哈!233F 11/29 14:23
→ RbJ: 上層把關不利、下層便宜行事、現場防災意識不足236F 11/29 14:24
推 wingthink: 竹子燒成木炭，火早就靠著防護網跟泡棉膠燒到不知道幾層樓去了……我也覺得這波檢討潮是為了轉移焦點237F 11/29 14:24
推 XFarter: 誰跟你不會用亂用 都把證據丟你臉上了還不信 不然你抽換成會讓你舒服的名詞也行啊239F 11/29 14:24
→ RbJ: 一連串的因子一起爆開才造成這次大火241F 11/29 14:25
→ Srwx: 竹子比屋內家具還難燒你認不認? 那麼有沒有竹子都會先燒屋內242F 11/29 14:25
推 believefate: 不是專業的然後看影片就知道 你知道你在講什麼嗎？243F 11/29 14:25
推 dos01: 到底是把關不利還是利益輸送不好說 這案子是一堆業主都出來246F 11/29 14:25
→ XFarter: 再臭竹子不是原因之一的我都懷疑是不是眼睛被部分媒體糊247F 11/29 14:25
→ dos01: 喊有問題 結果還是硬幹 連居民都抗議了 還能直接強行開工248F 11/29 14:25
推 Xpwa563704ju: 這建商開價比別家貴上億是怎麼得標的，住戶都反對能還硬過，住戶當初抗議還有議員出來護駕，中間沒有問題才有鬼250F 11/29 14:26
推 wingthink: 堅持竹子很好燒的，直接去小北買個竹掃把，在空曠沒人的地方拿火雞噴看看就知道了253F 11/29 14:26
→ dos01: 然後你看這隻的用詞 很明顯支那味十足 護航的都這種的255F 11/29 14:26
→ XFarter: 那我跟你說竹炭跟木炭比你家的參考書沙拉還難起燃你認不認 點點點
沒看過火災也要烤過肉吧256F 11/29 14:26
→ Srwx: 比家具還難燒的東西是怎麼當"催化劑"? 用錯名詞還硬凹260F 11/29 14:27
→ dos01: 然後弄出一堆人命 抓幾個小員工當有做事 呸!261F 11/29 14:27
→ Srwx: 竹子變成竹炭之前早就是嚴重火災了 你以為燒成竹炭很簡單啊?262F 11/29 14:28
→ XFarter: 起火難 但一旦變成火了就可以一直引燃下去 啊竹架沒有什麼特別的化學處理能讓他們免除變成竹炭的方法吧
全片都丟了 直接幫你懶人包給你看變成火種繼續助燃的影片也丟了 那好 你說的都對==263F 11/29 14:28
推 kaj1983: 竹子和竹炭是2種不同的東西，你烤肉用竹子烤看看，什麼時後能吃到烤肉再叫我267F 11/29 14:29
→ Srwx: 繼續引燃??? 你是說那些燒得又旺又多的家具嗎269F 11/29 14:29
推 dos01: 到底是哪個官護航這個案子的 是不是該全家抓出來殺!
殺掉! 殺掉! 殺掉呀! 哈哈哈哈! 哈哈哈哈!270F 11/29 14:29
推 dandes0227: 好了啦 黨都定調主因是竹棚了 別再吵了好嗎^^275F 11/29 14:30
→ Srwx: 燒到屋內之後就和架子無關了啦 所以金屬架能防止屋內起火嗎?277F 11/29 14:30
推 XFarter: 可燃不代表易燃 即使竹皮都留著當然很難點 但它只要接觸面積夠大溫度能導到內部 那就是能燒278F 11/29 14:31
→ teller526: 為什麼會有人拿竹筒飯的青竹跟已經乾燥後的竹子相提並論==？280F 11/29 14:31
→ Srwx: 能燒阿 有屋內家具能燒嗎? 要不要回答金屬架怎麼阻止燒屋內282F 11/29 14:32
→ chris610020: 八棟不同時施工
同棟分樓層施工
少一樣都能大幅減少受災區域286F 11/29 14:34
→ XFarter: 沒說燒到屋內然後結構有問題不是主因啊，上面都說過建築跟消防問題一定要檢討了，但整棟屋子的燒的點不只有裡到外還有由外到裡，竹子就是扮演了加劇的角色
言盡於此 有思辨能力的都已經丟懶人包了 而且事情大條到根本不愁找不到影片289F 11/29 14:34
推 Srwx: 不敢解釋金屬架子會有甚麼不同就下結論了喔?294F 11/29 14:34
推 Theddy: 起火原因分析在前幾篇不就講完了嗎 怎麼還在吵竹子?295F 11/29 14:35
→ Srwx: 只要屋內起火就和架子無關了啦 隨便就判個"加劇""催化劑"296F 11/29 14:36
→ Theddy: 這篇重點應該是多了在地人觀點 棚架工藝牽涉到中國移居者297F 11/29 14:36
→ Srwx: 影片反而看出竹架上的火遠小於屋內298F 11/29 14:37
→ Theddy: 如果報導重點一直聚焦竹子 背後可能真的是特定勢力操作299F 11/29 14:38
推 OEC100: 這也能扯這麼遠，不愧是萬物都中國的陰謀300F 11/29 14:38
推 skybin: 竹子本身不太容易著火，但若防護網整片起火，竹子仍會成為易燃材料，讓火勢更大，從外牆燒進房內，從這棟燒到另一棟，ok？301F 11/29 14:39
推 dos01: 好了啦 幫中國護航好辛苦喔 哈哈哈哈!304F 11/29 14:39
→ OEC100: 乾脆顯卡5090燒起來是不是也是中國製電源線的陰謀305F 11/29 14:40
→ YaKiSaBa: 就問一句 竹子換成鐵架 火勢就不會一樣大 就能防止火燒306F 11/29 14:40
→ dos01: 整個案子從招標到承辦全都有問題 天價的預算 最垃圾的品質307F 11/29 14:40
推 Srwx: 因為大多數國家會大力檢討建商、市長、消防309F 11/29 14:40
→ dos01: 官員是那些人護航的? 沒人敢說 在那邊扯什麼竹子 呸310F 11/29 14:40
推 GAOTT: 內部是家具吧 重點是會不會燒到外部別棟樓311F 11/29 14:41
推 knight90496: 這對竹子的奇怪執著是怎麼回事 連說竹子被點燃會起火都要被指責 民族主義是能扭曲現實 還是其實我們住在不同次元？313F 11/29 14:41
推 tmlisgood: 如果是鋼架燒到螺絲膨脹就垮了。燒不上去，就是因為竹子才會燒成竹炭讓火燒上去啊316F 11/29 14:42
→ GAOTT: 比如綁竹子的繩結燒掉 然後竹子傾斜插到別棟大樓?318F 11/29 14:42
推 kaj1983: 最可惡的是有受災戶要去行政中心問事情，結果被趕出來說不要妨礙他們做事319F 11/29 14:42
→ OEC100: 能降低公安的話被換掉本來就是遲早的事情321F 11/29 14:42
→ GAOTT: 因為香港的建築都蓋的挺密集的322F 11/29 14:42
推 Srwx: 燒成竹炭之前火早就沿著網子和保麗龍燒過去了323F 11/29 14:43
→ kanokazurin: 難以計算結構強度的施工架本來就不該用 特別對重視工安的國家來說 跟什麼傳統技藝無關324F 11/29 14:43
→ tmlisgood: 全世界都順意潮流改更安全的鋼架了，就香港還在拿竹棚自豪？326F 11/29 14:43
→ kaj1983: 那些當官的沒人想碰這種鳥事328F 11/29 14:43
→ OEC100: 就算沒火災本來就有常倒塌的問題329F 11/29 14:43
→ Srwx: 今天是竹架倒塌的事故去檢討竹子完全沒問題 但是現在是火災330F 11/29 14:44
推 sunshinecan: 鐵架的架設成本高 同樣人力經費下就要分棟分層施作了332F 11/29 14:44
→ tmlisgood: 台灣以前也是用竹鷹架，現在哪個大樓敢還在用竹鷹架的？333F 11/29 14:46
→ smik: 為什麼中國洗地仔一堆，還在那鋼架竹子的，你現在換成鋼架，防護網非耐火材質，窗戶一樣用發泡板，你看會不會燒到內部。335F 11/29 14:46
推 OEC100: 今天發生最嚴重等級的火災，只要是增加一點事故嚴重性都會被改掉，傳統不是什麼保護傘338F 11/29 14:47
噓 anal5566: 社會不會進步就是你們這群守舊人士340F 11/29 14:47
→ smik: 竹子要汰換是沒錯，但更大的問題是他從頭到尾都沒做火災防護，同樣情況在台灣根本不可能動工。341F 11/29 14:47
→ gread: 因為要護官阿 民眾什麼都能譴責 只有官跟黨不能343F 11/29 14:47
推 sunshinecan: 改鐵架只能分棟分層施作的話 那就只會燒一棟啊 = =344F 11/29 14:48
推 tmlisgood: 其實就香港建築安全一直都很落後啊345F 11/29 14:48
→ smik: 他們就是在用竹子舊工法，去掩護建商沒在做火災防護還能動工。347F 11/29 14:48
推 OEC100: 香港大樓也沒安全棟距349F 11/29 14:49
推 LADKUO56: 那大樓古時候建的 哪會顧棟距350F 11/29 14:49
噓 AGODC: 竹筒飯用的是新鮮含水的竹子並裝水在裡面，跟搭棚架用的乾竹子有一樣喔？還是你家煮飯不用放水啊？香港竹子棚架裝水？351F 11/29 14:49
→ tmlisgood: 光是竹鷹架跟防護網就是很落後的，在台灣根本不合法規的354F 11/29 14:49
→ OEC100: 超高樓要拆除用炸的最省錢，但是棟距不夠只能一層一層拆會是天價356F 11/29 14:50
→ smik: 光是可以那麼多人無法逃生就代表他們火災防護做的跟0一樣358F 11/29 14:50
→ LADKUO56: 竹棚應該不是燒起來的問題就是 防護網的問題比較大?
應該說那麼密集的高大樓 聽說拉皮的錢都比重建的錢還貴就不知道為啥不整個打掉重建359F 11/29 14:50
推 tmlisgood: 在台灣大樓就是用鋼架跟塑膠布連燒都燒不起來362F 11/29 14:51
→ OEC100: 重建便宜也是用炸的才便宜363F 11/29 14:51
推 knight90496: 現在是你們在用建商沒做防火掩護竹製棚架的火災風險啊 沒人說建商沒問題 建商已經被抓進去了 現在是是你們在無視一個顯而易見的常識 ‘’竹子會起火 不應
該拿來當棚架材料‘’ 一直拿不需要討論的問題護航
誰都知道網子和風窗材料有問題 這不是可以護航竹子的藉口366F 11/29 14:53
推 davidex: 現在燒完了一樣是要重建啊...372F 11/29 14:53
推 miname: 不會延燒的東西怎麼可能是起火點...373F 11/29 14:53
推 tmlisgood: 推給防護網就好像竹鷹架沒問題似的？明明兩種都是落後時代的建材了376F 11/29 14:54
→ jack1042: 竹子沒那麼好燒 主因就是防護網沒防火 整個大火燒起來不管什麼一樣都會起火378F 11/29 14:55
推 sunshinecan: 鐵架要怎麼起火...? 軟腳融掉跟本身燒起來差很多欸385F 11/29 14:56
推 miname: 要淘汰竹子很簡單，定個防焰標準一體適用387F 11/29 14:56
→ nodefence: 說到底就是有些人覺得落後不應該用而已 人家能用100年有他的歷史在 今年香港刮颱風金屬架被吹倒 竹棚倒沒有一片有倒的 是不是金屬架比較垃圾啊？388F 11/29 14:58
推 blackhowling: 竹子不會是唯一原因但絕對是其中一個關鍵，反智一直說竹子燒不起來的那圖片裡面燒起來的是熊貓？http://i.imgur.com/92wZLhS.jpg392F 11/29 14:58
推 skybin: 建商偷工減料當然該死，但現在不就在討論傳統工法的危險性，是否該繼續使用下去不是嗎？ 為啥兩件事不能一起討論？397F 11/29 14:59
推 webermist: 其他問題都可以檢討 怎麼就竹子不能檢討 極思細恐400F 11/29 15:00
推 tmlisgood: 那大火早就是上千度連鐵都能燒融了，竹子200多度就燒起來了401F 11/29 15:00
推 kureijiollie: 人家想申遺啊
而且要是改成全金屬 現在大部分建案都要停擺了403F 11/29 15:00
噓 JustWower: 系列文標題就竹子 當然就只討論竹子阿
說只針對竹子檢討邏輯是在??406F 11/29 15:03
推 kodo555: 香港跟台灣是不同國家 他們想幹嘛就幹嘛 無聊死了408F 11/29 15:04
推 knight90496: 停擺就停擺啊 如果確定主因是工人丟個煙蒂就燒掉七棟樓 繼續用這種工法肯定會再發生火災409F 11/29 15:04
推 ruby080808: 老實說竹子這個一點都不重要吧==這次火災你用金屬用竹子結果都會一樣的==412F 11/29 15:04
推 sunshinecan: 用金屬鷹架要同時搭滿這麼多大樓 建商會先垮吧 = =414F 11/29 15:06
推 ghostxx: 明明就是複合的問題為什麼一定得是哪個單一因素造成的418F 11/29 15:07
推 sakungen: 延燒主要是因為網子跟封窗板子吧419F 11/29 15:09
→ jpnldvh: 鐵架搭建標準化任何人學一陣子都會 竹架工人要怎麼混?422F 11/29 15:11
→ sakungen: 但是也不覺得是因為中國想硬推鋼架，兩種鷹架看起來各有好處423F 11/29 15:11
→ jpnldvh: 後面利益團體水很深的 竹子安全性反而其次425F 11/29 15:12
→ ruby080808: 我也不覺得中共有想特別推金屬鷹架，上面貼的檢查原因也沒扯到和竹子有關==426F 11/29 15:14
噓 frankexs: 怕失傳就做成教學影片，寫教學說明，上傳到網路，教給AI，過幾世紀都不用擔心
怕失傳(X 怕失業(O428F 11/29 15:14
→ jpnldvh: 那些竹架工和廠商有的都傳好幾代了 利益結構盤根錯節431F 11/29 15:16
→ sakungen: 看照片部分竹棚還在，網子跟保麗龍板都被燒光了432F 11/29 15:16
推 flydogzzz: 蓋房子當手工藝哦，本來就要有標準流程439F 11/29 15:19
推 teddy12114: 還想帶風向洗地喔？如果是用金屬鷹架根本不會那麼嚴重
不合時宜的技術本來就該淘汰 古代還有活人獻祭習俗難道也要保留？440F 11/29 15:19
推 liaoeddie: 不好燒也不等於不會燒啊…
只會在那洗竹筒飯，夠可悲444F 11/29 15:20
推 lynchen: 南蠻真好騙，竹子不能用金屬網447F 11/29 15:23
推 sakungen: 消防設備不良真的害死一堆人，好幾個逃出來都說是親人看到新聞打電話通知他們逃生448F 11/29 15:23
噓 kanokazurin: 政治腦看什麼都政治 只討論施工架會不會燒而不討論它結構強度這就叫狹隘 只想矇混過一個問題不想看其他問題就叫便宜行事想僥倖度日450F 11/29 15:24
推 gm3252: 改成鋼的燒完那些堆積物就沒了，施工架火災台灣也有案例453F 11/29 15:24
推 Hitagi: 不是竹子就不要把竹子當代罪羔羊454F 11/29 15:26
→ sakungen: 別說台灣了，台灣對防護網是沒有消防規範的455F 11/29 15:27
→ a22345e: 今天如果被認定是文化遺產 那應該就盡量要保留、要改變的就是材料的部分用科技加強防火 外表看起來有傳統就好 比起吵這個 官員好像沒有被懲罰 看起來之前明明多次向官方反應施工防火疑慮了 這樣下次沒竹子也發生火災也不奇怪456F 11/29 15:27
→ zwxyzxxx …
噓 zwxyzxxx: 竹子不好燒不代表不會燒好嗎...而且自己都說起火點是防461F 11/29 15:29
→ zwxyzxxx: 塵網了,結果又說最後延燒的是保麗龍,最好保麗龍燒起來會
護網「防燃」貴1倍！ 「台竟無法規」專家籲勞部修法
台灣施工大樓防護網安全隱憂浮現！專家指出，目前法規對防護網材質無強制規範，多採用易燃的普通帆布或紗網，價格僅止燃材質的一半。去年高雄就曾發生施工大樓因煙火引發12樓防護網燃燒事件。專家呼籲勞動部應儘快制定相關法規，從動火管理到外牆紗網材質把關，避免悲劇再次上演！ ...
推 sakungen: 看香港鑑識報告棚網是說有達到香港防護網的阻燃規範467F 11/29 15:37
推 vini770803: 對岸定調不是竹子棚架問題，而是住戶堵外面工程的灰塵珍珠板之類
有些網子合乎規定不易燃，但有些會468F 11/29 15:39
推 qk2007: 那個棚網是黨營的產業出產的 你覺得香港這小小的檢驗所敢說這東西有問題(苦笑)471F 11/29 15:41
→ sakungen: 即使符合規範好了，舉例來說，中國規範是4秒內熄滅，發泡膠板這麼易燃，燒起來根本不用4秒473F 11/29 15:44
推 xiaohua: 不是叫做無形文化資產嗎？475F 11/29 15:47
推 zxzx443: 全世界還有誰用竹子誰不是鋼鐵鷹架 推鋼鐵鷹架就是霸權主義全世界都霸權主義了== 有危險性的技藝不就是保存就好從水車動力之類誰在到處用 怎麼不乾脆全世界廢發電廠用水車用人力就好476F 11/29 15:49
推 Valter: 他們就是叫非物質文化遺產 你會常聽到他們用非遺這個簡稱480F 11/29 15:53
→ sakungen: 水力發電就水車的進化版，還有人在用沒錯吧481F 11/29 15:54
推 summer08818: 可以不用討論竹子了 竹子會燒也不是一開始就燒起來482F 11/29 15:55
→ Theddy: 起火後周圍能燒的都會燒起來 竹架最大問題就是同時連七棟不過這樓距這麼近 就算改用鋼架也沒法減緩多少延燒速度483F 11/29 16:05
推 a7569813: 換鋼管鷹架肯定比較安全啊，懶叫比雞腿
竹架你留著搭歌仔戲戲棚就好啦，台灣一些小場景還是有竹架應用，也沒滅絕啊485F 11/29 16:07
噓 chinhan1216: 不安全 沒標準的東西就弄個「傳統」來包裝 該淘汰就得淘汰
說中共要用竹棚統戰 真可笑說法490F 11/29 16:13
噓 micbrimac: 竹子不好燒 但一定比金屬好燒吧 今天竹棚換成金屬架
怎麼想都不可能一次燒七棟493F 11/29 16:16
推 chuckni: 笑死，柵欄一次放一排496F 11/29 16:23
推 Kt51000: 不敢檢討中國黑心建材，只能讓竹子背鍋囉498F 11/29 16:24
推 riker729: 搭竹架又沒什麼高深技藝，颱風都可以把鐵架吹垮，竹架除了輕沒比較強499F 11/29 16:32
推 ikachann: 現在又不是要討論原因對錯 只是抓個東西祭旗而已，拿技術用最安全啊 不用直接對單位人事
不然你要直接說是因為某廠商某單位的問題嗎501F 11/29 16:37
噓 nodefence: 還在金屬架不會一次燒7座的肯定是睡了3天沒看過現場照片吧 你不要醒來繼續睡啊505F 11/29 16:43
推 ludada: 講個笑話，推動鐵製鷹架是霸權主義507F 11/29 16:43
→ Ron51320: 所以這次大火竹子沒事嗎？用腦袋想想508F 11/29 16:43
→ nodefence: 香港搭竹棚也要上課有證書的 怎麼就沒標準？了解一下再開口啊509F 11/29 16:46
→ dorydoze: 低薪行業幹嘛要傳承？
低薪又危險工作直接淘汰可以嗎511F 11/29 16:52
推 hollen9: 敘事角度 竹子扛事故比較方便 警報沒響? who car513F 11/29 17:09
推 LouisTung: Id 就告訴你在放屁了跟他認真幹嘛514F 11/29 17:09
→ Nevhir: 竹子是易燃的 因為他中空的特性 特別是乾燥的竹子
新鮮的竹子 或者拿來盛湯煮飯的竹子 因為含水才沒燃燒515F 11/29 17:17
推 lolicat: 傳統技藝會失傳就是因為時代變遷用不到啊 失傳很正常 要不要保存要看國家或執政機關 民間要自己保存 自己付出成本也很合理
再來你也說了薪資低的問題517F 11/29 17:20
推 seou: 大都是靠這生存的人在護航521F 11/29 17:30
推 axr: 到底香港用不用竹棚關台灣啥事，又到挺香港的時間嗎？522F 11/29 17:37
→ hollen9: 挺香港 (X 揭露中共 (O523F 11/29 17:40
推 bigstreet: 竹子會被第一個挑出來檢討，主要因為它是肉眼可見的與眾不同吧，畢竟都是其他地方的淘汰工法了，一堆陰謀論的也是很搞笑了524F 11/29 17:40
→ hollen9: "香港衛視禁報大火"
中共沒有新聞自由 數據不透明 就不要怪外人臆測
光明磊落 沒什麼好藏的 就不要像武漢肺炎一樣不給who調查528F 11/29 17:45
→ ghostxx: 數據不透明 就不要怪外人臆測，原來是指紅共啊還以為是指532F 11/29 17:49
推 chinobe: 竹棚就跟宮廟一樣的陋俗533F 11/29 18:16
推 kusomanfcu: 竹子都拿來當引火棒 用來煮鄉下碳火的wwwww
金屬是重複使用很環保，竹使用次數不高但是他本身便宜535F 11/29 18:21
→ Boasoul: 本來就跟竹子沒關係…..537F 11/29 18:27
--