看板 C_Chat
作者 openbestbook (吃蘿蔔不吐蘿蔔皮)
標題 [閒聊] 當年英理被挾持時小五郎要怎麼做才是正解
時間 Tue Jan  6 22:01:52 2026


如題。

周末看了去年的柯南劇場版

感覺毛利叔叔比起當偵探真的比較適合當基層警察


大家都知道當年英理去探班不小心被犯人挾持時,

小五郎那槍開下去,直接埋下了之後遭人非難的種子,

最後只能轉行去當私家偵探。

但我相信同樣的情況重來一遍,小五郎還是會做一樣的決策。


大家覺得小五郎當下有更好的解法迴避這條路線嗎?

--
這世界偶爾殘酷過了頭
        因此選擇用閱讀祛除迷惘
                用編程面對寂寞
                        用寫作宣泄悲傷

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.151.252 (臺灣)
※ 作者: openbestbook 2026-01-06 22:01:52
※ 文章代碼(AID): #1fNHNLjl (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1767708117.A.B6F.html
anpinjou: 怎麼做都可以  那是他的選擇  後果自己承擔1F 01/06 22:03
ARCHER2234: 我看過美警的做法是不顧人質先開槍,然後成功擊斃歹徒救了人質2F 01/06 22:03
XFarter: 等人把他狙掉 實際上開槍的話還要冒兇手牙起來直接亂開人質或警察的可能性 並不是最佳解4F 01/06 22:03
awenracious: 為什麼在局內還可以發生嫌犯逃跑擄人質 這應該會被電到飛起來吧6F 01/06 22:04
ARCHER2234: 對了,不是狙擊手幹的,是站在歹徒前面那幾個警察直接幹的8F 01/06 22:04
awenracious: 鬆懈到這樣10F 01/06 22:04
tonyxfg: 都能精準打中人質的腳了,為什麼不乾脆點直接打犯人的頭?11F 01/06 22:05
ARCHER2234: 然後從漢朝開始就有不要顧慮人質性命的做法了,所以都一樣,這才是對的12F 01/06 22:06
shinobunodok: 還是老話 沒有標準答案 你永遠不知道犯人會怎麼想14F 01/06 22:06
jeff235711:
不殺主義15F 01/06 22:07
efffect: 毛利槍法很準 可以直接擊斃歹徒的 但會被判刑就是了17F 01/06 22:07
j147589: 莫名其妙 腳理論上比頭難打 結果不打犯人頭去打人質腳18F 01/06 22:08
gox1117: 直接打頭阿==19F 01/06 22:08
kurenaiz: 因為把犯人打死這就不用演名偵探柯南了20F 01/06 22:09
RoChing: 其實小五郎和柯南那兩次,能夠救到人質最重要的還是轉移犯人的注意力讓人質離開挾持,否則遇上那種玉石俱焚的犯人一定不符合他們救愛人的目的21F 01/06 22:10
furjai: 真的有點鬼扯24F 01/06 22:10
kurenaiz: 然後小五郎槍法超準 移動中三發同一點25F 01/06 22:10
lightdogs: 槍法那麼準直接打頭啊26F 01/06 22:13
wingthink: 讓英理召喚小蘭開附身合體,直接秒殺犯人27F 01/06 22:13
lightdogs: 拿去問Gemini pro 得到回答是 刑警傾向不開槍 就算對面有射殺人 反恐專門的警備部才會傾向直接開槍
*對面有開火28F 01/06 22:18
Fino5566: 打犯人的手
打頭你要殺人啊31F 01/06 22:20
wujet09100: 用手錶裡的麻醉針讓歹徒睡著33F 01/06 22:21
lightdogs: 不過我又問保護人質開槍有沒有遭到判刑 答案是沒有 然後這種情況基本上開槍就是要對面失去威脅能力 打死也算其中一種 只不過雖然沒有先例被判刑但很容易受輿論譴責 跟最近熊的問題有點像34F 01/06 22:25
wayneshih: 用槍打穿手再射中犯人,犯人只會咳嗽兩聲就昏倒了38F 01/06 22:26
lslayer: 打掉犯人的食指阿 這樣他就不能扣板機 小五郎辦的到對吧39F 01/06 22:26
XAMAS: 白金之星 時停 把手指打骨折 不能發動敗者食層40F 01/06 22:30
chocolater: 不開槍可能在場所有人都會死 開槍可以最死兩個41F 01/06 22:30
karta018: 這段抄捍衛戰警的,當年基哥只離一步之遙,還是只能射穿人質大腿,小五郎離幾米,人質一直動,還可以故意擦傷,新一離更遠也照開,一個比一個豪洨,而且根本不能保證人質受傷歹徒就會放過他42F 01/06 22:33
tank44444: 要開槍就要一槍使其失去行動能力
沒把握就先乖乖談判轉移注意46F 01/06 22:36
Fino5566: 開槍減少傷亡的前提是一槍讓歹徒失去行動能力
不然歹徒聽見槍響發瘋亂扣扳機 就不是死兩個人的事了48F 01/06 22:36
tank44444: 美警開槍也是先對話轉移注意力才開槍的50F 01/06 22:38
Fino5566: 我覺得多數歹徒看見人質中彈 會當作警察有殺意只是打歪了 然後破罐子破摔反擊51F 01/06 22:39
peterw: 後面劇場版赤井有說,有一槍制服犯人並且確定不會反抗,就是射腦幹
*要一槍制服53F 01/06 22:45
scott032: 小五郎也不想殺人吧 實際上犯人後來也是悔改了
以結果來講 小五郎是正確的56F 01/06 22:45
chocolater: 對 犯人是不是惡人也要考慮 如果是瘋子可能會直接都殺58F 01/06 22:48
aegis43210: 因為小色狼不想殺人59F 01/06 22:57
chrisjohn214: 幹死英里60F 01/06 22:59
vgil: 警察學校的傳奇射手61F 01/06 23:21

--