看板 C_Chat作者 attacksoil (第三方程式)標題 Re: [Vtub] 星街 個人事務所設立時間 Mon Mar 23 12:48:43 2026
星街的約應該一開始就跟其他成員不一樣吧！
她是帶槍（皮）投靠的不是嗎？
雖然之後皮更新了數次 還有3D皮的事情
但搞不好當初星街就有想到自己出資啊
畢竟一開始皮的著作權很可能是在星街手上的
照這個邏輯 現在星街根本不屬於cover 也可能吧
實質畢業 只是以後可能會常（？）連動
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.96.215 (臺灣)
※ 作者: attacksoil 2026-03-23 12:48:43
※ 文章代碼(AID): #1fmCOjVk (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1774241325.A.7EE.html
※ 同主題文章:
… ×8
Re: [Vtub] 星街 個人事務所設立
03-23 12:48 attacksoil.
→ dreackes: 醒醒 整個頻道商標權都在COVER手上 別再做夢了1F 03/23 12:49
→ zmcef: 業務都獨立出去了,講得比較清楚的ameway3F 03/23 12:49
→ dreackes: 就是有三樓這種整天幻想的才會讓這串一直有人回4F 03/23 12:50
推 kaj1983: 滿足了星街想專注音樂、觀眾想看星街表演、爛咖想賺錢
沒有什麼壞處了啦，不用再討論了6F 03/23 12:52
→ dreackes: 說真的 就一句話就結束了 誰握有星街彗星的版權跟商標??答案:COVER 那還有啥好問的嗎?8F 03/23 12:52
推 assteve: 大家都開心 只有雲粉超氣氣氣10F 03/23 12:53
推 dsa3717: Ameway proMAX11F 03/23 12:54
推 chewie: 對企業的野心比ameway更大了 當然星街(及背後的人)端出的是更完整的商業運作方案 讓cover 能夠理解吧12F 03/23 12:54
→ xuebao818: 帶槍投靠也是有可能被直接買斷 並不代表一定還是自己的14F 03/23 12:55
推 chewie: 再來就是星街聲量夠大 提了個An offer Yagoo can't refuse16F 03/23 12:56
→ chewie: 其實當年若是阿梅也有這種野心跟實力的話 說不定也會有更有趣的發展方向18F 03/23 12:57
→ dreackes: AME是想當後勤 不是想當站出來的那個20F 03/23 12:58
推 onionandy: 商標權掛在公司底下 但著作權仍然在本人手上21F 03/23 12:58
為什麼可以這麼肯定啊？
我是錯過什麼嗎？
帶皮投靠 然後vtuber 自己保有皮的很多吧... 雖然星街情況有皮更新 但不能排除每次更
新她都有跟Cover談（自己出資等等）
→ chewie: 嗯嗯 每個人的志向不同23F 03/23 12:58
→ chewie: 這條路真的很辛苦25F 03/23 12:59
→ onionandy: 新的皮的2D3D是在cover手上 這類似於IP授權後製作的東西版權屬於製作方26F 03/23 12:59
※ 編輯: attacksoil (223.140.96.215 臺灣), 03/23/2026 13:00:53
→ aqua120022: 提ame 的也太雲 人家就只想搞技術又沒要唱歌 這類比真的很難不吐槽欸30F 03/23 13:00
推 adwn: 要用皮其實只要有被授權使用就行吧，一堆正版授權不都是這樣32F 03/23 13:01
→ magamanzero: 現在韓國一堆 半卡通真人的團體 星街跑掉也不用意外33F 03/23 13:01
噓 dreackes: 你不是錯過什麼 你是整個都錯 包含頻道 皮 整個商標全部都在COVER手上34F 03/23 13:02
推 znck: 我相信明年還是有人提到皮是星街的 對啊 舊皮36F 03/23 13:04
推 wsdykssj: 是什麼讓你這麼肯定？搞不好頻道MCN早就移轉了37F 03/23 13:04
噓 dreackes: 還是你以為當初星街加入時是啥宇宙大咖COVER會不拿版權?38F 03/23 13:05
真的不是太懂為何你可以這麼肯定
※ 編輯: attacksoil (223.140.96.215 臺灣), 03/23/2026 13:06:43
→ chatoff: 只有最開始舊皮是星街的 結果上次換電腦把原始擋弄不見w39F 03/23 13:06
→ dreackes: 實在是不懂你為啥不去查查看星街的版權在哪裡?40F 03/23 13:07
→ chewie: 不是指搞歌唱或搞技術這部分差異 是指獨立出來自負盈虧可以有更多自我決策的可能性...假設有個世界線 Ame成立Amelia Studio從此全包EN北美的3D Live 每次大家都可以看到Ame出來拉咧說這次又用了什麼新技術開演唱會 不是很有趣嗎XD42F 03/23 13:08
是喔 原來有說？
→ dreackes: 應該說不這樣給COVER哪可能讓星街繼續用原本形象頻道
搞張皮又不用多少錢又沒爭議48F 03/23 13:09
噓 PunkGrass: 版權問題原po下次應該不會再疑惑了吧51F 03/23 13:11
推 teddy12114: 但星街本人也不是什麼專利專家 她這樣說過也不代表法律上真的是這樣吧 的確是不能這麼肯定52F 03/23 13:11
噓 dreackes: 泰迪還要硬扯耶 都有人去查了貼答案了XD54F 03/23 13:11
樓上貼的是 星街彗星 的商標吧 但如果現在商標權都還沒轉移 那可能還沒完全分家
→ xuebao818: 我已經覺得麼版權跟著作權根本不是重點 重點是要帶出不屬於C社了=星姐畢業了=狗屎爛咖56F 03/23 13:12
推 kaj1983: 有錢就有人幫你處理了，泰迪還在鑽木取火的原始人時代嗎58F 03/23 13:13
※ 編輯: attacksoil (223.140.96.215 臺灣), 03/23/2026 13:13:49
→ kaj1983: 有工具有人不用，什麼都要自己當專家逆59F 03/23 13:13
噓 devan35783: @drea 勸你可以不用花時間跟這個ID解釋61F 03/23 13:15
→ iambiaggi: 星街有甚麼理由分家呢? 1+1可以大於2 為啥要分家?62F 03/23 13:15
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/c1801/TR/JP-2022-070448/40/ja
貼下連結 最近看起來沒有什麼商標權相關事件
→ xuebao818: 而且別忘了當年為什麼星街會想找企業勢 就是做不起來爆累而且資金見底 才覺得需要有個曝光的動機64F 03/23 13:16
噓 dreackes: 我也不是想跟這個ID解釋 只是這個ID雲的剛好能澄清很多東西而已XD66F 03/23 13:17
→ xuebao818: 這種條件下我實在不覺得C社還會把版權讓她保持著68F 03/23 13:17
※ 編輯: attacksoil (223.140.96.215 臺灣), 03/23/2026 13:17:56
→ xuebao818: 能給你保持原形象和頻道投入就不錯了69F 03/23 13:18
→ qss05: 都這麼久了還沒買斷也很扯，若是他隨時能跑，怎麼可能投注這麼多資源，單純就他已經打入主流歌手的門檻，要跟一票不露臉歌手一樣經營71F 03/23 13:20
推 onionandy: 才沒有說形象名字都賣給cover不要腦補
能確認的只有cover擁有商標權跟後續2D3D的權利74F 03/23 13:24
→ minuteC: 名字商標在COVER那邊 新皮也是COVER找人做的
那請問還有剩什麼76F 03/23 13:25
→ xuebao818: 一直要洗這點 就算這樣好了 所以是要星姐回去用1.0皮嗎? 不能用2.0以後或是新作喔 你自己都講了後續屬於C社名字商標也在C社那 所以不要用嗎? 後續出東西名稱要改用星街隕石?79F 03/23 13:27
推 william82111: 提ameway是說以個人名義做自己的事業，和cover變成對等的合作關係，不是說她要像星街一樣做偶像的意思，單就這部分兩者蠻像的吧？ 感覺就差個人活動的時候是不是用在cover時的身分83F 03/23 13:29
推 arrenwu: 就...我感覺這討論串裡面有些人是巴不得星街跟Cover決裂87F 03/23 13:30
→ skyofme: 很有隔壁那種就是硬要生一個詞出來指代的風格89F 03/23 13:33
推 onionandy: 所以說商標權跟著作權是兩回事 不然不會有他可以使用"個人名義"去接收相關事務的狀況90F 03/23 13:33
→ devan35783: 這串幾乎都是黑單ID在回啊，開趴開得不亦樂乎92F 03/23 13:34
→ minuteC: 但一般會有競業條款 你不能使用類似的形象來競業
你又沒名字 又不能用類似形象 那怎麼搞93F 03/23 13:34
→ xuebao818: 你拿個人名義去接 有用到商標權那還不是逃不了和COVER95F 03/23 13:36
推 onionandy: 他的網站叫做hoshimachi-suisei.jp 不是steller.jp96F 03/23 13:36
→ xuebao818: 有關 一直要用這個說法切割就沒意義97F 03/23 13:36
→ onionandy: 那要看cover能夠從星接授權的合約下去登記商標權的
合約才能知道他們怎麼處理這問題 這就沒公開98F 03/23 13:37
→ minuteC: 阿不是 那都不公開你為什麼能說的那麼信誓旦旦
照當初狀況是她有求於COVER 那也是全部賣給COVER可能性高102F 03/23 13:38
→ xuebao818: 當然知道商標權和著作權不同 但星街這個商標現在就還104F 03/23 13:38
→ westgatepark: 阿蘭 不就是有人很想要星街跟Cover斷絕關係才有系列文105F 03/23 13:38
→ xuebao818: 握在COVER手裡 那要完全和C社分開就沒那麼容易107F 03/23 13:39
→ westgatepark: 這情況跟著作權又沒關係 最值錢的是星街彗星這個商標就很明確是Cover的 硬要排除Cover弄一個相似度99%的皮 名字也不可能用星街108F 03/23 13:40
→ minuteC: 人家看的到合約 怎麼可能你能想到的她沒想到
結論上來說就是兩種 1. 不能 2. 沒必要
既然是這樣那討論這個根本沒意義111F 03/23 13:40
推 westgatepark: 確實沒意義啊 現在是雙方都滿意的狀況 就有人偏要覺得Cover輸慘了114F 03/23 13:42
→ xuebao818: 就算你一直強調著作權 你又怎麼知道著財權當年星姐
進來時沒有轉讓給COVER?116F 03/23 13:42
推 onionandy: 因為有的話會有著作權轉讓協議 而一旦有這個 星街就沒有以"個人名義"做東做西的宣言權利118F 03/23 13:46
→ minuteC: 我覺得你不要再想那麼多了 看不到合約那現況就是沒有120F 03/23 13:48
→ onionandy: 看不到合約的情況就不能當作賣了 而且實際上星街今年的操作就是他沒賣121F 03/23 13:49
→ xuebao818: 當年是星姐求著進HOLO 就算簽了我覺得你也不知道
有沒有可能是COVER本身也同意星姐以個人名義去接?123F 03/23 13:49
→ onionandy: 這樣的話Steller就會是子公司 而不是業務合作夥伴125F 03/23 13:51
→ xuebao818: 當然晚上雜談可能會講 說不定就直接打臉我們XD126F 03/23 13:51
→ minuteC: 你可以看不到當作沒賣 那我也能看不到就當作賣了
看不到的東西就不要那麼有把握你是對的啦127F 03/23 13:58
推 onionandy: 既然看不到合約 當然看他們後續實質操作 星街沒有著作權的話是做不了3/22那些宣告的129F 03/23 14:07
推 suiseioshi: 只要想當初帶皮投靠時咖為什麼要讓你無條件加入就好，肯定有談過的，就算當初咖真的白痴到沒談在星街開始串紅時也會重新跟她談所有權歸屬的131F 03/23 14:23
→ onionandy: 比較可能的是無償授權使用而不是賣掉 真賣了才不會有今天這齣
而且人格權是不能轉讓的135F 03/23 14:34
→ Kust: Ame除了偶爾活動上獻聲 跟幾個生日live友情客串 還有啥公開的合作嗎？為啥一直拿來類比？138F 03/23 14:47
推 iambiaggi: 因為樂子人要類比成星街實質畢業，這樣才有的吵140F 03/23 15:04
推 ucha: 星街 本人就提過 當初想帶皮(自己畫的)進公司 到處碰壁
後面凹到 進 INNK 自己有的是舊的皮的所有權但跟換PC
一起沒了 後面還弄出1.0的版本的皮 也說是公司的
(怎麼想 不管哪個星 街本人都沒版權
去年才有社長(R團) 媽媽 不滿中之人 網路上放火
大家都一致認為 皮給了公司就 畫師就沒話語權(有合約
換這次就變 合約沒人看過 你怎麼知道星街沒有所有權?..141F 03/23 16:40
--