看板 C_Chat作者 Tanjiro (炭治郎)標題 [柯南] 開槍打人質真的合理嗎時間 Mon Feb 10 20:31:08 2025
柯南劇場版第14號獵物中最經典的片段
柯南開槍射小蘭
https://i.imgur.com/4w07MEI.jpeg
https://i.imgur.com/SQshDJc.jpeg
學毛利叔叔開槍射妃英理
妃英理還說她能理解小五郎的決定
為了讓人質成為嫌犯的累贅
開槍射人質
營救人質的方法真的有這選項嗎
這方法實務上可行嗎？
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.94.58 (臺灣)
※ 作者: Tanjiro 2025-02-10 20:31:08
※ 文章代碼(AID): #1dgV6ELX (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1739190670.A.561.html
推 togs: 柯南裡面大多解決事情的方法鰻理性的2F 02/10 20:32
→ efkfkp: 跟手刀擊暈一樣理論上可能，但風險大過好處，一不小心就變成殺人了3F 02/10 20:32
推 jeff666: 人質還有用的時候才有用 嫌犯豁出去跟你拚生死的時候就沒用了9F 02/10 20:32
→ jeff666: 毛利跟柯南的狀況下 家人都是自己人 沒有被告問題12F 02/10 20:33
推 QoGIVoQ: 合理 但那是政治錯誤 不是英理就離婚了
你看小蘭一直以為是因為這個才分居的14F 02/10 20:33
推 andy0481: 犯人也是瘋子就幫你把人質砍了 大出血你要追犯人還救助16F 02/10 20:35
推 peloma12: 貝斯蘭事件告訴你如果人質太多的話還可以用火箭炮射呦20F 02/10 20:38
推 IFeelSoAlive: 超不合理啊，手槍精度差，而且又射腿上，射到大動脈就直接死一死了21F 02/10 20:39
推 iamfine0211: 老實說我一直覺得這段小五郎和柯南的情況完全不一樣誒 小五郎那段看演出比較像射人質倒地讓犯人愣住再補犯人槍23F 02/10 20:40
推 angel6502: 很合理呀 但你要先叫老爸帶你去夏威夷學開槍...沒那個準度就別亂學XD26F 02/10 20:40
推 IFeelSoAlive: 去搜一搜美國警察遇到挾持人質的歹徒的影片，沒有人會用射人質來救人質28F 02/10 20:42
推 orze04: 蠢到爆，開槍就是升高衝突，如果嫌犯狠一點會直接解決人質(累贅)30F 02/10 20:42
推 Lhmstu: 不合理，很容易打到動脈32F 02/10 20:42
→ orze04: 你要開槍還那麼有自信，就是一槍直接斃了兇手33F 02/10 20:43
推 sd2567: 不合理 打到動脈就當場去世34F 02/10 20:43
推 gn0111: 但這是柯南35F 02/10 20:43
→ akway: 當然不合理36F 02/10 20:43
→ sd2567: 那射得這麼準 怎麼不直接射犯人37F 02/10 20:43
推 avans: 實際上確實不可能，不過你別忘了，這是動畫(漫畫)。42F 02/10 20:45
→ scott032: 不合理 因為歹徒聽到開槍會緊張可能會打死人質43F 02/10 20:45
→ orze04: 中國美國一樣，先避免刺激兇手，然後射手直接爆頭44F 02/10 20:46
推 boris0610: 其實就是學Speed啦 引爆摩天樓也是45F 02/10 20:47
→ scott032: 跟開槍準度沒什麼關係 那種情況就是不開槍才能確保人質安全 小五郎根本沒在意老婆性命了47F 02/10 20:48
推 akira30: 美國很多執法影片是直接避開人質爆頭嫌犯的49F 02/10 20:49
→ roc074: 不合理，只能說不要太認真50F 02/10 20:49
推 jupto: 不合理 一個會動的目標射到其他地方的風險太高 而且有那個準頭幹嘛不直接射嫌犯 就算退一萬步開槍刺激挾持者衝動加害/誤傷人質的風險並不低51F 02/10 20:49
推 Fate1095: 美國不和恐怖份子談判的,你抓人質他們會直接射死54F 02/10 20:51
推 yu800910: 俄羅斯：是喔（直接放芬太尼56F 02/10 20:52
→ moritsune: 像骨王那樣把人質跟歹徒一起爆破才有震懾力57F 02/10 20:53
→ yu800910: 莫斯科歌劇院脅持事件認識一下，俄羅斯更狠58F 02/10 20:53
→ ringtweety: 你要是準的話 不如直接射嫌犯 你一射 嫌犯急了會做出59F 02/10 20:53
→ lightdogs: 射這麼準真的應該打犯人 而且容易嚇到犯人而跟著開槍60F 02/10 20:54
→ StevenEXE: 美國談判只是拖時間，不可能給他東西的，放他跑只會害到更多人61F 02/10 20:54
推 orze04: 要嘛是主動繳械投降，要嘛就是被爆頭64F 02/10 20:57
推 s1032kj: 合理 從根本解決問題65F 02/10 21:02
→ suhaw: 沒有人質，就不會被威脅66F 02/10 21:05
→ Hsan: 看美劇是有看到有談判專家這個職位 不知道台灣有沒有68F 02/10 21:07
→ Tads: 理論上可行吧 只是人質事後可能會找開槍的人算帳69F 02/10 21:08
→ wcp59478: 你開槍的動作犯人可能一個手抖就把人質怎樣了
真的準直接打犯人好嗎XD72F 02/10 21:14
推 chy19890517: 手槍準度很低的…自己去靶場打看看就知道，何況是對峙74F 02/10 21:19
推 kirimaru73: 美國也不會故意打人質 他們會直接狙犯人
但如果犯人胡亂抵抗造成人質死傷 那是犯人的錯
所造成的不幸並沒有損及美國的國家精神77F 02/10 21:25
→ gpbp2266: 美國很多直接找機會直接把犯人爆頭的80F 02/10 21:27
推 SinLin129: 動畫不想讓角色殺人才搞射人質這種增加風險又多此一舉的腦殘行動81F 02/10 21:27
推 phantomzwei: 打犯人有用多了，甚至不用爆頭，你能成功射中要害絕大多數人根本沒有力氣扣下板機。84F 02/10 21:28
→ kirimaru73: 不過可以讓主角噴垃圾話 然後赤井秀一從三公里外搞定86F 02/10 21:29
→ Fino5566: 超不合理吧 有機會開槍為什麼不打犯人
對方有好到人質中槍後不會加害 那人質從頭到尾都很安全人質唯一受的傷反而是你造成的喔91F 02/10 21:49
推 whathefuc: 除非很準能弄到輕傷 不然中槍誰扛得住94F 02/10 21:52
推 karta018: 45樓+1，劇場版1、2好像都有抄捍衛戰警，減速引爆跟開槍射人質95F 02/10 22:02
推 pgame3: 美國會三四個狙擊手抓角度97F 02/10 22:12
推 frankfipgd: 不合理，真有準度的話，不如打爆槍械還比較實在…不然其他情況歹徒都能有機會有短暫的反應時間開槍拉人質下水。開槍本身就是一種賭博，就是結果論為主98F 02/10 22:16
推 qnonp2012: 現實是你一開槍歹徒就可能會應激做出不可預料的行為
比如直接打死人質101F 02/10 22:24
--