回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 keel90135 (尼可)
標題 [閒聊] 真心為了百姓好就應該投降嗎?
時間 Thu May  8 16:33:59 2025

先上圖

https://i.imgur.com/iSrRpoJ.png

秦軍要來了啊 救命啊 輸定了 快逃R

https://i.imgur.com/tagqX33.png

如果真心為了百姓想就應該立刻投降

https://i.imgur.com/N2dTJ9i.png

但是做不到啊

到底該怎麼辦呢?

是把5歲以上全部徵兵抵抗到底好

還是直接投降滅國好?

真心為了百姓好就應該投降嗎?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.53.35 (臺灣)
※ 作者: keel90135 2025-05-08 16:33:59
※ 文章代碼(AID): #1e76nvK6 (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1746693241.A.506.html
※ 同主題文章:
[閒聊] 真心為了百姓好就應該投降嗎?
05-08 16:33 keel90135.
Re: [閒聊] 真心為了百姓好就應該投降嗎?
05-08 17:59 XLcock.
推 shinobunodok: 這根本沒有標準答案1F 05/08 16:34
→ su4vu6: 真心為百姓好 要看你的好是哪種好
你的好對他人來說 也是好嗎2F 05/08 16:34
噓 fenix220: 畢竟是殘體仔4F 05/08 16:35
→ horrorghost: 徵兵5歲是真的投降更好吧5F 05/08 16:35
推 Whitelotus: 我想到黑獸那個女騎士欸6F 05/08 16:35
推 tonyxfg: 不投降那就自己上戰場御駕親征啊7F 05/08 16:36
→ reaturn: 古代攻城戰爭平民你靠近城門守軍直接斬你8F 05/08 16:38
推 yankeefat: 兩邊都是地獄 死法不同而已9F 05/08 16:38
推 xyxhy: 看你信不信對面的統治啊，搞不好你投降他入城了就開始燒殺擄掠呢
也有像蒙古軍那種先投降沒事，一反抗就是殺的軍隊10F 05/08 16:38
推 roc074: 統治者大多數都是好心去解救天下苦難者才狠下心去攻打其他國家的。13F 05/08 16:39
→ scotttomlee: 要考慮敵人是誰，有的投降比拼到死還慘15F 05/08 16:40
推 Edison1174: 龐青雲：兵不厭詐！這是戰爭！ 然後就屠俘16F 05/08 16:40
推 starsheep013: 你投了，五歲小孩還不是被抓去另一條戰線當人肉沙包？17F 05/08 16:42
推 asiaking5566: 當然是先活下去再說19F 05/08 16:43
→ KAGOD: 有些人就不認為活著比較好啊20F 05/08 16:43
→ yomo2: 史實韓國這批就被拉過去打魏跟趙了。投降暴秦也只
是晚死21F 05/08 16:43
推 tonyxfg: 不投還不是一樣打到死，日本就示範過抵死不從的下場，兩顆原子彈創下長崎與廣島歷史最高溫紀錄23F 05/08 16:44
推 yomo2: 日本如果早點投降美軍下場頂多跟現在差不多。但如
果投降蘇聯...呵呵25F 05/08 16:45
→ astinky: 日本在二戰才是侵略的一方好嗎==27F 05/08 16:46
推 LouisLEE: 正史的秦軍喔，像李信這種算少數28F 05/08 16:47
推 yankeefat: 二戰投降美國算是SSR29F 05/08 16:47
推 sd2567: 之後就後悔了30F 05/08 16:47
推 ck326: 冷兵器時代城破很常屠城啊31F 05/08 16:47
推 scotttomlee: 日本當時投降美國記得另一個原因是蘇俄快進來了，這算是就算投降也要選對象的範例32F 05/08 16:47
推 OrangePest: 沒有標準答案 畢竟每個人價值觀不同 成為戰敗國毫無疑問會被迫害與壓榨 有些人認為活著重於一切 有些人則認為與其要我活著受辱不如在戰場上死了算了34F 05/08 16:48
→ aaronhkg: 投降就是把命交給對方 下場如何很難說37F 05/08 16:48
→ LouisLEE: 六國貴族在秦統一之後也是不斷降而復叛。38F 05/08 16:48
→ KAGOD: 我講更直接一點，現在對面打過來，你投不投？
我是問台灣人，不是版上一堆偽裝的39F 05/08 16:48
→ yankeefat: 蘇聯真的打進來那就是幾千萬傷亡了41F 05/08 16:48
推 AndyMAX: 像美中貿易戰 中國不投降就讓人民啃樹皮呀42F 05/08 16:49
推 hank81177: 不投降只是害慘老百姓，追求戰爭的統治者應該被推翻43F 05/08 16:49
→ aaronhkg: 講更直接一點 你各位注意版規啊...44F 05/08 16:49
推 u943143: 投降就是去當前鋒衝第一線 或者建築工事這種苦力45F 05/08 16:51
推 yeldnats: 前面打兩場打輸 崩了啊46F 05/08 16:51
推 yankeefat: 共產黨對待俘虜是有名的殘忍47F 05/08 16:52
推 tt1034: 投了喔…別忘記二戰轟炸我們的是哪一邊，戰爭之前沒有人管你以前是什麼人48F 05/08 16:52
→ yomo2: 你看貿易戰 對面直接說讓人民啃樹皮  如果是連人民
都不是的降卒 你要想啥好待遇？ 搶光財產後送去南
海搶灘吧50F 05/08 16:53
推 KEITTLY: 不投降打中共，投降打美日英法德韓一堆西方國家
要選哪邊？53F 05/08 16:53
推 horrorghost: 4-1155F 05/08 16:54
推 gn02290497: 可是我看隔壁都在讚賞中國不投降耶56F 05/08 16:54
推 s952013: 你也可以不投降然後被徹底打爆啊57F 05/08 16:55
→ tk13os: 以前內戰投降的好像被送去另一個前線送死欸58F 05/08 16:55
→ horrorghost: 師長，給他一張志願留營表59F 05/08 16:55
→ s952013: 柏林戰役的蘇聯的態度是不接受無條件投降就全部去死喔60F 05/08 16:56
推 tonyxfg: 這裡是西洽，那就舉遊戲為例子吧，打RTS時，對手死不投降61F 05/08 16:56
推 tomhawkreal: 安史之亂 雎陽城死守到吃人境地 有沒有比投降好?62F 05/08 16:56
→ tonyxfg: ，請問你是會稱讚對手然後撤兵不打，還是覺得厭煩然後大63F 05/08 16:57
→ s952013: 邱吉爾那句幹話講得很好聽也沒告訴你抵抗失敗的下場64F 05/08 16:57
→ tonyxfg: 軍壓上把所有能動不能動的全宰了?65F 05/08 16:57
→ tim111444: 那麼長平之戰投降的就比較好囉66F 05/08 16:58
推 saiga12416: 當領導人的子孫都在國外，國民會想要為國打仗嗎??67F 05/08 16:58
推 matchkiwi: 推文是認真的嗎？嘆為觀止68F 05/08 16:58
推 horrorghost: 是不是因為印巴戰爭，4-11文又要變很多了69F 05/08 16:59
推 stry: 柵欄壞了嗎 在這版問投降？？70F 05/08 16:59
推 yomo2: 遠的長平之戰投降就全部進坑了 近的49年投降的國軍
被丟去韓國當炮灰71F 05/08 16:59
推 KAGOD: 原來現實像RTS那樣，投降後就結算分數了，我都不知道73F 05/08 17:00
→ matchkiwi: 被丟去朝鮮半島前還要經歷"再教育"74F 05/08 17:00
推 tsukirit: 看對手75F 05/08 17:01
推 allanbrook: 沒有答案76F 05/08 17:01
推 inory850628: 二戰末期一堆德軍跑到西線和美國投降77F 05/08 17:02
推 roger2623900: 投降的結局由對方決定 沒人知道後果78F 05/08 17:02
推 yomo2: 拿rts來討論現實你認真？ 你乾脆拿40k來 投降就是
死光 有點用的就是腐化後上另一個戰場79F 05/08 17:03
推 itwt: 現在可以先叫巴基斯坦投降做示範81F 05/08 17:04
推 Yan239: 投降啊，想打仗自己去，拖不想打的人下水很自私82F 05/08 17:04
→ hamayuu: 不好說，你像在對岸投降的就變成韓戰最前線炮灰了83F 05/08 17:04
推 yankeefat: 投降的就身上綁炸彈 去對自己的鄉親父老死亡衝鋒84F 05/08 17:05
推 lovemost: 視情況而定，當王不是那麼簡單的85F 05/08 17:05
推 tonyxfg: 確定會死光的當然另當別論，但如果不會死呢?打輸就把輸家86F 05/08 17:06
推 maybeyeah: 對想打仗的人來說人民不重要阿87F 05/08 17:06
→ tonyxfg: 屠戮殆盡，那這世界早就沒多少活人了88F 05/08 17:06
→ yankeefat: 所以前面就有人說了 投誰的降很重要89F 05/08 17:07
→ hamayuu: 你怎麼知道會不會死或被當炮灰，那都是事後論啊
出事前當然都做最壞打算啊90F 05/08 17:07
→ yankeefat: 有些敵人真的把命拼上去 最糟就是被殺而已92F 05/08 17:08
→ h75311418: 投降等於妥協任人宰割嘍93F 05/08 17:08
推 tonyxfg: 那選擇不投降時怎麼就不做最壞打算了?94F 05/08 17:08
→ yankeefat: 投降還得在死前遭受各種肉體跟心靈折磨95F 05/08 17:09
→ h75311418: 也沒標準答案96F 05/08 17:09
推 TABEKING: 巴基斯坦為什麼不投降呢？97F 05/08 17:09
推 horrorghost: 軍隊和平民要分開看喔
很多人都把軍隊和平民扯在一起耶98F 05/08 17:09
→ yankeefat: 平民就不會變成軍隊嗎?100F 05/08 17:10
推 yomo2: 因為投降對象不同啊 二戰有統計投降美軍跟英軍與投
降蘇聯或納粹德國跟日軍的存活率天差地101F 05/08 17:11
推 KAGOD: 這篇是問對百姓好不好ㄟ
百姓投降->結果未知／百姓不降->變軍隊or幫軍隊103F 05/08 17:11
推 horrorghost: 看來推文有人就是想要玩民兵那套啦105F 05/08 17:13
→ h75311418: 這種事情只有發生了才知道被怎樣對待怎麼說106F 05/08 17:13
推 jasonchangki: 日本對戰俘也沒多好R107F 05/08 17:13
→ hamayuu: 平民不好說啊，被抓去當軍伕或是你知道的那個都有可能啊108F 05/08 17:14

--