回上層
Disp BBS
看板 C_Chat
作者 mayday70432 (舞焰☆夢F)
標題 索尼：禁止集體訴訟
時間 Tue May 13 09:49:45 2025

https://ithome.com.tw/news/69805
Sony新PSN服務條款要求使用者放棄集體訴訟 | iThome
新的PSN服務條款在第15條中新列了放棄集體訴訟的條文，Sony新條款出爐後，遊戲玩家也討論出一些因應之道。 ...

 

2011的文章

「新的PSN服務條款在第15條中新列了放棄集體訴訟的條文，指出不論是透過仲裁或法院等
任何有爭議的解決程序，都將只能以個人為基礎，而不能透過集體訴訟來進行，除非經過使
用者與Sony明確的書面同意。」


那為什麼後來他們還會遭遇集體訴訟呢，這條款是不是寫開心的？

https://www.cool3c.com/article/204304
英國法院批准審理 PlayStation 壟斷遊戲市場案 消費者索賠50億英鎊 (204304) - Cool3c
Mash Yang發佈英國法院批准審理 PlayStation 壟斷遊戲市場案 消費者索賠50億英鎊，留言0篇於2024-01-26 14:05：Sony面臨英國消費者集體訴訟，認涉嫌透過市場主導地位抬高PlayStation遊戲售價，形同「敲詐」。 去年有近900萬名消費者指控Sony旗下Play ...

 


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.145.255 (臺灣)
※ 作者: mayday70432 2025-05-13 09:49:45
※ 文章代碼(AID): #1e8gKy0W (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1747100988.A.020.html
推 shirokase: 哪來的信心這條能在法院上有效...？1F 05/13 09:50
噓 hui000807: 定型化契約寫這個狗幹東西，真以為法院會挺你喔 傻逼2F 05/13 09:50
推 snocia: 因為法官說條款違反公序良俗3F 05/13 09:51
→ eva05s: 條款不能凌駕法律之上4F 05/13 09:51
推 lolic: 他爽還可以把性奴條款寫上去咧5F 05/13 09:51
噓 as508114: 不可能限制別人的訴訟自由  寫的超蠢6F 05/13 09:51
→ inory850628: 這是圍索救任嗎7F 05/13 09:51
→ Wardyal: 那索尼有禁止分類嗎8F 05/13 09:51
→ error405: 規定你不能告我 對阿9F 05/13 09:51
推 tonyxfg: 法院上無效，但還沒上法院前可以騙騙不懂的人啊，不清楚自身實際權益的民眾可多了。10F 05/13 09:51
→ Jiajun0724: 唉唷索尼好壞阿 帶壞任天堂了12F 05/13 09:52
推 amsmsk: 禁告我13F 05/13 09:52
推 doremon1293: 乾脆寫禁止訴訟算了14F 05/13 09:52
推 P2: 有教無類15F 05/13 09:53
推 SaluteYou: 索尼的破爛契約想要限制訴訟權？作夢吧16F 05/13 09:53
→ tonyxfg: 反正頂多條文無效，又沒懲罰，當然多寫些霸王條款，能騙到一個算一個。17F 05/13 09:53
推 yeldnats: 定型化契約寫這種一定無效的 又是哪個腦死部門要求加這種條款19F 05/13 09:53
→ A5Watamate: 我是覺得總有一天會碰到承認這條的法官的21F 05/13 09:54
→ fenix220: 自問自答22F 05/13 09:55
→ dashed: 不懂法律的也不會去看服務條款吧23F 05/13 09:55
推 Tiyara: 法律是讓懂的人欺負不懂的人用的24F 05/13 09:56
→ b79205: 笑死25F 05/13 09:56
推 qsx889: 這種東西有效力的話都能直接在上面寫你不能告我了26F 05/13 09:56
→ A5Watamate: 迪士尼就寫了啊27F 05/13 09:57
→ tindy: 有糾紛通常先找客服阿 再來是法院 條款有人看?28F 05/13 09:58
→ SSIKLO: 任&索："禁止你們告我"。各國法律："你們看起來很勇齁"。29F 05/13 09:58
→ longkiss0618: 急到連分類都沒有30F 05/13 09:58
推 dos32408: 禁我輸、禁你贏31F 05/13 09:58
推 npc776: 主詞不對 要寫任島才能騙到爆文32F 05/13 09:58
→ aaaaooo: 急到分類都不見了 任粉水準33F 05/13 09:59
推 linfon00: 禁止死亡 生病 老化 發生意外 一起寫上去不就好了34F 05/13 10:00
推 bhenry1990: 原來是索尼帶壞任天堂的35F 05/13 10:01
推 super0949: 定型化契約很多條文是騙不懂的人啊36F 05/13 10:01
推 JOPE: 任天堂覺得很棒決定學索尼37F 05/13 10:02
推 polas: 懂得要集體訴訟的人不可能全員都被這條騙吧 寫這條招黑何必38F 05/13 10:02
推 anpinjou: 分類不對  要寫寵粉39F 05/13 10:02
推 nornor0415: 可能有的地區的法官會有用啊 反正賺一個是一個40F 05/13 10:03
推 driver0811: 等於寫不需方便的意思41F 05/13 10:05
推 andy3580: 太舊啦 任天堂也跟進了42F 05/13 10:06
推 HuanLin07: 這就專門寫給法盲看的，反正寫這條頂多無效不會判罰43F 05/13 10:07
→ xianyao: 你寫歸寫 法官不鳥的話有個屁用 又不是寫了就變聖旨44F 05/13 10:08
→ HuanLin07: 威嚇作用居多45F 05/13 10:08
→ RaiGend0519: 沒什麼用46F 05/13 10:08
推 tonyxfg: 你找客服，他會告訴你條款哪裡有寫，然後有些人在這步驟47F 05/13 10:09
→ starsheep013: 騙騙不讀法律的人而已48F 05/13 10:09
→ tonyxfg: 時就會上當，被牽著鼻子走了49F 05/13 10:09
→ xianyao: 通常想告人 都是先去問律師或免費諮詢啦 誰會看契約內文50F 05/13 10:10
→ tonyxfg: 其實很多人不知道有免費法律諮詢哦，即使知道也不太想找，認為自己很厲害可以自行處理51F 05/13 10:11
推 NosenceJohn: 北七 真的會搞集體訴訟的會理你這條？還寫出來讓人反感喔什麼白癡操作53F 05/13 10:11
推 tk13os: 是要怎麼禁止，法律你索尼寫的嗎？55F 05/13 10:12
推 saviora: 違反法律者無效好嗎56F 05/13 10:12
推 Y1999: 條文無法違反法律57F 05/13 10:12
→ siro0207: "你找客服，他會告訴你條款哪裡有寫" 但是當有人要提集58F 05/13 10:14
推 rabbit61677: 除非經過使用者與Sony明確的書面同意，這個吧？59F 05/13 10:15
→ siro0207: 體訴訟時 這些人不就知道可以加入集體訴訟了嗎?60F 05/13 10:15
→ rabbit61677: 感覺比較像是禁止律師事務所主動發起集體訴訟
美國很多律師會主動拉集體訴訟，贏了收20%之類61F 05/13 10:16
推 frozenmoon: 違法的契約內容無效63F 05/13 10:17
推 micbrimac: 原來索尼就搞過了XDD 這種就是拿來騙無知的人 大公司有夠噁心的64F 05/13 10:18
→ siro0207: 也就是說 就算100個人裡面 有99個人上當 但剩下那一個知66F 05/13 10:19
推 kaltu: 條紋可以違反法律，只是無效，無效的條文想寫多少都可以67F 05/13 10:19
→ siro0207: 道這條無效並提起集體訴訟 那麼結果還不是一樣68F 05/13 10:19
推 tonyxfg: 他既然會放上去，代表之前試驗過，而且成效肯定不錯，替他們搓掉了不少官司69F 05/13 10:20
推 ayubabbit: 這ps3幾年前就做過一次了 後來還是被告了71F 05/13 10:20
→ siro0207: 畢竟是"集體" 你公司要怎麼確保這集體中每個人都會上當?72F 05/13 10:20
→ ayubabbit: 後來歐美每個玩家還有被賠錢
當然沒有亞洲的事情73F 05/13 10:21
推 iam0718: 怎麼跟之前迪士尼那個串流看一看莫名不得提告依樣蠢75F 05/13 10:22
→ xianyao: 力分則散啊 賠一個和解就了事 賠100個 那營業額是要掉的76F 05/13 10:22
推 mikeneko: 索能你不能77F 05/13 10:23
→ micbrimac: 只要100個人裡面有30個人被騙 公司就少賠三十個人的錢78F 05/13 10:24
推 gargoyles: 禁止禁止79F 05/13 10:26
→ john2355: 每個國家不一樣吧 看法律 有寫有機會 被阻擋再說80F 05/13 10:28
推 undeadmask: 騙不懂的索粉用的81F 05/13 10:29
推 shawncarter: 違法的東西寫了也沒用啊，契約不能大於法律，很基本的觀念。82F 05/13 10:29
噓 terry1990: 反正不用索尼主機了 psn 整天被盜刷還想賺錢啊84F 05/13 10:29
推 artjio: 能騙一個是一個85F 05/13 10:34
推 orange487: 這一定無效條文阿86F 05/13 10:36
→ spring60551: 法官：當法律是你訂的是不是?87F 05/13 10:43
→ ihateants: 笑死我出生時要不要全台灣都簽一份同意書說你們未來禁止集體對我訴訟啊88F 05/13 10:48
推 CowBaoGan: 契約條文與法律抵觸者無效 所以你告下去法院還是會受理 不過訴訟本身還是很麻煩就是了90F 05/13 10:49
推 silence5566: 大概搜了一下很多公司都有這條 我覺得就是加上去而已吧 跟隱私權聲明差不多的東西92F 05/13 10:49
→ ARCHER2234: 笑死，不如寫簽了就是我的狗XD94F 05/13 10:51
→ silence5566: 其實不簽也可以啊 就不要用不是嗎XD
對了 微軟也有這條喔95F 05/13 10:53
推 ARCHER2234: 所以特別增加無用的形式主義讓索粉很有優越感？97F 05/13 10:58
推 longQQQ: 禁贏我98F 05/13 11:00
推 qwe88016: 笑死 圍索救任
每次任天堂幹蠢事，第一件事就是去找索尼有沒有做過99F 05/13 11:01
→ StNeverRush: 條款效力那麼低101F 05/13 11:04
→ inte629l: 法律位階 hmmm102F 05/13 11:04
推 a2156700: 禁止訴訟103F 05/13 11:06
推 frozenmoon: 就先嚇退一部分人104F 05/13 11:10
推 xhunter1374: 還真的有效力 嘻嘻105F 05/13 11:12
推 pdchen1218: 傻逼索尼106F 05/13 11:12
推 kimokimocom: 直接寫用戶禁止生氣比較快107F 05/13 11:27
推 xxhenryxx: 學索尼 但老任挨罵 網軍哪邊多很明顯了吧108F 05/13 11:31
推 frozensummer: 怎不乾脆點寫給我錢109F 05/13 11:32
推 magamanzero: 就寫開心的而已 是沒王法了?110F 05/13 11:32
推 shiki1988: 畢竟是111F 05/13 11:38
推 KatanaW: 直接違憲了 大多數國家的憲法都不會過112F 05/13 11:54
→ iqeqicq: 索尼法務在指控微軟壟斷官司都都輸一屁股了
微軟成功併購動視暴雪113F 05/13 11:55
→ PSP1234: 懂了 索任一家親QQ115F 05/13 12:01
→ iqeqicq: 老任可是連法務大臣都要鞠躬哈腰的呢
索尼就跟甲骨文一樣，法院認證訟棍116F 05/13 12:03
推 NCTU87: 禁止禁止118F 05/13 12:25
推 kducky: 以台灣來說 這個條款違反善良風俗 無效119F 05/13 12:25
推 XAZA: xd120F 05/13 12:38
→ tamynumber1: 笑死 直接講禁止告我比較快121F 05/13 12:43

--